In un editoriale apparso lo scorso 30 giugno, sul bollettino di Dottrina Sociale della Chiesa
dell'Osservatorio Internazionale Cardinal Van Tuan, dal titolo «Cancel Culture, l'eterno
sogno gnostico di ricominciare da zero».
Monsignor Gianpaolo Crepaldi ha stigmatizzato con grande lucidità di
analisi quell'atteggiamento che privilegia il nuovo sull'antico.
che fa coincidere la virtù con l'adesione alle novità storiche e il peccato con la conservazione del passato
e che consiste in una sistematica espietata d'amnazio memorie di tutto ciò che si oppone alla modernità.
Scrive la Civesco di Trieste
Il progresso vuole che tutto cambi, ma non il progresso che deve rimanere.
Il progresso deve conservare il progresso come qualcosa di incontestabile, mai criticabile,
mai superabile, mai cancellabile.
Lo stesso dicasi della rivoluzione. Le rivoluzioni cambiano tutto, ma non la
realtà immutabile della rivoluzione che rimane assoluta. Anche la cancellazione
deve cancellare.
ma la cancellazione deve rimanere un principio assoluto.
Questa denunzia evidenzia il ritorno dell'agnosi antichristiana, non a caso alleato della propaganda
illuministica e antireligiosa della borghesea anglofona e protestante, frutto di secoli
di disinformazione pianificata.
dall'abseudo riforma luterana in poi l'unità dell'Europa cattolica è stata
spezzata dalla resia del frate tedesco e dall'Oscar
mostrando inequivocabilmente, come le rivoluzioni civili che potremmo definire eresie politiche,
trovino le proprie basi ideologiche in precedenti errori dottrinali e morali.
Questa coraggiosa disamina di Monsignor Crepardi si ferma almeno apparentemente alla cancel culture nella società civile,
mentre sorvola su quella non meno grave che viene perseguita con tetragona ostinazione in seno alla Chiesa Cattolica a partire dal Consiglio Vaticano II.
Ciò conferma che l'apostasia delle nazioni cristiane, giunta a eliminare
sistematicamente qualsiasi trazza di cristianesimo dal corpo sociale,
Doveva necessariamente essere preceduta da un'analoga rimozione del passato nel corpo ecclesiale,
a cui doveva corrispondere l'imposizione del nuovo, come un terreno.
logicamente migliore e moralmente superiore, a prescindere dalle sue
basi, dall'intenzioni di chi lo imponeva e soprattutto dalla valutazione delle
sue conseguenze.
Sampio decimo, definì modernismo, l'eresia che deriva da questo errore filosofico.
Il nuovo come bene assoluto, in quanto nuovo, e questo nonostante l'evidenza dei
disastrosi effetti che la cancellazione del passato della Chiesa
passato dottrinale, morale, liturgico e disciplinare, ma anche culturale,
artistico e popolare, poteva provocare come prevedibilmente avvenuto.
Il concilio ha reto la novità e il cosiddetto progresso a norma, ma non si è
limitato a questo. I suoi artefici hanno dovuto cancellare il passato.
Perché il semplice confronto tra novus e vetus sconfessa la volontà del novus e sconfessa la condanna del vetus in ragione dei risultati che determina.
La stessa riforma di Turgica fu disinformazione pianificata per riprendere
l'espressione di Crepaldi. Anzitutto, nell'averla imposta sulla base di una
menzonia pretestuosa,
ossia che i fedeli non comprendessero la celebrazione in latino dei riti e in
secondo luogo per il fatto che l'Alexio Randi diventò espressione di un Alex
credendi deliberatamente svincolata dall'ortodossia cattolica anzi sua
negatrice.
della propaganda progressista e della cancer culture applicata in ambito
ecclesiale fu proprio la liturgia riformata.
esattamente come fece l'abseudo riforma luterana che eliminò progressivamente dal popolo cristiano,
quelle redità di fede, di tradizione, di gesti quotidiani di cui secoli di cattolicesimo vissuto avevano impregnato la vita dei fedeli delle nazioni.
La cancer colcio è inevitabile, da dove il nuovo deve essere accettato acriticamente e dove l'antico liquidato come vecchio, deve essere dimenticato perché non in comba come severo monito sul presente.
E non è un caso se il romanzo 1984 di George Orwell preconizzò la censura expost dell'informazione,
giungendo a correggere le notizie del passato in funzione della mutevole utilità presente.
D'altra parte, la presenza di un termine di paragone da sola, manifesto una
differenza che stimola il giudizio, mette in discussione il dogma del progresso,
mostrate sore di ieri che oggi nessuno sarebbe in grado di replicare,
proprio perché essi erano il risultato di un mondo che il presente rifiuta a prioristicamente.
Se negli ultimi decenni, i seguaci del cosiddetto progresismo cattolico, espressione che di per sé è già uno simuro, si sono adoperati per scalzare la tradizione e sostituirvi la sua antitesi,
In questi anni di pontificato vergogliano, la cancel culture ha assunto i connotati di una furia ideologica, spaziando dalla morale della situazione di amore islettizia, all'ecologismo neumaltusiano, di laudato sì.
alle comunismo massonico di fratelli tutti, ma anche manifestandosi nella sfrontata rimozione di segni esteriori,
alle insegne, ai titoli papari, per giungere con tradizioni scustode e con desideri o desideravi
alla sostanziale cancellazione della riturgenza.
apostolica a cui Motopropio Sumorum Pontificum aveva riconosciuto una parentesi di relativa
libertà dopo 40 anni di ostracismo.
ed è cancel culture a tutti gli effetti, sia per le modalità di realizzazione,
sia per gli scopi che si prefigge, sia per l'ideologia che essa sottende,
sia per il comune nominatore che unisce memorio che la promuovono.
Un'operazione versiva, certamente, perché usa l'autorità della Chiesa allo scopo di demolire la Chiesa stessa,
sovvertendo il fine che le proprio, esattamente come l'autorità dello Stato, è usurpata contro gli interessi della nazione e il bene comune dei cittadini.
portare qualche merletto della nonna va bene ma a volte è per fare un omaggio alla
nonna no? ha affermato per goglio
e l'ha fatto con quella superficialità irreverente che mostra l'incolto d'innanzia un'opera d'atte o un capo al lavoro letterario di cui ignora il valore.
Ho piuttosto
proprio di chi ne conosce bene il valore, ma avendo da proporre in alternativa
c'ha pame e pacottiglia, non può ricorre ad altro, se non al discredito e all'aderizione.
Liquidari tesori inestimabili di dottrine spiritualità della liturgia apostolica con semplificazioni da social media
In merletto della nonna
Tradice la consapevolezza di non avere argomenti e spiega il motivo di tanta insofferenza verso qualcosa che una persona in buona fede sarebbe altresì spinta a conservare, a custodire, a comprendere.
coloro che ancora si ostinano a confutare singolarmente gli atti di magistero e di governo di Jorge Mario Bergoglio.
Non vogliono prendere atto di una realtà tremenda e dolorosa, che significativamente trova il proprio contraltare nel mondo occidentale.
il quale, come sempre è avvenuto, prende esempio dalla Chiesa, ieri nell'ispirarsi al bene e oggi nel
seguire il male e quindi inutile confuttare quel documento o quella dichiarazione.
scandalizzandosi per ciò che possono rappresentare rispetto alla tradizione cattolica.
La cancer culture in quanto espressione di un pensiero gnostico e rivoluzionario
è ontologicamente nemica della ragione, ancor prima che della fede?
E chi denuncia i danni incalcolabili di questa operazione criminale di rimozione e con danno del passato?
Anche semplicemente mostrando lo stato disastroso in cui versano le parrocchie e le comunità religiose, sembra non rendersi conto che sono proprio quei danni che si voleva consapevolmente ottenere.
Coloro che cadono consapevolmente nell'inganno di quanti in occasione della psicopandemia.
Si stupiscono che in presenza di effetti collaterali gravi e di malori improvvisi, evidentemente causati dal cielo sperimentale.
Le autorità sanitarie non vietino la distribuzione del cosiddetto vaccino quando il palese che esso doveva servire, come ci ha spiegato il signor Getz, per ridurre la popolazione mondiale del 10% e del 15%.
In un voler considerare rapporto tra causa ed effetto, è conseguenziale a rifiuto dell'intero sistema logico e filosofico occidentale, che è essenzialmente aristotelico e tomistico.
poiché un pensiero deviato può essere accettato solo nell'irrazionalità
cieca e nell'obbedienza servile. Anche se a ben vedere gli artefici della
rivoluzione hanno un piano lucidissimo e logico, che però non possono dichiarare
apertamente in quanto è versivo e criminale,
Deep Church e Deepstead si muovono parallelamente e in sincronia,
perché ciò che li muove è l'odio per Gesù Cristo.
La matrice anticristica risiede nell'inganno che è il marchio del mentitore.
Un inganno iniziato col far credere ad Adamo ed Eva, che la loro disobbedienza gli avrebbe resi simile a Dio, quando in realtà essi erano stati creati a immagine e somiglianza di Dio, proprio nel conformarsi liberamente al Cosmos Divino, impresso dal creatore nelle creature nel creato.
Lo stesso in ganno lo ritroviamo nel far credere che l'uomo possa negare Dio.
e ribellarsi alla sua legge senza conseguenze.
Quando satana per primo, peccando di orgoglio, si è dannato per l'eternità.
È una menzogna il mito della libertà di cui la licenza e libertinaggio sono la contraffazione.
È una menzogna alla laicità dello Stato che rinnega la signoria di Cristo re sulla società.
È una menzogna, l'ecumenismo, che pone la verità di Dio e l'errore sullo stesso piano in nome di una pace e di una fratellanza che non possono sussistere al di fuori dell'unica chiesa di Cristo, la santa chiesa cattolica.
È una menzogna l'avereretto il progresso a bene assoluto.
Perché ciò che esso considera un bene è in realtà umale che si riperquote sui singoli e sulla società, tanto quella secolare quanto quella spirituale.
È una menzogna lo spazzare per conquista del popolo qualcosa che un elitti conspiratoria
ha deciso di imporre alle masse col solo intento di dominarle e di condurle alla perdizione.
Ecco perché dinanzi ai vani loqui bergogliani che celebra noa politicamente i successi del vaticano secondo ed è conquiste della chiesa post-concigliare.
puoi in presenza di una crisi in manne, ogni commento è superfluo. Quello che ci viene
venduto come ultimo ritrovato della modernità, dalle ideologie agendere al Neomartusianesimo Sanitario,
e vecchio cerpami ideologico che ha come unico scopo quello di allontanare le anime da Dio.
Perché nell'adaggio, malcomune e mezzo-gaudio, sia compendiata l'azione malefica del demogno
invidioso che a creature dotate di anime corpo sia stata concessa dalla providenza, quella
redenzione che gli angeli in quanto pur i spiriti non hanno avuto.
Una redenzione, compiuta tramite l'incarnazione della seconda persona della santissima eternità.
Per pettoanta nei suoi frutti dal corpo mistico di Cristo la Santa Chiesa.
Begoglio accusa di gnosticismo e di pelagianesimo coloro che non possono
accettare l'idea di un papa gnostico e pelagiano, per il quale il bene non consiste nell'adeguarcia
il modello di perfezione voluto per noi dal dio creatore e reventore.
ma ciò che ciascuno crede di essere, ma questo in fondo non è altro che il peccato
di Lucifero, in non serviam e retto a regolamorale.
Viene a fatto, quindi, monzio Crepaldi, ha evidenziare la matriccia antichristica della canse
il colcio, ma questa analisi valida e vera per quanto avviene nel mondo civile, deve essere
coraggiosamente estesa anche al mondo cattolico.
nel quale essa vige incontrastata da quando il concilio Vatican II è retto il nuovo e il
transeunte a idolo, reinegando 2 mila anni di tradizione fondata sulla parola di
dio e sull'insegnamento degli apostoli e dei romani pontefici.
La furia ideologica di Bergoglio è solo la logica conseguenza di quelle premesse e il fatto che un massaggiatore possa progettare il logo gay friendly del giubileo del 2025 è solo la squallida conferma di una metastasia in atto.
Esatto i miei confrontari di Vescovi, i sacerdoti e i fedeli.
A comprendere questo aspetto fondamentale della postasia presente.
perché nulla potremmo fare di buono, per convertire la società civile e restituire la
corona regale a Cristo, finché quella corona sarà usurpata in seno la chiesa dai suoi nemici.