Hallo und herzlich Willkommen zur neuen Folge der besseren Zeiten Wagen Knechts Wochenschau.
Kaum hat das Jahr begonnen, da laufen unsere neuen deutschen Kriegs- und Waffenfreunde gerade mal wieder zu Hochform auf.
Nachdem man Scholz und damit die Bundesregierung erfolgreich weichgekocht hat, die Lieferung von Marder Schützenpanzer zu genehmigen,
Immerhin eine Forderung, die der Bundeskanzler noch im Sommer mit der Begründung, das wäre
eine schreckliche Eskalation, mit dieser Begründung zurück gewesen hatte.
Also kaum hat man das erreicht, genügt selbst dieser Grad des Spiels mit dem Feuervielen
offenbar schon nicht mehr.
Wer heute noch auf der Höhe der Zeit sein will, ja, der muss mindestens die Lieferung von Leopardpanzern an die Ukraine fordern.
Wir lassen nicht locker. Nach dem Arda kommt der Leopard.
Triumfiert schon mal die FDP, Waffenlobby ist den Strack Zimmermann.
Zumal die Kampffront der Schreibtisch Kriegshelden immer breiter wird.
Inzwischen reicht sie von der Grünen, von Baerbock bis Panzer Tony über Friedrich Merz
und Strack Zimmermann und einige SPD-Hinterbänkler bis zu plötzlich ebenfalls zur Militärfachfrau
mutierten SPD-Vorsitzenden Saskia Esken.
Es ist wirklich ein Graus, was aus der einstigen Partei Willy Brandts geworden ist. Aber das nur nebenbei.
Ja, auch Esken hat sich mittlerweile nämlich dem Sieglager angeschlossen. Also jener Fraktion,
Heißer Krieger, die ernsthaft glauben oder das jedenfalls fordern, die Ukraine muss diesen
Krieg gewinnen.
Und gewinnen heißt, dass die Russen mit militärischen Mitteln vom kompletten Territorium der Ukraine,
einschließlich der Krim und der Gebiete, die vor dem Krieg von den Separatisten kontrolliert
wurden, vertrieben werden müssen.
Und bis dieses Ziel erreicht ist, muss der Krieg, koste es, was es wolle, an Menschenleben und an Geld bis zum letzten Ukrainer weitergekämpft werden.
Und wir, der Werte Westen, müssen alles an Mordgerät und schweren Waffen liefern, was wir auftreiben können.
Und wenn selbst Kampfpanzer die ersehnte Kriegswende nicht herbeiführen, dann vielleicht Kampfjets?
Und wenn auch die die Wende nicht bringen, wie wäre es mit Kriegsschiffen?
Tatsächlich machen die ukrainischen Forderungen bei Kampfpanzern schon lange nicht mehr halt.
Die folgenden Objekte der Gegende stehen schon fest und wurden selbstbewusst etwa vom ukrainischen
Ausminister oder seinem Stellvertreter, dem früheren Rüpel-Botschafter und Naziverährer
Melnik vorgetragen.
Auf der Wunschliste stehen da Kampfflugzeuge, Kampfdrohnen, Kriegsschiffe, U-Boote und ballistische Raketen.
Ja, und wenn das alles nicht funktioniert, wie wäre es mit ein paar Battalion deutscher Soldaten?
Die Lieferung von Kampfjets immerhin fordern inzwischen auch erste Stimmen in der deutschen Debatte,
etwa der sogenannte Bundeswehrexperte Carlo Massana.
Ja, und die deutschen Kriegsfalten?
befinden sich international in guter oder wie man will.
Man könnte auch sagen schlechter Gesellschaft.
Auf jeden Fall stehen sie nicht allein, sondern können sich der Unterstützung
von Joe Biden im Weißen Haus und auch der britischen Regierung sicher sein.
Als erstes Land hat in Großbritannien die Lieferung moderner Kampfpanzer an die Ukraine freigegeben.
Allerdings in so geringer Stückzahl, dass es militärisch überhaupt keinen Sinn macht.
Das einzige Ziel dieses Schachzugs ist ganz offensichtlich Deutschland unter Druck zu setzen, unter Zugzwang zu setzen.
Und auch die USA denken überhaupt nicht daran, etwa ihre modernsten Kampfpanzer an Herrn Zelenski weiterzugeben,
drängen aber umso vehementer darauf, dass die deutsche Regierung ihren Widerstand aufgibt und Leopard-Panzer liefert.
Doch NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg gehört ja zur Siegerfraktion und wird nicht müde,
immer noch mehr militärische Unterstützung für die Ukraine zu fordern.
Wir sind in einer entscheidenden Phase des Krieges gab er kürzlich in einem Interview mit dem Handelsblatt zum Westen.
Und daher ist es wichtig, dass wir die Ukraine mit den Waffen ausstatten, die sie braucht, um zu gewinnen.
So paradoxes Klinge, militärische Unterstützung für die Ukraine, sei der schnellste Weg zum Frieden, so Stoltenberg.
Und diese obskure Logik wird uns ja derzeit auf allen Kanälen eingedrichtet.
Krieg beenden, Panzersenden, Dichteten vor Kurzen die jungen Liberalen.
Ja klar, Panzer bringen Frieden und Waffen retten Menschenleben.
Wie unsere kreative deutsche Außenministerin kürzlich den Slogan der US-Waffenlobby aufs internationalen Terrain übertragen hat.
In einer Welt des Ohrwelschen Neusprechchen, der Krieg plötzlich Frieden heißt.
mag das alles ja funktionieren, aber in der realen Welt, da fragt man sich doch nur noch,
sind die alle komplett durchgeknallt?
Interessant ist auch, dass die vor einiger Zeit immerhin noch diskutierte Frage,
ob die Ukraine mit dem schweren Kriegsgerät überhaupt etwas anfangen kann,
heute sogar keine Rolle mehr spielt.
Leute zumindest, die von Militärfragen etwas mehr verstehen,
als unser Kriegsbegeister des grünen Politpersonal,
die verweisen regelmäßig auf lange Ausbildungszeiten.
Für die Kommandanten von Schützenpanzern etwa soll eine solide Ausbildung
von weniger als sechs Monaten überhaupt nicht machbar und verantwortbar sein.
Für Offiziere, die Schützenpanzer und Kampfpanzer einsetzen sollen,
dauert eine verantwortungsvolle Ausbildung, demnach sogar deutlich länger als ein Jahr.
Ja klar, wir kümmern uns ja um die Ausbildung, heißt es da.
Aber genau das bedeutet eben, wir werden immer mehr zur Kriegspartei, nicht nur völkerrechtlich, auch faktisch.
Zumal es eben auch heißt, kurzfristig sind die modernen Leopardpanzer für die Ukraine nur einsetzbar, wenn wir eine deutsche Besatzung mit schicken.
Aber vielleicht ist genau das, was einige wollen.
Kern wird der Verweis auf längere Ausbildungszeiten ja mit dem Argument gekonnt hat.
Die Ukraine werden schon wissen, was sie brauchen.
Und dazu muss man wohl sagen, ja.
Das weiß die ukrainische Führung offenbar ganz genau. Sie braucht den direkten Kriegseintritt der NATO.
Denn nur dann, das ist doch die brutale Wahrheit, kann sie theoretisch diesen Krieg gewinnen.
Was immer gewinnen dann noch heißt. Denn was danach noch von der Ukraine oder auch von Europa übrig wäre.
Das weiß man allerdings nicht.
Trotzdem, wenn Sie Lenskis agieren in den letzten Monaten irgendeiner Logik folgte,
dann ganz sicher nicht der, seinem geschundenen Land schnellstmöglich Frieden zu bringen,
sondern die NATO, im speziellen die europäischen Länder und ganz besonders Deutschland,
immer tiefer in diesen Krieg hineinzuziehen.
Selbst die FAZ hat das mittlerweile begriffen, als sie nach dem Vorfall mit der ukrainischen
Rakete in Polen, die man ja zunächst in Russland die Schuhe schieben wollte, titelte
Zelenski will die NATO in den Krieg ziehen.
Ja genau, das will er.
Aber wollen wir das?
Und wenn nicht, wieso lassen wir zu,
dass er bei diesem Himmelfahrtskommando immer mehr vorankommt?
Auf jeden Fall kann man wirklich froh sein,
dass es neben all den Möchtegern Militärspezialisten
Die großen, da ist ehemalige Wehrdienstverweigerer sind.
Das ist auch noch ein paar echte Militärskip, die die Lage mit einer gewissen Sachkenntnis beurteilen können.
Und was aus dieser Ecke kommt, das sind überwiegend vorsichtige, bis eindringliche Warnungen endlich zur Besinnung zu kommen.
und dieses hochgefährliche Spiel mit dem Feuer, das uns über Nacht in den Dritten Weltkrieg katapultieren kann,
möglichst schnell zu beenden.
In diesem Sinne hatte sich der rankhöchste Militär der Vereinigten Staat,
US-Generalstabschefs Marc Milley bereits im November letzten Jahres zu Wort gemeldet.
Wie ist damals zum einen daraufhin, dass die Wahrscheinlichkeit,
dass Russland die gesamte Ukraine erobert, nahe 0% liegt?
Also weil das immer gesagt wird, wenn wir nicht Waffen liefern, dann marschiert Putin durch
und als nächstes Überfeld der Polen.
Nahe 0% sagt Milley.
Aber ähnlich gering, so die Einschätzung dieses Generalstabschefs,
ähnlich gering sei auch die Wahrscheinlichkeit eines ukrainischen militärischen Sieges definiert,
als Rauswurf der Russen aus der gesamten Ukraine einschließlich der Krim.
Und zwar unabhängig davon, laut Melebevi Waffen und Panzer der Westen liefert.
Der einzige Weg, den Krieg relativ zügig zu beenden,
seien deshalb nicht Waffendieferungen, sondern Verhandlungen.
Und in eine ähnliche Richtung argumentiert Erich Watt,
von 2006 bis 2013 militärpolitischer Berater von Angela Merkel.
Und er tut das in einem Interview in der jüngsten Ausgabe der Zeitschrift Emma,
der man schon seit Beginn des Krieges ohnehin dankbar sein muss,
dass sie eine mutige Gegenöffentlichkeit zum Kriegsbesoffenen Mainstream herstellt.
Wart, wart in diesem Interview, dass wir uns schon mit der Lieferung von Marder-Panzern
auf eine Rutschbahn begeben haben, die eine Eigendynamik entwickeln könnte,
die so wörtlich wir nicht mehr steuern können.
Und auch wartweiß daraufhin, ich zitiere ihn, wir haben eine militärisch operative PAD-Situation,
die wir aber militärisch nicht lösen können.
Die Schwarzmehrregion ist für die Russen und ihre Schwarzmehrflotte so wichtig wie die Karibik oder die Region um Panama für die USA.
Wenn die Russen durch massive westliche Intervention dazu gezwungen würden, sich aus der Schwarzmehrregion zurückzuziehen,
dann würden sie, bevor sie von der Weltbühne abtreten, mit Sicherheit zu den Nuklearwaffen greifen, so die Einschätzung von Wacht.
Und dafür spricht leider, glaube ich, ziemlich viel.
Denn man sollte bedenken, dass Sebastian wohl auf der Krim seit fast einem Jahrhundert der Standort der russischen Schwarzmehrflotte ist,
Dieser Standort ist geopolitisch von entscheidender Bedeutung für Russland und kein Präsident
könnte sich leisten, ihn zu räumen, ohne militärisch alle Möglichkeiten ausgereizt
zu haben.
Und enträhte genau der Fall ein, vor dem der einzige US-Präsident John F. Kennedy
nach der Kuba-Krise eindringlich gewarnt hat.
Vor allem müssen die Atomächte solche Konfrontationen vermeiden, die einen Gegner vor die Wahl stellen,
entweder einen demütigenden Rückzug anzutreten oder einen Atomkrieg zu führen.
Und war das Interview endet denn auch? Mit der Warnung dieser sinnfreie Aktionismus der deutschen Politik müsse endlich ein Ende finden.
Sonst wachen wir eines Morgens auf und sind mittendrin im Dritten Weltkrieg.
Auch der frühere Generalinspektor der Bundeswehr, Arald Kujat, hat sich mehrfach ein Interview ähnlich gehäußert.
Im Grunde sind sich alle seriösen militärischen Fachleute darüber einig, dass die Ukraine, wenn man sie nicht noch weit über das denkbare Maß hinaus aufrüstet, im besten Fall ein Pad auf dem Fächtsfeld halten kann.
Und der Preis dafür sind hunderttausende weitere gefallene oder schwer verbundete Soldaten.
Auf beiden Seiten noch mehr Tote in der Zivilbevölkerung, noch mehr Flüchtlinge.
und noch mehr Zerstörung in der Ukraine.
Und die reale Alternative, die sich in diesem Krieg stellt, die ist also,
munitioniert der Westen einen womöglich jahrelangen Abnutzungs- und Stellungskrieg,
der uns Unsummen kostet, in dem weitere hunderttausende sterben
und die Ukraine vollständig zerstört wird,
und der ein Extremesrisiko birgt, irgendwann in eine Nukleare Auseinandersetzung und einen Weltkrieg zu münden,
oder setzt man jetzt endlich alles daran, Friedensverhandlungen einzuleiten und ihnen durch realistische Ziele
und ein gewisses Maß an Kompromissbereitschaft Aussicht darauf erfolgt zu geben.
Und eigentlich sollte klar sein, wie man sich bei einer solchen Alternative entscheidet
und was echte Solidarität mit der Ukraine bedeuten würde.
Ja, eigentlich.
Tatsächlich werden Leute, die sich für die zweite Möglichkeit entscheiden, im öffentlichen
Diskurs umeres Landes als Kreml-Sprecher, Putinisten oder im besten Fall als hoffnungslose
naivlinge diffamiert, wenn überhaupt über die Ebene moralischer Empörung
So leicht darf man Putin doch nicht davonkommen lassen, mit einem Kriegsverbrecher darf man nicht verhandeln.
Wenn überhaupt über diese rein moralische Ebene hinausgegangen wird, was sind dann die Gegenarumente?
Die Gegenarumente, dass man jetzt auf Friedensverhandlungen endlich setzt.
Das erste und gängigste Gegenargument Putin will gar nicht verhandeln.
Das Totschlagargument kommt immer sofort.
Es sei hoffnungslos naiv, zu glauben, man könne mit den Russen am Verhandlungs-Tisch eine vernünftige Lösung finden.
Woher weiß man das?
Wer bald zumindest signalisiert die russische Führung seit längerem Verhandlungsbereitschaft?
Und wenn es stimmt, dass hinter dem Krieg in erster Linie geopolitische Interessen stehen
und es auf russischer Seite vor allem darum geht, eine NATO-Mitgliedschaft der Ukraine zu verhindern
und den Flottenstützpunkt auf der Krim abzusichern,
ja dann wäre doch das genau der Fall.
der Korridor für einen vernünftigen Kompromiss, wobei ist sicher auch eine Lösung für den
Donbass geben muss natürlich, aber die könnte ja auch schlechteren bestehen, dass die dort
lebende Bevölkerung gefragt wird, zu welchem Land sie gehören will, unter Unumaufsicht.
So wie das nach dem Zweiten Weltkrieg im Saarland geschehen ist und das sogar obwohl Deutschland den Weltkrieg vernichten verloren hatte.
Wer aktuell offen Verhandlungen torpediert, ist tatsächlich nicht Putin, sondern Zelensky.
Der ukrainische Präsident hat Verhandlungen mit der russischen Seite immerhin per Dekret so lange verboten, bis der letzte Russe von der Krim abgezogen ist.
Ein solches Herangehen mögen einiges hellenhaft verirren.
Ich finde, es ist einfach nur verantwortungslos.
Aber ich finde auch, dass es verlogen ist, sich hinter dem Standpunkt der Ukraine zu verstecken.
Der Westen bezahlt und munitioniert diesen Krieg. Er hat die Verantwortung, ihn zu beenden,
egal was Zelenski in 100 Videobotschaften erklärt.
Aber dann gibt es noch ein zweites Argument, warum man jetzt nicht Pflegensverhandlungen einleiten sollte.
Wenn die Ukraine nicht alle Gebiete zurückerobern, ja, da hört das Grauen ja nicht auf, wird argumentiert.
Die Russen würden in den von ihnen besetzten Gebieten weiterhin Kriegsverbrechen begehen, Menschen ermorden, Frauen vergewaltigen.
Ich finde auch, das ist ein vorgeschobenes Argument.
Ja, natürlich gibt es in diesem Krieg furchtbare Kriegsverbrechen.
Sie wurden und werden übrigens nach Beobachtung der UNO von beiden Seiten begann.
Und selbstverständlich haben diese Kriegsverbrechen etwas mit dem laufenden Krieg, mit der Verrohung,
mit der Gewalt, mit der Angst.
auch von Soldaten mit dem Hass, der durch den Krieg geschürt wird zu tun.
Und unstrittig gab es solche Verbrechen eben nicht nur, wenn Russengebiete erobert haben,
sondern auch, wenn die Ukraine welche zurückerobert hat und dann jagt auf echte oder vermeintliche Kollaborateur gemacht hat.
In jedem Fall müsste ein Friedensschluss mit Verhandlungen, mit Vereinbarungen verbunden werden für beide Seiten.
Die Übergriffe auf die Zivilbevölkerung definitiv verbieten.
Und UN-Beobachter könnten und müssten nach einem Waffenstillstand natürlich in die betreffenden
Gebiete zurückkehren und genau die Einhaltung dieser Vereinbarung überwachen.
Ja, dafür muss eine Lösung gefunden werden, aber das wäre hier ein Teil der Verhandlung.
Aber wirklich lächerlich wird das Argument von der geschundenden Zivilbevölkerung, wenn
damit begründet werden soll, dass die Ukraine auch die Krim zurück erobern muss.
Die Bevölkerung der Krim hatte sich schon als 91 in einem Referendum über 93 Prozent
für die Zugehörigkeit zur Russland ausgesprochen.
2014 nach dem russischen Anschluss der Krim hat dies erst mit 97 Prozent wiederholt.
Die Annahme, dass die Bewohner der Krim irgendeine ukrainische Befreiung herbeisehen würden,
die kann man getrost ins Reich der Legende verweisen.
Und sie haben auch wenig Grund dazu.
Immerhin hat die Krimbeauftragte der ukrainischen Regierung schon mal vorsorglich angekündigt
nach der Oberung der Krim 800.000 Russen von dort zu vertreiben.
Ja und das dritte Argument gegen Verhandlungen ist das Banalste.
Es geht hier in diesem Krieg doch um Werte und die Verteidigung von Demokratie und Freiheit
und Adörfe ist doch keine Kompromisse geben.
Das ist wirklich die dümmste aller Kriegslungen.
Ausgerechnet, die bis über die Halskrause korrupt- und autoritäre ukrainische Regierung.
Die alle Grundsätze der Rechtsstaatlichkeit und der Demokratie schon vor dem Krieg mit Füßen getreten hat.
Die Oppositionelle Medienverboten und Oppositionelle Politiker verfolgt und muntert gemacht hat.
Weshalb ist nach Auskunft des europäischen Rechnungshof, sie auch nie.
Auch nur die Aussicht auf ein Kandidatensstatus der EU gegeben hat.
Ausgerechnet diese Regierung, dieses Regime zum Innenbegriff von Freiheit und Demokratie hochzujubeln.
Also das ist wirklich mehr als daneben.
Nein, in der Ukraine kämpft nicht Demokratie gegen Autokratie, es kämpft nicht Freiheit gegen
Unterdrückung, auch wenn das natürlich die sehr viel schönerer Erzählung wäre.
Sondern es kämpft der korrupte russische oligarchinkabitalismus gegen den ebenso korrupten
ukrainischen oligarchinkabitalismus, der sich mit den Vereinigten Staaten verbündet
hat.
Für die Moral der Welt ist es herzlich egal, wer gewinnt, wenn nur das Morgen und Töten endlich aufhört.
Aber gerade weil es um Macht und Einfluss geht und nicht um Werte, deshalb kann es auch einen machtpolitischen Kompromiss geben,
mit dem man diesen furchtbaren Krieg endlich beenden kann, wenn man es denn wollte.
Und da tatsächlich hätte es ja in solchen Kompromiss schon im Frühjahr geben können.
Neutralität der Ukraine gegen Rückzug der russischen Troppen hinter die Linien des 24. Februar 2022.
Das war damals in Istanbul weitgehend ausverhandelt und nach über einstimmender Aussage des bekannten Ökonomen Jefferson 6, des Chefs, des renommierten amerikanischen Quincey Insta.
und auch von General Couriert wurde dieser Kompromiss damals vom Westen verhindert.
Und so zynisches Klink für die USA zahlt sich die Fortsetzung des Krieges tatsächlich auf allen
Ebenen aus. Sie profitieren Ausrüstungsexporteur, die amerikanischen Rüstungsunternehmen hatten
wohl seit dem Ende des Freiten Weltkriegs nicht mehr der artvoller Auftragsbücher. Sie profitieren
als Gasexporteur, sie profitieren geopolitisch, denn das von ihnen als hegemonial macht beherrschte
Die NATO feiert gerade ein beispielloses Kambeck, nachdem es noch vor wenigen Jahren vom
französischen Präsidenten quasi für Tod erklärt wurde.
Und die USA profitieren als Wirtschaftsstandort, weil die Wirtschaftssanktionen, die energiepreisene
Europa durch die Decke treiben, während die USA sich jetzt plötzlich als sehr viel kostengünstigerer
und zusätzlich noch durch 400 Milliarden Dollar Subventionen besonders attraktiver Industriestandort
präsentieren können.
Verlierer des Ganzen des Europa und ganz besonders Deutschland, das jetzt offenbar auch in besonderer Weise ins Feuer und in die russische Ziellinie geschickt werden soll.
Um eine deutsche russische Zusammenarbeit, vor der die USA sich schon immer gefürchtet haben, für die nähere und fernere Zukunft unmöglich zu machen.
Oder noch schlimmer, um eine mögliche Kriegsescalation, wenn sie dann kommt, auf teile Europas und speziell auf Deutschland zu beschränken.
andere für sich kämpfen und sterben zu lassen, Stellvertretterkriege zum Monitionieren.
Dafür hatte Washington schon immer eine Vorlebe.
Und unsere Regierung ist so blöd und macht das alles mit, wann endlich wehrt sich mal jemand.
Und wenn die Regierung es nicht macht, müssen wir das übernehmen.
Wir brauchen endlich wieder eine Friedensbewegung in Deutschland, die diesen Namen verdient,
bevor es zu spät ist.
Das war es für heute.
Ja, schreibt mir wieder in die Kommentare, wie seht ihr das?
Habt ihr auch Angst, wenn jetzt auch Leopardpanzer geliefert werden?
Was kommt dann als nächstes?
Was ist eure Meinung?
Müssen wir mal nicht endlich verhandeln?
Oder sollte man weiter liefern, waffen, liefern so lange, bis die Ukraine
in diesen Krieg gewinnt?
Ich bin gespannt auf eure Rückmeldung und wir sehen uns bald wieder.