Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus i Maria Zawszydziiewica.
Bardzo serdecznie witamy widzów telewizji TRFAM
i słuchaczy Radia Maria i zapraszamy na rozmowy niedokończone.
Dzisiaj rozmawiamy sobie na temat Polska wobec zmian w Europie.
Witam bardzo serdecznie Pana Marka Jurka.
Szczęść Boże, witam serdecznie.
Prezesa Prawicy Rzeczypospolitej, posła Parlamentu Europejskiego,
także byłego marszałka Sejmu.
Cieszymy się.
No i już na początku chciałem zapytać, bo temat jest taki dosyć szeroki. Na szczęście są dwie części rozmów niedokończonych, więc mamy nadzieję, że uda się przynajmniej w jakiejś części ten temat wyczerpać.
Polska wobec zmian w Europie. Myślę, że warto byłoby na początku zastanowić się i zauważyć i wymienić, jakie to zmiany zachodzą w Europie, wobec jakich zmian ta Polska
staje i z jakimi zmianami musi się zmierzyć?
No ojcze, jesteśmy w takiej sytuacji, że nie wiemy, jaka będzie Europa, jaka będzie Unia Europejska,
w ogóle struktury, które organizują współpracę europejską, nie tylko za 15 czy 10 lat,
a na dobrą sprawę nie wiemy, co będzie za 5 czy za 3 lat, a dlatego, że
decyzja Brytyjczyków o odejściu z Unii Europejskiej,
ona właściwie dokonuje takiego przełomu i pokazuje, że Unia Europejska nie jest jakimś procesem,
który w sposób konieczny będzie postępował w tą stronę,
którą wyznacza środowiska, które ja określam jako kierownictwo Unii Europejskiej,
a więc te najważniejsze rządy, takie jak rząd niemiecki i francuski,
kierownictwo instytucji europejskich, ale kierownictwo, bo tam nie chodzi o szeregowych członków Komisji Europejskiej,
ale przewodniczący Komisji Europejskiej.
pan Szulc, przewodniczący parlamentu europejskiego i wreszcie najważniejsi liderzy ugrupowań politycznych reprezentowanych w parlamencie europejskim.
Najważniejsi, to znaczy wcale niekoniecznie największych, bo na przykład pan Werhofstadt ma klub mniejszy od klubu konserwatystów, a jednak jest politykiem niezwykle wpływowym,
momentami trzęsie po prostu parlamentem europejskim.
Wydawało się, że ten kierunek federalistyczny więcej Europy,
stopniowa destrukcja państw, wprowadzanie jednolitej waluty.
Oczywiście społeczeństwo multikulturalne
i takie można powiedzieć post uniwersalistyczne,
bo bez żadnej etyki łączącej.
Wszystki, że to wszystko będzie się tak dziać i Brytyjczycy powiedzieli nie i to jest rzeczywiście przełom, bo to pokazuje, że Unia Europejska nie jest wieczna, że Unia Europejska musi się zmienić.
A z kolei ta decyzja Brytyjczego w odejściu z Unii to jest w dużym stopniu też reakcja na ten kompleksowy kryzys, który przeżywamy.
który tak zaczynając od końca, od tego co najświeższe i najbardziej takie drastyczne.
To jest kryzys terroryzmu.
To jest kryzys terroryzmu dlatego, że dzisiaj Europa jest w stanie wojny z terroryzmem
porównywalny z tym, co w Łosiu określamy jako lata ołowiu z tym terroryzmem lat 70.
Przy czym wtedy to był terroryzm wygasający.
A teraz mamy do czynienia z...
Właściwie z...
No nie wiem czym to się skończy, dlatego że jedynie możemy się domyślać, że to będzie rosło.
To jest kryzys imigracyjny, bardzo poważny kryzys imigracyjny,
dlatego że kierownictwo Unii Europejskiej wręcz zapraszało imigrantów do napływu d.u.
i oni napłynęli dor po w takich ilościach.
że już tutaj trudno mówić nie tylko jakiejkolwiek integracji, ale nawet o zapewnieniu nad fizycznych warunków pobytu tym ludziom.
Mamy do czynienia, ja mówię, to już te kolejne kryzysy, one tak, my się do nich przyzwyczajamy, a przecież to ciągle trzy.
z kryzysem ekonomicznym, wywołanym, rozszerzeniem jednolitej waluty z krajów bogatych, na kraju tak nieprzygotowane jak Grecja czy Portugalia.
No i mamy wreszcie do czynienia z kryzysem politycznym, wyrażającym się w atakach na takie państwa jak Węgry, czy Polska obecnie, bo do tej pory to Węgry były tym.
głównym krajem atakowanym w Unii Europejskiej do tego stopnia, że ja tak policzyłem, że co cztery miesiące musiałem występować w obronie Węgier.
A teraz się to przesunęło na Polskę i teraz jest Polska na celowniku.
I to jest kompleksowy kryzys, w którym trudno mówić o jakiejkolwiek stabilności i o jakiejkolwiek jedności.
I to jest kryzys bez perspektywy.
Kierownictwa Unii Europejskiej uważa, że tą perspektywą jest...
stworzenie czegoś, co właściwie tak otwarcie opisał Frank Walter Steinmeyer,
Wice-Kanzlerz, Niemiec, co właściwie można stresić określeniem państwa
Europy, ale to samo mówi Werchow-Stadt, to samo w gruncie rzeczy mówi
Junker, doszł powiedzieć o olicze, że po referendum brytyjskim
W czasie pierwszej debaty wszyscy wzięli na cel jednego z ministrów niemieckich,
Schäublego, który powieczał był najpierw przed referendum, a potem po referendum,
że skoro mamy tak mocny sygnał, że ludzie nie chcą tej unifikacji europejskiej,
to nie można wzmacniać dalej tej dominacji.
instytucji europejskich nad państwami Europy.
Właściwie, że Scholblä, na taki bardzo typowy polityk CDU,
nostał się obiektem takiego gwałtownego ataku
i to pokazuje, że ci ludzie są zdeterminowani, żeby nie zważając na wolę
narodów Europy, żeby, nie zważając na prawo, również forsować te zmiany pochłaniające, pochłaniające tak naprawdę wolność narodów Europy.
Ja mówię o wolności konkretnej, to znaczy o tym, że my będziemy decydować, czy chcemy być krajem imigracyjnym, takim jak Niemcy, czy nie,
że my przede wszystkim będziemy decydować,
czy chcemy być krajem osadzonym w kulturze chrześcijańskiej,
że my będziemy decydować o tym, jak zagwarantować nasze bezpieczeństwo itd.
A tam, gdzie działamy wspólnie, to nasz głos będzie się bardzo poważnie liczył.
I to wszystko jest w tej chwili bardzo poważnie zagrożone.
Panie marszałku, znamienne jest to, że jeżeli chodzi o Wielką Brytanię, to była decyzja narodu.
To była decyzja ludzi, demokratyczne referendum, taka, a nie inna decyzja.
I to chyba też pokazuje, że ludzie czują, albo inaczej mówiąc pokazują,
że oni chcą innej tej Unii Europejskiej, jeżeli już chcą.
Więc coś trzeba, to ojcze wygląda tak, Lord Kalanan opowiadał, że wtedy, kiedy wprowadzano euro, to rozmawiał z swoimi niemieckimi kolegami z CDU i tłumaczył im, że to jest, że po pierwsze Brytyjczycy się nigdy na to nie zgodzą, żeby zrezygnować z funda, żeby wprowadzić walutę, która
zresztą, że to jest, że to jest, to jest, to jest, to jest, to jest, to jest, to jest, to jest, to jest, to jest, to jest, to jest, to jest, to jest, to jest, to jest, to jest, to jest, to jest, to jest, to jest, to jest, to jest, to jest, to jest, to jest, to jest, to jest, to jest, to jest, to jest, to jest, to jest, to jest, to jest, to jest, to jest, to jest, to jest, to jest, to jest, to jest, to jest, to jest, to jest,
Przenosił kontrolę nad gospodarką za granicę, a po drugie powiedział im,
ale przecież mówił, słuchajcie, gdybyście nawet wy zrobili referendów w Niemczech,
to ludzie by tego nie chcieli.
I na to ci liderzycady odpowiadali i właśnie dlatego nie robimy.
I właśnie dlatego nie robimy.
I to jest to nastawienie.
Tak wprowadzono w Europie traktat Lisboński,
to była wręcz nawet nieukrywana zmowa,
żeby w żadnym z krajów europejskich nie przeprowadzać w tej sprawie referendum,
Bo wiadomo było, że ten traktat by nie przeszedł.
Referendum było w Irlandii, bo tam jest wymóg konstytucyjny przeprowadzania w sprawach traktatów międzynarodowych referendum.
Tego nie dało się ominąć, ale ominięto referendum we Francji, gdzie było prawie pewne, że Lisbonna był upadła.
Premier Brown nie zrobił referendum w Wielkiej Brytanii mimo nacisków opozycji, gdzie było zupełnie pewne.
że Lisbonna byłaby odrzucona, nawiasem mówiąc, jak się dzisiaj,
ci, którzy się dzisiaj martwią brexitem, powinni sobie uświadomić,
że gdyby Gordon Brown przeprowadził referendum w sprawie Lisbony,
Europa nie poszła by w tym kierunku i dzisiaj Brytyjczycy
byliby częścią wspólnoty europejskiej, nie tak już na połys federalizowanej jak dzisiaj, ale jednak byli.
a to, że na siłę forsowano właśnie nie licząc się z opinią publiczną,
nie licząc się z nastawieniem samych społeczeństw Europy,
że tak forsowano destrukcje państw narodowych,
to prowadziło do tego efektu, że kraje, które się czują najsilniejsze,
tak jak Brytyjczyca, pamiętajmy, to jest mocarstwo nuklarne, mające bardzo dobre, dwustronne,
stosunki ze stanami zjednoczonymi nie tylko w ramach NATO, ale dwustronne, mające przede wszystkim
wspólnoty brytyjską, nad którą nie zachodzi Słońce.
To oni nie muszą mieć unii, bo oni mają...
Królowa Brytyjska panuje w Australii, w Nowej Zalandii, w Kanadzie,
na Jamańce, oni nie muszą.
I w drugiej połowie państw, a druga połowa państw wspólnoty
identyfikuje się z Wielką Brytanią, z dziedzictwem kulturowym.
I oni mogą należeć do Unii, nie muszą, no i powiedzieli, i powiedzieli, nie, nas akurat to nie powinno cieszyć,
ale polityka realna nie może ignorować, no, faktów i nastawienia całych narodów.
Panie Marszałku, mamy te zmiany zachodzące w Europie mniej więcej, oczywiście tak hasłowo nakreślone, czyli
terroryzm, kryzys imigracyjny, czy wreszcie bardzo szeroko rozumiany kryzys moralny, moralności.
Jak Polska ma się zachować wobec tych zmian, wobec tego kryzysu?
Widzimy i z jednej strony rewolucje, przygotowywane debaty i komisję wenecką, która bada Trybunał Konstytucyjny, ale też co jakiś czas dochodzą różne głosy do Unii Europejskiej, nie powiem inaczej, tego nie nazwę, ale dochodzą pewne głosy teoretycznie zatroskanych o polskie ludzi, którzy mówią, że ustawa o policji jest zła, że
Ustawa ta, czy ta, czy ta jest zła, praktycznie nawet słyszałem o kwestii puszczy białowieski, że to też będzie rozpatrywane na puszczy białowieski, ale nie tylko dlatego, że oni już w rezulucji proponowanej przeciwko Polsce już poczynili aluzji i otwarciu do deklarowali, że oni atakują już nie tylko decyzje rządu czy parlamentu, ale atakują na przykład inicjatywę ustawodawczego.
w obronnie życia, czyli samo społeczeństwo, bo akurat w tej sprawie oczywiście uważam,
że rząd nie może być neutralny, w sprawie prawa do życia powinien poprzeć,
ale inicjatywa wychodzi od społeczeństwa, więc właściwie czego chce Unia Europejska,
żeby wycofeć z polskiego prawa możliwość składania społecznych projektów, ustaw?
No to są rzeczy...
Obłędne, a ten kryzys moralny, o którym ojciec mówił,
on się bardzo dobitnie ostatnio po raz kolejny nie tyle ujawnił, bo on jest widoczny,
ale zamanifestował w tych homoseksualnych konkluzjach Rady Unii Europejskiej,
które właściwie chcą ustanowić, że tak zwane prawa LGBT
A i bo to się teraz jeszcze pojawiają nowe kolejne literki, to są prawa człowieka.
Jan Paweł II uczył nas, że prawa człowieka to jest...
przede wszystkim wolność wiary, to są prawa rodzinę.
Zobaczmy, wiara, czyli najintymniejszy stosunek człowieka z Bogiem,
miliardy ludzi na ziemi, nie.
Nie zajmują się polityką, połowa ludzi nawet w krajach demokratycznych nie chodzi głosować.
Natomiast człowiek ma dłuższe i intymny stosunek z Bogiem.
To jest wolność rodziny, czyli pierwszego środowiska w koło.
w którym żyjemy, w którym żyjemy cały czas.
No i to jest wreszcie na końcu wolność polityczna,
bo ona również jest bardzo istotna,
ale te prawa to wszystko już przestaje być istotne.
Nawet wiele z nich uważa się za nachroniczne,
czy za zagrożanie, bo rodzina nie jest czymś oczywistym,
a w miecach.
To miejsce są ustanawiane nowa prawa, tak zwane prawa mniejszość, a więc prawa do negacji państwa, religii czy kulturę religijnej,
no bo nawet jeżeli nie wszyscy są wierzący, to w cywilizowanych społeczeństwach wszyscy ludzie szanują dziedzictwo religijnej i wartości duchowe,
wypływające z religii czy prawa rodziny.
Prawa LGBTI, co to jest?
Pytałem polityków, co to mają na przykład prawa biseksualistów, tak zwanych, no, czy to znaczy, że z faktu takiego, że mężczyzna żonaty chce utrzymywać kontakty homoseksualne, to co to jego żona ma to zaakceptować, bo on jest biseksualistą i jeszcze jakieś prawa społeczne trzeba ustanowić, przerażające jest to, że wszystkie rządy w Europie zgadzają się na ten język.
Zgadzają się na tą ideologię. My bardzo daleko odchodzimy od tego, co w 2006 roku oświadczył polski Sejm, że polska jako kraj identyfikujący się z całym judochrześcijańskim dziedzictwem moralnym nie może zgadzać się na wprowadzanie do prawa europejskiego języka politycznego ruchu moksły.
homoseksualnego pojęć w rodzaju homofobia.
Ci ludzie chcą nam to narzucić tak, jak chcieli to narzucić węgrom,
bo ojciec czasami te fakty trudno przyjąć o pienię publicznej,
ale węgry były atakowane o to, że w konstytucji umieścili przepis identyczny
z tym, co mamy w polskiej konstytucji, że małżeństwo to jest
związek kobiety i mężczyzny.
i Parlament Europejski zadał węgry, że taka sztywna, restrykcyjna definicja dyskryminuje społeczności LGBTI i inne formy życia rodzinnego,
więc w ogóle jeszcze jakieś inne jeszcze i tak dalej.
To jest tak naprawdę, to jest...
bardzo radykalne odchodzenie od podstawowej prawdy społecznej,
że rodzina jest nie tylko dziękować Bogu ciągle
najważniejszą aspiracją życiową ludzi młodych,
że rodzina jest nie tylko środowiskiem,
w którym większość z nas się wychowała,
ale rodzina jest podstawą społeczeństwa.
W tym sensie, że jeżeli życie rodzinne się rozpada,
to i samo społeczeństwo się rozpada.
No wówczas bardzo łatwo już ludzi mi rządzić przez jakąś administrację,
bo naród jako więź pokoleń, społeczeństwo obywatelskie jako ludzie decydujący poprzez instytucje
o swoich wspólnych sprawach, żyjący tymi swoimi sprawami, tworzący wspólnot,
no po prostu zaczynę zanikać.
I to jest też znamienne, że narzuca się coś wbrew też w woli społeczeństwa,
nie oszukujmy się, Polacy są, mimo wszystko, mimo tego zlaicyzowania, które dookoła jest,
są zwolennikami tradycyjnego modelu rodziny i tych wartości, które gdzieś wynieśliśmy.
I też w tym kontekście chciałem Pana Marszałka zapytać o to, jak słowa Ojca Świętego Franciszka,
też w parlamentie europejskim przemawiał i do rady Europy też się zwracał, mówiąc o Unii Europejskie, jako o bezpłodnej starej babci,
które nie tworzą trakcyjnego modelu już nie przekazuje swoich wartości i tak dalej.
Ja mam wrażenie, że te słowa nie docierają, również jak to wszystko.
tylko podnosi się to, że Papież mówił o potrzebie współczucja w obecrzeczywistych uchodźców, natomiast ignoruje się na przykład na to, w jaki sposób ojciec święto pisuje, cały kryzys imigracyjny, kiedy mówię, że on został wywołany przez zupełnie nieodpowiedzialną politykę wobec tak zwanej arabskiej wiosny,
która, jak to powiedział w wiecie, dla lachuła, ojciec świętyna skutki można było przewidzieć,
bo jeżeli się po prostu wychodzi z założania, że nadzieja polega na tym, że do władzy dojdą ugrupowania fundamentalistycznej,
jeżeli w krajach o tak,
Jak na warunki świata islomskiego, dobrych warunkach współżycza z niemuzułmenami, jak np. tunezja,
chociaż tam też nie było idealnie pamiętajmy o tym, ale jeżeli w wyniku tych zmian,
tak zwanych demokratycznych obniżesz się,
Poziom tolerancji wobec chrześcijan, jeżeli zawsze on słyszymy, że na przykład chrześcijanie konwerty ci, ci którzy niedawno przyjęli chrzest i wiary mając raz cię, że indodą do czego to wszystko, do czego to wszystko tak naprawdę prowadzi.
co Polska powinna w tym wszystkim robić. Polska przede wszystkim powinna być rzecznikiem tych wartości, cywilizacji, chrześcijańskiej, klasycznej, na których naprawdę można budować po pierwsze dobro wspólne naszego narodu, innych narodu, a również współpracy europejską.
I to jest po pierwsze prawa rodziny, dlatego ja uważam, że ogromnym błędem rządu była podpisanie tych konkluzji homoseksualnych z innymi państwami Unii Europejskiej i mam na dzieje.
że większość parlamentarna ma teraz okazję, że w komisji do sprawu nieuropejskiej przynajmniej
ten organ parlamentu wydał opinię negatywnie oceniający te konkluzji Powie Polskach
tak, tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak tak
polityki. Polska chce innej Europy, nawet jeżeli jesteśmy świadami tego, że bardzo wiele kraju wybrało
tą drogę na najzupełniej wywrotową stosunku do do do do do do do do do do do do z nies społeczeństwa,
to przynajmniej oczekujemy tego, że będziemy szanowali.
Że będziemy szanowani, że Europa powie jasne.
że szanuje prawa rodziny, szanuje państwa, które chcą ta grzeć.
Po drugie, myślę, że kiedy mówimy o tym co w Europie trzeba zmienić.
No, ogromnym błędem, ogromnym brakiem jest to, że wśród tych tzw. wartości podstawowych Unii Europejskiej,
tych wimie których atakuje się Polskę, w artykule drugim, nie tylko nie ma prawa rodziny,
ale coś ciekawe, no Unia Europejska, no sama nazwa, Unia Polityczna, Unia Europejska, więc Unia Państw.
Wśród tych wartości nie ma niepodległości,
i suweren na ościn naszych narodów.
Nie mówiąc o tym, że już nie ma ich tradycji narodowych,
że każda z tych tradycji właśnie.
tradycja brytyjska, francuska, tradycja tego całego konklomeratu społeczności,
które stanęliły włochy z papieckim centrum, z dawniej bizantejską,
potem rządza nam przez burbolny w południe, z republikami miejskimi na północy.
No nie ma tego wszystkiego, nie ma tradycji polskiej.
tak konstytucywnej dla całej Europy, nie ma nie tylko tradycji narodowych,
ale samo istnienie naszych państw, ich niepodległość, ich suweren na władza
nie jest wymieniona wśród wartości chronionych przez Unii Europejską w związku z tym.
Trudno się dziewić, że na np. Polskiej satakowana,
ja zachęcałem nasze władce, żeby po prostu...
po prostu wobec tych ataków Unii Europejskiej, powiedzieć kategorycznie Komisję Europejskiej,
my już wszystko powieczyliśmy, nie będziemy składać żadnych dalszych wyjaśnien,
bo to co w tej chwili robi Komisję Europejska, no czego tym rzecznikiem
jest wiceprzewodniczące Timer Mals, chociaż to jest polityka Komisji Unkaracowi Komisji,
ale Timer Mals jest tutaj tym,
na rzecznikiem tym, tym, tym dowód cała wangardą uderzeniowej.
Prawda jest czysteła ma nieprawa, dlatego, że ja byłem przeciwnikiem traktatulizmońskiego,
ale ten traktat został przyjęty przez nasze państwa, więc posłuchajmy, jak on, co on naprawdę mówi,
ten traktat, który wprowadził mechanizm nadzorowania, czy państwa przestrzegają wspólnych wartości i tak dalej. Mówi tak.
że jeżeli istnieje pogląd, że w jakimś państwie nie są przestrzegane wartości rządów prawa, demokracji, pluralizmu, szacunku, mniejszości i tak dalej, to po pierwsze parlament europejskim może wystąpić z takim wnioskiem, że dałany kraj tak nie działa.
Możemy stąpić Komisja Europejska i może wystąpić jedna trzecia, czyli 10 państw Unii Europejskiej, z wnioskiem,
ale jakiekolwiek procedury sprawdzające, jakiekolwiek pytanie, czy dane na czym, czy wasze prawa są zgodne z zasadami Unii czy nie itd.
Jakiekolwiek postępowanie wobec danego kraju,
jest możliwa tylko wtedy, kiedy w Radzie Europejskiej, czyli Forum Między-Rządowym, 23 państwa, powiedzmy, chcemy takich działań.
I to, co w tej chwili robi Komisję Europejska, to jest wchodzenie w kompetencje Rady Europejskiego, Forum Rządów, Państwo Europy,
i oni działają tak, jakby mieli mandat od XXVIII państwa te działania.
A tego po prostu nie mają tego zabrania im traktat.
I to powinniśmy powiedzieć zupełnie otwarcie,
że jeżeli Rada Europejska postawiła by takie zarzuta,
co jest nieralne na szczęście, to jest zupełnie nieralne.
Jeżeli byłyby takie zarzutu, to też będziemy tłumaczyć.
A tak skoro Komisja Europejska chciał mieć pogląd na sprawy polskie,
dostali jedno odpowiedź i basta.
Zgoda najwięcej byłaby dla względu w konformistycznych, na przykład na ze względu na to, że Komisja Europejska może mrógen ciokiem i mówić to my rozdajemy pieniądze.
Zgoda najwięcej byłaby tak naprawdę zgodą na bezprawy bez naszego państwa i utrwalaniem takiego mechanizmu, łamania prawa po prostu.
Łamania również tego prawa traktatowego, której tak.
ogranicza w różnych dziedzinach naszą swobodę ruchów,
które i tak dają mocne kompetencje np. wyborcom zupełnie innych państw
do współdecywania sprawach polskich poprzez parlament europejski,
który zatwierdza Komisję Europejska i może z niej wykluczyć polityka,
który jej się nie podoba, tak jak wykluczana profesora butylione.
ale no więcej nie możemy dać niż to, co mówią traktaty.
No to jest absolutnie dopuszczalne.
I dlatego prawicę, że pozwoli tej zachęcała, że po prostu rząd powietrzały.
zgosłiliście z pytaniami, przedstawiliśmy nasze stanowisko, ale my możemy rozmawiać z innymi żądami na form rady europejskiej.
Natomiast państw, okomisji europejskiej, jest też ci organem administracyjnym, który ma koordynować naszą współpracę,
a nie występować jako jakiś super rząd, jako jakiś supervisor nadzorca rządów państw, które mają rządów niepodległych państw,
które zapłaciły dużącane zasłanie podległość i mają.
Bardzo bogatna tradycja państwową i bardzo silny mandat dla polityki, którą prowadzę.
Bo myślę, że warto zapytać na ile to jest rzeczywista troska o demokrację w Polsce,
a na ile to jest odwracanie uwagi od problemów, czy to...
Europy konkretnych państw europejskich, czy też innych problemów, które są w Polsce, choć było pozostałe.
A oni w demokracji rozumieją, znaczy tu nie chodzi o żadną demokrację, dlatego że demokracja na poziomie państw narodowych
ma zanikacz, mój wercha w statu napisał książka Stanach Zjednoczonych, Europy i Tejsiego Projekt.
Przy czym warto powiedzieć, że dzisiaj realnie stanę amerykańskie mają znacznie większą autonomię prawną niż to na co się zgadza Unii Europejska, to do czego rości.
Więc tutaj na pewno nie chodzi o demokrację, natomiast ja bym nie lekceważył tego, bo na przykładzie węgier, a teraz najpierw, a teraz Polski.
No próbuje się wprowadzić zasadę takiego, że administracja Unii Europejskiej, która powinna być tylko administracja, która powinna być aparatem urzędniczem, służącym wykonywaniu tych decyzji, które przyznają im traktaty,
i ewentualnie współpracującym.
z żądami, no bo tym głównym organem Unii Europejskiej,
czy on w lepewinę być rada Europejska, czyli formu międzyżądowe.
Zgoda na to, oni chcą przeforsować zasadę, że my się, że siłą rzeczy biorą sobie władzę,
do której potem dobudują traktaty, na to się nie możemy absolutnie zgodzić,
bo mówię, bo mamy do czynienia z władzą, która występuje przeciwko rodzinie.
Chcę nam narzucić multikulturalizm,
który jest po prostu otwarciem Europy Polskijnych krajów Europy Ślotykowej
na wielomilionową imigrację muzułmańską taką jaką znają kraję Europy Zachodniej.
Chcą nam narzucić jednolitom waluta, a więc tak naprawdę kontrolować
tempo naszego rozwoju, utrudnić nam konkurowanie.
z innymi państwami unii, ja mówiąc jeszcze prościej na utrudnicze
tam odrobienie tego tych półwiekowych zaległości,
kiedy byliśmy po zbawieni wolności i nie mieliśmy instytucję,
instytucji, przez które mogliśmy pracować dla przyszłości naszych dzieci.
Chociaż walcząco wolność pracowaliśmy dla ich przyszłości,
z czego oni dzisiaj również całkiem finansowo korzystają.
Jeżeli dzisiaj oni wydają a połowę mniej nobrone niż 30 lat temu,
to dlatego, że Polska Solidarność walczyła o ich bezpieczeństwo.
Dokładnie. Panie Marszałku, chciałabym zapytać,
co Polska może dać, dać Europie dzisiaj.
Oczywiście odsuwając na bok te wszystkie ataki, o których wspomnieliśmy przed momentem,
nie idąszą.
z tą linią, którą Polska i Ziebronią z tych wartości, o których mówiliśmy.
co konkretnego i w jakiej też konstelacji, bo Polska sama jako kraj chyba nie da rady.
Polska powinna być popiersza rzecznikiem wartości cywilizacji chrześcijańskiej.
Każdy człowiek zawdzięcza swoje życie Bogu.
Każdy naród, że je dlatego, że Bóg dał nam naturę społeczną, że żyjemy jako istotę społeczne.
I tak dalej, chrześcijaństwo dało nam również wszystkie wartości społeczne, z których korzystamy pojęcie godności człowieka, indywidualnych praw.
Wszyscy nierwolucja Francuzka wymyśliła neminem kaptiwabimus, czyli to, że nie wolno żadnego człowieka pozbawić wolności, a bez zgody sądu tego timerma z niefem myślił.
To w czasach władysławę Jagieły, przyjła Polska, jako naszą zasadę ustrojową, to nie rewolucja francuska ogłosiła wielką kartę swobód, tylko społeczeństwo brytyjskie, angielskie przepraszam w 13 wieku, to nam dała cywilizacja chrześcijańska. Polska powinna być rzecznikiem.
cywilizacji chrześcijańskiej, broniąc życia, rodzinę i wychowania.
I działając odważnie, nie na zasadzie, że to jest nasza lokalna tożsamość, że to jest nasza swoiska tradycja.
Tylko to jest uniwersalizm, na którym zbudowana jest godność.
naszego narodu jako reprezentanta również wartości uniwersalnych i dlatego mówię
jeszcze raz jak najszybciej, wycafajmy, że staje nierostropnej polityki
tych konkluzji homoseksualnych, niech przemówi parlament,
mówmy zdecydowanie nie, tym naciskam Unii Europejskiej, a inne kraje
zobaczą, że jeżeli szóste państwo w Unii potrafi to powiedzieć, to można.
A druga rzecz, no pamiętajmy o dyplomacji publicznej.
Co z tego, że ktoś powie, no tak przyjemy to wszystkie rządy.
Ojczę, kiedy w ubiegłym roku, w ciągu ostatnich dwóch lat,
chorwacja i słowenie, która wydawała się najbardziej zleicyzowanym krajem,
wywodzącym się zdawnej Jugo Sławi.
Najbardziej takim zleicyzowanym, bo chorwacje jest traje krajem tradycyjnie katolickimi,
tak dalej słowenia w do waszy krajem bardzo leiczywanym.
Jeżeli chorwacje i słowenia w referendum wystąpiły w obronie naturalnego ustroju rodziny,
przeciwko propagandzie homoseksualnej w szkołach, w obronie wartości,
rodzinnych. One zrobiły te narody, te społeczeństwa nie miały po parcie żadnej wielkiej
partii politycznej.
Klasa polityczne kombinola w Brukseli narodę wystąpiły w obronie wolności, w 21 wieku, w którym od 15 radżyjemy, tak naprawdę polityka zagraniczna to nie powinna być tylko polityka rządów adresowana do rządu, tylko to jest polityka wielowy miarowa, mówiliśmy ojcu świętym, to jest polityka adresowana do autorytetów międzynarodowych, tak jak stolica postalska, czy
Organizacji międzynarodowych na form, których działamy.
Dobrym przykładem tego, co Polska ostatnio zrobiła,
to było na przykład to, że wspólnie z węgrami poparliśmy w bref,
innym krajem Unii Europejskiej.
rezolucję rady praw człowieka narodów zjednoczonych w obronie rodziny jako fundamentu społeczeństwa.
Więcż okazuje, że można działać miało tylko trzeba.
To jest polityka oczywiście adresowana do rządu,
ale to jest również polityka adresowana do partii politycznych,
bo kto dzisiaj jest w opozycji lub będzie w rządzie
i to jest wreszcie polityka adresowana do społeczeństwa.
Jeżeli ambasadorzy, to jest gorszące, oburzające,
ale takie są fakty,
Jeżeli mam basadorze amerykański czy brytyjskiej, mogą przyjmować liderów homoseksualnych przed paradą równości w Warszawie.
mówić im, popieramy Was, akceptujemy Was, ambasador Rzeczypospolitej, powinien w paryżu przyjmować liderów Manif Puchtus, która występuje w abronie praw rodziny, ambasador Rzeczypospolitej Waszynktonie, powinien przyjmować dzień przed marszem organizatorów narodowego marszu życia, nie ma żadnych przeszkutno, korzystajmy z tych praw, przynajmniej z tych
Praw z których korzystają inni. Jeżeli innym wolno tak podważać wartości, na których jest budowany zachód,
my mamy prawo pracować na rzeczy ich odbudowy. Gwarantuje, że autorytet Polski będzie rusu.
Tylko po pierwsze musimy sami być przekonani do tych zasad.
No wielką taką okazję do tego, żeby Polska przemówiła takim jasnym głosem, był Jubileusz Stupolski.
Ja żałuję tam.
Recyny wygłoszył wspaniałe przemówienie w zgromadzaniu narodowym.
No w jasę mówiąc, ja potem słyszałem, że słyszałem o klasztorze bany lutyńskim Wielandii, gdzie w reflektarzu.
czytano, w czasie posiłków, przemówienie prezydenta, dud, widziałem pisma francuskie, takie jak rekąkę, gdzie w całości je przedrókowywano.
To było ważne, przemówienie odbiło się o echem, jak widać w społeczeństwach, prawda?
Ale ja uważam, że straciliśmy okazję do tego, żeby przemówić wspólnie z rządami czy z głowami państw.
Jeżeli pamiętamy ten zjazdów,
To był prezydent przeciwko, która mógł osywali szukać.
Myślę oba i większość naszych słuchaczy.
Jeżeli w tym...
wtedy, w czasie jednej z pielgrzemek Ja napawła drugiego, można było zgromadzić
duża grona prezydentów Europy Środkowej w Gnieźnie, to była znakomita okazja,
żeby powiedzieć co myślimy Europie, że chcemy Europy szanującej życie rodzinę
wychowani, chcemy Europy Wiernej Dziecistwu naszego sztu, ich sztu innych narodów
europejskich, sztu, który Święta Jadwiga, Paniosław Sztuszczek,
Który dzięki na użański z procesy Świętą Królową i Adwigą przyjął,
Który św. Król Astephana.
nawiasen mówiąc, który jest wymieniony we wstępie do Konstytucji Węgierskiej,
i tak dalej, to można było powiedzieć, żeśmy powinniśmy to robić odważnie
i tym głosem mówić na formu Unii Europejskiej i druga rzecz.
Jeżeli my naprawdę chcemy, żeby Europa współpracowała, to bardzo ważne jest organizowanie
Europy Środkowej. Mamy dobrą współpracę z rządami w sprawach imigracyjnych.
To wywołuje, ja widzę, naprawdę są, oni są zakupotani.
Parlamenti Europejskim, jak widzą, że rząd czeski, który ma premiera liberalnego,
rząd słowacki, który ma premiera socjelistycznego. Mówię w tej chwili rodzinach europejskich,
rząd węgierski, który ma premiera
Sześcijańską temu kratycznego i rząd Polski, który ma premiera konserwatywnego,
wszyscy mówią jednym głosem, chcemy nie podporządkowujemy się na rzucaniu na multikulturalizmu,
bo widzimy, widzimy do czego doprowadził Europę Zachodnią.
Mamy współpraca rządów na płaszczość niemigrecyjnej,
ale mamy niezagospodarowanych partnerów społecznych,
A my możemy ośmielić to nawet rządzące partię politycznej, jeżeli pokażemy, że Polska zwraca się do tych społeczyństwa rewerferentów, wystąpiły w obronie rodziny.
I dlaczego my tego nie robimy? Ja uważam, że to jest ogromna strata Polska. Musi wejść na to pole.
Choćby z jednego powodu. Jeżeli my nie zmienimy Europy,
ta-ta-ta-ta-ta-ta-ta-da-da-da-da-da-da-da-da-da-da-da-da-da-da,
zawsze zarażimy swoją dekadencją.
Pamiętajmy do Polski w szkół to w gruncie rzecz Żaden Polski,
Żąd-żaden Polski, Żąd-żoąd, z własnej inicjatywy.
nie wprowadzał organizacji politycznego, ruchomosksualnego, ale liberalny rząd Platformy Batelski podjął taką współpracę, powołując na standardy europejskie.
Tak to umaczył.
Jeżeli my nie zaprzeczymy jako państwo, nie?
Nawet nie jako jeden rząd, czy większość parametarny, jeżeli my nie zaprzeczymy jako państwu tym fałszywym standardom i jeżeli nie powiemy, że Polskę kieruje się standardami, życie rodziny wychowania,
to my periodycznie będziemy mieli ten cyklus w Europie zachodni, że tak naprawdę widzimy
okresy dekadencji, kiedy rządzi lewice albo ugrupowania lewicowo-liberalne
i okresy stabilizacji dekadencji, kiedy rządzi tzw. centroprawica.
Dalszej dekadencji, kiedy dochodzi do władze znowu lewica
i stabilizacji dekadencji, kiedy dochodzi do władze centroprawica. Naprawdę
musimy tę tendencję odwrócić, dlatego, że jeżeli będziemy przeczekiwać,
to tak naprawdę jedynie potwierdzimy,
Zgodzimy się na ustępstwa, wobec antyzasad, które prędzej czy później zostaną przez jakąś władzę podjęte, albo milcząco my się będziemy sami na nie.
Zgadzali i dlatego tutaj mówię, musimy być świadami tego, że chrześcijańska Polska, jeżeli naprawdę chce być chrześcijańska, musi być rzecznikiem cywilizacji chrześcijańskiej na formę europejskim.
I co więcej, głośne mówienie o jej zasadach jest w ogóle jedynym sposobem na ustalenie jakiegoś modu z vivendi z tą Europą, która porzuca swoją tradycję.
Bo jeżeli wtedy, kiedy oni mówią, my będziemy mówić,
to możemy ustalić jakiesz modus vivendi.
Ale kiedy jeżeli oni nas naciskają,
będziemy się cofac i będziemy milczecz,
to tak naprawdę będziemy obserwować jedynie ten cykl,
dekadencji, stabilizacji, dekadencji,
dalszej dekadencji, przerwy w dekadencji, dalszej dekadencji.
Trzybna aktywność wróciłmy za moment do rozmowy.
Dziś nasz rozmowy nie dokończony o Polsce, w wełbec zmian w Europie.
Dzisiaj też krócej nieco, ta część ponieważ o 19. transmisja M. V.
z Alhika Tadyy Warszawskiej w kolejną miesięcznicę z Moręńską.
Ale zaprosimy nasze.
naszych widzów i słuchaczy, chociażby na moment by za telefonowali na ekranie pojawią się za moment numery telefonów jest okazja do tego, by teraz, jeżeli się uda, czy później zadać panu marszałkowi pytanie, troszeczkę nadmieniliśmy już na temat czech słowacji węgier rola grupy wychrzachradzkiej w
w Europie i Polskie, akurat teraz jako państwa, które przewodzi w grubie Wyszehradzkiej
i też rola innych państw.
idei między morza, państw A, B, C i tak dalej, czy to jakaś może się tworzyć
jakaś przeciwywaga dla tych kresusów, tak byśmy powiedzieli, czy tych państw,
które czują się nadal mocne, czyli niemiec, Francji i tak dalej.
Ta jest konieczna, ojczy, zaczynijmy od tego.
dlatego, że dla nas najważniejszą z wartości doczesnych, jak mówił,
Prymas Wyszyński, najważniejszą po Bogu, jest ojczyzna,
a najważniejsza wartością polityczna jest niepodległo się liczyzny.
To jest fundament wszystkich naszych wolności.
Ale tam, gdzie chodzi o współpracę narodową, zwróć mu uwagę,
że tak naprawdę Europa nigdy nie była zjednoczona.
czyli beralni przywód Europy Zachodniej,
oni to, co nazywano wielkim rozszerzaniem, traktuje jako wielkie przyłączenie.
Oni nie uważali, że my musimy uzgodnić, że sady współpracy,
że my musimy uzgodnić, że my musimy wysłuchać jakich wartości chcemy chronić
i musimy pracować razem, szanując siebie na wzajem.
Tam było założenie, że my mamy przyjąć tak zwana kilkominotech, ich dorobek wspólny, tak jakby nasze kraje nie miały czy dorobku historycznego, bochodzącego sprzed czasów utrady niepodległości.
czy też agrobnego drobku społecznego z czasów walki o wolność.
Dlatego, że jeszcze raz powtórzę.
Oczywiście, że tak jak w Czętazimus Anus napisał święty Jan Paweł II,
to od Polski zaczęło się upadek komunizmu.
Od Polski zaczęło się wyzwolenie narodów Europy Środki.
i bezpieczeństwa całej Europy.
To jest oczywiście prawda, ale to ma ojcze również zupełnie wymierny materialnie charakter.
Ja powtórzy jeszcze raz, jeżeli oni wydają o połowę mniej naobronę.
Dlatego, że nie ma tego sowieckiego damoklasowego miecza, który wisi na to.
od Europą Zachodnią i nie wiadomo kiedy spadnie, jeżeli oni dzisiaj są bezpieczniejsze, jeżeli te pieniądze
mogli przekierować na konsumcję, na infrastrukturę, na rozwoj instytucji społecznych, to dzięki komu,
dzięki temu, że solidarność walczyła o nas, dzięki temu, że po prostu nie poddaliśmy się biernie komunizmowi,
i ten komunizm się politycznie również załamał.
musiał dokonać ustępstw.
To jest ojczotwarcie rynku,
no to, że będąc słabszymi gospodarkami,
zgłyszliśmy się na otwarcie rynku.
To spowodowało, że oni pięć o sześciokrotnie ze Europy zachodniej eksportują więcej do krajów Europy Środkowej.
Dla Austrii przynależność cześć do Unii Europejskiej.
Kiedy jest ogromny zesk, tak jak dla niej, jest przynależność polskiej.
To są, to jest ułatwienie w sprzedaży ogromnej ilości towarów,
a więc większych dochodach przedsiębiorstw, większych pensjach, ochronie zatrudnienia
i tak dalej.
I dlatego tak ważamy telefon, bardzo dobrze i wrócimy.
Proszę bardzo, halo.
Sześć Boże mówił z Niemiec.
Witam księdza prowadzącego i pana marszałka.
Był wersuje mnie to, że ten programem C. Europejski,
jako nazywancylikiem europejskim,
znów mierza się do wywnętrznych spraw polskich,
a przecież nie ma to żadnego umocowania prawnego.
identycznie Komisja Europejska działa bezprawnie w stosunku do Polski,
tu również nie ma żadnego umocowania prawnego w traktacie Lisbonski.
W związku z tym, czy Polska mandale i spokojnie przygląda cię temu bezprawił,
dlatego chciałbym wiedzieć, jak zachowa się Polska Prawicza, we wtorek,
Kiedy będą lewacje, dyskutowac o braku po nogi demokracji w Polsce, uważam, że po słowie całej Polskiej prawie
tym serku powinni o sentacyjnie go opuścić.
Kiedy tadeba ta się rozpocznie, czy mamy znowu w paźwę, w nową marcistowską ideologię,
którą nam serwuje Lewacka Europea, to zasadzie jest jedyne pytanie, jakie mam przesułam pozrojenia Szczyń.
Ciękuję panią za fej i prosimy.
Oni uzawie, przede wszystkim otwarcie na tym forum trzeba powiedzieć o jadnym
błomaniu prawa jakim jest ten atak na Polskę.
Nie mówiąc o tym, że ten atak pogarsza tak naprawdę możliwości dialogów
w Polsce, bo trudno rozmawiać o czymkolwiek w sytuacji,
kiedy kraj jest bezprawnie atakowany z
zewnątrz i to trzeba powiedzieć bardzo zdecydowanie bardzo otwarcia.
Druga rzecz, na myślę, że wcale nieświadczą o odpowiedzialności takie
wykszykiwanie, że kto mówi, że Polska może obejść bez Unii Europejskiej,
jest tam coś nieodpowiedzialnej, takie jakieś pomstowanie,
i tak dalej. Ja uważam, że powinniśmy robić wszystko, żeby naprawić
współpracę Europejską, ale przecież są warunki, których nie można
zakończyć.
czyli dlatego w moim przekonaniu tajnicjatywa, którą w jakimś momencie pokazał Paweł Kukis, kiedy powieczał o tym, że jeżeli przeciwko Polsce zostały by uruchomione, działanie z artykułu Szydmego.
czyli działania zmierzający do pozbawienia na zgłosu, na formu Unii Europejskiej, to sejm Rzeczypospolitej powinien rozważyć,
zapytanie społeczeństwa czy chce być w takiej Unii.
No przecież my nie możemy, to nie jest odpowiedzialne mówienie, że będziemy na każdych, na każdych warunkach.
I to trzeba powiedzieć zupełnie otwarcie, dlatego że tak jak w tej chwili
W wielu polityków Unii Europejskiej, na przykład Pan Frankę Engel.
Były sekretarz generalny partii Junker, a posług do Parlamentu Europejskiego,
jeden z jego najbliższych współpracowników. On mówi, w tym pomyśl absurdalnym,
no żeby tam płacić ogromne kary finansowe,
za nieprzyjmowanie delegowanych do Polski i migrantów.
Mój w tym pomyśle wcale nie chodzi o to, żeby zabierać pieniądze,
tylko chodzi o to, żebyście wyścia zastanowili, czy wy chcecie do Unii Europejskiej należyć.
To nie jest żadna ani współpraca.
ani zjednoczania, tylko to jest dyktat, czy ludzie zupełnie otwarcie mówią, że jak nam się nie podoba ich polityka, to możemy odejść.
I my mamy powiedzieć, co, nie, no prowadźcie politykę jaką chcecie, myślę na wszystko zgodzimy.
Dzisiaj jest czas i myślę, że to jest bardzo ważne, to o czym mówiliśmy.
Dzisiaj jest czas budowania najścislejszej współpracy.
Europy Ślotkowej, bo tylko to może tak naprawdę naszym partnerom, z liberalnych państw
Europy Zachodniej, uświadomić, że musimy naprawdę współpracować, że tak naprawdę,
że tak naprawdę, żaden dyktat nie poskutkuje, że mają do czy nie z partnerami,
którzy mają swoje wartości, którzy mają swoje interesy,
i którzy będą domagać się szacunku.
A poza tym pamiętajmy, ta Unia Europejska
no nic nie jest wieczna.
Brexji to pokazał, jeżeli właśnie chcemy współpracy międzynarodowej,
chcemy współpracy w Europie, to wykorzystujemy czas,
żeby maksymalnie i jak najgłębiej budować współpracę
polityczną państw Europy Ślotkowej.
Będziemy sobie zawsze potrzebni.
I co więcej, możemy działać na salę forum Europejskim, wtedy kiedy będziemy działać razem, kiedy będziemy solidarny.
Oczywiście w tym wszystkim nie może zabraknąć nic jatywy państwa polskiego, bo to jest najważniejsze, ale to jest to nasze bezpośrednio odnieszenie przez które działajmy.
I nie zapominajmy o narodach.
Nie zapominajmy o narodach.
A jeszcze okazja, żeby na wiele kwestii porozmawiać się w części radiowej od Wrocławiu I.
Bardzo dziękuję Pan Marek Jurek, prezes Prawicyczy, że po spolitej Europy poseł by marszałek Sejmu Państwa zapraszam na 21.30.
Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus i Maria zawsze dziewica.