Für mich hatte Adolf Hitler nach meinem früheren Verständnis den Zweiten Weltkrieg ausgelöst und verursacht,
als er die Lösung der Danziger und der Korridorfrage gegen Polens und Englerns Willen durchgesetzt hat.
1967 hat der israelische Botschafter in Bonn, Asher Ben Haatan, interessanterweise
einmal auf die Frage eines Journalisten, wer denn den Sechs-Tage-Krieg ausgelöst
und die ersten Schüsse abgegeben habe, geantwortet
Das ist gänzlich belanglos. Entscheidend ist, was den ersten Schüssen vorausgegangen ist.
Und genau damit bin ich bei der Frage, die ich mir so früher nie gestellt habe.
Was ist eigentlich den ersten Schüssen vom Zweiten Weltkrieg vorausgegangen?
Und damit bin ich bei der Verursacherfrage angekommen.
Ich habe in den vier Jahren, in denen ich an diesem Buch gearbeitet habe, ja
einiges gelesen, was meine einfache Sicht mit Hitler als alleinigen
Verursacher des Zweiten Weltkriegs differenziert hat. Und da habe ich mich
natürlich fragen müssen, woher ich dieses vereinfachte Bild, Geschichtsbild
hatte. Ich hatte es aus dem, was man zu hören und liest.
aus dem, was ich in der Schule gelehrt bekommen habe, und aus dem, was man damals so an Lektüre in der Nachkriegszeit bekommen hat.
Und da habe ich mich natürlich gefragt, was die Schulkinder heute so über die Entstehung des Zweiten Weltkriegs in Deutschland lernen.
Und da habe ich mir das Schulgeschichtsbuch meiner jüngsten Tochter genommen, mit dem sie durch Abitur gegangen ist, vom Verlag Diesterweg, unsere Geschichte, Band 4.
Dieses Schulgeschichtsbuch von Diesterweg vermittelt das Bild von einer deutschen Reichsregierung, die 1939 auf Krieg drängt.
die nicht vor allem die Damtschichtfrage lösen will, sondern die Polen erobern will.
Und dazu zitiert dieses Schulbuch aus einer Hitler-Rede vom 22. August 1939, also eine Woche vor Kriegsausbruch,
eine Rede, die Hitler vor Oberbefehlshabern der Wehrmacht hält.
Und dieses Zitat möchte ich einmal vorlesen.
Es steht in fast allen deutschen Schulgeschichtsbüchern.
Hier sagt Hitler eine Woche vor Kriegsbeginn.
Die Gegner haben nicht mit meiner großen Entschlusskraft gerechnet.
Unsere Gegner sind kleine Würstchen. Ich sah sie in München.
Nun ist Polen der Lage, in der ich es haben wollte.
Ich habe nur Angst, dass mir noch im letzten Moment irgendein Schweiner und ein Vermittlungsplan vorlegt.
So steht es auf Seite 128 in diesem Geschichtsbuch.
Die Schüler lernen mit diesem Redeauszug,
dass Hitler Krieg um jeden Preis will.
Ich erinnere Sie nochmal an den letztverlesenen Satz.
Ich habe nur Angst, dass mir noch irgendein Schweinehund
einen Vermittlungsplan vorlegt.
Der Satz spricht Wände.
Nur, er ist eine Fälschung.
Er ist für den Nürnberger Prozess in dieser Hitlerrede hineingefälscht worden offensichtlich,
um die Rede als Beweismaterial gegen die Hauptangeklagten des Nürnberger Prozesses etwas anzuspecken.
dass es sich hier um eine Fälschung handelt.
Es gibt von dieser Rede sieben sehr verschiedene Niederschriften von Zuhörern und Nicht-Zuhörern dieser Rede.
Zwei von diesen Niederschriften sind gespickt mit solchen inkriminierenden Hitler-Zitaten.
Die eine dieser beiden Reben wurde vom Nürnberg Gericht sofort bei Vorlage als Fälschung entlarvt und zurückgewiesen.
Sie war einfach zu plump gefälscht.
Die zweite, aus der ich eben zitiert habe und die seit dem Nürnberger Prozess in allen
Geschichtsbüchern und Dokumentensammlungen zitiert wird, haben die Nürnberger Ankläger
ohne weitere Beweisführung zur authentischen Niederschrift erklärt.
Dass auch sie eine Fälschung ist, ergibt sich aus dem Vergleich der sieben Niederschriften,
aus den Kreuzverhörern der Zuhörer dieser Hitlerrede, den Kreuzverhörern im Nürnberger Prozess,
Aus der Weigerung der Nürnberger Richter den wichtigsten Entlassungszeugen einen Protokollanten der Rede zur Vernehmung zuzulassen.
Daraus, dass das Nürnberger Gericht den Autor dieser inkriminierenden Niederschrift nicht nennen konnte.
Und daraus, dass dieser offensichtlich ebenfalls getörgte Niederschrift aus derselben Schreibmaschine und auf dem gleichen Papier
niedergeschrieben worden ist, wie die zuerst vorgelegte Zublumbefälschung.
Dieses alles festzustellen hat mich eine Menge Zeit gekostet.
An anderen Beispielen ist es mir später oftmals leichter gefallen, Indizien für Aktenmanipulationen und Fälschungen festzustellen.
Ich will Ihnen ein Beispiel dafür geben.
Wenn ich beim Studium von Büchern über diese Zeit oder gedruckten Dokumentensammlungen Sachverhalte gelesen habe, die mir unglaubwürdig vorkam, habe ich sie in einer Sammelliste vermerkt.
Oft handelte es sich um Vorgänge, die ich in den Originalakten im Archiv des Auswärtigen Amtes zu finden hoffte.
Wenn ich dann mal wieder in Berlin im Archiv war,
Dann habe ich diese Liste abgearbeitet, um festzustellen, ob die Sachverhalte so stimmen, wie sie in den Büchern gedruckt waren.
Irgendwann fiel mir auf, dass die von mir gesuchten Stellen oft unter den schon fast braunvergelten Aktenblender der Originalakten als einst ja auf blüten weißen Papier geschrieben waren, also auf offensichtlich später ausgetauschen Blättern.
Heute suche ich in solchen Fällen zuerst nach den weißen Blättern in den vergildeten Ordnern und dann habe ich fast immer sofort, wonach ich suche.
Ein Archivdirektor hat mich mal gefragt, warum mir das aufgefallen ist und keinem anderen.
Ich nehme an, das liegt daran, dass die Akten, um die es hierbei geht, bis 1956 als Siegerbeute in amerikanischem und englischem Gewahrsam waren.
Wenn Texte in diesen Jahren in England und Amerika oder Amerika nachträglich abgeändert
worden sind und dazu Blätter ausgetauscht worden sind, waren die alten originalen Blätter
und die neuen geänderten Blätter 1956 noch gleich weiß oder fast gleich weiß, sodass
nichts aufhiel.
Die Historie, die kurz nach Rückgabe der Akten, also Ende der 50er-Jahre, die Akten ausgewertet und darüber geschrieben haben, konnten also nichts bemerken.
Aber heute sind wir 50 Jahre weiter.
Und die originalen Blätter aus dem damals billigen Büropapier sind inzwischen hellbraun vergelbt.
Die ausgetauschten Blätter waren von besserer Qualität und sie stechen in den original Akten aus den späten 30er Jahren und frühen 40er Jahren heute weiß hervor.
Andere Manipulationen ergehen sich für mich aus dem Vergleichen der französischen, amerikanischen, russischen und englischen Dokumentensammlungen.
Auch die Sieger haben sich später untereinander nicht geschont und in manches zu Lasten ihrer Alliierten offengelegt, was wir aus den deutschen Dokumenten so nicht ersehen können.
Und Manipulationen haben sich für mich auch aus den Falsch-Zitaten und ausmangelhaften Übersetzungen oder Falsch-Übersetzungen ergeben.
Zurück zu dieser Hitlerrede.
Mit ihr wird unseren Schüler vorgetäuscht, dass Hitler 1939 Krieg um jeden Preis wollte und deshalb nicht verhandelt hat und nicht verhandeln wollte.
Dass Hitler noch am Nacktmittag vor Kriegsbeginn dem Reichstagspräsidenten Göring seine Zustimmung für die Fortsetzung der Verhandlungen mit der britischen Botschaft in Berlin gegeben hat, um den Krieg doch noch abzuwenden.
Wussten Sie, dass die deutsche Reichsregierung die britische Regierung gebeten hatte wegen der deutsch-polnischen Probleme zwischen Polen und Deutschland zu vermitteln?
Wussten Sie, dass Hitler in den letzten zehn Tagen vor Kriegsbeginn mit der italienischen Regierung, der französischen und der englischen correspondiert hat,
um die deutsch-polnischen Probleme zu vermitteln?
ohne Krieg aus der Welt zu schaffen.
Und wussten Sie, dass die deutsche Reichsregion den Polen kurz vor Kriegsausbruch
einen 16-Punkte-Vorschlag zur Regelung der deutsch-polnischen Probleme gemacht hat?
Die Polen haben diesen Vorschlag nicht angenommen.
Es gab eine Konferenz zwischen Englisch, Pianzen und Russen,
die wir jemals auf die Welt verlassen mussten.
Denn es gibt nicht nur einen Historiker in der Welt,
der einen wunderschönen, weshalb diese drei Länder
die politischen Waffen der Welt der Schweiz und der Schweiz entschieden haben.
Wenn Deutschland realized that the Jews were responsible for her defeat,
they actually resented it, but not a hair on the head of any Jew was hung, not a single hair.
Professor Tanzl of Georgetown University, who had access to all the secret papers of the State Department wrote,
In his book, encoded from a State Department document, written by Hugo Schoenfeld, a Jew,
who Cordell Hall sent to Europe in 1933, you investigate the so-called attempts of political prisoners.
He wrote back that he found them in very fine condition.
They were in excellent shape.
Everybody treated well, and they were filled with commonness.
Weil viele jungen waren, weil die Jungen vielleicht 98% der Kommunisten in Europa waren,
und es waren ein paar Priester, Minister, Labourleaders, Nations und andere, die einen internationalen Affiliation hatten.
Die Jungen haben versucht, diese Faktion aufzunehmen.
Sie wollten nicht, die Welt wirklich zu verstehen, dass sie uns von Deutschland gewohnt hat.
Und dass die Deutschen das geschehen haben.
Sie haben die appropriate Aktionale gemacht.
against them, they, so like they discriminated against them, wherever they could, they shunned them.
The same as we would the Chinese or the Negroes or the Catholics or anyone in this country
that sold us out to an enemy and brought about our defeat.
A while, the Jews of the world didn't know what to do, so they called the meeting in Amsterdam.
Jews from every country in the world attended in July 1933.
And they said,
In Deutschland hat man einen Führer und man hat immer wieder in seine Form und Position,
ob er ein Kommunist war oder was er war.
Man kann sich das so verdienen.
Und wir, die Jungen der Welt, sind auf dich aufgesprungen und auf dich aufgesprungen.
Gut, die Jungen haben gesagt, du kannst es dir vorstellen.
Also, was haben sie denn gemacht?
Sie haben gebrochen.
Und wenn der Untermeier, wenn der Name so etwas bedeutet, dass die Leute hier sind,
Well, in 1933, when the Germany refused to surrender, mind you, to the World Conference of Jews in Amsterdam,
they broke up, and Mr. Andermeyer came back to the United States,
mit dem Kopf der amerikanischen Belegation und der Präsident der ganzen Konferenz.
Und er ging vom Steamer zu ABC und machte einen Radio-Broadcast
throughout den USA, in dem er sagte,
dass die Jungen der Welt nun eine only war gegen die Deutschland erklärt.
Wir sind jetzt in einem falschen Konflikt gegen die Deutschen engagiert.
Und wir werden sie in Erwärmung verabschieden.
Wir werden sie weltweit gegen sie verabschieden,
die sie verabschieden werden, weil sie sich auf ihre Export-Businessen bedient.
und es ist ein Fakt, dass zwei-thirds der deutschen Essen-Supply
muss beimportiert werden.
Und es könnte nur beimportiert werden mit der Prozesse,
zu dem, was sie exportiert haben, ihre Läden.
Also, wenn Deutschland nicht exportiert hätte,
zwei-thirds der deutschen Population
hätte sie zu lösen.
Es sind nur noch nicht genug Foods.
für mehr als eine dritte Bevölkerung.
In dieser Präsentation, die ich hier habe,
war die ganze Zeit in der New York Times
auf August 7, 1933,
Herr Steynall-Undermeyer
ordentlich gesagt hat,
dass dieses ökonomische Beutel
ist unsere Niveau-Defense,
President Roosevelt hat in der NRA, die einige von Ihnen erinnern können,
dass sich jeder, unless sie die Regeln von dem neuen Deal verabschiedet haben,
die natürlich unkonstitutiert wurde, von der Supreme Court damals,
niemals...
Die Jungen der Welt erklärten einen Fortschritt gegen Deutschland und es war so effektiv,
dass man nicht eine Sache und jede Stimme in der Welt, mit dem Wort in Deutschland gemacht wurde.
Man muss in dem ganzen Zusammenhang wissen, das ist jetzt eines der ersten Dokumente,
was wir im Public Record Office dann auch abgefilmt haben.
Das war alles gar kein Problem. Wir haben also die ganzen Dokumente ausgehändigt bekommen im Archiv natürlich,
haben die im Archiv fotografiert und gefilmt, was sich mit Vorschlägen befasst, die über den
damaligen britischen Botschafter in Schweden-Meldt, vorgetragen wurden, an den Staatssekretär
Kedogen und zwar geht es um Gespräche, die dieser Botschafter-Meldt mit dem persönlichen
Rechtsanwalt von Hitler Ludwig Weilsauer geführt hat. Und das ist eines jener Beispiele,
die man aus diesen ganzen Dokumenten nur unterlagen entnehmen kann, das hess ja dann
nicht solitär oder singulär, irgendwelche, wenn er denn Vorschläge gemacht hat.
wie er auch selber behauptet, da stand, sondern, dass das eingebunden werden muss, in unzählige
Friedensinitiativen und Vorschlägen aus allen politischen Lagern, unterschiedlicher Nationen.
Ich zeige Ihnen ein paar Beispiele, das, was hier beispielsweise in diesem Gespräch
zwischen Ludwig Weißauer und Mellett,
vorgeschlagen wurde, mit der Bitte natürlich es an Churchill an die Regierung weiterzugeben
war das Beispielsweise.
Angeboten wurde von Weißauerseits im Auftrag Hitlers. Das ist also hier völlig unstrittig.
Die völlige politische Unabhängigkeit der europäischen Länder und zwar der,
die Wärmacht durch Deutschland besetzt wurden, inklusive der Wiederherstellung eines polischen Staates.
In diesem Fall, bei diesem Vorschlag.
Ohne Ausschluss der Tscheches Loverkei.
Das Politikum, was aber allein in diesem Vorschlag drinsteckt, weswegen die Spufe von
Martin Ellen, bevor es in irgendeine andere Sprache übersetzt wurde, ganz heiß von den Polen
aufgegriffen wurde und in einer pellenpollnischen Übersetzung vorgelegt hat, vorliegt und vorgelegt
wurde, ist, dass eben hier die Wiederherstellung des polnischen Staates angeboten wurde.
Das heißt, nicht der Rückzug der deutschen Besatzungsstruppen ausbauen.
Polen, sondern auch die Wiederherstellung des polnischen Staates. Das war, wenn Sie sich
erinnern, am 3. September 1939 der Kriegs-Eintrittskrund Englanz und Frankreichs, wenn der mit einem
solchen Angebot quasi wegfile, wenn der Grund den Großbritannien der Weltöffentlichkeit gegenüber
kommuniziert hat.
Wir stehen an der Seite Polens. Wenn Polen angegriffen wird, dann sind quasi wir angegriffen, dann stehen wir Polens zur Seite und erklären dem Aggressor den Krieg, dass es am 3. September 1939 dann passiert.
Dass eine solche Begründung natürlich in dem Moment, wo dieser Staat nicht mehr besetzt ist, wo dieser Staat nicht mehr
angegriffen ist, würde der Kriegsgrund, der Kriegseindritzgrund für Großbritannien entfallen.
Das ist etwas,
was in Polen höchst Irritationen als dieses Buch dann erschien hervorgerufen hat,
weil damit natürlich plötzlich deutlich war, dass Churchill und das ist eben leider ein
Nebeneffekt und deswegen werden wir so attakiert bei diesem Film, dass Churchill ein überhaupt
gar kein Interesse
an dem Schicksal der Polen des polnische Staates gehabt hat, denn die Möglichkeit auf so etwas einzugehen,
wenigstens darüber zu reden, wäre ja ein Punkt gewesen, der
wenn ihm Polen in erster Linie am Herzen gelegen hätte, etwas gewesen, was eigentlich
der Selbstverständlichkeit gewesen wäre. Es gibt dann weiteren Vorstoß,
des pebslichen Nussius und späteren Papstes, der sich ebenfalls an England wendet.
Auch das geht dann jetzt von dem Vatican, in diesem Fall von dem Vatican aus,
ist also nicht mehr
in Espartei, wie weiß es auch, was das natürlich war. Und hier wird es dann nochmal ein Tick
konkreter, Norwegen, Dänemark, Holland, Belgien und Frankreich würden wieder unabhängige
Freie Staaten, das heißt die komplette, der komplette Rückzug, der Wehrmacht aus all den besetzten
Staaten und die Wiederherstellung zu Tschüss der Konstitutschen in Government, also das
Eigel, die eigene Regierung.
nach Eigentengutenden zu wiederherzustellen. Es geht nicht um die Frage, dass da irgendwelche
Regierungen von NS-Knaden etabliert werden sollen, sondern dass die Auslage des pädslichen
Nunzus ist, die bestimmen über ihr Schicksal, über ihr entsprechende politische Organisation
selber. Deutschland zieht alles seine Militärischen Truppen zurück und würde auch für die
angerichteten Schäden, eine Art, die der Gutmachung leisten, also hier Rep-Inform von Reparation
für die angerichteten Schäden, während der Besatzung zahlen.
Sicherlich auch ein Punkt, der über den es, wir reden immer vom Jahr 41, auch das
würde ich vielleicht nur mit einer Rinnerung rufen. Wir reden von einem Jahr.
an dem Gemessen, an dem unmenschlichen und unermesslichen Leid, was dieser Krieg über so viele Menschen anschließend noch gebracht hat.
Erst das Vorspiel gelaufen war. Das richtige Sterben, das richtige Morden, das richtige richtigen Massaker haben alle danach stattgefunden.
Das ist alles noch zu einem Zeitpunkt vor dem Russland-Fälzug, vor der ganzen Entwicklung.
in Ost-Europa. Auch das muss man alles wissen.
Millionen von Toten finden erst danach statt.
Nicht, es ist schlimm, was bis dahin passiert ist.
Aber das, was jetzt noch kommt,
sprengt alle Dimensionen,
die bis 1941 stattgefunden haben.
Die Angriffswaffen werden zerstört, eine Formulierung, die wir dann aus den späteren
kalten Kriegsformulierungen her kennen.
Auch das ist eine Punkt in diesem Paket, was über den nuns
gelaufen ist. Und hier nochmal auch bei ihm, auch bei dem pebslichen Nutzus, die
Wiederherstellung der nationalen Identität des polnischen Staates wird wiederhergestellt.
wobei der Nuncius, weil er das quasi im Auftrag oder in Abstimmung mit der deutschen Regierung gemacht hat,
nicht sagen kann, über die von der Sowjetunion occupierten Gebiete.
Er kann nur das zurückziehen.
was an, oder das anbieten, was an deutschen Truppen dort als Besatzungsstruppen installiert
ist, er kann über die sowjetischen Truppen nix sagen, logischerweise, weil das ein Angebot
war, was natürlich mit der Reichsregierung abgestimmt war, aber nichts, was mit Stahlien
abgestimmt war.
Wir haben dann im public recordoffice eine, das ist die
Koppin Nummer acht, das ist eines der wenigen oder im Public Record Office das einzig erhaltene
Exemplar einer Dokumentation, die nur für den Außenminister vorgesehen war, eine Zusammenfassung
von unterschiedlichen Friedensfühlen vom September.
1939 bis März 1941. Also ein ganzes Dossi, vielseitiges Dossi mit unterschiedlichen Friedensfühlen
und hier wird dann auch deutlich, dass es eben ganz unterschiedliche politische Gruppen sind.
Ich gehe das jetzt nun mal dreiein nach oben.
durch König von Schweden, neutrales Land, weder auf der Seite Deutschlands, noch auf der Seite
der Alliierten, der König von Schweden, hat weder mit den Nazis was zu tun, noch hat
er was mit den Alliierten zu tun, insofern eine neutrale Persönlichkeit, die sich ebenfalls
hier in Richtung Friedensinitiative äußert. Der Premierminister von Finland, gut, mag man
sagen, ist Partei, König von Spanien.
sicherlich eher gehört eher zum befreundeten Lager, gleichwohl alles Initiativen aus dem
Ausland, die sich in Richtung
Friedensvorschläge an die britische Regierung nennen. Daleros ist ein schwedischer Großindustrieller,
ein persönlicher Bekannte von Göring, also jemand, der eine ganz enge Nähe hatte zu der NS-Führungsspitze,
insofern einerseits sicherlich Partei, andererseits aber eben auch.
jemand, der gewicht hat, wenn der Lerus irgendwo auftritt und einen solchen Vorschlag macht.
Dann kann man davon ausgehen, dass das etwas ist.
Was auf jeden Fall gering wusste, insofern die Spitze der Reichsregierung hier mitinvolviert war
und dass nicht einfach eine Privatmeinung eines schwedischen Großindustriellen ist.