Herzlich willkommen bei Achtung Reichelt! Einer der bemerkenswertesten Sätze dieses
Jahr stammt von Bundeskanzler Olaf Scholz. Gesagt hat er ihn vor wenigen Tagen
beim Bürgerdialog in Brandenburg. Hier ist das Video.
Niemand in diesem Land hat vor, dass auf Demonstranten geschossen wird.
Niemand in diesem Land hat vor, dass auf Demonstranten geschossen wird. Wie bitte?
Auf Demonstranten schießen? Sollte das nicht eigentlich klar sein, dass man nicht
auf Demonstranten schießt? Worüber reden wir denn da bitte? Natürlich wird
Bundeskanzler Olaf Scholz nicht anordnen, auf Demonstranten zu schießen, wenn sie
in diesem Winter zum Beispiel gegen Inflation oder Energieknappheit und
unerträglich hohe Preise und bezahlbar hohe Preise auf die Straße gehen.
Olaf Scholz kann, darf und wird keinen Schießbefehl erteilen,
wie es ihn zum Beispiel in der DDR gab.
Und trotzdem muss man die Frage stellen,
warum es in einem freien Land wie Deutschland
überhaupt zu dieser Frage kommt.
Warum das Selbstverständliche plötzlich ausgesprochen werden muss.
Warum immer mehr Menschen den Staat, die Politiker fürchten,
die ihnen eigentlich dienen sollten.
Zumal in einem Teil unseres Landes, in Brandenburg in diesem Fall,
in dem die Menschen wissen, wovon sie sprechen,
wenn es um einen autoritären.
übergriffigen Staat geht. Warum fühlen sich immer mehr Menschen an die DDR
erinnert und warum fühlt sich dieser Staat offenbar so ertappt, dass er
bereit ist, Menschen, die solche Vergleiche ziehen, den Verfassungsschutz
auf den Hals zu hetzen, den Inlandsgeheimdienst, der Deutsche
überwachen darf. So nämlich steht es im aktuellen Verfassungsschutzbericht über
sogenannte Delegitimierer. Immer wieder wurden bewusst,
Analogien zu diktatorischen Regimen hergestellt, um amtierende Bundes- und Landesregierungen
sowie der repräsentativen parlamentarischen Demokratie in Gänze die Legitimität abzusprechen.
Auch andere Angehörige des verfassungsschutzrelevanten Protestszene nahmen wiederholt Gleichsetzung mit der DDR vor.
Hierdurch soll die Rechtmäßigkeit der Corona-Schutzmaßnahmen in Zweifel gezogen und der Rechtsstaat im Allgemeinen diskreditiert werden.
So steht es im Verfassungsschutzbericht.
Wenn Sie sich also an die DDR erinnert fühlen, dann sagen Sie das besser nicht, denn dann könnte der Geheimdienst bei Ihnen klopfen.
Menschen haben Sorgen, mehr Sorgen, die überzogen sein mögen, aber statt das in aller Ruhe zu besprechen, drohte Staat ihnen mit einem Geheimdienst, der ihre Wohnungen verwanzen darf.
Das ist neu, das gab es früher nicht in unserem Land. Irgendetwas.
hat sich also verändert. Was ist der Grund dafür? Das ist eine legitime Frage, die man stellen sollte.
Diese Frage muss sich die Regierung gefallen lassen. So wie die Regierung aber inzwischen mit Ihnen spricht,
mögen Sie das vergessen haben. Deswegen erinnere ich Sie nochmal daran, diese Leute arbeiten für Sie.
Diese Leute mögen mächtig sein, aber vor allem haben Sie sich bei Ihnen bevorben, um für Sie
sie arbeiten zu dürfen. Sie müssen sich nicht beschimpfen lassen für ihre Sorgen und Probleme.
Sie bezahlen diese Leute, damit sie ihre Sorgen ernst nehmen und ihre Probleme lösen.
Unter der Überschrift Vertrauen in Meinungsfreiheit erodiert in Deutschland, berichtet die FAZ folgende
Sätze.
Zitat in der Geschichte der Bundesrepublik hat es noch nie so schlecht um die Bedeutung
der eigenen Meinung und die Möglichkeit diese zu äußern gestanden wie heute.
Nur noch 45 Prozent der Bundesbürger sind der Ansicht, dass sie in der Öffentlichkeit
ihre subjektiven Ansichten frei äußern können.
Das heißt…
Fast jeder zweite Deutsche fürchtet sich, das auszusprechen, was sie oder er wirklich denkt und fühlt, warum also könnten Menschen plötzlich Angst haben,
dass der Staat sie angreift, wenn sie ihre Meinung äußern wollen. Woran könnte das liegen?
Vermutlich liegt es daran, weil sie ständig angegriffen werden, wenn sie ihre Meinung äußern.
Mit Beschimpfung, mit Verunglimpfung, mit Wüstenunterstellungen und mit Beleidigungen und mit Polizei und Staatsanwaltschaft.
Hier ist ein Beispiel.
Am 22. März, also vor gerade mal fünf Monaten, schlug der Staat gegen Menschenlos, die Politiker
während des Bundeskartaktswahlkampfs im Netz beleidigt haben sollten.
Was das für Beleidigung waren, wurde nicht mitgeteilt, das wissen wir bis heute nicht,
aber Bundeskriminalamt und Polizei durchsuchten 100 Wohnungen, 100 Wohnungen und Häuser in
13 Bundesländern und beschlagnahmten Laptops und Handys, um sie zu durchforsten, ihre Handys,
ihre Nachrichten.
100 Wohnungen in 13 Bundesländern. Von einer ähnlich gewaltigen und koordinierten Ratia gegen Islamisten oder arabische Klans haben sie vermutlich noch nie gehört. Ich auch nicht.
Es ging hier wie gesagt nicht um konkrete Bedrohungslagen, sondern darum, dass Menschen etwas gesagt hatten, was genau sie gesagt haben sollen, ist aber vollkommen unklar.
Ja, natürlich kann Beleidigung auch strafbar sein, aber erst einmal ist jede Beleidigung
eine Meinung.
Vielleicht keine besonders elegant formulierte Meinung, aber eine Meinung.
Politiker beleidigen sich sogar im Parlament, in unserem Bundestag.
Es ist sehr, sehr schwer, da die Grenze zu ziehen.
Eine Verurteilung wegen Beleidigung, egal wie schwer die Beleidigung ist, ist immer
auch ein Eingriff in unser Grundrecht auf Meinungsfreiheit.
Es sollte in diesem Land keine Sammelratien und Durchsuchungen gegen Meinung geben, auch
nicht gegen unfletige Meinungen.
Sollte es nicht.
Wahlseger sollten ihren Wahlsieg nicht mit Haus durchsuchen bei den Anhängen der Wahl
Verlierer feiern.
Das mag in Afghanistan üblich sein, aber es gibt einen guten Grund dafür, warum so viele
Menschen von Afghanistan nach Deutschland fliehen und nicht von Deutschland.
Nach Afghanistan, weil wir das hier nicht wollen, weil das hier nicht hergehört, weil uns solche Sachen Angst machen.
Wenn Sie als deutscher Staatsbürger also etwas sagen, was einem Politiker nicht gefällt,
dann kann es passieren, dass früh morgens die Polizei bei Ihnen klingelt und ihren Laptop und ihr Handy mitnimmt.
Vielleicht fühlen sich Menschen deswegen vom Staat bedroht, lieber Olaf Scholz.
Wenn Sie aber etwas tun, nicht sagen, etwas tun, was in diesem Land eine schwere Straftat ist,
wenn Sie zum Beispiel mit einem Messer auf Polizisten losgehen,
dann werden Sie von denselben Politikern, die willkürlich Wohnung durchsuchen lassen, zu einem Helden erklärt.
Vor wenigen Tagen ging in Dortmund ein 16-jähriger Senegalese ein Flüchtling namens Mohammed D.
mit einem Messer auf Polizisten los.
Die Polizisten versuchten erst Mohammed D. mit Taser und Pfefferspray zu stoppen. Vergebens.
Der Senegalese wütete immer weiter.
Daraufhin chossen die Beamten auf den Angreifer und verletzten ihn.
Später starpe an diesen Verletzungen.
Es ist immer tragisch, wenn ein Leben so jung endet.
Aber Mohamed D. war ein krimineller, gefährlicher Gewalttäter
der Polizisten mit einem Messerangriff.
Einen Tag später erschien der Oberbürgermeister von Dortmund, Thomas Westphal, ein Parteigenosse
von Olaf Scholz, nicht etwa bei den Polizisten, die in dem Einsatz ihr Leben riskiert hatten,
sondern in einer Moschee auf der Trauerfeier für Mohammed D.
Thomas Westphal sagte, wir sind in tiefer Trauer zusammengekommen.
Ich bin erschüttert. Die Stadt ist erschüttert.
Was geschah, ist vollständig aufzuklären.
Wir müssten nun zusammenstehen und stark bleiben.
Wir dürfen das Vertrauen nicht verlieren
und müssten es wieder aufbauen, wo es verloren ist.
Mit dem verlorenen Vertrauen
meinte der Oberbürgermeister nicht etwa das Vertrauen der Bevölkerung
in zum Beispiel die Migrationspolitik unserer Regierung. Nein.
Er meinte die Polizei, die Polizei.
Den Gewalttäter erklärte SPD-Oberbürgermeister Westfalt zum Märtyrer, seiner Polizei vieler
in den Rücken.
Was dieser durchgeknallte Oberbürgermeister hier sagte, war nichts anderes als eine Ermunterung bewaffnet, auf Polizisten loszugehen.
Vielleicht haben Menschen deswegen das Gefühl, dass sie ihren Staat nicht mehr verstehen,
dass ihr Staat verrückt geworden ist, dass ihr Staat sich nicht mehr an Regeln hält,
auf die wir uns eigentlich geeinigt haben, sondern der ständig neue Regeln erfindet.
Vielleicht fürchten Menschen deswegen zunehmend den Staat,
weil der Staat, der eigentlich für Verlässlichkeit und Sicherheit sorgen soll,
auf einmal unberechenbar geworden ist.
Schauen wir noch einmal auf diesen bemerkenswerten Satz von Olaf Scholz.
diesem Land hat vor, dass auf Demonstranten geschossen wird und wer solche Schauermärchen
verbreitet, ist ein schlimmer Propagandist, wenn ich das einmal ganz deutlich sagen darf.
Ein schlimmer Propagandist, sagt Olaf Scholz.
Im Januar 2022, also vor gerade mal sieben Monaten,
untersagte der Bürgermeister von Ostfildern, einer kleinen Stadt bei Stuttgart,
alle Corona-Demonstrationen seiner Stadt.
In der Verfügung des SPD-Politikers hieß es wörtlich – ich lese es Ihnen noch einmal vor,
Sie werden es nicht glauben –
Um sicherzustellen, dass das Versammlungsverbot eingehalten wird, wird die Anwendung unmittelbaren
Zwangs, also die Einwirkung auf Personen durch einfache körperliche Gewalt, Hilfsmittel
der körperlichen Gewalt oder Waffengebrauch, angedroht.
Waffengebrauch angedroht. Später versicherte die Stadt zwar, die Polizei würde keine Waffen
einsetzen, aber wenn der Staat mit Waffengebrauch droht, muss sich der Bundeskanzler nicht wundern,
wenn Menschen Angst vor Waffengebrauch haben.
Sie sind auch keine übelen Propagandisten, wenn sie die Wahnsinnigkeiten wiederholen,
die dieser Staat als Verordnung erlassen hat.
Wenn sie der Meinung sind, dass niemand sie zwingen sollte, für einen Medienangebot zu
bezahlen.
Dass unerträglich schlecht, einseitig, langweilig, erzieherisch, links und dreispropagandistisch
ist, also für die Öffentlich-Rechtlichen, dann gehen Sie dafür in diesem Staat ins
Gefängnis.
Dieser Mann, Georg Thiel, saß 181 Tage im Gefängnis, weil er sich weigerte, die Zwangsgebühren
zu bezahlen, die der öffentlich-rechtliche Rundfunk verlangt.
Während Thiel im Gefängnis saß, saß AD-Chefin Schlesinger in einem Massagesessel, den Thiel
sich geweigert hatte, mit Zwangsgebühren zu bezahlen.
Während Thiel Gefängnisfraß in sich reinschaufelte, lud Frau Schlesinger, die AD-Intendantin,
ihre schillernden Freunde zu einer Festhafel ein, ließ sich fein zu Speisen vom Caterer
liefern und rechnete das als dienstliche Essen ab.
Inzwischen ermittelt die Staatsanwaltschaft gegen Frau Schlesinger.
Gefängnis, Massagesessel. Die ARD-Intendantin im Massagesessel, der aufmöbliche Zwangsgebührenverweigerer
im Gefängnis. Ich kann Ihnen sagen, was jeder im Land darüber denkt. Das sollte eigentlich
umgekehrt sein.
Man muss es sich auf der Zunge zergehen lassen. Man kann sich das nämlich nicht ausdenken.
Wir leben tatsächlich in einem Land, in dem Menschen sich in gebührenfinanzierte Massagesessel flitzen,
sich auf falsche Spesen den Bauch vollschlagen und teuren Rotwein versaufen
und gleichzeitig diejenigen ins Gefängnis werfen lassen, die sich weigern,
für dieses korrupte, verfettete Luxusleben zu bezahlen.
Nein, das ist nicht Ideamin, das ist die ARD.
Wenn Leute, deren sogenannten Nachrichten, was nur noch aus Regierungspropaganda bestehen,
sich so etwas erlauben können, dann bekommen Menschen Zweifel.
Dann verlieren sie den Glauben daran, dass es kritische Medien gibt.
Dann verlieren sie den Glauben daran, dass sie frei ihre Meinung sagen können.
Das System der Zwangsgebühren ist so perfide, weil wir gezwungen werden, für unsere eigene
Umherziehung zu bezahlen.
Es ist so totalitär, weil es für eine überwältigende Mehrheit in Deutschland, die dieses System
abschaffen will,
und es ist so totalitär, dass die Menschen, die die Menschen, die die Menschen, die die
Menschen, die die Menschen, die die Menschen, die die Menschen, die die Menschen, die
Keine Möglichkeit gibt, dieses System abzuschaffen.
Die öffentlich-rechtlichen und ihre Zwangsgebühren sind zu einem unkontrollierten und unkontrollierbaren
Monstrum innerhalb unserer Demokratie geworden.
AD und ZDF haben in den letzten Jahrzehnten ein ultra starkes Immunsystem gegen jeden
demokratischen Zugriff entwickelt.
Die ARD sieht sich inzwischen selbst als Umerziehungsanstalt für Zwangsgebührenzahler.
Sie verheimlicht das nicht, sie sagt das ganz offen, wie z.B. in dieser Sendung des Bayerischen Rundfunks,
in der die Zuschauer sich trotz größter Anstrengung nicht zum Gendern umerziehen lassen wollten.
Schauen Sie mal.
Nein, Gendern finden wir nicht.
Findet etwas Zuspruch, aber weiterhin ist ganz vorne,
Chandan finde ich weiterhin unnötig.
Das heißt aber auch, dass wir tatsächlich irgendwann vielleicht
noch mal die Diskussion führen müssen,
wie wir die Veränderung weiterkriegen, wie wir sie schneller
vorankriegen und nicht, sozusagen, Gremien es beschließen und dann
vielleicht die SchülerInnen schafft nicht mitgenommen wird,
sondern eben quasi wirklich der SprecherInnenrat sagt,
ja, wir wollen jetzt gendern.
Niemand will gendern, aber die Moderatoren gendern natürlich trotzdem weiter und sagt, wir müssen die Diskussion führen, wie wir die Veränderung schneller kriegen, wie wir sie weiterkriegen und nicht Gremien das beschließen müssen.
So blicken diese Menschen auf sie. Wenn sie nicht freiwillig so sprechen, wie die ARD das will, dann muss man sie eben noch härter ziehen, damit man sie nicht irgendwann dazu zwingen muss, indem Gremien das beschließen, welche Gremien auch immer das sein mögen.
Egal, wie sehr wir dieses System abschaffen wollen, egal für wie politisch gefährlich
wir es halten, egal was diese Leute für tendenziösen, üblen, manchmal antisemitischen, dümmlichen,
propagandistischen, linksextremen Schwachsinn senden und verbreiten, wir können nichts
tun, als dafür zu bezahlen.
Diese Ohnmacht, dieses Gefühl der Machtlosigkeit, dass die Mehrheit der Deutschen empfindet, wenn sie liest, dass diese Selbstbediener beim RBB über 200.000 Euro mehr verdient haben,
wenn man für diese vollkommen normale und vernünftige Ansicht dann auch noch vom öffentlich-rechtlichen Rundfunk als Demokratiefeind bezeichnet wird
und Regierungsfraktionen dabei einstimmen,
Dann könnte das eine Erklärung sein, dass Menschen Angst vor diesem Staat bekommen, der eigentlich für sie da sein sollte.
Olaf Scholz mag das nicht verstehen, weil die Linken öffentlich-rechtlichen seine linke Regierung lieben und lobpreisen.
Aber jeder normale Mensch im Land versteht das.
Carola Wille, die Intendantin des Mitteldeutschen Rundfunks, jammert, es besteht die Gefahr,
dass wir als öffentlich-rechtlicher Rundfunk delegitimiert werden, delegitimiert und nein!
Die Frau, die mit dem MDR eine der übelsten Propaganda- und Fälcheranstalten innerhalb
der Öffentlich-Rechtlichen vorsitzt, waren vor populistischen Kräften, die in ganz Europa
Instanzen angreifen, die der Wahrheit verpflichtet sind.
Wir werden angegriffen.
Der MDR ist so sehr der Wahrheit verpflichtet, dass man dort gerne aus Bildern tilgt, was
einem politisch nicht passt, wie zum Beispiel das Bildlogo.
Im gestrigen Beitrag über die Anklage im Fallgrünes Gewölbe wurde eine Kamereinstellung im Schnitt
so bearbeitet, dass das Logo von BildTV auf einem Mikrofon nicht mehr zu sehen war.
Sie lügen selbst dann, wenn sie sich eigentlich korrigieren und entschuldigen wollen.
Es wurde keine Kamerabeinstellung bearbeitet, sodass etwas nicht mehr zu sehen war.
Es wurde einfach etwas gelöscht, getilgt.
Die Zuschauer sollen nicht sehen, was die Redaktion nicht passt.
Was für ein Verständnis von Wahrheit ist das bitte?
Viel schlimmer aber ist, dass Menschen wie Carola Wille erstens nicht merken,
dass sie sich selber delegitimieren.
Sie werden nicht delegitimiert, sie delegitimieren sich selber.
Und dass der öffentlich-rechtliche Rundfunk inzwischen die Sprache
und das Freund Feinddenken von Nancy Faeser
und ihrem Verfassungsschutz übernommen hat.
Wer uns kritisiert, der delegitimiert, der ist eine populistische Kraft,
die uns angreift. Wir wollen nicht angegriffen haben, wir sind Opfer.
Wenn die ARD plötzlich mit den Menschen spricht, wieder geheimdienst eines Disboten,
dann beginnen Menschen, sich zu fürchten und zwar vollkommen zu Recht.
Es ist wenige Tage her, da meldeten die Prominusseiten der so genannte Wendler aus seinem Haus in Florida ausziehen, weil er angeblich finanzielle Schwierigkeiten haben soll.
Die Deutsche Bahn oder vielmehr das Ultra-Worke, links extrem progressive solche Media-Team der Deutschen Bahn,
so etwas wie die Inquisition dieses Staatskonzerns, setzte dazu umgehend einen Twitter-Ab.
Der so flach und dünnlich war, dass er es nicht mal in die heute Show geschafft hätte.
Wir haben Erfahrungen mit dem Transport von Aluminium.
Egal, wie durchgeknallt der Wendler ist.
Und abgesehen davon, dass der Rechtsnachfolge der Reichsbahn,
der mal für eine prima Idee hielt, ein ICE an Frank zu nennen,
das ist kein Witz, das war wirklich so.
Historisch betrachtet besser.
Keine verächtlichen Witz über Menschen als Transportgut machen sollte.
Mal ganz abgesehen davon.
Wann bitte hat das angefangen, dass ein abgewirtschafteter Morcha Maroda Staatskonzern,
der von uns allen, vielleicht zweimal bezahlt wird, als Steuertaler und unvermeidlich als Kunden,
plötzlich seine riesigen Reichweiten nutzt, um politisch auf Menschen loszugehen.
Warum arbeiten bei der Bahn Leute, die gegen ihnen unliebsame Ansichten hezten und diejenigen, die für sie bezahlen, öffentlich lächerlich machen?
Warum? Warum investieren wir diese Steuergelder nicht, den irgendwie in der Versuch, die Bahn pünktlicher zu machen?
Oder schneller? Oder sauberer? Oder moderner? Oder sicherer?
Warum bezahlen wir mit Steuergeldern eine solche Media-Abteilung der Bahn, die aus Corona-Maßnahmen
und Maskenfanatikern besteht und sich politisch auf den Reichweiten eines eigentlich neutralen
und vollkommen unpolitischen Transportunternehmens austoben darf?
Warum muss man auf Twitter neu die deutsche Bahn fürchten, wenn man nicht links ist?
Warum?
Warum muss man die Rache der deutschen Bahn fürchten, wenn man die Corona-Regeln der Bundesregierung
kritisiert?
Es gibt für unser Land der Präzision und Zuverlässigkeit kein Beschämen,
da es unternehmen, kein peinlicheres Debarke als den Staatskonzern Deutsche Bahn,
der inzwischen weltberühmt ist für seine Verspätung.
Früher waren wir stolz auf Made in Germany, heute schämen wir uns für Late in Germany.
Das ist die Deutsche Bahn.
Das Einzige, was bei der deutschen Bahn noch pünktlich und zuverlässig kommt,
sind linke politische Entgleisungen auf solche.
Media. Genau das ist es, was passiert, wenn ideologen Konzerne kapern, wenn solche
Mediaabteilungen die eigenen Kunden anfangen zu hassen und zu verachten. Kunden werden plötzlich
so behandelt, als würde man sie hassen und verachten.
Bei der Bahn spürt man das als Kunde jeden Tag auf jeder Fahrt.
Warum hat die Deutsche Bahn plötzlich eine radikale Propagandaabteilung?
Die öffentlich die Ansichten ihrer Kunden und Gäste
beurteilt und aburteilt.
Das ist neu. Das macht Menschen Angst.
Wenn Menschen Staatskonzerne vollkommen zu Recht anfangen zu füchten,
dann führten sie auch bald den Staat.
Eine Demokratie erkennt man daran, dass Politiker die Probleme lösen,
die Menschen am meisten umtreiben und sich selber an die Regeln halten, die sie selber erlassen haben.
Wenn Politiker sich um Probleme kümmern, die niemanden interessieren
und die Regeln missachten, die sie den Bürgern aufzwingen,
dann bröcke ich der Glaube an die Demokratie, dann stellen sich Menschen Fragen.
Vielleicht sind das manchmal absurde Fragen, aber es ist nicht absurde, dass Sie sich Fragen stellen, sondern vollkommen nachvollziehbar.
Auf diesem Foto vom Montag sehen Sie Robert Habeck, den Grünen Vizekanzler, der alle Deutschen auf allen Flügen von und nach Deutschland zwingt, eine Maske zu tragen.
Anhemeld an seiner Seite, die als AAD-Korrespondentin getamte Grün-Propagandist in Tina Hassel,
deren Sender jeden Maßnahmenskäptiker niedergebrült hat in den letzten zwei Jahren der Pandemie.
Beide sind im Flugzeug auf dem Weg von Deutschland nach Kanada für sie gelten, also die deutschen Maskengräge
in der Bundesregierung, die Robert Habich selber mit erlassen hat.
Beide, der Minister und die Hasselprädigerinnen der Grünen tragen aber keine Maske.
Wozu habe ich und Hassel-Mionen-Bürger Wehler, Zwangsgebührenzahler zwingen wollen,
gilt für die beiden natürlich nicht.
Warum auch?
Dabei betonte Regierungsprecher Stefan Hebestreitneulich ausdrücklich, dass die Ampelkoalition
keinen Grund sieht, die Mastenpflicht im Flugzeug aufzueben schauen sie mal.
Ich weiß aber auch, dass man beim Thema Mastenpflicht in Bussen und Bahn im öffentlichen
Nahverkehr überall dort, wo man die Abstände nicht einhalten kann und auf engen Raum
zusammensitzt, bis wir mal aus gutem Grund so erlassen hat und da kann ich auch nicht
erkennen, dass es in der Regierung eine veränderte Haltung bislang gibt.
Eine veränderte Haltung gibt es nur, wenn die Regierung sich oben am Himmel in Sicherheit
wendet und glaubt, wir könnten sie nicht sehen, dann beachten sie nicht die Regeln, zu denen
sie uns zwingt.
Auch Bundeskanzler Olaf Scholz war an Bord dieser Regierungsmaschine und Grübelte, so
den nehmen wir es an ohne Maske und hoch über den Wolken, warum die Menschen da unten
sich immer so komische Fragen stellen.
Aus 10.000 Meternflugöhr blicken Regierung und öffentlich-rechtliche Medien gemeinsam auf Deutschland
herab.
Das war Achtung Reichelt, der harteste Gegner von Scheinheitlichkeit und Propaganda in
der Politik.
Jetzt den Kanal abonnieren und die Glocke aktivieren, damit sie kein Video mehr verpassen.