Covid-Spritze fordert mehr Tote als Covid selbst. Teil 1.
Wir freuen uns sehr, Dr. Peter McCullough heute hier begrüßen zu dürfen.
Er ist Kardiologe und auch Professor in Texas, ebenso wie Herausgeber medizinischer Fachzeitschriften
und steht an vorderster Front in der Diskussion um die Sicherheit der Covid-Impfstoffe.
Vielen Dank, Dr. McCullough, dass Sie heute hier sind.
Vielen Dank für die Einladung. Eine kleine Korrektur zur Einleitung. Ich war Medizin-Professor.
Im Laufe meiner Karriere habe ich an mehreren medizinischen Fakultäten studiert.
Würden Sie der kurzen Biografie noch etwas hinzufügen wollen?
Ja, ich durchliefe eine Ausbildung in innerer Medizin und in Kardiologie und
halte in beiden Fachgebieten meine Zulassung aufrecht.
Außerdem habe ich eine Ausbildung in Epidemiologie an der Universität von
Michigan absolviert. Daher denke ich, dass ich in vielerlei Hinsicht perfekt
positioniert bin, um als Medizinspezialist in das Problem von Covid-19, dem Problem
unserer gegenwärtigen Zeit, einzutauchen.
wo wir jede Hand dringend benötigen.
In den Vereinigten Staaten gibt es nur sehr wenig Ärzte für Infektionskrankheiten.
Als Internist habe ich auch andere häufige Atemwegsinfektionen behandelt,
sodass eine Auseinandersetzung mit Covid-19 auf der Hand lag.
Ich denke, es war sehr hilfreich, eine Ausbildung in Epidemiologie zu haben,
denn die Epidemiologie erwies sich so wichtig in der Interpretation
rund um die Irrungen und Wirrungen der Pandemie.
Dr. McCullough, wie sieht es aktuell mit dem Impfen junger Kinder aus und was würden Sie den Eltern raten?
Also, die gute Neuigkeiten, was die Kinder anbetrifft, dies verdeutlichen sowohl die Treffen im September und Oktober,
allgemeine Gesprächsthemen, das Anhören und Lesen der Sitzungsprotokolle, so wie die Diskussionen, ist,
und das ist allgemein anerkannt, dass circa 40 Prozent der Kinder in den USA Covid-19 bis Mai bereits hatten.
Wir haben den Ausbruch der Delta-Variante gesehen und wie die Kinder in den USA den Sommer über wirklich davon betroffen waren.
Daher schätze ich, dass etwa 80 Prozent der Kinder Covid-19 bereits hatten und die jüngste
Bestätigung der CDC von letzter Woche erst besagt, dass es ihrem Wissenstand nach nie
einen Fall von Genesenen gab, der Covid-19 ein zweites Mal bekommen und es dann an jemand
übertragen hätte.
Das ist wunderbar. Das heißt 80 Prozent der Kinder sind durch. Sie haben es gehabt. Fertig.
Und so wird es nur noch eine kleine Anzahl von Kindern geben, die Covid-19 bekommen.
Normalerweise ist das weniger als eine gewöhnliche Erkältung.
Ich habe solche Kinder mit ihren Familien in meiner Praxis gehabt.
Es ist eine sehr milde Erkrankung.
Ich erwarte, dass wir sehr wenig, wirklich wenig ernsthafte Fälle bei Kindern sehen
werden.
Was die Krankenhauseinlieferung angeht, diese sind bei frühzeitiger Behandlung vermeidbar.
Der beste Rat für Eltern ist, wenn ihr Kind Risikopatient ist mit schweren Symptomen oder ein Kind, das bereits ein Herz- oder Lungproblem hat.
Sollten sie es frühzeitig behandeln lassen, wahrscheinlich mit inhalativen Buddisonit, oralem Prätnisolon, oralem Azitomycin und gewichtsangepassten Aspirin in begrenzter Dosis.
Auf diese Weise können die Kinder die Krankheiten leicht überstehen und Krankenhausoffen teilt
und tot vermieden werden.
Aber die Todesfälle von Kindern, die wir leider nicht rückgängig machen können, es waren
etwa 600 oder so, diese Zahl ist der der Grippetoten.
Sehr ähnlich.
Wussten Sie, dass Gripperaten in diesem Jahr nur 10 Prozent der Vorjahre betrugen?
Das heißt, Covid-Tote ersetzten gewissermaßen die Anzahl der Grippetoten bei Kindern.
Und dies geschah ausschließlich bei Kindern mit leider unheilbaren Krankheiten wie Krebs,
Muccovistitose, angeborenen Problemen, Herzproblemen, so wie dem Katagen-Symdrom.
Diese Erkrankungen sind sehr selten, und ich denke, es gab ein Todesfall darunter bei
einem gesunden Kind, der vermeidbar gewesen wäre, wenn das Kind behandelt worden wäre.
Was die Kinder angeht, befinden wir uns also in einer guten Position.
Wir wissen, dass die große Mehrheit wahrscheinlich 80% immunisiert ist.
Und wir wissen auch, dazu gibt es jetzt Daten, dass Lehren und Lehrer an Schulen als die
meistgeschützeste Gruppe aller Spezialgruppen gelten.
Sie bekommen Covid-19 nicht von den Kindern.
Ich sprach kürzlich auf einem Symposium in Kolumbus, Ohio mit Scott Atlas.
der gerade seinen Buch veröffentlicht hat. Er war eine Zeit lang Mitglied der Taskforce des Weisen Hauses und er macht deutlich, dass Lehren und Lehrer zu den geschützesten Personen zählen.
Also nicht die Kinder geben es an die Lehrer weiter, das ist wunderbar und es gibt kaum Belege, dass Kinder es an die Erwachsenen weiter geben würden.
Es existiert ja die Angst, dass die Kinder nach Hause kommen und es an die Erwachsenen weiter geben.
Tatsächlich ist das das Gegenteil der Fall. Normalerweise infiziert sich ein Erwachsener.
Prozent der Weitergabe geschieht zu Hause. Das zeigen Studien aus New York und China.
Und somit sind es in der Tat die Erwachsenen, die es dann in den Kindern weitergeben. Kinder
haben meist einen Tag oder weniger eine leicht laufende Nase. Sie gehen da durch und besitzen
lebenslange Immunität. Also ich denke, wir sind da großartig aufgestellt. Und dies unterstützt
folglich nicht das Impfen bei Kindern. Es ist weder medizinisch notwendig, noch klinisch
indiziert. Ich denke, das ist sehr wichtig. Die Impfstoffe wurden alle erfunden.
Das heißt, wenn Eltern möchten, dass ihr Kind teilnimmt an der Impfforschung,
dann ist es eine Entscheidung zugunsten der Forschung, die die Eltern treffen.
Wow, das ist gut zu hören.
Doch ich kann es fast nicht glauben.
Ich kann mir nicht vorstellen, selbst mit dem Bericht der CDC
und all den Fakten, die sie hier bringen,
dass sie aufhören werden, das Impfen von 5-11-Jährigen
wie verrückt voranzutreiben.
Der Direktor der National-Elogyne-Immunologie-Branche hat gesagt,
Nun, unsere Leiter der nationalen Abteilung für Allergie und Immunologie hat gesagt,
Kinder sollten geimpft werden.
Doch mit dieser neuen Offenbarung, jetzt nämlich, dass jemand der Covid bereits hatte, es nicht
mehr bekommen und an andere weiterreichen kann, sind etwa 80 Prozent der Kinder vom Tisch.
Also ich denke Eltern sollten das erste einen Test durchführen lassen, ob das Kind bereits
Covid-19 hatte oder nicht.
Und wenn das Kind noch kein Covid gehabt hatte, dann sollten sie sich mit den weiteren Analysen
auseinandersetzen.
Zwei wichtige Analysen sollten die Eltern bekannt sein.
Die CDC kennt diese auch, denn sie hat durch die öffentlichen Sprecher im September und
Oktober davon gehört.
Die erste ist von Tracy Hogyu und Kollegen von der Kalifornischen Universität in Davis.
Sie zeigt auf, dass ein Kind eher aufgrund von einer Myocarditis nach einer COVID-19-Impfung
ins Krankenhaus eingeliefert wird als mit den Atemwegserkrankungen COVID-19.
Und dann die zweite Analyse.
Sie ist sehr ernst von Kostoff und Kollegen.
Sie erschien in den Texteleugieberichten mit dem Titel Warum impfen wir Kinder gegen
COVID-19?
Diese Analyse zeigt, dass ein Mensch, egal welcher Altersgruppe, viel eher an der Impfung
verstirbt als jemals an Covid.
Wenn man also die Impfung aufschiebt, ist es nicht 100% sicher, dass man mit Covid in Kontakt kommt.
Offensichtlich kommen viele Menschen niemals mit Covid.
Und an Orten, wo Covid nicht so geholft auftritt, da kann man sich vorstellen,
dass die Anzahl an Impftoten gegenüber derer mit Atemwegserkrankungen
Überwiegt. So passiert es derzeit in Taiwan. Ich wurde gebeten mit Cruz Salcida auf New
Max zu sprechen. Es ist eindeutig. In Taiwan gibt es mehr Impftote als Covid-Tote. Das
gleiche trifft für Städte in Australien zu. Das heißt, wenn eine niedrige Verbreitungsrate
vorliegt, dann wird das Impfen mehr Tote fordern als Covid selber. Nebenbei bemerkt, ich habe
ein Bundesgericht des Bundesstaates Main ausgesagt. In diesem Fall gingen wir auch zum obersten
Gerichtshof.
der USA, die den Fall nicht anhörten. Dort leistete ich Eitschwur. Ich hatte mir die Datenlage angesehen.
die gleiche Anzahl Impftote wie Covetote. Es lässt sich fast perfekt gegeneinander aufrechnen.
Und ich denke, darin liegt die Zurückhaltung der Leute begründet, wenn sie Impfung aufschieben.
Und ganz sicher, wenn es darum geht, ihr Kind freiwillig zur Impfung anzumelden und damit
einer Probungsprogramm der USA teilzunehmen. Es ist ja offensichtlich, dass Eltern kein Kind
verlieren möchten. Das ist ein ganz natürliches Problem.
und der Grund für die große Zurückhaltung.
Aber die CDC und FDA haben die Hogyo-Analysie und die Kursdorf-Analysie
mit allen Grafiken, Tabellen und Zahlen
in den Treffen im September und Oktober zu Ohren bekommen.
Und sie haben nicht darüber diskutiert.
Wow, okay, sagen wir, ich habe ein Kind, ich lass es testen und es kommt heraus, dass es COVID-19 nicht gehabt hat.
Wenn ich ihn also zuhöre, würde ich es nicht gleich impfen lassen. Was mache ich dann stattdessen?
Versuche ich es mit einer prophylaktischen Behandlung nach Dr. McCullough?
Profilaktik-Treatment?
No, children need no pro...
Nein, Kinder brauchen keine Prophylaxe, eigentlich auch keine Behandlung.
Ich denke, ein Kind kann sein Leben einfach so leben.
Es gibt keine Daten, die das Masken tragen oder testen bei Kindern unterstützen.
Das ist sehr wichtig.
Es gibt zwölf randomisierte Studien zum Masken tragen.
Die größte heißt Danmask Trial.
Das Masken tragen in der Öffentlichkeit zeigte keinen Vorteil, insbesondere bei Kindern.
Die wichtigste Kenntnis für Eltern ist, auf Symptome zu achten.
Wenn ein Kind Erkältungssymptome entwickelt,
dann sollte dieses Kind natürlich an dem Tag nicht zur Schule gehen.
Wenn ein Kind Erkältungssymptome entwickelt,
sollte es tatsächlich nicht in der Schule sein.
Es sollte eine Maske aufsetzen, nach Hause gehen und ein Test machen.
Covid-19 ist interessant.
Es kommt viel häufiger mit Fieber, einer verstopften Nase und Kopfschmerzen daher
als mit Halsschmerzen.
Eine virale Infektion der oberen Atemwege äußert sich in der Regel durch vorzeitige
Halsschmerzen, die sich in eine verstopfte Nase verwandeln.
Bei Covid-19 ist es genau das Gegenteil der Fall.
Bei den meisten Kindern muss man nicht redzeln, ob sie an Covid-19 erkrankt sind, denn sie haben es von den Eltern.
In den allermeisten Fällen bekommt das Kind Covid-19 von den Eltern und sie machen die Krankheit zu Hause durch, burschstäblich als Einheit.
Ich möchte eine Frage zum Testen stellen.
Wenn Sie sagen, man sollte die Kinder testen lassen, ob sie Covid-19 bereits hatten, meinen Sie da den PCR-Test?
Nein, die FDA empfiehlt das Testen auf Immunität nicht, und ich tue das auch nicht.
Ein klarer Fall von COVID-19 bei einem Kind, das die charakteristischen Anzeichen im Symptome hat, wo ein diagnostischer Test durchgeführt wurde.
Entweder ein Nasala- bzw. oder PCR-Test oder ein Nasala- bzw. Oral-Antigentest.
Das definiert einen klaren Fall. Das ist alles, was es braucht.
Wenn das passiert, überprüfen Sie es. Sie hatten COVID-19, das war es.
klare Sache, wie bei Windpocken. Ein Kind, das Windpocken entwickelt, bekommt diese typischen
Windpockenpusteln überall am Körper. Das war's. Sobald es dokumentiert ist, überprüft, ist
es vorbei. Fertig. Bei Covid-19 ist es genauso, was die Leute natürlich interessiert. Was
ist, wenn man Covid-19 hatte, aber die es nicht merkt?
Nun, das empfehlen wir nicht für Kinder, aber bei Erwachsenen kommt es häufig vor, dass
die Leute sagen, ich war ziemlich krank, kam aber nicht zum Testen.
In diesem Fall kann man einen Immunitätstest machen.
Nebenbei bemerkt, gibt es ziemlich gute Antikörpertests, die vollständig durch die FDA geprüft
sind, von Rush, Abbott, Crest und LabCop.
Die guten Daporberichte führen übrigens eine Positivkontrolle.
Es gab jemanden, der so krank war, dass er mit Covid auf der Intensivstation lag.
Also, wenn man diese Antikörper gebildet hat, ist man eindeutig immun gegen Covid.
Es ist eindeutig, wenn man Antikörper...
gegen ein Nukleokapsid oder Spike-Protein hat. Ich gehöre zu einer der großen Laborplattformen,
die die Immunität bestätigen. Wir wissen, dass 15 Prozent der Menschen, die COVID-19 bekommen,
diese Antikörper nicht bilden können. Es ist eine sehr hohe Messleite, sie zu erreichen. Und
daher kann man als letzten Test noch den sogenannten T-Deck-Test durchführen. Dieser Test ist online
verfügbar. Man meldet sich dafür an und sobald er vom Laborleiter unabhängig von anderen Ärztinnen
genehmigt wurde, geht man zum letzten Mal.
und lässt sich Blut abnehmen, zwei Röhrchen. Diese Test nutzt die Sequenzierung der nächsten
Generation, um nach geringfügigen Kromosomalen zu erzielen.
Änderungen in den Chromosomen der T-Zellen zu suchen.
Die Zelloberflächenrezeptoren kodieren die SARS-CoV-2 erkennt.
Der T-Detectest hat also einen sehr hohen, positiven Aussage wert über eine frühere
Covetter-Krankung und damit in natürliche Immunität.
Wir sind also von Natur aus immun.
Übrigens hat die CDC kürzlich ihre Schektzeitung aktualisiert.
Man geht jetzt davon aus, dass bis Mai 148 Millionen Amerikaner natürlich immun sind.
Und das entspricht den Schätzungen von Jennifer Block, die Mitte September im britischen Medical
Journal veröffentlicht wurde.
Und jetzt, wo es zum Ausbruch der Delta-Variante kam und die R-Deltakurve beträgt übrigens
zwei Drittel der Große.
unsere Kurve, bevor mit dem Impfung begonnen wurde. Wenn man Delta noch mit berücksichtigt,
könnte mittlerweile bis zu 200 Millionen Amerikaner, 80 Prozent der Kinder, tatsächlich vollständig
Covid-Genesen und Immun sein. Das heißt, es wird keine Maske benötigt, keine Impfstoffe,
keine Quarantänen, keine Lockdowns und schon gar keine Tests.
Denken Sie an die Tests, an alle Tests, ob Antigen- oder PCR-Test.
Wir haben jetzt in den Vereinigten Staaten einen begrenzten Sequenzierungstest, der nur für akut, kranke Menschen zugelassen ist.
Sie sind entweder AUA,
oder vollständig FDA zugelassen und der Begriff, der da verwendet wird, ist
In vitrodiagnostik. Das ist eindeutig. Das ist eindeutig. Sie sind nur für
die Verwendung bei symptomatischen Menschen zugelassen. Das heißt, asymptomatische
Sätze sind vom Tisch.
Die aus HA zog in ihren Vorschriften wöchentliche Tests in Erwägung, die bekanntermaßen rechtlich gestoppt wurden, da die wöchentlichen Tests nicht durch die FDA-Freigabe unterstützt werden.
Wöchentliche Tests werden ebenso nicht von der Weltgesundheitsorganisation unterstützt.
Die am 25. Juni sagte, dass keine asymptomatischen Tests durchgeführt werden sollten.
Und auch die CDC-Richtlinien sprechen sich nicht dafür aus.
Das heißt, wir müssen unsere Behörden zusammenbringen.
Es kann nicht sein, dass...
Arbeitgeber, Fluggesellschaften oder andere Einrichtungen, asymptomatische Tests ohne
jegliche regularische Unterstützung empfehlen.
Das wäre, wie wenn Fluggesellschaften etwas tun würde, was von Bundesbehörde für die
Luftfahrt nicht zugelassen ist.
Das können sie nicht einfach so tun.
Nicht nur das. Wenn man asymptomatische Menschen testet, erhält man automatisch eine gewisse
Anzahl von falsch-positiven Ergebnissen. Richtig? Dadurch wird alles verzehrt.
Die Anzahl falsch-positiver Tests liegen zwischen 40 und 97 Prozent, je nach Kontext. Also,
die Idee, Fußballer vor dem Spiel zu testen oder Menschen, die fliegen möchten oder Studenten
an Universitäten oder Athleten.
Das ist nicht unterstützbar. Es ist sogar falsch. Die Richtlinien besagen, man
solle das nicht tun. Stellen Sie sich eine COVID-genäßene Person vor. Die
Person kann COVID nicht noch einmal bekommen. Also wenn ein Test positiv ist,
dann ist das eine Person, wo die Wahrscheinlichkeit, dass ein falsch positiv vorliegt, 97 Prozent beträgt.
Also was dadurch geschieht, ist das hervorrufen von noch mehr Tests, von unnötigen Quarantänen,
unnötigen Veränderungen, Athleten müssen Spiele absetzen, Menschen können nicht fliegen.
Also wissen wir, dass asymptomatisch Tests abgeschafft werden müssen.
Diese Praxis, welche niemand für eine gute Idee hält, muss benet werden.
Richtig. Sie sagten, dass wir potenziell 240 Millionen Menschen haben, die bereits Immunität
erlangt haben? Nein, die Sie die Sie sagen, das 148 Millionen. Mein Verständnis nach könnte
diese Zahl vermeistern.
Also, wenn man die Delta-Ausbruch noch dazu nimmt, können wir bei 200 Millionen liegen.
200 Millionen.
Was für ein genaues Maß hätten Sie denn, um die Pandemie für Beende zu erklären, wenn wir nicht schon am Ziel sind.
In einer Sitzung im Senat in Texas am 10. März bezeugte ich, als ich benutze Zahlen aus Texas,
dass wir bereits eine 80-prozentige Herdemunität erreicht haben.
Und vergessen Sie nicht, dass Texas es führt und was Covid-19 angeht.
Zusammen mit Kalifornien, New York und ein paar anderen Staaten.
Diese Rechnung bezieht unterschiedlich Faktoren mit 1. Erstens.
Es existiert eine Übereinstimmung darüber, dass nicht jeder Covid bekommen kann.
dass wir wahrscheinlich 15% Menschen haben werden, die es nicht bekommen können.
Sie haben eine Kreuzreaktivität mit anderen Corona-Wiren.
oder sie besitzen ein sehr gutes Mikrobejohm, das ihn nicht erlaubt, Covid-19 zu bekommen.
Sie sind nicht empfänglich dafür.
Dann haben wir noch Fälle, die Covid-19 hatten und das sind Multiplikatoren.
Und ein Multiplikatoes, es gibt eine Vorstellung von der Zahlen Menschen,
die im Grunde Covid-19 hatten, die nie ein Test bekamen haben.
Bekommen oder so minimale Symptome hatten, dass sie nicht wahrnehmbar waren.
Ich habe den Text an einem März gesagt, dass die Herdennimmunität bei etwa 80 Prozent liegt.
Und von vielen Beamten des öffentlichen Gesundheitswesen überprüft und alle waren sich
einig und wir haben unsere Stadion geöffnet.
Wir haben unsere Uzzabespo-Stadion geöffnet, keine Masken, Schulter an Schulter, allen
geht es gut.
In Texas sind die Restaurants geöffnet, ohne Masken alle unsere großen Fußballspiele,
nur vier kleine Universitäten machten eine Impfung zur Pflicht.
Alle großen texanischen Universitäten sind weiterhin geöffnet, keine Impfung.
Und es geht uns gut.
auf der anderen Seite.
Wir wissen das, weil es keine schweren Ausbrüche gibt und sie wissen, dass sich die Kurve genau verfolge.
Die Covid-19-Kurven stiegen weiter an, aber wissen sie was?
Es betrifft nicht die Teile der Bevölkerung und von der wir hier reden.
Und wissen sie, was sich befürchte.
Meine Befürchtung ist, dass es wieder einen Aufschwung an Covid-19 geben wird bei den älteren Menschen.
Und wissen Sie, warum?
Bei der M-Schutz ausgelaufen ist, es liegen nun 22 Studien vor, die zeigen, dass die Impfung
6 Monate oder weniger schützt und die meisten Amerikaner bekam ihre Impfung letzten Winter.
Seit April wurden in USA nur noch wenig Impfungen verabreicht, weil sich die Menschen anfing,
über die Impfsicherheit Gedanken zu machen.
Das heißt,
Die sich haben impfen lassen, sind nun im Prinzip ungeimpft.
Und das wird jetzt erwähnt.
Unser Leiter der nationalen Allergie und immunologieabteilung
äußerte sich besorgt, über steigende Falschalen bei gimpften,
dass im Prinzip ungeimpft sind und sich keine Booster geholt haben.
Ich habe da eine vielleicht etwas einfache Frage, aber die gerade um hergehende Variante ist doch die Delta-Variante, oder?
99 Prozent!
Also, sagen wir, die zusätzlichen Ampohlen des
Impfstoffs. Die herumstehen. Sind sie, ist das eine neue Formel, ein neues Design für
Delta oder ist es das selbe, was sie von Anfang an entwickelt haben? Und verhält sich COVID
nicht wie die Grippe und mutiert und die ursprüngliche Rezeptur funktioniert nicht mehr?
Die Impfstoffe von Pfeiser und moderner, welche boten in Asend und Johnson & Johnson die Adenovirale den Asend koordinieren tatsächlich.
Der genetische Code passt zum wilden Wuhan Spike-Potheme.
Das ursprüngliche Spike-Potheme, das im Labor von Wuhan in China aufgetaucht ist.
So älten sie den Code. Der Code wurde tatsächlich vom chinesischen Labor moderner und
Pfizer überbracht, bevor die ganze Pandemie überhaupt erst begonnen hatte. Dieser Code
ist der ursprüngliche Wuhan Code, der für die Impfstoffe verwendet wird. Sie können
das in Peter Braggens neu im Buch nachlesen.
Covid-19 und die globalen Raubtiere, wie ihre Beute.
Dieses Buch ist ein Sachbuch mit Tausend-Zitaten.
Und wenn es sie interessiert, wie der genetische Kotes,
Pike Proteins und der Impfhersteller,
wie das alles so schnell hervorgebracht werden konnte
und wie das quasi stattfand,
bevor die Atemwächster krank überhaupt auftrat,
das können sie alles in diesem Buch lesen.
Doch was der Punkt ist, der Kot hat sich nicht verändert, die Delta-Variante ist die am meisten
mutierte Variante.
Das Spike-Potin hat eine sogenannte Antigene Flucht durchgemacht, was in einem Papier von
Farnold aufgezeigt wurde, ebenso in einem Papier von When Kairde Christian, das heißt
die Spike-Potin soweit feinert hat, dass die dagegen gerichteten Antikörper ist nicht
mehr vollständig körpern können.
Und der Impfstoff ist auch für die sogenannte Differenzialwirksamkeit geschaffen worden.
Es gibt mehrere Papiere, die das zeigen.
Eine ist von Paranik von Mayo Clinic in New York.
Eine große Arbeit.
Und eine weitere von Nordstrom aus Weden.
Sie zeigen beide nebenbei.
Es gibt ein Gewinner der Impfprogramme und das ist moderner.
moderner hat in jeder Analyse, der ich mir bewusst bin,
mehr Schutz gegen Covid-19 geteigt als die anderen.
moderner hat 100 Mikrogramm Eimerin A verglichen mit nur 30 Mikrogramm im Impfstoff von Pfizer.
Im Stoff von moderner als dreimal stärker als der von Pfizer.
Und da macht es Sinn.
Es schafft wahrscheinlich eine größere intensive Art Antikörper-Bibliothek,
welche gegen das Piportien gerichtet sind.
Also die Immunitätsreaktion auf die Imstoffe variieren sehr geringfügig.
Damit man nicht ist nur gegen das Piportien.
Wir wissen, dass die natürliche Munität aus Antikörpern besteht,
die gegen 27 verschiedene Eiweiße gerichtet sind.
Also 27 verschiedene Eiweiße im Vergleich zu einem.
Und hinzu kommt noch, dass die natürliche Monität auch wirklich eine robuste T-Zellen im Monität
mit einschließt.
Ich habe von den T-Detectest gesprochen, aber da haben wir Tierhelferzellen, T-Präsenter natürliche
Killerzellen, Plasmazellen, also die natürliche Monität ist robust und langlebig.
Die Monität durch den Impfstoffen gegen ist ca. 6 Monate beschränkt und gegen das Ursprung
hier wildes Bike-Potent kuriert.
Es bin ja nicht die Delta-Variante, also eher nicht.
Also zwei Dinge haben wir beobachtet.
Die Impfstoffe haben diesen Sommer ihren Schutzwirkung verloren.
Es gibt ein Papier von Kohn und Kollegen vom UNESCO-Ministerium für Wetteran angelegenheit,
mit großen Stichprungumfang über 700.000 Teilnehmer und sie zeigen, dass die Impfschutzwirkung
drastisch fällt im September diesen Jahres.
Alle variären hier Schutzwirkung, moderner Pfizer und Johnson Johnson massiv, hauptsächlich
weil die Impfung 6 Monate her ist und die meisten Menschen sie bekam und hinzu kommt
noch das Auftreten der Delta-Variante.
Wenn diese Impfstoffe ihre Wirksamkeit also so schnell verlieren, dann müsste man doch überlegen, ob man das Impfen nicht lieber sein lässt und profilaktisch arbeitet.
Und warum sollte man das nicht tun? Sie haben bereits erwähnt, dass in der Studie die Impfstoffe in jedem Alter gefährlicher sind als das Covid selbst, sogar für die älteren Menschen.
Ab wann können Sie die Aufrichtungsimpfung absetzen und mit der profilaktischen Behandlung nach McCullough beginnen?
Also wir wissen, dass Busterimpfung kürzlich von der FTE genehmigt wurden, das Grinium,
dass sich wegen der Buster traf, nebenbei bemerksprach sich 16 zu 2 gegen Buster aus.
Und das nur in einem zweiten Wahlgang und weiteren Verhandlungen, das Buster für ältere
Bevölkerung.
Nürzlich sein könnten, ebenso wie für Menschen mit hohem Risiko an Kirwe zu erkranken.
Doch jetzt gab es eine neue Gesprächsrunde, es ging um Buster für alle Buster mit moderner und anderen Impfstoffen.
Also werden wir zu einer Buster-Situation kommen wie in Israel und anderswo.
Was wir über Buster und Impfstoff verwissen, ist sehr mal kanz.
Es gibt ein starkes Werk von Bruce Patterson, einem Molokabelogen, der eine außerordentliche
Arbeiter zu hingelegt hat. Er hat gezeigt, dass das Spike-Protein bei der Atemwegserkrankung
sich bis zu 15 Monate in menschlichem Körper in sie die 16 positiven Monatsüten halten kann.
Und das erste Mal gestern Abend, wie sie in einem geimpften Menschen nach.
Und wiederum bleibt das Spike-Protein monatelangem Körperhalten nach der Impfung.
Diesmal nicht nur das S1-Sigmen, sondern auch das
Es ist eins, es ist zwei Segment, welches möglicherweise noch Patugena ist.
Aber die Sorge, dass wir den Körper mit jeder neuen Impfung mit Spikepotin vollladen.
Impfung eins, Impfung zwei, wurde Körper ein Jahr lang braucht, um sich wieder vom Spikepotin zu reinigen.
Da kann ich ihn sagen, die Booster bereiten mir Kopf zerbrechen.
Denn überlegen Sie mal, welche Menge da zusammen kommt an Spikepotin, die wir im Körper anholfen,
wenn wir uns alle sechs Monate eine Boosterimpfung geben lassen.
Der Körper hat nicht genug Zeit, um sich wieder davon zu reinigen.
Das heißt, wir werden Spikepottynen im Finti-Norgan anholfen.
Es bekannt.
Es wurde im Gehirn gefunden, im Herzen, im Knochenmarkt, im Monosystem.
Ich denke, die Chancen sind groß.
Das ein regelmäßiges Impfprogramm, alle sechs Monate chronische Krankheiten hervorrafen wird.
Die FDA hat bereits Warnung ausgesprochen vor Nurellogischen.
Krankheiten wie zum Beispiel das Gülian-Baresen-Drom,
auch jede Menge weitere Zustände wurden beobachtet.
Ohne von der FDA ausgesprochene Warnung, andere Gremien haben vor Gesichtslämmung gewarnt.
Dann gibt es eine Transverse-Möulitis, welcher eine Lehmung der Wirbelsäule hervorruft.
der kürzlich an den Pressegesprächen von Senata Johnson über Impfstoff und Impfschäden
teilgenommen hat, berichtet, dass eine Lehmung durch eine transverse Militisolid bewissen
von anderen neurologischen Erkrankungen wie Kortikale und okuläre Blindheit.
die in Fallberichten auftauchen.
Was wirklich davon abhängt, wo das Musaik von Zellen auftritt,
dass die Lipit Nanopartikel aufnimmt.
Dann Herzkrankheiten, ich bin sicher,
einen davon ist Mürk-Kaditis, eine Herzkrankheit,
die mit einer erstaunlichen hohen Rate auftritt.
Diese Krankheit ist von der FDA-Fraktion.
vollständig anerkannt und tritt bei Pfizer und Moderna auf. Wir haben die Blutkrankheiten.
Eine davon ist Impfstoff-Induzierte Immun-Trumbo-Zytypenie und Trumboße, kurz VITT, für ächentlich
im New England Journal auf Madison und auch in der Hepatologie. Eine ganze Reihe von
hochheingfachzeitschaften erkennen dieses an. Es ist eine durch den Impfstoff hervorgerufene
Bluterkrankung. Eine junge Frau starb kürzlich in Washington State. Sie war 37 Jahre alt.
Mutter sind Teilies zwei Kinder und ihren Mann.
Sie starb durch VITT.
Diese Impfstoff induzierte im Untrumbo zu Tüpeni.
Stellen sich das vor eine 37-jährige Mutter.
Sie hätte Covid überstanden.
Es wäre wie eine Erkältung gewesen.
Stattdessen ist sie tragischerweise ein Impfung verstorben.
Eine nicht notwendige Impfung für zum Tod und dann gibt es noch andere Zustände, bei denen es sich um
theoretische Bedenken handelt. Wo landen die Lipit Nanopartikel und wo könnten sie sich
ablagern? Wir wissen, dass Pfizer eine Bioverteilungstudio für die Japaner erstellt hat. Diese
behördliche Studie wurde angefordert und sie wurde durch einen Informationsfreiheitsgesetz in
Canada bekannt. Wissenschaftler haben sie sich angesehen und sie ist rechtmäßig.
Die Lippitenanupartikel reichern sich tatsächlich in den Eierstöcken an.
Die wurden in einer Tierstude nachgewiesen.
Es gibt viele Bericht über Veränderungen der Manstruation,
über Veränderungen der Vaginalblutung.
Aber die Sorge ist,
Das, wenn wir die Impfungen fortsetzen und die Lepidnannopartikel in den Fortpflanzungsorganen akumulieren,
wir wissen, dass Spikeporti in Schäden verursacht.
Es schädigt die Blutgefäße, es schädigt die Zellen und verursacht entweder hormonelle Veränderung
auf der Ebene der Fortpflanzungorgane oder beeinträchtigt möglicherweise sogar die Rekt,
die Genese von Keimzellen oder Eizellen.
Dann können wir mit einer Situation der Unfruchtbarkeit ernehmt.
Und es besteht große Sorge, dass die Impfstoffe zur Unfruchtbarkeit verursacht.
Es gibt eine Studie von moderner, die von der immer erstellt wurde und die nahe legt,
dass die Impfstoffe bei Tieren zu einer Verrierung der Fruchtbarkeit führten.
Hat das Jemals eine unabhängige chemische Analysedessen gegeben, was tatsächlich in den Impfstoffen enthalten ist?
Ich meine, damit nicht etwas, das von Pfizer und Moderna kommt, oder ein Test, der von der CDC oder der FDA durchgeführt wurde.
Aber hat jemand Jemals so eine Impole genommen und eine effektive Studie darüber durchgeführt, was da eigentlich genau drin ist?
Ob es eine solche Analyse gab, ist mir nicht bekannt, ich weiß, dass viele der Hersteller
absichtlich nicht genau enthüllt haben, was sich genau in den Impfstoffen befindet.
und sie wollen es auch.
Wir haben vor kurzem erfahren, dass es tatsächlich eine Klage des leitenden Anwalt
Aaron Seary an die FDA gibt.
In der heißt es, per zu, legt die Daten über die Impfstoffe offen, insbesondere Pfizer.
Ich glaube, Pfizer war der betroffene Hersteller.
und lasst sie von einem externen Expertengremium überprüfen, um alle Daten darüber einzusehen.
Was ist drin, was sind die Inhaltsstoffe? Was war die Massenspektroskopie und alles, was wir über die Impfstoffe wissen könnten?
Und lasst ein externes Expertengremium einberufen. Ich weiß das, weil ich einer der benannten Gremiums teilnehmer bin.
Und wir haben eine Antwort gehört, was die FDA von einem Bundesrichter verlangt.
Und wir waren geschock, als wir es erfuern.
Ja, die FDA möchte das nicht veröffentlichen.
Haben bis zum Jahr 20.000, 2076, das liegt weit über jeder vernünftigen Zeitspanne,
die einen Sinn ergeben würde. Und sie geben bekannt, dass sie über ...
haben.
300.000 Seiten an Dokumenten besitzen, was übrigens bei Sicherheitsberichten nicht
ungewöhnlich ist.
Ich war Vorsitzender von Sicherheitsüberwachungs ausschüssen."
Berichte von 14.15.000 Seiten, 300.000 Seiten sind also keine Seltenheit.
Wir könnten mit der Seitenzahl umgehen.
Aber der Gedanke, dass sie den Bericht nicht an einen Gremium von externen Experten weitergeben,
macht Amerika außerordentlicher.
und misstrauisch gegenüber der FDA und den Herstellern.
Es besteht kein Zweifel daran, dass wir alle vollständigen Freien
und offenen Zugang zu allen Impfstoffdaten haben sollten.
Wenn die Amerikaner aufgefallen sind,
gefordert werden sich patriotisch an den Impfprogramm zu beteiligen.
Einige Amerikaner werden gegen ihren Willen zur Impfung gezwungen.
Also sollten sie natürlich auch alle Informationen über die Impfstoffe erhalten.
Es sollte vollständige Transparenz über Beides herrschen.
Sicherheit und Wirksamkeit der Impfstoffe sowie über die Zulassungsunterlagen.
Die Amerikaner sollten völlig freien Zugang dazu haben,
wenn sie sich doch gegen ihren Willen impfen lassen sollen.
Richtig.
In Anbetrachtdessen, was wir über die Tatsache wissen, dass die natürliche Immunität,
die Immunität durch den Impfstoff übertrumpft, warum wird nicht auf eine frühere Infektion
getestet, bevor man den Covid-Test macht.
Ich denke, gute Erze-Testen auf natürliche Monität, ich tue das, wenn ich Patient in meiner Praxis habe,
die denken, dass die Covid-19 schon gehabt haben und eine gute klinische Beratung wünschen.
Dann mache ich das, genauso wie ich auch Test zu anderen Problemen durchführe.
Manchmal sind wir besorgt, wenn jemand in der Vergangenheit an Hepatitis C erkrank war.
Wir würden uns auf Hepatitis C untersuchen und testen,
sodass wir heute zu Tage sicher sein können, dass es Antikörper gibt.
Die tests sind sehr gut.
Gute Ärzte überprüfen bzw. testen die Monität.
Patienten bemerken das.
Und gute Arbeitgeber verfolgen wer vom Covid-Genesen ist.
Denn so wissen sie, wie sie ihr Personal aufstellen können.
Vom Militär und unseren Sportteams wissen wir,
dass sie momentan nicht verfolgen wer Covid-Genesen ist.
Und da machen sie einen großen Fehler, denn Covid-Genesene können es nicht ein zweites Mal bekommen oder es an andere übertragen.
Solise sich damit bestimmen, wer sicher in ein Flugzeug steigen kann, wer als Gruppe unterwegs sein kann oder sich in Bankenräumlichkeiten aufhalten kann.
Jeder hat doch ein großes Verlang zu wissen, wenn uns zu diesen 200 Millionen Menschen gehört, zu dieser Mehrheit, die ein Covid-Genesen ist.
Stimmt es, dass in den klinischen Studien zu Covid-19, der Impfstoff nur auf seine Fähigkeit
milde Symptome hervorzuhufen getestet wurde und das nicht getestet wurde, ob er Infektionen
vorbeugt oder Übertragung verhindert.
Prävented Infection oder Transmission.
Wenn wir uns die Zulassungsstudie von Pfizer, moderner Johnson-Johnson ansehen, dann sehen wir,
dass die dort gesunde Leute mit sehr niedrigen Risikorik rekrutieren.
Beim Johnson-Johnson-Programm hatten 60 Prozent der Menschen keine medizinischen Probleme.
Das sehe ich nie in meiner Praxis. Sie hatten 60 Prozent völlig gesunde Menschen in ihrem Programm.
Daher fanden sie sehr niedrige Kovetrate.
Sie haben sehr low rates of COVID.
Sie betrug weniger als 1%, sie haben also nicht nur gesunde Menschen gecutiert, sondern auch vorsichtige Menschen, die nicht mit Covid im Kontakt gekommen waren.
Die Impfstoffe wurden also nicht wirklich durch die Einwirkung von Covid in Frage gestellt.
Das war die erste Beobachtung, denn es gab sehr niedrigeraten.
Das bedeutet, dass die Risikomminderung sehr gering war.
Wenn die absolutere Risikomminderung gering war, dann weiß man, dass die Impfstoffe keine Auswirkung auf die öffentliche Gesundheit hatten.
Das ist richtig. Bei den Impfstoffen ist es mathematisch unmöglich, dass sie eine Ausbirkung auf die öffentliche Gesundheit haben.
Das wissen wir, da Covid sich in den Ländern mit der höchsten Impfrate immer noch ungerinnert ausbreitet.
So z.B. in Gibraltar, Island, Großbritannien. Wir können alle Länder mit der höchsten Impfrate durchgehen.
Die Impfstoffe haben darauf keinen Einfluss gehabt, die es wurde kürzlich in einem Dokument
von Subromanien alles zusammengetragen. Dort wurden allen in der Aufgelistet und alle
Impfstoffe hatten keine Auswirkungen auf die epidemische Kurve. In den Zulassungsstudien
wurde jedoch eine hohe Wirksamkeit des Impfstoffs festgestellt, 90 Prozent und wie sie in
ihrer Frage bereits erwähnten, sie bezog sich lediglich auf die Verjährung Mildera Symptome.
Genau. Und in den Studien für die 12-17-Jährigen
und in der pädiratischen Altersgruppe der 5-11-Jährigen.
Bei dieser Altersgruppe wurden lediglich eine sehr geringe Anzahl von Erkältungssyntom oder eine laufende Nase reduziert.
Es hat keinen Einfluss auf irgendetwas.
Wenn wir also fragen, ob die Impfstoffe irgendetwas ernsthaftes verhindern, dann sehen wir bei der klinischen Studie von Pfizer nach.
Dort haben sie zusätzliche Daten.
Und in der Pfizer-Studie, das ist traurig.
Da gab es mehr Todesfälle bei der Gruppe, die den Impfstoff erhielt im Vergleich zu Placebogruppe.
Aus den ranomisierten Studien liegen uns also keine Daten vor, die auf eine Verringerung von Krankenhausen verbringt.
offenteilten und totesfelten hindeuten. Wenn wir also die Daten aus den Beobachtungsstudien
ansehen, die zwar nicht randomisiert sind, aber wir haben die Frage gestellt, ob diejenigen,
die sich im Film flassen, an den Interi-Geratern krank aus offenteilten und totesfelten haben.
Dem September im wöchlichen Bericht zur Mobilität und Morzialität MNVA veröffentlichten Arbeiten von
Zell von Kollegen zeigen, dass der Impfstoff eine Wirksamkeit gegen Krankenhausenweisung
zeigte.
Am besten steht moderne ab, gefolgt von Pfizer und Johnson Chancen.
Das Gleiche bestätigt eine Studie von Nordströmen und Kollegen aus Schweden.
Moderna schneide zwar besser ab in der Studie, aber wichtig ist, bei Nordstrom verfolgen
sie Daten über einen Zeitraum von sechs Monaten und die Wirksamkeit der Impfstoffe geht
stark nach unten.
Die dritte große Studie, die man hier zitieren sollte, stimmt von Korn und Kollegen von
der BA.
Sie zeigt deutlich, dass der Impfschutz nach sechs Monaten ausschläuft.
Sie betrifft alle Impfstoffe, moderner Pfizer und Johnson und Johnson.
Ihr Impfschutz sank im September doch über die sechs Monate hinweg,
boten sie einen Schutz gegen die Sterblichkeit.
Das stimmt.
Da will ich den Impfstoffen gegenüber fähr sein.
Menschen, die sich für einen Impfung entschieden,
wiesen mit Covid-19-Hitrigeto des Raten im Vergleich zu Ingimpften auf.
Okay, sagen wir, die Impfstoffe leisten gute Arbeit, wenn es um die Reduzierung von Symptom geht.
Ich möchte gerne eine Frage zur asymptomatischen Übertragung stellen.
Es ist bekannt, dass Leute, die Covid hatten oder asymptomatische Leute, die Krankheit nicht weiterreichen.
Haben Sie nicht eine Studie erwähnt, wo 41.000 Menschen getestet wurden und es keinen gab, der asymptomatisch war, der es weiter gab.
Es gibt eine sehr gute Synthese von Madwell, die zeigt, dass die asymptomatische Ausbreitung
weniger als ein Prozent der gesamten Ausbreitung ausmacht.
Aber die große Arbeit war von Kau und Kollegen aus China, 10 Millionen Chinesen.
Sie haben wirklich nach Leuten gesucht, die asymptomatische Viren in sich hatten.
Sie haben einige 100 Leute gefunden.
Und das E-Gibt es ist, dass sie es nicht weitergeben können.
Wenn man keine Symptome hat, kann man es nicht weitergeben.
Wahrscheinlich, weil sich eine...
Teilimunität bildet und die Person nicht ansteckend ist.
Wir haben also gute Nachden für die im Rekana, wenn es keine Symptome gibt.
Kann man die Krankheit nicht übertragen?
Das heißt, wenn man keine Symptomat braucht, braucht man keine Maske,
es braucht keine Fernbleiben von Gemeinschaftsansammlung.
Es geht wirklich darum, Symptome zu beobachten.
Wenn man in die 1950er und in die 60er-Jahre zurückgeht,
als unsere Eltern sich wegen der
Windpocken entscheiden mussten. Das war es. Eine symptombasierte Hangehensweise.
Also Eltern erwachsene müssten einfach auf die Symptome achten.
Ich denke bis vor kurzem kam jeder mit Erkettungsanzeichen zur Arbeit.
Ja, ich bin etwas erkältet, aber ich gehe trotzdem zur Arbeit.
Ich denke, die neue Normalität sieht jetzt so aus.
Mit Erkältungsumptomen geht man nicht zur Arbeit, denn es könnte Covid-19 sein, wenn Sie noch empfänglich sind,
wenn Sie genesen sind und Erkältungsumptomen haben, dann wissen Sie, das ist nicht nochmal Covid.
Sie wissen, dass Sie damit durch sind.
Aber generell ist das die Norm in der Gesellschaft.
Wenn jemand krank ist, bitte von zu Hause arbeiten an diesem Tag.
Finden Sie eine andere Art, Ihre Arbeit zu verrichten und kommen Sie bitte nicht.
Verbreiten Sie es nicht, ob es sich jetzt um eine allgemeine Erkältung oder Covid-19 handelt.
Ich glaube, das hat jeder Verstanden.
Wenn ich mich in einem Menschenansandung befinde,
warte ich manchmal auf einen ruhigen Moment und spitze die Ohren.
Hör ich jemanden Husten, Niesen in einer Kirche.
Oder so kann man das immer hören.
Um momentan ist es einfach ruhig.
Krankke Menschen bleiben zu Hause.
Und das ist gut.