Błędna, które w istocie nazwać można swego rodzaju samobójstwem, samozaprzeczenie.
A ja ten błąd, żeby naprowadzić Państwa na to, o co tak naprawdę chodzi,
które jest swego rodzaju przeciwieństwem podstawy rzeczywistości,
podstawę, od której dzisiaj zaczniemy.
To więź bowiem leży u podstaw wszelkich podziałów rzeczywistości, tak?
Można powiedzieć, że ona jest elementarną cząsteczką
A CZOŁY KWARKI LEPTONY
Bo znowu podział materii staje się być nieskończony.
elementarną cząsteczką istnienia uchwytną nam je z dołu
Dolność myślenia
wraz z rozwojem nauki, z rozwojem fizyki, coraz bardziej przesuwamy granicę tego, co jest dolne, tego, co jest często elementalne.
W zasadzie można nawet powiedzieć, że ta podstawa jest nieufrytna.
A skoro tak?
To jedyne, co okazuje się uchwytne, to jest nasza aktywność intelektualna, która sprawia, że tak, a nie inaczej wydzielamy rzeczywistość.
To jest też podstawa naszego poznania. Dzielenie, które jest jednocześnie związywaniem.
nie mogłyby być poznane, gdyby jakoś nie istniały ze sobą.
Gdyby nie tworzyły spójnych systemów istnionych, tylko dlatego możemy je poznać.
Że my je poznać, musimy przyjąć założenie,
muszą być zbudowane na takich samych zasadach, jak nasza zdolność poznała.
Po drugie, musimy przyjąć założenie, że rzeczywistość to jest zbiór różnorakich rzeczyw,
które są skonstruowane w ten sam analogiczny sposób.
czyli podstaw poznania, było podstaw rzeczywistości.
że istnieją uniwersalne zasady budowy świata.
zasady podzielane przez nasze sposoby myślenia.
więc jako podstawa rzeczywistości naszego poznania
Jednakże trzeba mówić o czymś więcej.
Chodzi?
między światem materii, między światem różnego rodzaju możliwych do pomyślenia bytów.
Więźniu umożliwia właśnie istnienie uniwersalnych zasad, które to musimy założyć, żeby nasze wyśmienie w ogóle miało ze mną.
Proszę, można teoretycznie bawić się.
Takie pomysły, które mówią, że na żozu nasze zmysły nazmyją.
Nie mamy dostępu do żadnej rzeczy.
Inni znowu mówią przeciwnie.
że rzeczywistością jest to wszystko, co dzieje się w mojej głowie.
I nic więcej. Nie ma.
No tyle tylko, że jednak doświadczamy faktu,
iż doświadczamy własnej pomówień,
doświadczamy rozczarowania.
Dostarowania tym, że to, co kiedyś wydawało nam się pewnikiem.
Później okazały się błędy.
My świadczamy też z tego rodzaju zderzenia własnego oczekiwania.
własnego chcenia z niebownością jego sprawy.
doświadczamy też niezgody między różnymi osobami.
Już też mają po wysłyżę powiedzieć, że osoby nie istnieją, a jak istnieją.
To są, znaczy istnieją, ale jako projekcje moje.
że strasznie nie chce pewnych Stanów, nie chce pewnych konfliktów z drugimi osobami.
Bardzo bym chciał, żeby rzeczywistość była taka, jak ja sobie tam...
Ale nie, przechodź do zderzenia. Brutalna prawda o tym niż to jest tak, jak ja sobie myślałem.
Co z tego wynika? Z tego wynika fundamentalna prawa.
że istnieje jakaś prawda, czyli coś niezależnego ode mnie.
Tyle tylko, że...
W pomysłach, że istnieje tylko jakaś subiektywna wizja.
że nie wszystko jest względem.
Jesteś sprawy.
Coś jest pewne.
To znaczy...
Tutaj odsyłam do takiego filozofa
George Mercury.
On to bardzo fajnie opisał w swoim dzielu.
Znana jest taka...
Standardowa fraza jest, runa się wersji.
To stwierdzenie jest o tyle prawdziwe, że jak to stwierdza sam Berkelej, ja to teraz pora frazuję, nie jest nam dane, nie są nam nigdy dane takie rzeczy, które są uderwane od poznań.
Co nam dane, to mnie poznaje.
Także nigdy nie doświadczamy rzeczy oderwanych od poznania.
Jest to możliwe. W żaden sposób jeszcze nikomu na świecie się nie udało tego dokonać.
Cześć, farmie!
Rzeczy zawsze są dane jako zależy na poznanie.
To się ze sobą trochę wiążę, ponieważ, szanowni Państwo,
Ta subiektywność, podziału, rzeczywistość i szukiwania tych częstych elementarnych to nie jedyna subiektywność.
Subiektywne dotyczy również podziału na sfery wytrzymistości.
Nauka, sztuka, religia, no, to jest jaka droga, hemię.
Zresztą te wszystkie delegacje prowadzone przez naukowców.
Też są wynikiem jakichś subiektywnych wyborów.
Które się mówi sobie w innej kulturze, gdzie i rzeczywistości nasze.
Mógłby nie dogrębnić nigdy tego, co nazywamy prabanu fizyki, z nich brawa premia z tych jeszcze praw biologii.
Mówiłem, że mnie interesowałaś ta kubożarówka.
Proszę sobie wyobrazić teoretyczne w tlemię Hirni.
Czyli sobie na jakiejś wyspie.
Przyjechał do nich, naukowiec ze świata Zachodniej, wyobserwuj.
Jak oni tłumaczą świat, no i zauważają, że oni uważają, iż jabłka spadają z drzew, bo podsząsają nimi w środkowie, wydaje mi.
Tak?
No i wielki naukowiec.
Zaśmiał się z tego rodzaju tłumaczenia, że czymś to jest.
To ludzie, gdzie jacy przodkowie, nie żadni hendajowie, tylko prawa biologii.
I tam procesy biologiczne sprawiają, że jadko dojrzewa.
potrząsa gałęziami czy nawet bez tego nagle osłabia się połączenie z drzewem, natomiast w wyniku tego osłabienia.
w powietrzu, tylko w wyniku grawitacji upada najpierw.
Hildowie oczywiście zaczęli się śmiać z naukowca.
ukali się w czoło
nawet nie patrząc głęboko w oczy
Bo koleś kompletnie nie zrozumiał ocenę.
Dla nich nie jest istotne to jakie procesy fizyczne.
Sprawiałem, że to jadko spada, bo tutaj nic nie daje.
W ranie istotny jest to, co sprawia, że te procesy zaisniamy właśnie tu i teraz.
w tej sytuacji i w tym czasie.
Niesamowita większość kultury odwołują się do jakichś osób, do więzi z jakimiś osobami.
My stoją za tymi zjawiskami, które trudno nam wijać.
Przeczytam jednak inny fakt.
W rzeczywistość teoretycznie można dzielić na nieskończenie w wiele sposobie.
Można znajdować w mojej te perspektywy, z których można ją radzić.
I tak! Kiedyś umrze!
Przetwamy!
Trwanie pochłania, przemijanie
A musimy jakoś żyć. Musimy podejmować decyzję, wybierać w związku z czym, dawamy tu dowieść. W związku z czym musimy się odwołać do jakich działu w torytecie.
W związku z tymi muszą wierzyć.
Założenie, że myśli oddają nam niewykrzymioną wraz świata, to jest komieszność poznać.
To jest pierwszy projowie.
Związku jest kończoną możliwością dzienia w rzeczywistości.
Wiem, wiary to jest to, czego z tych konieczności wywieźć nie można.
czyli że istnieje coś obiektywnego i to komieczność założenia, że istnieją obiektywne uniwersalne zasady rzeczywistości.
że skoro te zasady nie muszą być inwersalne, żeby nasze myślenie miały sens
To musi być jedna osoba. To musi być jakaś jedna osoba.
w związku z tym, że nie ma sensu brać pod uwagę tego, co nie jest możliwe do pomyślenia.
Nie mógłbym myśleć, gdyby nie jeść na wszystkim ślad
Matryca boskich myśli, co spaja świat w jeden wielki ład
Gdyby się nie podzieliła ze mną zdolnością
Poznania, akcenia i darzenia miłością
że zawsze tak jest
iż najpierw pojawia się
w nauce bardzo często, jak i najczęściej tak, nawet w tej kwarty w nauce,
że najpierw pojawia się genialna myśl, intuicja.
Profesor Meissler by tu powiedział czysta iluminacja.
Przekazywaliśmy sobie o tradycji, że mówię o pokorach, nie w kulturze europejskiej.
To ta inmunacja to wjarza w jedynym wodzie.
W tej minie nie jest mój poznań. Nie widzę takiej możliwości.
Jara w tunice jest jedynie określone do martwych te trzeciny, tylko żołniery.
Gdybyśmy go sobie sami skonstruowali, to bymy się nie dogadali.
Postawa biedza w labę indywidualnym ekspresji.
Narzucenie, a jednocześnie, to narzucenie muszą być.
Najczęściej się pod wieloma tymi naszycejami nie zastanawiamy tylko jej przyjmie.
Najlepiej jest ten arcyfekciec, zrozumieć jego racjonalnych.
Nie tylko słowa. Podzumiewamy się.
Można nawet powiedzieć, że w małym stopniu słowami,
a w większym, znakami poza verbalnymi działaniami.
Znak! Znak!
Idziemy uznać.
spójne systemy.
Tak?
Mieli mu bardziej spójne.
No tak, chłamstwo nie może istnieć bez prawdy. Zawsze jest zbudowany z praw.
Które to takie baradosalne piosenki, bo system znaków jest założymianistycznym.
A spójność jest możliwa dzięki naszym sercu.
Przetrwamy huragany, kwiejny, głód
Tworzenia współczesności podejmiemy trud
Nie damy sobie wyrwać naszych żyć
Za żadnym duchem czasu nie będziemy iść
Nie damy się rozszarpać wichromód
To co kochamy to nie żadna przeszłość
Zrobimy naszą wiarą świat na miód
Słońce wieczności już nad nami wzeszła
Po co się tak...