Anyhow, it's ok, but the response makes not much sense. There was not even any judging on my side, I merely corrected that the description to the vid was objectively not accurate. Neither did I write about ukrainian or russian propaganda. GTV is a religious page, and I added the use of the term "nazis, fascists" makes not much sense, and is not even accurate, the use of such words are just propaganda terms. If a behaviour is wrong or evil, call it such. Not once did I share my personal opinions or beliefs about this war in this thread.
Ps.: If you use the person bandera as example, even then it would fail. Though in the ww2 era, he was neither a national socialist or a fascist, he was not even antisemitic, he was simply a thug. Not surprisingly because he was one of the very few, who wasnt antisemitic, every of the ukrainian elite in that time was antijudaistic or antisemtic, he was not part of it. Exactly this was the reason in the first place, why he got artificially popularized so much in the post 2000 years.
@Instaurare Omnia in Christo It is implied that every ukrainian mobilized man gets treated in such a way, additionally that such action is only limited to ukraine, which is simply both wrong. First it is not even possibly, because ukraine still has such a huge supply of military-age men, that they recruit every month around 25.000 new men. Such treatment like in this above vid, may be limited therefore only to felons or men who refuse the mobilzation order. Exactly for these reasons are there similar cases and recordings on the russian side. So it is wrong, that only ukraine does this, nor that such behaviour is carried out on all of the general population. Simply as that. To nazi: Its quite foreign for me, why someone would use such useless propaganda terms. Ye, the russians are fascists, nazis, the ukrainians are fascists, nazis, meh. It would be much more helpful if you call bad or good bahaviours either evil, or good. Not only more correct, much more precise as well.
Höchstwahrscheinlich sind das Straftäter die für den Fronteinsatz quasi "entlassen" werden. Also etwas was nicht nur die Ukraine sondern Russland ebenso ziemlich zeitgleich anfingen und etwa um 95% ähnlich händeln (Handschellen). Daher ist es meist recht sinnfrei nur einzelne vid Schnipsel hochzuladen, denn normal implizieren die nie so viel als deren Überschrift impliziert.
Möchte dazusagen, solch ein Groß Israel soll natürlich absolut ganz anders aussehen als irgendwelche Arten von europäischen National- oder Nationalistischen Staaten. Daher ist auch solch ein immer wieder gelesener Vergleich von Großisrael und dem 3ten Reich grundlegend und philosophisch-religiös absolut falsch. Ebenso solche Wörter wie Ziofaschist oder ähnliches, wahrer und ehrlicher wäre es solche Begriffe wie böse, etc. zu verwenden. Etwa, "drittes Reich und Zionismus sind zwar unterschiedlich, halte aber beide für schlecht oder böse", solche Sätze würde ich für vertrauensvoller halten. Ein solch Groß Israel entspricht mehr was wir in Syrien, oder anderen umliegenden Staaten (hin zu Gaza) wiederfinden. Ein religiöses Amalgat mit anderen arabischen sunnitischen Richtungen, nur mit jüdischer Führung und Bestimmung. Der Staat manifistiert sich eher in einer chaotischen Form. Ähnlich wie mancher Boomer eine Ähnlichkeit von Zionismus und Nationalismus oder normalen Nationalstaat scheint vorzufinden (bekommt es ja vorgerdacht, und vorgelesen, bzw.. erhört) was ebenso vollkommen falsch ist (ja, mir bekannt antiislamische Vorstellungen vom Hirn her für viele leichter zu folgen sind, bzw. weit weniger komplex sich darstellen) . Wichtiger ist, philosophisch oder mathematisch zu erdenken, wie sich hier in dem Falle diese Religion manifistieren könnte oder wird. Als praktischen Vergleich nehmen wir die heutzutage fast ausgestorbene Organisation ANTIFA, so nehmen manche Alten diese noch älteren Kreis als links und sogar antijüdisch wahr, aber auf jedenfalls einheimisch, und erklären sich daher ihre empfundene Irritation gegen diese. Diese ist ein gutes praktisches Beispiel, da obwohl heutzutage aus etwa 99,..% Indigenen bestehend, sie nicht als per se 'linke' Organisation zustande kam, sondern eine jüdisch religiöse Gründung war, die damals als einer der Ziele hatte das Christentum in Spanien restlos zu vernichten, obwohl sie in der Levante entstand. Das weiss fast keiner, nur obwohl sogar heute quasi 99% Einheimisch sind, die ursprüngliche jüdische religiöse Komponente hat sich bis heute erhalten. So ist dieses praktisches Beispiel ein viel besserer Ansatz für die Frage wie ein religiöser Zionismus Gestalt nehmen kann.
Sehr unwahrscheinlich, dafür ist die Bildqualität viel zu gut, und auf die rechte Seite konzentriert. Chance ist recht hoch, dass solche Dinge immer ein Kirchenfotograph macht, bzw. das das Kirchen-social-media-Zeug ist. @betlehem wow! Arg, dass sie das noch schaffen. Auf der uni ist Siezen quasi in Deutschland ein Entlassungsgrund. Gut jede deutsche Firma ist so amerikanisiert, dass Chefs mit den Arbeitern auf Firmenurlaub fährt. Sowas nenn ich schon deutsches Wunder.
Mehr nur durchgeschaut, gebs etwa 2 von 10 Punkten. Der Titel ist missverständlich. In dem Buch geht es mehr um Geschichten, persönliche und anderer. Liefert weder plausible Erklärungen, noch Begründungen. Keine ethnischen, keine sprachlichen, etc.., nichts. Das Khazar Kapitel ist recht wertlos. Auch gibt es ja auf der Krim noch Karaites Bevölkerungen die behaupten davon abzustammen, so gut wie alle Moslems, es gibt sogar noch etwa 80 Sprecher. Richtig ist das Palästinenser ursprünglicher sind, und mit Christen und Schiiten im Libanon und Samaritern die meiste DNA biblischer Israeliten, die damals ein kanaanitischer Stamm ausmachten, aufweisen. No na ned. Die einzig These die es Wert ist molekularbiologisch auszuwerten, ist das Pashtunen, also Afgahnen einen kleinen Anteil, etwa 5 Prozent von Nahost aufweisen. Von jemanden der ebenfalls das selbe wie ich studiert hat. youtube.com/watch?v=nNw_nMGrpMQ Das ganze ist nur auch ned sehr wahrscheinlich und lässt sich auch anders erklären. Zu ashkenazi: Da sich die, sie 23andme.com/articles/detail-for-ashkenazi-ancestry auf ein gen Muster stützen die Populationen vom 14ten Jahrhundert teilen, ist der größte Teil davon natürlich genetisch europäisch (mittel, süd, ost). Kann schon sein, das wer ein DNA Test macht, bei dem ein kleiner Teil ashkenazi raus kommt, seine Vorfahren aber niemals Juden waren. Haben Sie das Buch überhaupt gelesen? So vieles ist auch so durcheinander, der Autor springt von einer Region zur anderen, im einen Satz ist er im 8 Jahrh. im nächsten schon im 17ten. Vieles ist alt, oder passt nicht zusammen. Das übers jiddische, ok ist Blödsinn und kann vorkommen, wenn man weder deutsch noch eine slavische Sprache spricht. Hilfreich kann das Buch viel mehr über den Ursprung des sunnitischen Islams selbst sein, da helfen manche Anekdoten vom Buch. Wie man auf solche Idee ernsthaft kommen kann, wer kam je auf die Idee bei europäischen Juden, manche mit blauen Augen oder blonden Haar, innerasiatische Volksgruppen zu erkennen?Khazaren noch dazu, wie auch Krimtataren sind nicht mal indigen von der Ukraine, sondern kamen aus Innerasien erst in den ersten Jahrhunderten. Das Buch hat einen starken Hauch von Griften, ausser er möchte eine These darlegen das es eine Sunna ohne jüdischer Idee kaum entstanden wäre.
Anders wäre: Gottlosigkeit führt zwingend zur Vergötterung der Frau als Gottersatz, plus Frauen testen gewöhnlich alles einfach so weit wie möglich etwas geht, gelten auch als naturnäher. Sekundär kommt es zwingend zur Synkretisierung anderer Religionen, bei Pech einfach feindlich stärkerer. Macht es patriachaler Religionen auch anfäliger zu Religionen die als weiblich gelten, wie das Judentum an erster Stelle und Islam nur an tertiärer, sekundär wären gnostische Varianten, wobei ein Judentum mehr an Zerstörung als Synkretisierung Interesse hätte. Im Praktischen könnte man einfach die Bedeutung des Diakon betonen, nur macht das keiner.
@Dixit Dominus Das wurde schon öfter nicht gestattet, etwa im Irakkrieg. Überflüge bei Zwischenlandungen sind bei solchen Verboten dennoch erlaubt, sagen wir ein Flug von Deutschland über Österreich nach Italien, Nahost -> Iran wäre weiterhin erlaubt.
Das rabbinische judentum mit Talmudtradition ist jünger, ned älter. Da Torah, Lehre, Weisung bedeuted ist darinin deren jüngeren Religion der Talmud und andere rabbinische (Zauber)schriften enthalten.
Gleich dazu zum Wulfilaprojekt verlinken: Gothic Bible, Philippians chapter 2 Da kann man direkt vergleichen. Habs mit sprach ai's getestet. Da schreibt er beispielsweise galeiko guda (gleich gut). Philippians 2:6 Bsaei in gudaskaunein wisands ni wulwa rahnida wisan sik galeiko guda, — ὃς ἐν μορφῇ θεοῦ ὑπάρχων οὐχ ἁρπαγμὸν ἡγήσατο τὸ εἶναι ἴσα θεῷ, So kann man das durchprobieren. Sonst so gut wie ungefähr 1:1 der ai nach.
Gut, nur der größte Geldspender ist die Adelson Familie, die ist verbunden mit der Chabad Sekte, sind also nicht nur einzelne Milliardäre. Deren 3 bwz. 4 größten Ziele sind: 1) Zerstörung der christlichen europäischen Länder, da sie in denen ein 2tes Rom sehen und des Christentums im Besonderen, 2) Kommen des Antichristen und 3tes) Erbauung des Tempels (nur ist das erst nach Kommen des Antichristen erlaubt) und 4tes Lenken der göttlichen Energie für deren Ziele (also die sehen das verdreht). Der Haken ist nur, Schneerson versprach das Kommen des Antichristen noch zu Lebzeiten Netanjahus.
Gut, nur der größte Geldspender ist die Adelson Familie, verbunden mit der Chabadd Sekte. Also da sind ned nur einzelne Milliardäre. Chabadd hat 3 oder quasi 4 Ziele: 1) Die Rückkehr des Antichristen, 2) die Zerstörung des Christentums und gleichzeitige Zerstörung aller europäischen Länder, da sie in christlichen Länders so etwas wie ein 2tes Rom sehen, 3) der Erbauung des Tempels (das geht erst nach Erscheinung des Antichristen), als 4tes dahin gehört so etwas wie eine Lenkung der göttlichen Energie (die sehen das ein wenig verdreht).
? hust : 405 nach christus, von der katholisichen kirche übersetzt ins armenische, 450 übersetzt ins äthiopische für die katholische und orthodoxe kirche, 700 nach christus teilweise übersetzung der katholischen kirche ins altenglische, 860 ähm, .. die orthodoxen hä von wo haben die überhaupt deren heiligen cyril + methodius, verwendet auch von der katholischen ins altslavische, 350 nach christus hä??? heiliger ulfilas?? erste deutsche übersetzung ins gothische, nicht vollständig. usw usw usw..., 1466 deutsche katholische mentelin bibel, usw. usw, usw.. Überhaupt mal das Jesus eher von der griechischen Septuagint 285-100 vor christus ausging. Zum Grundsätzlichen: Check i ned... Die Bevölkerung im Mittelalter war nicht unbedingt in biblischen Angelegenheiten kundiger bzw. belesener. Was ist daran schlecht. Sowas kann ma si überhaupt nur mit unglaublicher Arroganz erdenken. Kommt wahrscheinlich daher das Theologie ned rocket science ist. Sie haben sicher ned irgend via Ahnung in meinem Beruf. Sie schreiben am Comp., ohne jetzt Vorlesungen der Informatik absolviert zu haben. Sie schalten das Licht an, und sind ned Elektrotechniker. Mäh... Check i ned, diese Denkensweise. Nebensatz: I mein das jetzt ned a mal streng, plus weiss schon ned ihr schlechter Text. Nah, wichtig wäre bei der Priesterausbildung, daneben als Pflicht eine Zimmermannslehre oder anderes Handwerk zu absolvieren. Das würde deren Geist und Körper stärken, die Bindung ans Volk wär besser, und deren stupide Arroganz wäre um Längen niedriger.
Wer sprach von Furcht, philosophie hat ja einen Zweck, richtig angewandt ist es dezidiert antichristlich. Mehr auch nicht. Dampfgeplaudere ist per se harmlos. Ihre Antwort ergibt irgendwie keinen Sinn.