1)
Meinen aktuellen Artikel (betitelt mit „Pro-Gottvaterbild-Kommentare auf …“) hat @Waagerl jetzt komplett in seinen Thread kopiert (und gibt dem Artikel den Namen „Will das jemand wissen?“). Zwar steht darunter der G.-tv-Link, doch unter diesem müsste geschrieben stehen: „propaterpio“ bzw. „Untenstehender Artikel verfasst von propaterpio“.
(Ich sage dies nicht aus Ego-Zentriertheit, sondern weil es einfach um Klarheit geht. Man muss schon nach 2 Sekunden erkennen, von wem der Artikel stammt. Alles andere bringt Verwirrung.) Dass dort bewusst verwirrt wird, unterstelle ich nicht.
2)
Es verwundert, dass @Waagerl meine gesamte Datei VIER Mal hintereinander hineinkopiert wurde. Dadurch fällt dort das P.S.3 am Ende meines Artikels weniger auf. (Im P.S.3 werden ein paar unschöne Aussagen zitiert). Vielleicht nur Zufall. Die Leserschaft bilde sich selbst eine Meinung. Auch hierbei möchte ich nichts unterstellen.
3)
Waagerl zitiert nicht sauber. Man sieht bei Threads, wo er meine Artikel hinenpflanzt, leider oftmals NICHT, welche Passagen von mir und welche von ihm stammen. Korrekt wäre es, die Aussagen des jeweiligen Autoren ganz KLAR KENNTLICH ZU MACHEN. Ein Kraut-und-Rüben-Salat verwirrt und ist für den Leser nicht bekömmlich.
Die Lerschaft bilde sich ihre Meinung.

@Maria Katharina , werde mich, wie gesagt, nächstens zur Profil-Sache äussern. Da Sie sich offensichtlich immer noch weigern, auch nur EINMAL in den Spiegel zu schauen, sei es erlaubt Untenstehendes nochmals zu erwähnen: Sie kommen mir vor wie eine "Elefantendame" (soll bitte keine Beleidigung sein), die versucht, sich gewissermassen an einem Strohalm (Stichwort Vorwurf: „mehr als 1 Profil", "3. Person" etc.) festzuhalten, damit sie im See (ich sag jetzt ja nicht Meer) ihrer verleumderischen Aussagen nicht untergeht. (Wobei Sie ja wohl auch viel Christlichkeit in sich tragen, so hoff ich mal. Wie gesagt, möchte mich hier nicht zum Richter machen.) Nochmals: Habe in Kommentaren ja nachweislich nicht behauptet, dass ich NICHT mehr als ein Profil habe. Sie Ihrerseits haben in G-tv Kommentaren behauptet, ich würde Kommentare im Auftrag schreiben (was zu 100% NICHT so ist). Sie haben in G-tv Kommentaren behauptet, ich würde fürs Kommentar-Schreiben Geld bekommen (was zu 100% NICHT so ist). Und jetzt versuchem Sie, die Sache zu relativieren. Dabei gibt's leider nichts zu relativieren und nichts zu interpretieren, liebe Frau Maria Katharina. (Ganz zu schweigen von Ihren Unterstellungen bezüglich der ehrlichen P., zu denen ich mich nicht äussere - und über die auch SIE sich hier nicht zu äussern haben.) Ich möchte hier nicht polemisieren, sondern Anstand bewahren. Doch gleichzeitig soll es erlaubt sein, gewisse Dinge beim Namen zu nennen. Habe nie behauptet, fehlerfrei zu sein. Doch Ihr versuchtes "Den-Spiess-Umdrehen" finde ich einerseits anmassend und andererseits schon fast erheiternd. Um nicht zu sagen peinlich. Wer nimmt’s denn da „mit der Wahrheit nicht so genau“, wie Sie mehrmals sagten?? Sie dürfen sich ruhig mit dem Inhalt meiner Kommentare befassen. Ja, es ist peinlich, wenn Sie in Ihrer Situation es wagen, den Focus weg von gewissen ihrer falschen und unfairen und teils vereumderischen Aussagen auf den Strohhalm (Stichwort „mehr als 1 Profil“) zu richten, an den sie sich klammern. Um lautstark und polternd von den eigenen Fehlern abzulenken. Die Leserschaft möge Ihre Kommentare lesen und sich eine eigene Meinung bilden. Ja, jeder Mensch soll sich an der eigenen Nase nehmen (auch Sie sich und ich mich). Damit wären wir beim Thema christlicher Geist, in dem wir ja agieren wollen. Sonst würden wir ja nicht auf diesem christlichen Forum Kommentare veröffentlichen.

Wieviel ist hierbei bei Kardinal Marx Wahrheit, wieviel Unwahrheit, wieviel Lüge, wieviel Täuschung? Vergleiche aktuelle Thematik:
Wenn einem LÜGEN vorgeworfen werden: Gegenbeweise und Richtigstellungen - Neue Info
(Wobei es bei diesem Link nicht um Missbrauch geht und die Involvierten nicht gleichgesetzt bzw. auf die gleiche Stufe wie Kardinal Marx gestellt werden sollen. Es geht ja um eine andere Sache.) Es geht um die Wahrheitssuche. Man bilde sich eine eigene Meinung.

@Maria Katharina , Sie sagen, es werde langsam "irre". Das wär ja grad was für eine Tierfabel: -- "Es ist irre", sprach die Füchsin, als sie die Wahrheit (über sich) hörte. -- (Wobei ich mich ganz allgemein nicht als Allwissender sehe, der immer und überall weiss, was die Wahrheit ist.) Demut brauche wir alle - also auch Sie und ich.
Am Rande: Hatte gesagt: "Unterscheiden Sie bitte zwischen Unwahrheit sagen und lügen." - Diese meine Aussage war jetzt nicht auf Sie oder auf mich bezogen.
Wie gesagt, werde mich nächstens zur Profilsache äussern.

@Maria Katharina , werde mich nächstens zur Profil-Sache äussern. Unterscheiden Sie bitte zwischen Unwahrheit sagen und lügen. Ein Vergleich sei erlaubt: Sie kommen mir vor wie eine "Elefantin" (soll bitte keine Beleidigung sein), die versucht, sich gewissermassen an einem Strohalm (Stichwort Vorwurf: „mehr als 1 Profil" etc.) festzuhalten, damit sie im See (ich sag jetzt ja nicht Meer) ihrer verleumderischen Aussagen nicht untergeht. (Wobei Sie ja wohl auch viel Christlichkeit in sich tragen, so hoff ich mal. Wie gesagt, möchte mich hier nicht zum Richter machen.) Nochmals: Habe in Kommentaren ja nachweislich nicht behauptet, dass ich NICHT mehr als ein Profil habe. Sie Ihrerseits haben in G-tv Kommentaren behauptet, ich würde Kommentare im Auftrag schreiben (was zu 100% NICHT so ist). Sie haben in G-tv Kommentaren behauptet, ich würde fürs Kommentar-Schreiben Geld bekommen (was zu 100% NICHT so ist). Und jetzt versuchem Sie, die Sache zu relativieren. Dabei gibt's leider nichts zu relativieren und nichts zu interpretieren, liebe Frau Maria Katharina. (Ganz zu schweigen von Ihren Unterstellungen bezüglich der ehrlichen P., zu denen ich mich nicht äussere - und über die auch SIE sich hier nicht zu äussern haben.) Ich möchte hier nicht polemisieren, sondern Anstand bewahren. Doch gleichzeitig soll es erlaubt sein, gewisse Dinge beim Namen zu nennen. Habe nie behauptet, fehlerfrei zu sein. Doch Ihr versuchtes "Den-Spiess-Umdrehen" finde ich einerseits anmassend und andererseits schon fast erheiternd. Um nicht zu sagen peinlich. Wer nimmt’s denn da „mit der Wahrheit nicht so genau“, wie Sie mehrmals sagten?? Sie dürfen sich ruhig mit dem Inhalt meiner Kommentare befassen. Ja, es ist peinlich, wenn Sie in Ihrer Situation es wagen, den Focus weg von gewissen ihrer falschen und unfairen und teils vereumderischen Aussagen auf den Strohhalm (Stichwort „mehr als 1 Profil“) zu richten, an den sie sich klammern. Um lautstark und polternd von den eigenen Fehlern abzulenken. Die Leserschaft möge Ihre Kommentare lesen und sich eine eigene Meinung bilden. Ja, jeder Mensch soll sich an der eigenen Nase nehmen (auch Sie sich und ich mich). Damit wären wir beim Thema christlicher Geist, in dem wir ja agieren wollen. Sonst würden wir ja nicht auf diesem christlichen Forum Kommentare veröffentlichen.