Roy-XXIII
Roy-XXIII

Dr Carrie Madej : L’injection d’un code génétique

Je ne sais si le Dr Carrie Madej est Catholique mais son enseignement l'est certainement bien plus que celui de Bozo Bergoglio !
Roy-XXIII

Bernard Tapie à ses agresseurs immigrés : « je vous ai toujours défendus ». Ce que cela signifie - Contre-Info

Bernard Tapie à ses agresseurs immigrés : « je vous ai toujours défendus ». « Je me suis toujours battu pour vous, je vous ai toujours défendus, j’ai pris votre parti »
- L’un des Africains lui aurait sobrement répondu : « va te faire enc.., ce temps-là est mort »
Roy-XXIII

Caviar, Champagne, menus de grands chefs et retrait du masque obligatoire ..

Et pendant ce temps il y aurait la queue devant les vaccinodromes ...
Roy-XXIII

AVERTISSEMENT : Vaccins & Variants (Le Dr Christian VÉLOT, généticien moléculaire à l’université …

AVERTISSEMENT : Vaccins & Variants (Le Dr Christian VÉLOT, généticien moléculaire à l’université Paris-Saclay)
Roy-XXIII

Dictature sanitaire : Une israélienne lance un S.O.S !

Devons nous fuir les vaccinés et les placer, eux, en quarantaine ?
Article → Le vaccin Pfizer augmente-t-il le risque de contamination et de mort par Covid19 ?
Il y a aujourd'hui beaucoup de sources, médicales ou pas, qui vont dans ce sens
Roy-XXIII

OBSERVATOIRE TALMUDO RÉALISTE

(Couvre feu) Le lundi 1 mars 2021 Macron demande de « tenir » encore « 4 à 6 semaines » Sachant que le ramadan 2021 débute dès le lundi 12 avril au soir ... Faites vos comptes !
Bande de petits complotistes
😎
Roy-XXIII

#boycottEtchebest ! La liste s'allonge ..

#boycottEtchebest ! La liste s'allonge ...
Roy-XXIII

Mais qui dirige vraiment ce monde? L'histoire est anglaise, royale et franc-maçonne

Mais qui dirige vraiment ce monde ?
Roy-XXIII

L’Abbé Rioult réfute « le mensonge universel » de Pierre Jovanovic

Pierre Jovanovic - L’Abbé Rioult réfute « le mensonge universel »
Roy-XXIII

Tout l’Islam repose sur le Coran, dont l’inimitabilité serait LA PREUVE de sa divinité, et donc de …

La preuve du Coran (Français) Broché – 28 février 2021 😉
Roy-XXIII

on veut saisir tous vos biens

Le "Judaïsme" des Hébreux (Religion Hébraïque ?)? Les habitants de Judée ou Judéens étaient t'ils Hébreux ?
Roy-XXIII

on veut saisir tous vos biens

@AveMaria44 Photo prise en Espagne en 2019 ! Franchement j'ai du mal à trouver en France une "Rue Jésus le Nazaréen" (Petit clin d'oeil historique, observez attentivement l'emblème de la commune en haut à droite 😊 ) et imaginez un instant la même chose chez nous ...
Roy-XXIII

on veut saisir tous vos biens

@AveMaria44 « Donc Pilate sur le titulum a écrit Jésus roi des judéens ??? »

(après leur invasion des Îles Britanniques, les Anglo-Saxons remplacèrent le mot latin rex, par le mot king. Mais le remplacement du mot rex par le mot king à cette époque postérieure, ne modifie pas rétroactivement le sens que les Romains donnaient au mot rex à l’époque de Jésus-Christ.) ("il faut traduire Iesus …More
@AveMaria44 « Donc Pilate sur le titulum a écrit Jésus roi des judéens ??? »

(après leur invasion des Îles Britanniques, les Anglo-Saxons remplacèrent le mot latin rex, par le mot king. Mais le remplacement du mot rex par le mot king à cette époque postérieure, ne modifie pas rétroactivement le sens que les Romains donnaient au mot rex à l’époque de Jésus-Christ.) ("il faut traduire Iesus Nazarenus rex Iudaeorum par « Jésus le Nazarénien chef souverain des Judéens ».)
Roy-XXIII

on veut saisir tous vos biens

Un extrait @AveMaria44 :
Jésus-Christ était-Il « Juif » ou « Judéen » ?
Mon cher Docteur Goldstein, vous êtes un théologien de
prestige et un historien de marque, vous auriez donc dû
partager l’avis des plus grands spécialistes sur la prétendue
« judaïcité » de Jésus-Christ. Les plus grands spécialistes
s’accordent aujourd’hui pour dire que le raisonnement ou
l’insinuation suivant laquelle « …
More
Un extrait @AveMaria44 :
Jésus-Christ était-Il « Juif » ou « Judéen » ?
Mon cher Docteur Goldstein, vous êtes un théologien de
prestige et un historien de marque, vous auriez donc dû
partager l’avis des plus grands spécialistes sur la prétendue
« judaïcité » de Jésus-Christ. Les plus grands spécialistes
s’accordent aujourd’hui pour dire que le raisonnement ou
l’insinuation suivant laquelle « Jésus était juif », ne repose sur
aucune base factuelle. Des faits historiques incontestables,
ainsi qu’une profusion d’autres preuves, établissent par delà
tous les doutes possibles l’absurdité de cette phrase que l’on
entend partout aujourd’hui : « Jésus était juif ».
Sans redouter la moindre contradiction qui s’appuyât sur des
faits historiques, les spécialistes les plus qualifiés s’accordent
sur ce point précis que Jésus-Christ n’était pas un « Juif ». Ils
pourront vous confirmer texte original à l’appui, que pendant
sa vie Jésus-Christ était désigné comme un « Judéen » par ses
contemporains, et non comme un « Juif » ; ils vous diront
également que Jésus-Christ Se désignait Lui-même comme un
« Judéen », et non comme un « Juif ». Pendant son passage
ici sur Terre, Jésus fut désigné par les historiens de l’antiquité
comme un « Judéen », et non comme un « Juif ». Tous les
théologiens de l’antiquité, dont la maîtrise de la question
pourrait difficilement être mise en doute, désignent Jésus-
Christ pendant Sa vie, ici, sur Terre, comme un « Judéen », et
non comme un « Juif ».
Maintenant mon cher Docteur Goldstein, ainsi que vous le
savez, le mot latin rex ne signifiait pas « roi » initialement,
mais « chef d’une tribu », leader en anglais ; et aux temps de
Jésus-Christ, ce mot n’avait pas d’autre sens pour les Judéens
qui connaissaient la langue latine. Le mot latin rex, vient du
verbe latin rego, regere et signifie « diriger, conduire, mener,
être à la tête de… ». Évidemment, le latin était la langue
officielle dans toutes les provinces de l’Empire Romain, et
c’est pourquoi l’inscription sur la croix fut rédigée également
en latin.
Or, après leur invasion des Îles Britanniques, les Anglo-Saxons
remplacèrent le mot latin rex, par le mot king. Mais le
remplacement du mot rex par le mot king à cette époque
postérieure, ne modifie pas rétroactivement le sens que les
Romains donnaient au mot rex à l’époque de Jésus-Christ. Le
latin rex signifiait simplement pour eux « chef souverain »,
un leader. Le mot anglo-saxon king, avait d’ailleurs une
graphie différente de celle d’aujourd’hui, lorsqu’il a remplacé
le mot latin rex, mais toutefois son sens était encore à peu
près équivalent à celui du latin.
Pour Ponce Pilate, il était bien évident que Jésus-Christ était
la dernière personne que les Judéens auraient acceptée
comme « chef de tribu ». Malgré cela, Ponce Pilate n’a pas
hésité à ordonner cette inscription : Iesus Nazarenus rex
Iudaeorum, et je répète que même par le plus sauvage
étirement de l’imagination, on ne peut soutenir que ces mots
de Pilate furent autre chose qu’un misérable sarcasme. Par
cette référence à Jésus-Christ comme « chef des Judéens »,
ceux-ci auraient ourdi la crucifixion de leur chef souverain.
À l’époque de Jésus-Christ, les Romains désignaient le
territoire actuel de la Palestine sous le nom deIudaea. Cette
province était administrée par Ponce Pilate comme une
partie intégrante de l’Empire romain. La traduction française
de Iudaea est : « la Judée ». Le seul adjectif français que l’on
puisse construire sur ce nom latin de Iudaea est « Judéen »,
et non pas « Juif ».Ainsi, la population qui vivait à
l’emplacement de la zone géographique connue actuellement
sous le nom de Palestine, était désignée en latin, à l’époque
de Jésus-Christ, par le mot Iudaeus : « les Judéens ». À
strictement parler, ce mot ne désignait rien d’autre que les
habitants vivant à l’intérieur des frontières de la Judée à cette
époque. Or qui pourrait nier que Jésus-Christ ne fut, Lui aussi,
un habitant de la Judée de cette époque ?
Or vous savez très bien, mon cher Docteur Goldstein, que le
génitif pluriel du latin Iudaeus est : Iudaeorum. Et que la
traduction française littérale du génitif pluriel Iudaeorum,
devrait être : « des Judéens », et non pas : « des Juifs ». Il est
complètement impossible de donner une autre traduction
littérale au latin Iudaeorum. C’est pourquoi comme je vous le
disais, tous les théologiens et les historiens, qui maîtrisent
bien ce problème, savent qu’il faut traduire Iesus Nazarenus
rex Iudaeorum par « Jésus le Nazarénien chef souverain des
Judéens ». Vous devez tomber d’accord sur cela.
Mon cher Docteur Goldstein, ouvrez bien vos oreilles, car
nous arrivons maintenant au coeur du problème : il n’existe
aucun fondement historique qui nous permette de dire que le
mot grec ioudaiwj, le mot latin Iudaeus, ou le mot français
« Judéens », aient jamais possédé la moindre connotation
religieuse ! Dans leurs langues respectives, ces mots n’ont
toujours revêtu qu’une simple connotation géographique.
Ces mots étaient utilisés pour identifier les habitants qui
étaient nés dans le territoire de la Judée. Et à l’époque de
Jésus-Christ, il n’existait aucun culte religieux en Judée ou
ailleurs dont le nom ait la même racine que le mot « Judée »,
comme c’est par contre le cas pour le culte religieux
dénommé « judaïsme ». Aucun culte, ni aucune secte ne
portait le nom de « judaïsme ».
Personne ne pourra contredire le fait que le mot Jew (Juif)
n’existait pas dans la langue anglaise avant l’année 1775.
La première acception écrite du mot Jew en langue anglaise,
nous a été laissée au XVIIIe siècle par Sheridan dans sa pièce
de théâtre : Les Rivaux. Dans l’Acte 2, scène 1 de cette pièce,
nous lisons : « Elle aura la peau d’une momie, et la barbe d’un
Juif ». Avant cette utilisation du mot Jew faite par Sheridan,
ce mot n’existait pas dans notre langue. Ainsi, Shakespeare
ne l’employa dans aucune de ses pièces, comme vous pourrez
le vérifier vous-même. Certes, dans le Marchand de
Venise, acte 5 scène 3, il est bien question d’un « Juif ». Mais
pour ce passage précis, l’édition originale nous donne : « Et
pourquoi ? Je suis un Iewe, et un Iewe n’a-t-il pas d’yeux ? ».
Dans la Vulgate, Jésus est désigné comme « l’un des
Judéens », grâce au génitif pluriel Iudaeorum.
Jésus est désigné pour la première fois par le mot Jew au
XVIIIe siècle, dans l’édition révisée de la première traduction
anglaise du Nouveau Testament qui remontait au XIVe siècle.
L’étymologie du mot Jew dans la langue anglaise, ne laisse
aucun doute sur le fait que le mot Jew du XVIIIe siècle
provient directement du mot Iudaean de la Vulgate.
Roy-XXIII

on veut saisir tous vos biens

@AveMaria44 « Je ne sais d'où sort cette histoire que Jésus n'était pas juif ?» + «« Le mot «juif» est l’héritier d’un terme du vieux français dont les formes sont giu, juiu ou juieu et que l’on retrouve dans l’anglais jew.»

Bonsoir. D'ici et oui justement → Jésus n’est pas juif. La vérité sur leTalmud et l’imposture du judaïsme.