ladoctrine
ladoctrine

L’ERREUR DE MONSIEUR ALAIN ESCADA.

Jean Pierre, si quelqu'un insulte votre voisin qu'il prend pour votre papa, il insulte votre voisin et non votre père. Cet exemple matériel ne peut même pas être appliqué au Pape dans l'ordre surnaturel car le Pape est la seule personne qui puisse être le représentant du Christ sur la terre ; si l'élu ne représente pas le Christ, c'est qu'il n'est pas éclairé par le Saint Esprit, s'il n'est pas …More
Jean Pierre, si quelqu'un insulte votre voisin qu'il prend pour votre papa, il insulte votre voisin et non votre père. Cet exemple matériel ne peut même pas être appliqué au Pape dans l'ordre surnaturel car le Pape est la seule personne qui puisse être le représentant du Christ sur la terre ; si l'élu ne représente pas le Christ, c'est qu'il n'est pas éclairé par le Saint Esprit, s'il n'est pas éclairé, alors que c'est la promesse du Christ, la Foi m'oblige à ne pas le reconnaître comme Pape. Alors, sur le plan de la logique tout simplement, que reprochez-vous à une personne qui a ce raisonnement-là ? Les portes de l'enfer ne prévaudront pas contre l'Eglise, oui, et ce n'est pas parce que le Siège apostolique est privé d'autorité, comme Elle l'est après la mort d'un Pape, qu'Elle ne continue pas d'exister sans lui ! C'est bien le Christ qui est la tête de l'Eglise.....
ladoctrine

L’ERREUR DE MONSIEUR ALAIN ESCADA.

Par définition, une personne sedevacantiste ne peut pas "insulter le successeur de Pierre".... puisque justement elle dit qu'il n'y a pas de pape : si elle se permet d'insulter celui qui est assis sur le Siège de Pierre, c'est qu'en amont elle l'aura déclaré privé de la papauté à cause de ses scandales et de ses hérésies, et cela au nom de la soumission au Souverain Pontife. Les sedevacantistes …More
Par définition, une personne sedevacantiste ne peut pas "insulter le successeur de Pierre".... puisque justement elle dit qu'il n'y a pas de pape : si elle se permet d'insulter celui qui est assis sur le Siège de Pierre, c'est qu'en amont elle l'aura déclaré privé de la papauté à cause de ses scandales et de ses hérésies, et cela au nom de la soumission au Souverain Pontife. Les sedevacantistes sont pour la plupart sortis de la Fraternité pour ce petit "détail" catholique !!!!
ladoctrine

Ramadan : Invitation de François à s'unir aux musulmans pour une journée de "jeûne"...

@Ludovic Denim On se demande bien comment Notre Seigneur a pu avoir l'idée d'instituer la Papauté en prévoyant en même temps l'opportunité d'utiliser le libre examen pour juger l'autorité qu'Il a mise en place (qui plus est avec assistance promise du Saint-Esprit) et lui résister si c'est justifié ? J'entends bien : résister au Saint-Esprit qui a éclairé Paul VI. Ah mais non, vous n'allez …More
@Ludovic Denim On se demande bien comment Notre Seigneur a pu avoir l'idée d'instituer la Papauté en prévoyant en même temps l'opportunité d'utiliser le libre examen pour juger l'autorité qu'Il a mise en place (qui plus est avec assistance promise du Saint-Esprit) et lui résister si c'est justifié ? J'entends bien : résister au Saint-Esprit qui a éclairé Paul VI. Ah mais non, vous n'allez pas à la synaxe de Paul VI parce qu'il est certain que Paul VI n'a pas été éclairé par l'Esprit Saint ! Alors on est bien d'accord : si Paul VI n'est pas éclairé, c'est qu'il aveuglé, donc il n'a pas l'autorité pour guider le peuple des catholiques car jamais le Bon Dieu n'aurait placé un aveugle à la tête de l'Eglise puisque Lui-même a dit que les aveugles conduisaient des aveugles...... partisans du libre examen ! Mais on peut savoir de quel hérétique vous recevez les Sacrements, monsieur Ludovic ?
ladoctrine

Ramadan : Invitation de François à s'unir aux musulmans pour une journée de "jeûne"...

@Ludovic Denim Ainsi donc, pour vous, un Pape peut tout à fait être contre-Vicaire du Christ puisque d'après votre logique implacable les Vicaires du Christ peuvent poser des "actes antichrist" en attendant d'être jugés par un Collège de Cardinaux, les fidèles n'ayant pas le droit de juger un supérieur..... Comme ce que vous écrivez ne peut pas être catholique, c'est bien la preuve que vos …More
@Ludovic Denim Ainsi donc, pour vous, un Pape peut tout à fait être contre-Vicaire du Christ puisque d'après votre logique implacable les Vicaires du Christ peuvent poser des "actes antichrist" en attendant d'être jugés par un Collège de Cardinaux, les fidèles n'ayant pas le droit de juger un supérieur..... Comme ce que vous écrivez ne peut pas être catholique, c'est bien la preuve que vos fameux "Vicaires du Christ" ne sont pas nos supérieurs....
ladoctrine

Ramadan : Invitation de François à s'unir aux musulmans pour une journée de "jeûne"...

@Ludovic Denim Vous écrivez que François est un antichrist parce qu'il fraternise avec l'islam..... Et les prédécesseurs de François ?
ladoctrine

Saint Augustin

"Le concile de V2 est une chose, le Pape en est une autre, on peut résister au pape" ! @Ludovic Denim quelle horreur de pouvoir dire une chose pareille ! Vous faites une comparaison entre l'assistance divine du Saint Esprit promise au Saint Père et.... les roues d'une voiture !!!! Vous êtes catholique ou pas ? C'est une blague !
ladoctrine

Un nouvel évêque pour la Tradition ?

Vigano-Salenave même combat non-catholique : résister à l'autorité ! Bravo.
L'abbé Salenave a malheureusement oublié le PRINCIPAL dans cet entretien de Mgr Vigano, à savoir le passage (concernant un éventuel "sacerdoce féminin") où Mgr Vigano avoue reconnaître l'autorité de Jean-Paul II (ce qui est catholique si, pour lui, il est Vicaire du Christ) : "Jean-Paul II a défini sans équivoque …More
Vigano-Salenave même combat non-catholique : résister à l'autorité ! Bravo.
L'abbé Salenave a malheureusement oublié le PRINCIPAL dans cet entretien de Mgr Vigano, à savoir le passage (concernant un éventuel "sacerdoce féminin") où Mgr Vigano avoue reconnaître l'autorité de Jean-Paul II (ce qui est catholique si, pour lui, il est Vicaire du Christ) : "Jean-Paul II a défini sans équivoque et avec toutes les exigences canoniques d'une déclaration ex cathedra infaillible qu'il est absolument impossible de remettre en cause la doctrine sur cet argument"........
Alors pourquoi les "tradis" (enfin.... pas tous) disent, contrairement à Vigano, que "les papes de vatican II n'ont jamais...... engagé leur infaillibilité"....... ? Il faut bien justifier...... l'una cum, n'est-ce pas, au détriment de la Doctrine sur la soumission au Souverain Pontife qui conditionne le Salut.
@Traditions @AveMaria44 et @juristecatholique Ainsi donc, si d'un côté Mgr Vigano déclare que vatican II est une imposture, et si de l'autre, il reconnaît une autorité pontificale à l'imposteur qui en est le coupable, il convient d'en conclure que c'est grâce et avec l'assistance du Saint-Esprit que cette imposture perdure depuis un demi-siècle ! Vous êtes donc exaucés...... quand, tous les ans, le vendredi Saint, vous demandez à Dieu "de vous conserver votre si bon pape" !
Vous n'avez pas l'impression de vous "moquer de Dieu" ?
ladoctrine

Viganò : L'Église du Concile réalise un plan maçonnique et prépare l'avènement de l'Antéchrist

Mgr Vigano s'inquiéterait des attaques "contre le sacerdoce" d'une fausse église...... qui aurait remplacé celle du Christ !!! Elle est où la logique ?
Après le concile Vatican II l'Eglise du Christ aurait été remplacée.... Si l'Eglise du Christ est aujourd'hui remplacée, de qui François est-il le chef et par qui a-t-il été élu ? Si c'est d'une autre église dont François est à la tête, pourquoi…More
Mgr Vigano s'inquiéterait des attaques "contre le sacerdoce" d'une fausse église...... qui aurait remplacé celle du Christ !!! Elle est où la logique ?
Après le concile Vatican II l'Eglise du Christ aurait été remplacée.... Si l'Eglise du Christ est aujourd'hui remplacée, de qui François est-il le chef et par qui a-t-il été élu ? Si c'est d'une autre église dont François est à la tête, pourquoi donner une importance à sa..... pantalonnade puisqu'il n'est pas le chef de l'Eglise Catholique..... qui a été remplacée ? Ainsi donc, en quoi l'Eglise Catholique serait-elle concernée par une décision de François sur des femmes diacres de l'autre église dont des "prêtres", inconnus de l'Eglise Catholique, seraient transformés en présidents d'assemblées de cette autre église qui a remplacé l'Eglise du Christ..... Pfffff
Conclusion pour Mgr Vigano (?) : le faux autre rite d'ordination de 1968 de l'autre église qui a fait croire à un copié-collé sans conséquence de l'ancien et vrai rite de l'Eglise Catholique donnerait aussi des prêtres selon l'ordre de Melchisédech....... qui plus est à une autre église qui n'est pas celle du Christ mais qui aurait le même "pouvoir" d'ordonner et de sacrer ?
Cela voudrait donc dire que François est nécessairement le chef commun de ces 2 églises différentes (?) sur lesquelles il aurait une autorité venant de Dieu lui permettant d'être appelé Pape, puisque, selon la Doctrine du Divin Maître, les évêque sont obligatoirement rattachés à lui, condition sine qua non, pour ordonner et....... se sacrer mutuellement selon les paroles du Christ à ses apôtres "Je vous envoie comme mon Père m'a envoyé".
Ce "raisonnement" est incompréhensible au regard de la Foi et de la sainte Doctrine ; il n'y a qu'une seule Eglise dont les uns combattent les erreurs des autres (c'est Saint Paul qui nous l'a dit dans une lecture de la Semaine Sainte)..... et François n'est, heureusement pour notre Saut, le pape de personne !
ladoctrine

La Mise au Tombeau de l'Eglise

Comme vous dites si bien : "Dieu voulait-Il une Fraternité bis"......... mais aussi une "Fraternité" tout court dont les prêtres (depuis la mort de Mgr Lefebvre) ne sont pas ordonnés par un évêque de l'Eglise ?
Vous écrivez pêle-mêle : l'Eglise est "enterrée", elle "gît dans une tombe" dont elle en "sortira certainement", comment peut-elle "survivre dans son tombeau actuel", comment va-t-elle …More
Comme vous dites si bien : "Dieu voulait-Il une Fraternité bis"......... mais aussi une "Fraternité" tout court dont les prêtres (depuis la mort de Mgr Lefebvre) ne sont pas ordonnés par un évêque de l'Eglise ?
Vous écrivez pêle-mêle : l'Eglise est "enterrée", elle "gît dans une tombe" dont elle en "sortira certainement", comment peut-elle "survivre dans son tombeau actuel", comment va-t-elle faire "pour en sortir" ? "Elle ressuscitera pour vivre de mille manières" (?)
Merci à vous de nous expliquer comment un cadavre dans un tombeau peut-il essayer de survivre ? !!!!!
"Dieu va maintenir Son Eglise au moyen d'une résistance sans structure ni organisation, avec des membres qui s'affrontent les uns les autres" ???? "Son manque de structure peut présenter un avantage" (?). "S'il n'y a qu'une seule tête"...... la tête de qui ?
MAIS VOUS ETES DE QUELLE SECTE, Kyrie eleison ? !!!!!!!
Comme dit @Elie M. c'est du grand n'importe quoi !

Franchement, je ne vois pas la différence entre la "Fraternité" et la "Fraternité bis" puisque toutes les deux reconnaissent en François le...... doux Vicaire du Christ duquel elles se foutent du matin au soir..... ça, c'est vachement catholique ! Et que voulez-vous dire par là : "obéir" ou "désobéir" ? C'est cela qu'enseigne la Sainte Eglise Catholique ?
Vous condamnez le monde qui "corrompt la Foi catholique"........ sans vous rendre compte que vos deux Frats, elles, corrompent la Doctrine de Notre Seigneur !!!!!!
Et que voulez-vous dire @AveMaria44 "contre le Vicaire de NSJC" ? Merci à vous.
ladoctrine

Notre Mère des Douleurs

@Ludovic Denim Vous et moi faisons partie de l'Eglise Catholique..... or, il ne semble pas que nous ayons assisté aux mêmes leçons de catéchisme !
Ce qu'est enseigné par l'Eglise doit, dit Pie IX, être cru comme vérité révélée : que ce soit dans un jugement solennel (comme un Dogme), ou par son Magistère Ordinaire (une encyclique). Ce Magistère s'exerce chaque jour par le Pontife romain, …More
@Ludovic Denim Vous et moi faisons partie de l'Eglise Catholique..... or, il ne semble pas que nous ayons assisté aux mêmes leçons de catéchisme !
Ce qu'est enseigné par l'Eglise doit, dit Pie IX, être cru comme vérité révélée : que ce soit dans un jugement solennel (comme un Dogme), ou par son Magistère Ordinaire (une encyclique). Ce Magistère s'exerce chaque jour par le Pontife romain, précise encore Pie XI, ce qui n'est pas nouveau puisque "la foi elle-même exigeant l'obéissance parfaite à ce Magistère, il est un devoir de se laisser régir et gouverner par l'autorité du Siège Apostolique" dit Léon XIII. Comment vous en sortez-vous ? Vous pensez vraiment que Dieu puisse imposer à son peuple, "en attendant, selon vous, que le Saint Père soit déposé" de lui obéir quand-même en assistant par exemple à la synaxe de Luther inventée de toute pièce par Paul VI et maintenue par tous ses successeurs pour éradiquer de la terre le Saint Sacrifice de la Messe afin que vienne l'Antéchrist ? Vous rigolez, j'espère......
En ce qui concerne le plat tout entier......... empoisonné des Encycliques, parfois comestibles, parfois vénéneuses, comme le serait un plat de champignons où l'on aurait mélangé les deux....... comment vous en sortez-vous pour expliquer aux fidèles que dans telle encyclique vaut la parole du Christ "qui vous écoute M'écoute" et que dans l'autre vaudrait également une autre parole du Divin Maître "vous pouvez lire les paroles de mon Vicaire, mais sans les prendre..... argent comptant" !!!!
Il n'y a qu'une seule Eglise Catholique ! Et @Gérard de Majella , même s'il en "saoule" certains en remontant, à juste titre, au maudit concile V2, l'a bien compris, lui !
On l'a vu, dans les paroles de la Passion cette semaine, que nous sommes tous dans cette même Eglise..... ceux qui se trompent étant "nécessaires" pour faire réagir les autres et ressortir la Vérité !!!

C'est bien la raison pour laquelle @Mater Ter Admirabilis refuse le dialogue, ce qui n'est pas l'habitude de Notre Ressuscité d'aujourd'hui..... et pour lequel il "n'y avait pas de trêve, même le jour de Pâques" ............... @Thierry73 @blanche52 !!!!
ladoctrine

Notre Mère des Douleurs

@Gérard de Majella Et Jésus se taisait...... il dessinait sur le sable..... Bien sûr que Benoit XVI et ses prédécesseurs ne peuvent pas avoir l'autorité pontificale au regard de l’infaillibilité du Magistère ordinaire ! C'est ce que ne veulent pas admettre certains, dont @Mater Ter Admirabilis qui refuse, pour cette raison, que les lecteurs en discutent, des fois qu'on arriverait à prouver …More
@Gérard de Majella Et Jésus se taisait...... il dessinait sur le sable..... Bien sûr que Benoit XVI et ses prédécesseurs ne peuvent pas avoir l'autorité pontificale au regard de l’infaillibilité du Magistère ordinaire ! C'est ce que ne veulent pas admettre certains, dont @Mater Ter Admirabilis qui refuse, pour cette raison, que les lecteurs en discutent, des fois qu'on arriverait à prouver que...... pas plus Benoit XVI que François ne sont papes !
Vous ne pourrez pas les convaincre parce qu'ils pensent qu'un pape n'engage que très rarement son infaillibilité, ce qui lui permet d'être dans l'hérésie tout en restant le....... Saint Père ; et pourtant, oui, toutes les encycliques sont infaillibles, Jésus ayant dit à ses apôtres "Qui vous écoute, M'écoute"...... L'encyclique de Paul VI sur la liberté religieuse devrait donc être infaillible parce qu'éclairée par l'Esprit Saint..... Impossible, donc Paul VI n'a pas l'autorité, idem pour ses successeurs élus sur le siège de Pierre, jusqu'à ce que Dieu la rétablisse, selon la Constitution de l'Eglise.
ladoctrine

Pourquoi les musulmans vont en Enfer ?

@DDFG5 Vous voulez qu'il célèbre la Messe Saint Pie V........ très bien, mais qui va l'ordonner prêtre ?
ladoctrine

Les évêques polonais réagissent au coronavirus : PLUS de messes

@AveMaria44 Oui il reste 5 évêques sacrés sous l'ancien rite : 1 sacré par le pape Pie XII et 4 par le pape Jean XXIII mort en juin 1963. Après, il n'y a plus de pape, donc plus de mandat pontifical (sauf si l'on prend le Canon sur "l'erreur commune" pour aller jusqu'en juin 68, date du nouveau rite invalide de Montini). Et pour ceux qui ne reconnaissent pas l'autorité de Jean XXIII....... c'…More
@AveMaria44 Oui il reste 5 évêques sacrés sous l'ancien rite : 1 sacré par le pape Pie XII et 4 par le pape Jean XXIII mort en juin 1963. Après, il n'y a plus de pape, donc plus de mandat pontifical (sauf si l'on prend le Canon sur "l'erreur commune" pour aller jusqu'en juin 68, date du nouveau rite invalide de Montini). Et pour ceux qui ne reconnaissent pas l'autorité de Jean XXIII....... c'est terminé...... sauf pour certains qui ont choisi de se tourner vers les prêtres qui se sacrent eux-mêmes, ou plutôt entre eux, sans se soucier de l'Unité, de l'Universalité et de la Constitution hiérarchique légitime de l'Eglise Catholique ! Ils étudient eux-mêmes les capacités et les compétences de celui qu'ils ont repéré pour être le meilleur "évêque" pour les fidèles ! Ce sont eux qui recueillent les "informations indispensables au choix de candidats aptes à la dignité épiscopale" alors que Pie XII a bien précisé dans son encyclique du 29 juin 1958 "qu'il revenait uniquement au Siège apostolique de juger de l'aptitude d'un prêtre à recevoir la dignité et la mission épiscopales" ! Pie XII n'a jamais écrit...... balayez donc tout cela quand le Siège est vacant !
ladoctrine

LE PAPE ACTIVE LE NOUVEL ORDRE MONDIAL LE 14 MAI 2020! Allan Rich

Oh @Alex78 ne vous inquiétez pas, on ne peut pas "tuer" l'Eglise Catholique puisqu'elle est divine ! On ne peut pas non plus "tuer" le Christ dans la Sainte Hostie : ou il y a transsubstantiation ou il n'y a pas transsubstantiation ! Là où Notre Seigneur est réellement présent, Il est reçu dignement aux bancs de communion dans nos chapelles de fortune et personne ne vient le "tuer" ! Là où la …More
Oh @Alex78 ne vous inquiétez pas, on ne peut pas "tuer" l'Eglise Catholique puisqu'elle est divine ! On ne peut pas non plus "tuer" le Christ dans la Sainte Hostie : ou il y a transsubstantiation ou il n'y a pas transsubstantiation ! Là où Notre Seigneur est réellement présent, Il est reçu dignement aux bancs de communion dans nos chapelles de fortune et personne ne vient le "tuer" ! Là où la rondelle blanche de l'apostasie est reçue dans la main, lors des synaxes de Paul VI, personne non plus ne vient le "tuer" car......... Il n'est pas là ! Dormez tranquille au sujet du mariage des prêtres...... depuis 1968 il n'y a plus de prêtres ! Ce ne sont pas ceux de chez nous qui vont se marier ! Ces histoires de fous ne nous concernent pas, n'est-ce pas ?
ladoctrine

Le diable porte pierre

On voit que vous l'aimez, notre Sainte Mère l'Eglise.... @Gérard de Majella et que vous voulez la défendre comme vous défendriez votre propre mère si elle était attaquée........ mais ce n'est pas suffisant, je pense, que Jean XXIII ait eu des contacts avec des choses étranges pour qu'il ne soit pas pape, le diable pouvant faire des prodiges..... et il suffit de voir comment il a tenté Notre …More
On voit que vous l'aimez, notre Sainte Mère l'Eglise.... @Gérard de Majella et que vous voulez la défendre comme vous défendriez votre propre mère si elle était attaquée........ mais ce n'est pas suffisant, je pense, que Jean XXIII ait eu des contacts avec des choses étranges pour qu'il ne soit pas pape, le diable pouvant faire des prodiges..... et il suffit de voir comment il a tenté Notre Divin Maître au désert, Lui qui est Dieu !
Ce qui est concret, ce sont les "encycliques" de Montini..... là, c'est clair et net, et ce qui est concret aussi ce sont les successeurs de Montini qui ne les ont pas dénoncées comme étant des erreurs doctrinales, la pire étant celle sur la liberté religieuse, là il n'y a pas de doute..... C'est pour cela que dire, comme certains, que c'est Benoit XVI le vrai pape, c'est....... encore un piège du cornu !
ladoctrine

Le diable porte pierre

@Gérard de Majella En tout cas, oui, les encycliques de Montini ne peuvent pas être du Saint Esprit........ alors il y a l'histoire de "l'erreur commune" au début du "pontificat" de Paul VI..... mais bon ? Pour moi, Paul VI ne peut pas être pape. Pour Jean XXIII, j'hésite, je l'avoue.
ladoctrine

Selon l’ancien chef des renseignements argentins du Vatican, Bergoglio est un franc-maçon

Vous semblez prendre le problème à l'envers, Johan Livernette......... C'est au regard de la Foi et de son abandon de la doctrine catholique que Bergoglio ne peut pas être pape, et non au regard de son inscription dans une loge ! Le désordre engendre le désordre : l'inscription dans une loge est la conséquence d'un désordre spirituel ! Le premier désordre, c'est de se couper de la Doctrine …More
Vous semblez prendre le problème à l'envers, Johan Livernette......... C'est au regard de la Foi et de son abandon de la doctrine catholique que Bergoglio ne peut pas être pape, et non au regard de son inscription dans une loge ! Le désordre engendre le désordre : l'inscription dans une loge est la conséquence d'un désordre spirituel ! Le premier désordre, c'est de se couper de la Doctrine enseignée par le Christ et Sa Sainte Eglise au fil des siècles, ce qui est IMPOSSIBLE pour un Pape, le Christ ayant prié Son Père pour que la Foi de Pierre, et de ses successeurs, ne défaille pas. C'est l'un des dogmes de l'Eglise Catholique. Au Tribunal de Dieu, Bergoglio sera jugé pour avoir personnellement été contre la Doctrine du Christ, avec toutes les conséquences de ce grand malheur.
Alors, à partir du moment où les gens prendront conscience que cet individu n'a rien à voir avec un Vicaire du Christ qui, lui, a autorité sur l'Eglise, le fait qu'il soit franc-maçon n'aura plus vraiment d'importance ! Si vous vous insurgez contre Bergoglio, c'est que vous lui donnez, sans vous en rendre forcément compte, de l'importance..... qu'il n'a pas !
C'est pour cela que l'on arrive à rien et c'est impossible de faire comprendre cela aux...... Lefebvristes qui n'ont d'autre solution que le recours à la...... désobéissance. Désobéir à qui ? Au Pape ? IMPOSSIBLE.
ladoctrine

LE PAPE ACTIVE LE NOUVEL ORDRE MONDIAL LE 14 MAI 2020! Allan Rich

"Cet homme", comme vous dites, monsieur, n'est pas le Vicaire de Jésus-Christ. Aucun de ses actes et aucune de ses paroles n'ont autorité sur l'Eglise Catholique. S'il "active" quoi que ce soit au niveau mondial, ce n'est pas en tant que Pape, les Catholiques ne sont pas concernés par ses agissements et par ce qu'il cautionne, à titre privé. En temps voulu, le Bon Dieu nous donnera des explicati…More
"Cet homme", comme vous dites, monsieur, n'est pas le Vicaire de Jésus-Christ. Aucun de ses actes et aucune de ses paroles n'ont autorité sur l'Eglise Catholique. S'il "active" quoi que ce soit au niveau mondial, ce n'est pas en tant que Pape, les Catholiques ne sont pas concernés par ses agissements et par ce qu'il cautionne, à titre privé. En temps voulu, le Bon Dieu nous donnera des explications sur ce...... "Mystère d'Iniquité" et "d'abomination dans le lieu Saint".
ladoctrine

Le diable porte pierre

@Gérard de Majella Lisez donc mon texte jusqu'au bout.......... on ne peut pas être "uni" à François parce que, bien évidemment, il n'est pas pape !