"Jene, die sich bemühen, ein Bündnis zwischen dem Licht und der Finsternis zu schaffen, sind gefährlicher als die erklärten Feinde." (Pius IX., kurz vor seinem Tod)

Jeder kann sich selbst überlegen, für wen das heute gilt.

"Der Apostolische Stuhl ist immer frei von dogmatischen Fehlern und sein Glaube ist unerschütterlich für immer" (Pius IX. - Pastor Aeternus)

Papst Pius IX., Vaticanum, 3. Sitzung, Kapitel 3, Dogmatische Konstitution Dei filius (Nr. 19), 24. April 1870, ex cathedra:

„Mit diesem göttlichen und katholischen Glauben muss man nun an all dem festhalten, was das geschriebene oder überlieferte Wort Gottes enthält und die Kirche als von Gott geoffenbart zu glauben vorstellt, – sei es in feierlichem Lehrentscheid, sei es in Ausübung ihres gewöhnlichen allgemeinen Lehramtes.“

Pius IX. definiert 1854 das DOGMA von Mariens Unbefleckte Empfängnis.

Dogmatische Bulle Ineffabilis Deus
von Papst Pius IX.
zur Erklärung
des Dogmas der Unbeflecken Empfängnis Mariens
8. Dezember 1854

Definition des Dogmas
33 Nachdem Wir also ohne Unterlass in Demut und mit Fasten Unsere persönlichen und auch die gemeinsamen Gebete der Kirche Gott dem Vater durch seinen Sohn dargebracht haben, auf dass er durch den Heiligen Geist Unseren Sinn leite und stärke, nachdem Wir auch den ganzen himmlischen Hof um seine Hilfe angefleht und inständigst den Heiligen Geist angerufen haben, erklären, verkünden und entscheiden Wir nun unter dem Beistand des Heiligen Geistes zur Ehre der heiligen und ungeteilten Dreifaltigkeit, zum Ruhme und zur Verherrlichung der jungfräulichen Gottesmutter, zur Auszeichnung des katholischen Glaubens und zur Förderung der christlichen Religion, kraft der Autorität Unseres Herrn Jesus Christus, der heiligen Apostel Petrus und Paulus und Unserer eigenen: Die Lehre, dass die allerseligste Jungfrau Maria im ersten Augenblick ihrer Empfängnis auf Grund einer besonderen Gnade und Auszeichnung von seiten des allmächtigen Gottes im Hinblick auf die Verdienste Jesu Christi, des Erlösers der ganzen Menschheit, von jeder Makel der Erbsünde bewahrt blieb, ist von Gott geoffenbart und muss deshalb von allen Gläubigen fest und unabänderlich geglaubt werden. Wenn also jemand, was Gott verhüten wolle, anders, als von Uns entschieden ist, im Herzen zu denken wagt, der soll wissen und wohl bedenken, dass er sich selbst das Urteil gesprochen hat, dass er im Glauben Schiffbruch erlitten hat und von der Einheit der Kirche abgefallen ist.
Alle diese verfallen außerdem durch ihre Tat schon den vom kirchlichen Rechte bestimmten Strafen, wenn sie das, was sie im Herzen sinnen, mündlich oder schriftlich oder auf was immer für eine Weise nach außen hin zur Kenntnis zu geben wagen.

Und wieviel gibt die Konzilssekte seit Jahren unaufhörlich mündlich und schriftlich nach außen hin an Unwahrem, an Verfälschungen des Glaubens und häretischen Aussagen zur Kenntnis!

Der Leib Pius IX. blieb unverwest.

Ratzinger dagegen widersprach dieser wahren Lehre eines rechtmäßigen Papstes, dem Syllabus von Pius IX.:

“Begnügen wir uns hier mit der Feststellung, daß der Text [Gaudium et spes] die Rolle eines Gegensyllabus spielt und insofern den Versuch einer offiziellen Versöhnung der Kirche mit der seit 1789 gewordenen neuen Zeit darstellt…"

Niemals kann sich die Kirche mit der Subversion, mit der Revolution versöhnen! Und so kann sich niemand, auch nicht die Piusbruderschaft, mit der aus der Konzilsrevolution entstandenen antikatholischen Sekte versöhnen und befreunden!

Joseph Ratzinger, Theologische Prinzipienlehre. Bausteine zur Fundamentaltheologie, München 1982, 398f.: „Wenn man nach einer Gesamtdiagnose für den Text [Vatikanum II, »Gaudium et Spes«] sucht, könnte man sagen, daß er eine Revision des Syllabus Pius‘ IX., eine Art Gegensyllabus darstellt. […] Begnügen wir uns hier mit der Feststellung, daß der Text die Rolle eines Gegensyllabus spielt und insofern den Versuch einer offiziellen Versöhnung der Kirche mit der seit 1789 [Französischen Revolution] gewordenen neuen Zeit darstellt.“

Joseph Ratzinger wollte alles miteinander versöhnen, die Neue Messe mit der Alten Messe. Den Irrtum mit der Wahrheit, die Tradition mit der Neuzeit. Genau dies, was die wahre Katholische Kirche verwirft. Irrtum und Wahrheit lassen sich nicht versöhnen.

Wieviel Jahre schon stützt sich die FSSPX auf Weiheformeln, Weihegebete, sogar der vorweggenommenen Russlandweihe, auf Andachten, Prozessionen und Wallfahrten. Bis heute nichts erreicht beim lieben GOTT. Warum wohl?
Ein einziger Akt eines wahren Papstes der Katholischen Kirche hätte genügt, die Welt vor dem kommenden Krieg zu bewahren, also den Frieden zu sichern, die Sünder zu bekehren, den Triumph des Unbefleckten Herzen Mariens zu erlangen und den Sieg der Katholischen Kirche. Dieser einzige Akt - die Weihe Russlands an das Unbefleckte Herz Mariens in Einheit mit den Bischöfen - ist bewiesenermaßen bis heute nicht geschehen. Und nur dies allein in der Botschaft von Fatima war die Bedingung für die Abwendung des Krieges, der Rettung der Seelen und der Triumph des Unbefleckten Herzen Mariens.

"Erfüllung einer alten Prophetie"?

"Johannes berichtet im biblischen Buch der Offenbarung vom Bau des Dritten Tempels in Jerusalem. Für den Tempeldienst würden auch rote, makellose Färsen notwendig sein."
Wo soll das denn stehen, Quelle angeben. An welcher Stelle berichtet Johannes in der Geheimen Offenbarung vom Bau des Dritten Tempels in Jerusalem?
Wo steht hier etwas vom Bau eines "Dritten Tempels in Jerusalem"?
"Der dritte Teil der Erde verbrannte" - das steht in der Offenbarung, jawohl.

"Ihm [dem Propheten] wollten unsere Väter nicht untertan sein, sondern sie stießen ihn von sich.. und sprachen zu Aaron: "Mache uns Götter, die vor uns hergehen sollen.. Und sie machten sich in jenen Tagen ein Kalb und brachten dem Götzenbild Opfer dar und ergötzten sich an den Werken ihrer Hände. Da wandte sich Gott ab..." (Apostelgeschichte 7,39 ff)

Und wo steht in der Bibel, wo hat Jesus gesagt, dass der Antichrist den Dritten Tempel vor der Wiederkunft Jesu schänden wird?:
"Weiter erklärt die «Jerusalem Post»: Der Prophet Daniel, Jesus und der Apostel Paulus haben alle prophezeit, dass die zukünftige finstere Gestalt, die als Anti-Christ bekannt ist, den Dritten Tempel vor der Wiederkunft Jesu schänden wird."

CHRISTUS selbst setzte den Neuen Bund ein.
Alter Bund und Neuer Bund bezeichnet, dass der Alte Bund durch den Neuen ersetzt ist. Christus hat durch die Gründung des Neuen Bundes den am Sinai geschlossenen Bund aufgehoben und mit seinem Volk einen Neuen Bund geschlossen. Den Ausdruck "Neuer Bund" gebrauchte CHRISTUS bei der Einsetzung der heiligsten Eucharistie: "Dieser Kelch ist der Neue Bund in meinem Blute, das für euch vergossen wird."

"Wenn nun das Blut von Böcken und Stieren und die Asche einer Kuh bei Besprengung die Verunreinigten heiligt zur Erlangung fleischlicher Reinheit (Num 19,1-22), um wieviel mehr wir dann das Blut Christi, der im ewigen Geist sich selbst als ein makelloses Opfer Gott darbrachte, euer Gewissen von toten Werken reinigen, zum Dienst vor dem lebendigen Gott. Und deshalb ist er des neuen Bundes Mittler, damit durch seinen Tod, der zum Loskauf diente von den im ersten Bund geschehenen Sünden, die Berufenen die Verheißung empfingen für das ewige Erbe."
Christus selbst ist das alleinige makellose Opfer des Neuen Bundes.

Der erste Teil des Geheimnisses von Fatima - so berichtet Lucia - war die Vision der Hölle...
Diese Vision dauerte einen Augenblick und wir müssen unserer guten himmlischen Mutter danken, dass sie uns vorher versprochen hatte, uns in den Himmel zu führen. Sonst, glaube ich, wären wir vor Schrecken und Entsetzen gestorben. Wie hilfesuchend schauten wir zur seligsten Jungfrau empor, die uns voll Güte und Traurigkeit sagte: "Ihr habt die Hölle gesehen, wohin die Seelen der armen [Tod]-Sünder gehen. Um sie zu retten, will der Herr die Andacht zu meinem Unbefleckten Herzen in der Welt begründen. Wenn man tut was ich sagen werde, werden viele Seelen gerettet werden und es wird Friede sein."

Nun wissen wir also, wer in der Hauptsache Schuld ist, wenn Krieg kommt, es sind jene, die die Botschaft von Fatima, diese "Andacht zum Unbefleckten Herzen Mariens, unterdrückt haben - DAS IST IN DER HAUPTSACHE DIE KONZILSSEKTE von Beginn an.
Sie trägt die Hauptschuld (und jene, die sich ihr angeschlossen haben), wenn es keinen Frieden gibt und wenn viele Seelen verloren gehen. Die sich der Sekte zugesellt haben wollen also, dass viele Seelen verloren gehen. Sie akzeptierenzumindest dies seelenruhig.

"Der Krieg (1914-1918) geht seinem Ende entgegen. Doch wenn man nicht aufhört, Gott zu beleidigen, dann wird unter dem Pontifikat Pius' XI. ein anderer und schlimmerer Krieg beginnen. Wenn ihr eine Nacht erhellt sehen werdet durch ein unbekanntes Licht, dann wisset, daß dieses das große Zeichen ist, das Gott euch gibt, daß Er nun die Welt strafen wird für ihre Missetaten durch Krieg, Hungersnot, Verfolgung der Kirche und des Heiligen Vaters"

"Um das zu verhüten, werde ich kommen, um die Weihe Russlands an mein Unbeflecktes Herz und die Sühnekommunion an den ersten Samstagen des Monats zu verlangen..."

Dieses Verlangen des Himmels hat die Hierarchie im Vatikan, der Episkopat und auch die Priester von Anfang an missachtet und unterbunden. Die Gläubigen wurden viel zu wenig angehalten, dies nicht zu vernachlässigen.
Hier kommt klar zum Ausdruck, dass die Beleidigung GOTTES die eigentliche Ursache und Strafe dafür KRIEGE sind, wo ungezählte Jungmänner ihre Arbeit aufgeben und in den Krieg ziehen müssen und die Frauen allein mit den Kindern zurückgelassen werden. Welches Übel!

Was viele vergessen, dass bei einem Krieg in der Regel unterschiedslos über die gesamten Länder und Völker das Unheil ausbricht und die Strafe verhängt wird. Es gibt dann keine Sonderstellung.
Sicher wird GOTT bestimmte Menschengruppen überleben lassen, aber niemand weiss das, wer dazu gehört. Es wird die Bösen in besonderer Weise treffen, doch auch die Guten können sich nicht in Sicherheit wiegen.

Welches war nun das große Zeichen Gottes, das "unbekannte Licht", wovon die Erscheinung gesprochen hatte? Nach Lucia war es das geheimnisvolle Licht, das in der Nacht vom 25. zum 26. Januar 1938 den Himmel erhellte und in ganz Europa beobachtet wurde. Die Zeitungen berichteten über diese auffallende Lichterscheinung, die in Westeuropa zwischen 20 und 23 Uhr zu sehen war. Sie wurde beschrieben als "ein Leuchten, das von Tiefrot nach Violett hinüber wechselte".
Es sah ähnlich aus wie eine Art ungewöhnlichem Nordlicht.

@Fahrer von Ars,
wir brauchen weder etwas falsch lesen noch interpretieren, einzig von Bedeutung ist das Urteil der Kirche, wovon ich Ihnen ja schrieb, dass Amsterdam vor dem Konzil von Pius XII. bereits als nicht echt erkennt wurde..
Zu Ihrem Kommentar: Die Katholische Kirche hat sich nie der Welt angepasst und wird es auch nicht in Zukunft tun. Nicht die Kirche hat sich anzupassen, sondern das Volk, die Gläubigen der Lehre der Kirche - und die ist immer zeitgemäß.
Auch in der Disziplin wird sich die Katholische Kirche immer selbst ein Urteil bilden. Diese Erleichterung mit dem Nüchternheitsgebot gab es bereits vor dem Konzil. Denn noch um die Zeit der vorletzten Jahrhundertwende war es Vorschrift, auch kein Wasser nach Mitternacht mehr zu trinken. Auch dies wurde von der Kirche geändert.
Diese Konzilssekte bzw. ihre Initiatoren und Anstifter dagegen aber hatten eben mit ihrer Reform etwas anderes vor, diese "Reform", die keine war und ist, denn
Re-form bedeutet ja zurück zum Ursprünglichen, was die Kirche immer gelehrt hat, so wie es z.B. Pius V. mit Quo Primum anstellte, alles im Laufe der Zeit Unrichtige zurückzudrängen und die wahre Lehre wieder zum Vorschein zu bringen. Die Konzilssekte blieb eben nicht bei derselben Lehre, sondern drängte in die liberale, protestantische, modernistische Richtung, aber auch die "Frau" von Amsterdam blieb nicht bei der wahren Lehre der Kirche. Dementsprechend fiel das Urteil der wahren Katholischen Kirche aus. Und so kann man der Konzilssekte in keinem Punkt folgen, weder in der Lehre noch in der Moral, noch in einer Gesetzgebung, wie dem neuen Kodex, wo z.B. auch etwas gestrichen wurde (die Exkommunikation in einem bestimmten Bereich], was die Kirche niemals erlauben kann.
Im übrigen: Auch ohne Amsterdam kann und wird die wahre Katholische Kirche gewiss noch das Dogma der Miterlöserin und Mittlerin aller Gnaden verkünden.
Im übertragenen Sinn kann man dieses Dogma bzw. konnte man das letzte Dogma von der Aufnahme Mariens in den Himmel als den noch fehlenden Stern am Firmament erkennen, von dem Hepadanus von St. Gallen sprach.
Zum Abschluss: Weil Pius XII., weil Rom schon gesprochen hat, ist die Sache mit Amsterdam erledigt, wie Sie ja selbst schreiben "Was die falsche Kirche jetzt noch über die Botschaften entscheidet [sie gutheisst oder sie ableht], ist völlig irrelevant.."

"Katholische Gemeinschaften gibt es zuhauf: Die Piusbruderschaft, die Petrusbruderschaft, streng katholische Gemeinschaften der Sedisvakantisten. Der katholische Glaube ist vielfältig."

Es gibt nur eine katholische Gemeinschaft und das ist die Katholische Kirche, zu der sich weder die Pius- noch die Petrusbruderschaft bekennt. Ihre "Kirche" ist die Sekte, aus dem Konzil hervorgekrochen.
Der katholische Glaube ist auch nicht vielgestaltig, vielfältig, bunt.

Der katholische Glaube ist einheitlich, unterschiedslos, übereinstimmend, so wie die Katholische Kirche die EINE ist, was wir im Glaubensbekenntnis ja beten und somit DOGMA ist.

@Fahrer von Ars,

was die Katholische Kirche sagt ist für einen Katholiken nicht "egal, was wo gesagt und geschrieben wird". Das Lesen macht eine falsche Botschaft nicht zu einer wahren.
Die Aussagen der "Botschaft" haben keinen übernatürlichen Charakter. Die Worte sind nicht die des Himmels:

"Dann faltet die Frau die Hände. Ich sehe den Papst mit Kardinälen und Bischöfen. Jetzt sagt die Frau, als würde sie zum Papst sprechen: „Du kannst diese Welt retten. Ich habe öfter gesagt: Rom hat seine Chance. Ergreife diese Gelegenheit! Keine Kirche in der Welt ist so aufgebaut wie die deine. Aber gehe mit der Zeit und dränge doch auf zeitgemäße Änderungen bei Ordensleuten, Priestern, Priesterstudenten usw.! Hab doch ein Auge darauf! Führe das doch durch bis ins Kleinste. Die Lehre bleibt, aber die Gesetze können geändert werden. Lass die Kinder dieser Welt mehr genießen vom Andenken an meinen Sohn!“

Standpunkt der Katholischen Kirche (nicht der Sekte!):

Die "Botschaft" wurde unter Pius XII. als "nicht übernatürlichen Ursprungs" erklärt. Diese Anweisung allein hat Gültigkeit.
Noch im Jahre 1961 erklärte das Heilige Offizium: "Das Heilige Offizium sieht keinen Grund, seinen nach reiflicher Überlegung gefällten Entscheid zurückzuziehen. Sie betrachtet die ganze Frage als abgeschlossen und dass es keinen Raum gibt für irgend welche weiteren Aktionen und ersucht die ehrenwerten Professoren um Abstand zu halten von der neuerlichen Bitte, den Fall zu untersuchen, da es unter Einbeziehung der vollen Kenntnis der Fakten eine Verfügung des Hl. Stuhls betrifft."

Es wurde also diese Verfügung unter Pius XII. aufrechterhalten.

Ungeachtet beider Bestätigungen ging die Sache dennoch weiter und es wurde immer wieder auf die Echtheit gepocht.

Klar, dass nach solchen "Botschaften" die Katholische Kirche - zum Glück nicht die Sekte - richtig handeln ließ:

Seherin Ida: "Die 'Frau' geht warnend mit dem Finger über Rom: 'Ach, warum nicht damit beginnen, es muss ganz und gar umgebaut werden.'
Seherin: „Es ist, als ob die 'Frau' mit den Händen um den Vatikan herumgeht, darunter wuhlt und alles durcheinanderwirft" (3.12.49)
An den Papst: „Du kannst die Welt retten....Gehe mit der Zeit, ermuntere doch auf moderne Veränderungen bei Religiosen, Priestern, Priesterstudenten usw. Führe es doch aus bis in Kleinste. Die Lehre bleibt, aber die Gesetze können verändert werden. Lasse die Kinder mehr genießen vom Gedächtnis an meinen Sohn." (11.2.51).

Und dem Hl. Vater soll gesagt werden, dass das Zölibat noch immer die Kraft der Kirche ist. Es gibt solche, die es anders wollen, doch nur bei
besonderer Ausnahme! Hier haben wir doch die Enthüllung!
Zudem braucht keinem wahren Papst gesagt werden, dass das "Zölibat noch immer die Kraft der Kirche ist"!

Es werden Anhänger anderer Religionen eingeladen, denn die 'Frau' sagte: "Die Frau aller Völker ist für alle gekommen, schließt euch alle zusammen" (6.4.1952)

An alle falschen Botschaften Nachlaufenden:

Die Konzilssekte, ihre Nichtbischöfe können keine anderen Festlegungen und Korrekturen erteilen als die Katholische Kirche es bereits getan hat.

Es war schon immer so: wer sich für die Wahrheit einsetzt und sie verfechtet, wer den Glauben bewahrt und ihn verteidigt, wird in Misskredit gezogen und verleumdet durch üblen Ruf. Doch niemand wird konkret und beweist, was an der Aussage unwahr oder falsch ist, weil sie es nicht können. Ändern müssen sich jene, die nach dem Fleische, den Sinnen, dem Bauche nach beurteilen und nicht dem Geiste nach, sich nicht vom Geiste leiten lassen.

Die Heiligkeit macht vor GOTT immer der wahre Glaube aus.
Ohne wahren Glauben gibt es keine Heiligkeit.

Die Neue Messe hat Vitus Huonder nie verurteilt, sondern sie gelesen von den 70er Jahren angefangen bis zum von Bergoglio veranlassten und von der Piusbruderschaft begrüßten Einzug in die FSSPX. Auch dann kam keine Kritik seinerseits über die Neue Messe. Das Konzil hat er zu keiner Zeit verbannt und zurückgewiesen - öffentlich, als angeblicher Bischof. Die Konzilssekte mit Bergoglio war für ihn genauso die Katholische Kirche mit ihrem wahren Papst wie dies bei der FSSPX der Fall ist. Das nachkonzilare "Lehramt" war für ihn das unfehlbare Lehramt der Katholischen Kirche.
Huonder war nichts anderes als ein Instrument von Bergoglio, um zu erreichen, die Piusbruderschaft zu neutralisieren. Und das mit Wissen und Willen der FSSPX.
Im übrigen ist Vitus Huonder nach dem neuen Ritus geweiht. Das stört offensichtlich die Teilnehmer nicht im geringsten, auch nicht die anwesenden Ordensschwestern.

An Bischof Fellay gerichtet: Wer sich mit der schismatischen Konzilssekte einlässt, stellt sich auf die Seite der Schismatiker und ist nicht mehr "Teil der Katholischen Kirche"

@Elista, immer noch bei der Sekte oder haben Sie sich sonstwie vertan?
Der Guthirtensonntag ist immer der zweite Sonntag nach Ostern.
Heute haben war den Dritten Sonntag nach Ostern mit dem Evangelium
Joh 16,16: "Noch eine kleine Weile und ihr werdet mich nicht mehr sehen..."

Zu Ihrem anderen Artikel:
Was soll ihre "Hoffnung auf Erlösung" bedeuten, haben sie diese doch abgeschlagen.

"Wer glaubt und sicht taufen lässt wird gerettet.."
Diese Bibelstelle aus der Heiligen Schrift des Neuen Testamentes sollten sie verlesen!
"Der Vorhang des Tempels rissen mitten entzwei.." Damit war der ALTE BUND beendet, der NEUE Bund begann.
Das Paschamahl ist als Opfer lediglich ein Vorbild CHRISTI, des Gotteslammes, ohne Fehl und Makel, das sich für uns opfern ließ zu unserer Befreiung aus aller Knechtschaft durch Satan und uns vom ewigen Tod zu erlösen.
Seit der Einsetzung der Hl. Eucharistie im Abendmahlsaal durch unseren Herrn JESUS CHRISTUS, der Zweiten GÖTTLICHEN PERSON, dieses heiligen Messopfers als Gegenwärtigsetzung des Kreuzesopfers Christi hat das Paschamahl als Hinführung zu diesem Hochheiligen Opfer seine Bedeutung verloren. Das Alte Testament war eine vorchristliche Offenbarung, die mit CHRISTI Erscheinen ihre Erfüllung fand.

Heute ist viel Vorsicht geboten, vor allem wird heute Wahres mit Falschem vermischt und es ist nicht immer leicht, beides von einander klar zu trennen. Jedenfalls gibt es dort einen wahren Papst, also einen "Hl. Vater", der nach seiner Willkür "Gebetsmeinungen" für den einzelnen Monat bestimmt. Das gab es zwar schon immer aber eben von wahren Päpsten vor dem Konzil, wo der wahre Glaube das Markenzeichen war.
"Heilungsgebete" in der jetzigen Art oder "Befreiungsgebete" stammen aus der Neuzeit, sprich Konzilsära. Wie schon erwähnt, natürlich gibt es bei der Rubrik auch Litaneien, "Anbetung" und Rosenkranzbeten, damit soll es katholisch wirken.
Nichts für ungut.

Pater Pio kannte kein "Heilungsgebet" dieser Art. Es kann nicht von Pater Pio stammen und es gibt auch keinen Nachweis, dass dieses Gebet von ihm gesprochen wurde. Wo ist die Quelle, @RupertvonSalzburg ?

".....damit mein Körper so funktioniert, wie du ihn erschaffen hast zu funktionieren."

Seit der Ursünde, dem Fall des Menschen durch die Erbsünde, wird er zeitlebens nicht mehr in den Zustand der Erstbeschaffenheit zurückfinden, also so, wie Gott den Menschen geschaffen haben wollte. Das wusste auch Pater Pio.
Zudem ist der HEILIGE GEIST eine eigenständige göttliche Person. Hier wird es so dargestellt, als würde der VATER "seinen heiligen Geist" vermitteln, das ist die uralte Konzilshäresie im Hinblick auf die Taufe Jesu, dass dieser dort den "heiligen Geist" empfangen habe, was absurd ist.