ah en effet il est gratiné votre rabbi Jacob : Certes la science fait des analyses avec des chiffres qu'on lui a donnés ( qui est ce "on" ?) mais euh...

Eh oui, mais euh....

enfin moi sur le plan religieux j'ai été troublé et puis il parle de demi-dieux, de polythéisme comme une dégénerescence du monothéisme

Ce qui est problématique pour le paradigme évolutionniste, je le conçois. La réalité est pourtant celle-là.

C'est peut être que la science répond je sais pas lorsqu'elle n'est pas en mesure de savoir

Attitude des scientifiques sérieux et honnêtes qui sont beaucoup moins nombreux que vous le pensez. Nombre de "découvertes" sont vulgarisées alors même que ces "découvreurs" n'y croient déjà plus.

Le clown qui se prend au sérieux. Au bout d'un moment le mauvais comédien est lourdingue.

Si Dieu le veut, vous direz ceci de vous même à votre confesseur.

Le monothéiste rend con.

Non, c'est l'esprit moderne dont vous êtes bien imprégné.

Cher amphicyon ingens, vous voir ainsi vous accrocher à ces superstitions scientifiques est attristant. Vous raillez le spirituel sous prétexte que les méthodes profanes ne peuvent pas l'expérimenter. C'est comme nier l'existence de la couleur sous prétexte que vous ne pouvez pas l'entendre.

Méditez cette petite histoire...

Un moine reçut un jour la visite d'un professeur d'université qui désirait s'informer à propos du christianisme. Pendant que le moine silencieusement préparait du café, le professeur étalait à loisir ses propres vues philosophiques. Lorsque le café fut prêt, le moine se mit à verser le breuvage brûlant dans la tasse du visiteur, tout doucement. L'homme parlait toujours. Et le moine continua de verser le café jusqu'à ce que la tasse déborde.

Alarmé à la vue du café qui se répandait sur la table le professeur s'exclama: "Mais la tasse est pleine! ... Elle n'en contiendra pas plus!

Tranquillement, le moine répondit:

"Vous êtes comme cette tasse, déjà plein de vos propres opinions et spéculations. Comment pourrais-je vous parler du Christ, si vous ne commencez pas par vous vider ?".

...puis une fois que vous avez vidé votre tasse, écouter sans a priori cette vidéo.

Ma soeur pasteur luthérien et moi diabétiques devons la vie à la médecine, basée sur la théorie darwinienne de l'évolution..."
1) On comprend mieux d'où vient votre haine de l'Eglise et de la Religion Catholique !

Un peu de respect pour nos "frères séparés" voyons. N'oubliez pas qu'ils nous ont aidé à rédiger une partie de Vatican 2. Un peu de reconnaissance pour ce courant mental parfaitement anti-traditionnel que je conchie.

Apprenez à les connaitre et cessez d'avoir le coeur dur.

.. Par contre ce que le monde a "gagné en évolution", et toujours grace aux théories sataniques de vos potes franc-maçons, c'est la contraception, l'avortement, le suicide assisté, l'euthanasie, le mariage homosexuel...

Un problème avec le progrès Spina Christi 2? Intégriste va!

@amphicyon ingens

Nous aussi vous nous avez bien fait rire. Bon vent malgré tout

Ps: Je trouve la présence catholique bien en retrait sur les vidéos anti évolutionnistes comparer aux musulmans et aux Juifs. J'espère que notre jeunesse chrétienne férue d'informatique pensera à sérieusement investir le terrain dans un avenir proche.

Pour ce qui est de la supériorité des techniques de construction, oui je constate que les Merveilles du monde n'ont pas été édifiées par les chrétiens. En tous cas ça n'a pas empêché les tremblements de terre de détruire les édifices religieux, les églises de s'écrouler sur la tête des officiants selo les exemples qui jalonnent l'histoire.

Quel rapport?

C'est sûr qu'aujourd'hui les constructeurs de ponts sur des kilomètres, les barrages géants, les gratte ciel, le déménagement des édifices pour ne pas noyer le déménagement des édifices nubiens, le pecement des canaux de Suez et de Panama, ils ont dû être réalisés pas des artisans chrétiens, ;-)

Pourquoi le fait d'être chrétien est incompatible avec les métiers du bâtiment? C'est Jésus le charpentier que vous faites rire à présent.
De plus il y a une faille dans votre raisonnement. Une cathédrale est une oeuvre d'art. Un gratte-ciel une mocheté sans nom qui enlaidit le paysage et qui ne demande aucun savoir-faire.
Là encore, vous confondez science sacrée et profane. Mais si vous ne faites pas la différence entre une icône sacrée et une poupée barbie, là encore, que puis-je pour vous?

Par contre les faits vous, l'unique que vous pensiez avoir se retournent contre vous...

Erreur mon brave, je suis juste descendu sur votre terrain tâtonnant pour mettre votre nez dans votre propre caca. Car à l'époque, quand les scientifiques prétendaient que le lièvre n'était pas un ruminant ils nous présentaient cela comme un fait scientifique auquel nous naïf croyant nous devons nous plier! Exactement comme ils continuent de le faire aujourd'hui.

Donc il ne s'agit pas de progrès comme vous dites mais bien l'aveu d'un échec (ou d'un mensonge). Et à vrai dire pour ceux qui ne s'arrêtent pas à la surface des choses, on a bien compris que cette science officielle (que réfute en off les scientifiques honnêtes, car il ya une distinction à faire entre la science sérieuse, beaucoup plus humble, et la vulgarisation scientifique dont vous vous êtes gavé) n'était qu'une arme de guerre contre la foi dont vous vous faites le relais consciemment ou non (sinon que feriez-vous ici?)
En fin de compte, le croyant c'est vous.

Allez un peu de courage vous qui êtes un "intellectuel" supra-rationnel, c'est pas ces escrocs athées qui vont vous faire peur ;-)

Certes non puisque ce que je ressens pour eux est un mélange de pitié et de mépris. Pour ce qui est de vos propos caricaturaux je vous invite plutôt à étudier le sujet. Quand vous ferez oeuvre d'un peu plus de compréhension je daignerais peut-être vous répondre. Allez petit athée stupide et insolent (que l'on m'excuse ces pléonasmes), soyez aware (ce n'est pas parce qu'il est comique que ce qu'il dit est faux ).

Donc ouvriers et artisans croyants chrétiens ont réalisé des cathédrales ok;

Vous reconnaissez donc l'infériorité technique des modernes par rapport aux anciens. Je salue cette prise de conscience qui va à l'encontre de l'idéologie du progrès.

donc selon votre raisonnement les pyramides, édifiées par des non chrétiens sont bien supérieures à notre cathédrale de Chartres (qui est de la gnognotte à côté ! ) Moralité en matière de merveilles du monde mieux vaut avoir le culte d'un paharaon !

Ils n'avaient pas la même finalité et les pyramides ne se trouvent pas qu'en Egypte . Mais puisqu'on y est, peut-être faudrait-il évoquer aussi les ruines antiques qui restent un mystère pour vos scientifiques (surtout en incompatibilité complète avec les fadaises de l'homme des cavernes) mais qui confirment par contre la doctrine traditionnelle des cycles (âge d'or, d'argent, d'airain et de fer).

De même que votre théorie du pneuma psyché soma moi ausi je voudrais voir votre praxis, je n'en demande que la vérification ! Rien que pour nous les basique rationalistes, comme ça on pourrait voir votre supériorité

Vous pouvez déjà en voir les effets charnels sur les corps incorruptible des saints ainsi que tous leurs miracles de leurs vivants. Que d'énigmes pour le paradigme scientiste n'est-ce pas?

je sais qu'avec vous la croyance est toujours supérieure à la science basique et vulgaire : donc ceux qui croyaient en la colère de dieu dans le tonnerre sont bien intellectuellement supérieurs à ceux qui en doutaient.

Mais non voyons. Nous savons que la foudre a lieu quand Dieu bouge ses meubles. Ces clichés absurdes, ils sont scientifiques ou bien ils correspondent à l'image faussée de la religion que l'on vous a inculquée? Faites-vous la différence entre sciences et idées préconçues? Entre science et idéologie?

A propos de Darwin dont la théorie a été confirmée par la génétique mais que vous réfutez;
vous qui croyez et êtes supérieur à ces cons de scientifiques, pouvez-vous nous dire puisque pas d'évolution :
Pourquoi le panda avec son système digestif de carnivore mangue à 90 % du bambou ?
Pourquoi la cormoran aptère des Galapagos a des ailes atrophiées et ne peut plus voler ?
Pourquoi le protée garde des branchies et pourtant à l'âge adulte vit hors de l'eau ?
Pourquoi la baleine a un bassin pelvien homologue à des mammifères terrestres ?
Pourquoi le pissenlit a encore du pollen alors qu'il ne s'en sert plus pour la reproduction puisqu'il se reproduit par apomixie ?
pourquoi le lézard des ruines sisolé sur une île au large de la Croatie a vu au fil des générations en l'espace de 36 ans passer d'insectivores à herbivores en développant des valves caecales ?
Pourquoi a t on notre colonne vertébrale en S plus adaptée à la brachiation que la bipédie (essayez de rester 2 heures debout sans inconfort).

Mais oui mon bon ami. C'est comme le lièvre qui a longtemps été considérer comme une erreur biblique par votre science en carton (dans le livre du Lévitique, il est affirmé que le lièvre est un ruminant -Lv 11, 6) parce qu'il n’avait pas un estomac en 4 parties comme la vache et on ne lui voyait pas le bol alimentaire remonté par l’œsophage.

Seulement nous savons à présent que la rumination n’était pas une particularité anatomique mais une transformation biochimique. Les bactéries du rumen transforment les végétaux ingérés en des protéines qui remontent à la bouche en vue de leur digestion finale. Or l’estomac du lièvre possède un appendice latéral, le caecum, où les végétaux mastiqués sont transformés par des bactéries en petites boulettes noires protéinées, les caeotrophes. Ces dernières sont récupérées et avalées durant la nuit à l’anus. Nous avons donc bien affaire à un ruminant.

Mais on les connaît les "faits" scientifiques. Ils changent à chaque génération. Mais la vérité elle est immuable.

Quantité d’objections provenant de toutes les sciences ont été faites depuis très longtemps contre l’Ecriture. Elles sont maintenant oubliées : elles étaient sans valeur… Comme le temps fait justice des fausses opinions, ainsi la vérité demeure et se fortifie éternellement

Léon XIII

Je comprends bien que vous vous soignez par la médecine chinoise et que vous ne vous vacciniez pas seulement, comme vous n'êtes pas seul sur terre, comment se fait il qu'il faut actualiser les antibiotiques face aux agents pathogènes ? pourquoi la résistance aux antibiotiques ds bactéries ? Un coup monté du lobby pharmaceutique ?

Exceptions mises à part (ça, si on m'injecte un virus par le biais d'une seringue), l'intégralité de nos maladies sont d'origines spirituelles. J'entends par là une disharmonie avec Dieu (appelez chez nous pécher) qui provoque en réaction une désorganisation psychique qui se répercute dans le corps. Pendant que vous analysez les symptômes la médecine traditionnelle elle soigne les causes. Ce qui permet à votre pseudo médecine de vendre des médicaments indéfiniment.
Savez-vous par exemple que dans les campagnes chinoises on paye le médecin quand on est en bonne santé et que l'on cesse de le faire quand on tombe malade? Ce qui est logique non?
Voici un exemple de médecine traditionnelle chrétienne.

J'attends toutes vos preuves et réponses de croyants, merci !

Nihil novi sub sole.

Même la cigogne connaît dans les cieux sa saison; La tourterelle, l'hirondelle et la grue Observent le temps de leur arrivée; Mais mon peuple ne connaît pas la loi de l'Eternel.

Jérémie 8:7

Le problème c'est que vous ne mettiez pas de barrière entre vos croyances et la réalité

Heureusement! Je ne me nourris pas de théories fumeuses invérifiables. La theôría sans la praxis ce n'est pas pour moi.

montrez moi un scientifique qui a proclamé l'origine du glaçon dans les cailloux !

Et vous relisez moi

Et que votre histoire de constitution ternaire avec le principe descendant dans le monde psychique produisant la matière je me demande si elle a fait l'objet d'expérimentation et je n'ai jamais entendu une telle théorie.

L'eau ne passe-t-'elle pas par ces trois états? Gazeux, liquide, solide? Il en est de même pour notre monde et pour nous (pneuma, psyché, soma).

Déjà l'esprit l'âme c'est pas du rayon de la science

La science non, mais la Science oui. Désolé de ne pas confondre intellectuel (=spirituel) avec intellectualisme (=rationalisme). Les scientifiques ne sont pas des intellectuels. Les croyants oui. Et un croyant avec deux de QI sera toujours infiniment supérieur à un athée (ou un rationaliste) avec 200 de QI.

mais bon ça ne vous dérange pas puisque vous ne connaissez pas la distinction entre science et croyance.

C'est ceux qui opèrent une distinction entre ces deux domaines qui ne font qu'un qui ont une difformité intellectuelle. Combien de fois faudra-t-'il vous dire que votre science profane n'est qu'un résidu des sciences traditionnelles? Vous ne me croyez pas? Alors trouvez-moi une entreprise du BTP capable de nous refaire la cathédrale de Chartres. Et l'on verra malgré votre progrès développement matériel qui de nos contemporains ou des ouvriers du Moyen-Age sont les arriérés!

Vous même ne savez pas ce qu'est l'âme ou l'esprit quelles sont leurs propriétés d'où viennent-elles donc du vent encore une fois.

Vous n'avez qu'à remplacer votre science et vie junior par la somme théologique de Saint Thomas d'Aquin.

Que le symbolisme soit un langage pour l'intellect, oui et alors ? Je sais bien que c'est pas un langage pour le corps.

Non vous ne savez pas puisqu'il existe aussi une symbolique corporelle.

Et quand vous dîtes "la Vérité ne peut être atteinte dans son essence par la seule raison. Juste exposé en retour plus ou moins justement car le langage humain est trop limité pour transcrire ce qui est éternel." oui mais là ce que vous êtes en train de me dire c'est ni plus ni moins que les preuves que je vous demande, eh bien vous ne les avez pas mais qu'importe, la Vérité est hors de portée de la raison; des grandes phrases pour reconnaître que vous fonctionnez à l'IRRATIONNEL c'est par ça que vous affirmez des choses improuvables, abstraites.

Ce qui est au-delà de la raison n'est pas irrationnel mais supra-rationnel. Ce qui est au-dessus n'est pas nulle part. Mais on a bien compris que pour les modernes tout ce qui n'est pas accessible au sens n'existe pas (ce qui est grotesque car dans ce cas ils ne devraient pas croire aux téléphones portables étant donné que les ondes électromagnétiques sont invisibles à l'oeil nu).

parce que les preuves tangibles, c'est pas qu'une question de langage, c'est une question de phénomène constaté

Plutôt que d'étudier indéfiniment les phénomènes remonter donc au principe et à la cause de toutes choses. Cela vous évitera de passer à coté de votre vie.

Vous vous dispensez de preuves mais faut vous croire; la science est plus crédible et plus humble que vous, vous qui n'avez jusque là strictement rien prouvé, rien démontré, puisque même un début de preuve vous n'en avez pas ;-)

Le problème en fait c'est quand on vous tend des écouteurs pour écouter la musique vous vous bornez à vous les mettre dans les narines. Dans ces conditions, il n'y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir.

Avec votre phrase qui est une pirouette, vous vous foutez un peu de notre gueule ou alors vous êtes au premier degré, ce qui est affligeant; relisez le à n'importe qui vous allez voir la réaction des gens.

Oh moi vous savez, la réaction des gens de ce monde, elle m'en touche une sans faire bouger l'autre...Heureux serez-vous lorsqu'on vous insultera, qu'on vous persécutera et qu'on dira faussement de vous toute sorte de mal à cause de moi. Réjouissez-vous et soyez dans l'allégresse, parce que votre récompense sera grande au ciel- les béatitudes.

Vous parlez de ma myopie spirituelle, peu importe ma spiritualité que vous ne connaissez pas d'ailleurs, non ce que je vous demandais c'est des preuves matérielles de l'absence d'évolution; moi je pose bêtement des questions sur quelle théorie vous vous appuyez pour proclamer tout ça : ben aucune théorie scientifique, bien sûr; 0% de preuves du créationnisme. Mais que des affirmations spirituelles, avec la Vérité irrationnelle comme vous venez de le dire, des reproches selon lequel je suis mécréant, des jugements pseudo-moraux pour fuir les questions pourtant basiques ;-)

Primo, je ne suis pas créationniste (c'est la deuxième fois que je vous le dis).
Secundo, je confirme que vous êtes myope, immature, niais et imbibé de désinformation (ce n'est rien ce n'est pas pour vous que j'écris).
Tertio c'est vous qui fuyez la réalité et qui vous accrochez à son reflet que vous analyser et analyserez toute votre vie car elle n'est qu'illusion (demandez à la physique quantique vous comprendrez)

C'est pas à coup de théologiens, de scientifique isolé ou de proverbes que vous allez battre une théorie qui ne plaît pas à votre catéchisme. Que du vent, du "faut nous croire". Genre pourquoi affirmez vous avoir la Vérité ? Parce que c'est moi que j'ai raison ! Ah merci pour l'argument.

Tant que l'on s'exprime à partir de la doctrine sans rien changer à ce qui nous a été révéler, nous sommes infaillibles. Car Il ne peut ni se tromper ni nous tromper...catéchisme...

Moi j'ai pas un proverbe mais plutôt la blague de G. Lecointre dans la vidéo "Nature, je t'aime moi non plus" : c'est un patient mal en point qui se rend chez son médecin. Celui-ci lui diagnostique une tuberculose.
le médecin en sortant son carnet de prescriptions lui demande : croyez-vous en l'évolution des espèces ?
Le patient : non moi je crois en leur immuabilité que m'a enseigné la Genèse, mais ça n'a pas de rapport avec ma maladie docteur !
Le toubib de répondre : si si donc pour vous je vais prescrire des antibiotiques contre la souche bactérienne....de 1900 ;-))

Vous confondez proverbe et histoire sans queue ni tête, postulez chez Arthur.

et vous qui traitez la science de malhonnête, je suppose que vous irez vous faire vacciner la prochaine fois par la médecine, elle qui repose sur quoi ? la théorie scientifique de l'évolution ;-) Mort de rire; cette blague vous est dédicacée, les tocards de la mauvaise foi.

Dieu merci mon médecin est chinois, je ne prends presque jamais de médicaments et si je me fais un jour vacciner c'est que vos collègues de science sans conscience ne m'auront pas laissé le choix (comme Ebola par exemple). Au fait, et le "virus" du Sida? Elle en est ou la recherche?

Le problème amphhicyon ingens, c'est que vous mettez une barrière entre le monde phénoménal et son principe transcendant. C'est comme si que vous cherchiez l'origine du glaçon dans les cailloux parce que vous vous refusez de voir le lien avec l'eau. L'eau et les glaçons sont deux choses différentes, chacun son domaine. Très bête n'est-ce pas?

De même que notre constitution (microcosme) est ternaire (esprit âme corps), la constitution du monde (macrocosme) l'est aussi. Le PRINCIPE descend dans le monde psychique ce qui produit une "forme"...la "matière"...
Il s'agit d'une "matérialisation". D'ailleurs le mot création n'est pas le terme qui rend le mieux ce qui est exposé dans la Genèse. Celui de manifestation est plus proche de ce qu'expose le texte hébreu.
Sachez que le symbolisme n'est pas une simple allégorie comme le pensent les profanes (et une majorité de catholiques modernes qui ne se séparent de vous mentalement que par leur profession de foi extérieure) mais un langage pour l'intellect (faculté transcendante en chacun de nous). Concevoir n'est pas imaginé (on ne le répétera jamais assez) et la Vérité ne peut être atteinte dans son essence par la seule raison. Juste exposé en retour plus ou moins justement car le langage humain est trop limité pour transcrire ce qui est éternel. Il faut voir avec les yeux de l'Esprit et non avec ceux de la chair. De là mes expressions de myopie spirituelle pour cet esprit scientiste qui n'est pas très différent en fin de compte de l’idolâtrie.

Les choses cachées sont à l'Eternel, notre Dieu; les choses révélées sont à nous et à nos enfants

Deutéronome 29

La gloire de Dieu, c'est de cacher les choses ; La gloire des rois, c'est de sonder les choses.

Proverbes 25

Mais souvent le problème est dès le départ psychologique. Je termine donc par cette petite histoire:

Un homme tourne la nuit autour d'un lampadaire en scrutant le sol. Un passant s'approche et lui demande:

Le passant: vous avez perdu quelque chose?
L'homme: oui, mon portefeuille.
Le passant: attendez, je vais vous aider.
L'homme: mais que faites-vous?
Le passant: mais je vous aide à retrouver votre portefeuille.
L'homme: mais je ne l'ai pas perdu ici mais là-bas près de l'arbre.
Le passant: mais pourquoi cherchez-vous ici alors!?!
L'homme: car c'est le seul endroit qui est éclairé.

L'évolutionnisme est un conte à dormir debout pour grande personne.

Jean Rostand.

Cette même science profane qui est incapable de nous dire le temps qu'il fera la semaine prochaine et qui prétend connaitre ce qui s'est passé il y a des millions d'années...on en rirait si cette croyance naïve n'était pas si déplorable.
La réalité est que vous êtes comme l'aveugle qui prétend que la lumière n'existe pas parce qu'il est incapable de la voir. On ne peut que déplorer votre atrophie intellectuelle...et votre malhonnêteté. Car j'attends toujours votre réponse sur le nombre d'or (incompatible avec le hasard) et les corps incorruptibles (incompatibles avec une vision uniquement naturelle du monde). Deux faits très observables pour le coup.

Il est vrai que François hollande est un esclave de la culture de mort. En imposant contre la volonté du peuple français l'infâme légalisation du mariage gay, il a procédé à une trahison civilisationelle impardonnable et il a établi les bases d'une guerre civile en France. Cette blessure, faite l'âme française, en effet, ne cicatrisera pas.

Certes, mais quel rapport avec la vidéo?

Par ailleurs, Il y a sans doute des éléments de vérités dans cette vidéo.

Seulement des éléments? On comprend mieux votre introduction hors sujet à présent.

J'ai néanmoins une question:
Où sont vos vidéos quant à la persécution des musulmans par les bouddhistes en Birmanie qui a lieu à l'heure actuelle??????
Où sont vos vidéos quant à l'extermination de deux millions de chrétiens au sud Soudan par le gouvernement musulman de Khartoum qui a eu lieu (et qui a encore lieu malgré la création de deux états) ces vingt dernières années??????

Pas une mais deux. Et suivi d'une multiplication de points d'interrogation pour mieux culpabiliser Thomas More? A contrario, s'il avait mis une vidéo sur les massacres des chrétiens par les musulmans de Khartoum lui aurait vous reproché de faire l'impasse sur ceux de la Palestine?
Non, bien sûr que non n'est-ce pas?

Chez des chrétiens on se réunit pour faire apparaître la Vierge, dans les cercles spirites pour faire apparaitre des proches disparus, tout comme dans certaines réunions occultes on a fait apparaitre Jacques de Molay lui-même pour y prendre des instructions! Et dans tous ces cas il n'y a aucun doute à avoir sur la sincérité des témoignages comme dans la réalité des phénomènes.
Questions. Outre la détresse sentimentale partagé par une majorité de participants, pourquoi la présence nécessaire d'un ou plusieurs médiums? Sait-on au fait que la capacité médiumnique est une anomalie psychique de même qu'une main à sept doigts est une anomalie physique?
Connait-on les hobbys particuliers de certain de nos prêtres (il est loin d'être un cas isolé)?

On met décidément bien plus de temps à discerner Medjugorje là ou on aurait aimé la même rapidité que pour certaines canonisations (trop d'intérêt financier en jeu? Ou trop de "fidèles" à perdre. Quand on sait que de nos jours on assimile le nombre à la santé de l'Eglise). De même pour les charismatiques . Le bon sens se perd.

je cherche pas des preuves de dieu mais je raille ceux qui prétendent prouver scientifiquement la présence de dieu ou du Christ dans le monde du "supra-rationnel". Rien de tout cela n'est scientifique ni rationnel.

Aveugle, vous dis je.