Wenn Benedikt Past ist, kann ich ihn nicht absetzen.
Wenn Franziskus nicht Papst ist, kann ich ihn nicht einsetzen.
Wichtig ist, daß ich für beide bete, keinen verteufle, beide liebe.
Früher haben Kaiser sich angemaßt, sich über Päpste zu stellen und zu entscheiden, wer ihnen denn genehm sei.
Heute muß man da kein Kaiser mehr zu sein; es reicht, man ist User bei Gl-TV.
Oder nicht einmal mehr das!
-
Gott wird mich nie fragen, wer denn von wann bis wann Papst gewesen ist und wer nicht.
Er wird mich aber fragen, ob ich all seine Geschöpfe geliebt habe.
Wenn ich nur einen (!) von denen nicht liebe, bin ich kein Christ mehr.
-
Vielleicht warten wir einfach ein paar Jahrhunderte, bevor wir diese Diskussion weiterführen. Dann werden wir wissen, wie die Kirchengeschichte das sieht.
Wer diese Geduld nicht hat, sollte sich halt in dieser Tugend üben.

Schönborn ... fragt, warum es nach 500 Jahren Christentum "in dieser Region praktisch keinen lokalen Klerus gibt".
Die Antwort: 60% bis 80% der Einheimischen wenden sich an protestantische Gruppen, weil die Pfingstler über Jesus Christus sprechen - und die Katholiken nicht.

=> Aha! - wir Katholiken sprechen also schon seit 500 Jahren nicht mehr über Christus - im GEGENSATZ zu den protestantischen Gruppen???
Wie soll ich das verstehen???

Richtig: es ist noch nicht aller Tage Abend!
Aber es ist doch verwunderlich, wie viele schon vorher ganz sicher (!) gewußt haben, daß der Zölibat fällt!
Und daß die Schmierenkommödie um das Benedikt-Sarah-Buch sooo viel Segen gebracht haben soll?
Doch mal ganz nüchtern:
Wo in aller Welt soll denn ein verheirateter Klerus funktionieren, außer dort, wo es eine Kirchensteuer gibt? - Vielleicht reichten ja vielen Bischofskonferenzen dieses "Argument"!?

"Der rechtmäßige Papst muss den Fischerring tragen!" - Das stimmt so sicherlich nicht!
Die meisten der letzten Päpste trugen ihren Fischerring nicht, weil der viel zu unbequem war, sondern sie trugen einen "gewöhnlichen" Bischofsring. Erst Benedikt XVI. fing wieder damit an (!), den Fischerring auch als Bischofsring zu tragen.
Die früheren Päpste nutzten den Fischerring nur als Siegelring.
Dennoch waren sie Päpste und keine "falschen Propheten"...!

@Magee Zu Ihrem Hinweis:
Wenn der Zölibat apostolischgem Ursprungs ist, ist er "Kirchengesetz".
Daß es eine ontologische (!) Verbindung zwischen Priestertum und Zölibat gibt, ist eine (dumme?) Behauptung Benedikts. Dem nach könnte (!) es gar keine verheirateten Priester geben?
Die Kirchengeschichte sagt da doch etwas ganz anderes...!
Natürlich: Benedikt hat seine Aussage "ontologisch" nicht näher interpretiert. Alles, was ontologisch ist, hat natürlich Verbindung miteinander.
Wenn er nur das gemeint hat...

Liebe @Lisi Sterndorfer Die Vinzentinerinnen tragen keinen Schleier, sondern eine Haube! - Halte ich heute allerdings nicht mehr für angemessen...
War auch früher schon ein Problem, wenn sich zwei Vintentinerinnen auf dem (engen) Klostergang begegneten. Sie mußten sich entweder ansehen oder gerade in die andere Richtung gucken, also gegen die Wand. Sonst wären die Hauben nicht aneinander vorbeigegangen, sondern es hätte einen "Unfall" gegeben. ;-))

@Schüler Gottes "Das Beste" ist hier doch ein relativer Begriff. Er besteht darin, vom Nächsten nicht schlechter zu denken, als man unbedingt annehmen muß. Also: man darf die Wahrheit natürlich nicht verbiegen, auch nicht "zum Wohl" des Nächsten, aber natürlich noch weniger zu seinem Nachteil.
Anders hab ich es gar nicht gemeint.
Und wenn Christus Petrus Satan genannt hat, so hat er ihn doch definitiv nicht in die Hölle verbannt!

@Schüler Gottes Sie brauchen doch keine Gegensätze aufzubauen, wo gar keine sind!
Ich hab doch nie gesagt, man soll wie dumm und blöd vom Nächsten denken, er sei doch gut, sondern nur, daß man von jedem Menschen immer nur das Beste annehmen soll - aber doch natürlich nicht GEGEN die Wahrheit! Das wäre doch dann übrigens auch gar nicht wirklich gut von ihm gedacht, wenn es gegen die Wahrheit ist!
Gerade, weil wir "arglos wie die Tauben" seien sollen, gehört es doch zum Christenleben, vom Nächsten möglichst gut zu denken! Und: natürlich muß diese Arglosigkeit mit Klugheit gepaart sein! Das ist ist es doch gerade, was unser Herr sagen wollte!

Und deshalb hat Benedikt XVI. ihn noch "kurz vor Schluß" zum Bischof geweiht und zum Erzbischof ernannt...?
... weil Gänswein ihn auch dazu gezwungen hat, oder wie?
Ist doch klar, daß man dem, der die Post des Hl. Vaters sortiert bzw. die Informationen für ihn - der Papst kann doch wohl unmöglich jeden Tag säckeweise Post selbst lesen und beantworten! -, auch dem Vorwurf machen kann, er "kontrolliere" den Papst.
Wie auch immer: eine andere Möglichkeit besteht doch gar nicht. Oder soll etwa jeden Tag ein anderer bestimmt werden, der die päpstliche Post ordnet? oder besser noch: jeden Tag einer demokratisch gewählt werden???