Die Liturgiekonstitution des II. Vaticanums – Reform oder Revolution? Wolfram Schrems über eine Hinführung zur Liturgiereform mit besonderer Berücksichtigung der Liturgischen BewegungMehr
Die Liturgiekonstitution des II. Vaticanums – Reform oder Revolution?
Wolfram Schrems über eine Hinführung zur Liturgiereform mit besonderer Berücksichtigung der Liturgischen Bewegung
Wolfram Schrems über eine Hinführung zur Liturgiereform mit besonderer Berücksichtigung der Liturgischen Bewegung
"Also die Liturgiereform des Jahres 1970 ist ein Desaster, deren Früchte sind jetzt wirklich für jedermann zu erkennen. Die Konzilskonstitution Sacrosanctum Concilium ist nicht reformierend, sondern revolutionär."
Herrn Schrems Auslegungen bezüglich Fatima sind präzis und treffend. Doch zu diesem Referat passt vortrefflich ein Kommentar eines Users namens "Susanna" in "Servus Christi" vom …Mehr
"Also die Liturgiereform des Jahres 1970 ist ein Desaster, deren Früchte sind jetzt wirklich für jedermann zu erkennen. Die Konzilskonstitution Sacrosanctum Concilium ist nicht reformierend, sondern revolutionär."
Herrn Schrems Auslegungen bezüglich Fatima sind präzis und treffend. Doch zu diesem Referat passt vortrefflich ein Kommentar eines Users namens "Susanna" in "Servus Christi" vom 30.12.2021:
Hier zusammenfassend:
"Was meiner Ansicht nach viel zu wenig Beachtung findet, ist die für immer gültige (§ 10) Bulle 'Cum ex Apostolatus Officio' von 1559.
Wenn man diese Bulle beachten würde, käme man gar nicht auf die Idee..die [neuen] Sakramente von Montini so penibel zu untersuchen. (Montini war nie Papst!) Würde man die oben genannte Bulle von Papst Paul IV. beachten, würde sich Fragen gar nicht stellen.
Denn es ist ALLES NULL UND NICHTIG, was ein ungültig gewählter "Papst" anordnet, festlegt, verfügt.
Alles was dieser Mann neu eingeführt hat, ist NULL und NICHTIG!
Es existiert für die katholische Kirche einfach gar nicht. Es muss IGNORIERT werden..."
Hochtung, verehrte(r) Kommentarschreiber(in)!
Herrn Schrems Auslegungen bezüglich Fatima sind präzis und treffend. Doch zu diesem Referat passt vortrefflich ein Kommentar eines Users namens "Susanna" in "Servus Christi" vom 30.12.2021:
Hier zusammenfassend:
"Was meiner Ansicht nach viel zu wenig Beachtung findet, ist die für immer gültige (§ 10) Bulle 'Cum ex Apostolatus Officio' von 1559.
Wenn man diese Bulle beachten würde, käme man gar nicht auf die Idee..die [neuen] Sakramente von Montini so penibel zu untersuchen. (Montini war nie Papst!) Würde man die oben genannte Bulle von Papst Paul IV. beachten, würde sich Fragen gar nicht stellen.
Denn es ist ALLES NULL UND NICHTIG, was ein ungültig gewählter "Papst" anordnet, festlegt, verfügt.
Alles was dieser Mann neu eingeführt hat, ist NULL und NICHTIG!
Es existiert für die katholische Kirche einfach gar nicht. Es muss IGNORIERT werden..."
Hochtung, verehrte(r) Kommentarschreiber(in)!
St Georgsband
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Sehr guter Vortrag! Gute Analyse! 
Eugenia-Sarto
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Sehr guter Vortrag: Danke!
augustinus 4
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen