Sì, dalla sua attività via internet negli ultimi tre anni (direi che fu nel 2016 che casualmente su Youtube trovai qualche video dell'allora parroco in quella periferia palermitana) appare un progressivo stupore di don Minutella (e una sua lenta evoluzione della comprensione di che cosa è avvenuto dalla fine del 2012 e nel mezzo secolo precedente con i vari tentativi, più o meno efficacemente contrastati dalle passate gerarchie cattoliche, espliciti e/o subdoli degli eretici massonico-modernisti di impadronirsi del governo terreno della barca di Pietro) che plateali violazioni pratiche della Fede (ovviamente quella cattolica) non venissero con la chiarezza e il coraggio evangelici stigmatizzate e corrette dalle alte autorità cattoliche, con l'accompagnamento in Italia di una concorde azione pastorale di centinaia di preti a conferma della dottrina cattolica come da Catechismo.

Io interpreto quelle settimane di improvviso, sorprendente e apparentemente inspiegabile ritiro di don Minutella dal suo apostolato (con tanto di pubbliche scuse per iscritto ai fedeli che lo avevano già preso come riferimento pastorale in questa confusa congiuntura ecclesiale) intorno a Pasqua 2018 col timore di essersi mosso un po' "troppo presto" e un po' "troppo rumorosamente", "rubando il mestiere" a cardinali e vescovi cattolici.
Poi constatando che anche le poche eminenze ed eccellenze che nei due anni precedenti avevano pubblicamente riaffermato la loro fede nella immutabile Rivelazione e la loro richiesta di chiarimento e correzione della "confusione", hanno pubblicamente fatto un passo indietro ribadendo di ritenere senza alcun dubbio Francesco il valido papa e, lasciando la patata bollente nelle mani dei laici cattolici, ribadendo di nulla potere fare legalmente per correggere gli errori del governo bergogliano, mi viene da pensare che, in qualche modo, don Minutella abbia ritenuto suo dovere ritornare al suo militante apostolato di denuncia.
E per fare questo sembra aver raccolto i tanti indizi, che la Provvidenza sembra aver seminato a conforto di noi cristiani di questo tempo per prevenire ancora una volta l'avveramento del quasi intrattabile caso del "papa eretico", che Francesco (checché ne dicano ad oggi in pubblico tutti i vescovi del mondo eccetto uno) non sia mai stato in realtà validamente papa:
nella maturazione e proclamazione di questa certezza morale, che dà un tragico senso logico ad una situazione diversamente assurda) sull'antipapato di Francesco don Minutella sembra essere arrivato in forte ritardo rispetto ad altri (ad esempio @Diodoro ;-) ).

Anch'io ho perso molto interesse a leggere ed ascoltare ancora rispettabilissimi maestri cattolici come appunto mons. Bux che evidenziano vecchi e nuovi errori, dottrinali e pastorali, commessi o intenzionalmente permessi dal governo bergogliano:
per quanto mi riguarda de hoc satis (mi interesserebbero casomai notizie di ravvedimenti di chi ha sbagliato o permesso ad altri di sbagliare o di una chiara presa di distanze delle gerarchie ancora cattoliche dall'antipapato bergogliano).

Però caro amico non trascuriamo il fatto che ciò che oggi denuncia mons. Bux può essere molto utile per quei battezzati ai quali solo ultimamente cominciano a distaccarsi le fette di prosciutto sugli occhi:
penso che ci siano tanti oggi nelle condizioni di sconcertato dubbio nelle quali lei forse si trovava tre o quattro anni fa (o io fino all'inizio di questo morente 2018).

Un errore che mi sembra (parlo per quel poco che riesco a comprendere in base alla mia esperienza. dal mio limitato punto di vista) stia facendo l'amico don Minutella è di non tenere ben conto del fatto che in Italia in tante parrocchie la vita ecclesiale locale continua giorno per giorno sostanzialmente come avveniva prima del 13 Marzo 2018 e che lì sopratutto i parrocchiani più semplici e devoti non hanno ancora evidenti motivi di ritenere che Francesco sia un antipapa (anche perché appunto nessun vescovo e cardinale glielo dice e al contrario il loro parroco, anche se non fa quello che la rivoluzione bergogliana propone, dice loro che Francesco è il papa ed è tanto buono e misericordioso ;-) ).
Umanamente ritengo ad oggi impossibile che in Italia una percentuale statisticamente rilevante di laici e ancor più di clero possa pubblicamente ("mettendoci la faccia" con coerenza) schierarsi con don Minutella nella denuncia dell'antipapato bergogliano.

@Acchiappaladri Nelle Parrocchie c'è di solito un unico segno visibile di allarme: l'immagine del "caro leader" in chiesa. Spesso una foto, spesso una copertina sulle riviste messe in fondo alla chiesa, a volte una sorta di "Benvenuto" (o "Malvenuto") nella bussola di ingresso... comunque sono poche le chiese in cui ci si salva.
Una sorta di "Santo-subito-prima-del-trapasso-a-furor-di-popolo", che in realtà è l'esecuzione dell'ordine del medesimo "Santo".

;-) sperando che anche l'amico don Minutella si faccia una risata, osservo che questo rischio non esiste fin quando non ci sarà almeno un vescovo in certa comunione con Benedetto XVI che ordini il rev. Minutella vescovo.
Quali sono le vigenti regole canoniche, nella vera Chiesa Cattolica, per l'elezione del Romano Pontefice sono convinto che ora don Alessandro lo sappia molto bene.

Ciò che è più serio è il concreto rischio, pubblicamente evidenziato a mia conoscenza solo dal vecchissimo vescovo Gracida fra l'alto clero cattolico, è che dopo la morte di Benedetto XVI nel giro di pochi anni sarà legalmente impossibile eleggere il Romano Pontefice.
Se l'Onnipotente vuole ridare un visibile Vicario di Suo Figlio come guida del Piccolo Resto, dovrà poi intervenire in qualche modo straordinario se i pochi cardinali ancora sicuramente cattolici non romperanno gli indugi proclamando scismatica la "chiesa in uscita" (per il piano di sotto).