eucarandal Para mi Bergoglio no es Papa legítimo; Universi Dominici Gregis lo deja bien claro: "Non è Francesco. www.youtube.com/watch De hecho ni siquiera le considero católico, porque alguien que un día se comporta como católico, otro día como judío y otro como anglicano o luterano diciendo que un católico puede asistir a una misa anglicana sin problema o que es mas importante llenar la barriga de un niño que la religión a la que pertenezca o que dice "¿Yo, yo voy a convencer a alguien para que sea católico? No, no, no" es imposible que pueda ser considerado Papa de la Iglesia católica... Llámese si se quiere representante del ecumenismo y la concordia de todas las religiones, pero no Papa de la Iglesia católica. De una Iglesia que viene por siglos recalcando "que fuera de ella no hay salvación". Pero si tengo claro que un católico que conoce el Evangelio ya sea tradicionalista o no... sabe bien que el cristianismo es una fe del compromiso. No se puede apedrear despues de haber sido asesinado a un monseñor que no es comunista porque el comunista escupe a Cristo, y el es un ministro de Cristo (hablo de Mons. Romero) y tacharle de apestado de la teología de la liberación, etiquetarlo de ese modo, solo porque está cumpliendo no solo gran parte del Evangelio donde Cristo nos advierte con contundencia que quien no ayuda al projimo no será reconocido por Él el día del juicio. La biblia está llena de pasajes también en el A.T. que nos dejan claro que Dios rechazaba algo que en aquellos entonces no se llamaba "injusticia social" pero que hoy es exactamente lo mismo. Soy tradicionalista en un sentido estricto en cuanto a que los dogmas de la Iglesia no se pueden variar porque antes de ser proclamados se supone que todos nuestros anteriores vicarios tuvieron cuidado de que tuviesen base bíblica, y yo diría que asi es. Si de pronto un Papa viola esos principios, es lógico ¿como lo puedo considerar papa?. Ahora bien... quiero dejar claro lo que pienso acerca de los católicos "tradicionalistas" que se creen que ser cristiano es solo la liturgia. Esa es una parte importante de la cristiandad, muy importante, pero no nos podemos quedar solo ahí porque solo estaremos cumpliendo una pequeña porción de lo que Dios nos pide. Y si todos hemos leido bien el Nuevo Testamento, ya no digo el Antiguo donde tambien hay muchas referencias, solo el Nuevo... vemos con claridad que Jesús nos dice "no todo el que diga señor señor entrará en el reino de los Cielos". Atacar a un siervo de Dios que quiso defender a aquellos aplastados por la injusticia de los poderosos, (en lugar de aprender de su ejemplo de Evangelio valiente y en acción, que es lo que Cristo de un modo u otro nos advierte que hemos de practicar), llamandole calumniosamente comunista (y digo calumniosamente porque si cree en Cristo ya no es comunista) me parece una barbaridad.

Muchas gracias señor @Fiel A La Verdad por su punto de vista que me da luz y me proporciona perspectiva.
He de confesarle que me ha sorprendido mucho su razonamiento y su actitud.
Ya sabe que no estoy de acuerdo en su opinión respecto a la legitimidad Papal, sin embargo lo cortés no quita lo valiente, me parecen excelentes las opiniones con base y con raciocinio, equilibradas. Muchas gracias por su enriquecedor punto de vista.

Está claro hna eucarandal es santísimo. Ademas se le atribuye algún milagro aprobado por la comisión de médicos el 26 de octubre de 2017, por el Consejo de Teólogos el 14 de diciembre, por el Colegio de Cardenales el 6 de febrero de 2018, y por último aprobado el pasado 6 de marzo por Jorge Bergoglio, (que no es Papa en mi opinión por haber sido fraudulentamente nombrado en pre-conclave, ó dicho de un modo mas coloquial para que nos entendamos mejor: "en los pasillos del Vaticano con un pre-pacto antes del conclave" y saltandose los obispos, que justo éstos eran pro-aborto, pro-homosexualidad, pro-comunión a los adulteros y pro-desastre total en la Iglesia, de un modo descarado la normativa redactada por JP ll "Universi Dominici Greguis). Pero ya digo, este hombre, Romero, sin milagros es santo también...

@Fiel A La Verdad
He leído con atención su comentario, me parece francamente muy interesante, y desde luego me aporta un punto de vista muy digno.
No creo que monseñor Romero fuera comunista, ni mucho menos, sí estaba muy influenciado por el esquema de dialéctica y análisis marxista, viendo la injusticia del mundo como efecto de la lucha de clases. Era intelectual de gran valía, y teorizó profundamente sobre las causas y los efectos de las desigualdades sociales, especialmente en el llamado tercer mundo. Yo solo lo puedo analizar desde mi cómodo sillón de española acomodada, ajena a las graves diferencias de vida en países como el Salvador, Guatemala, Nicaragua etc. Que recuerdo en los años ochenta metidos de lleno en terribles guerras de guerrilla, auténticas guerras civiles larvadas con decenas de miles de muertos y un reguero de sangre y destrucción.
Juzgar pues a la ligera es harto atrevido. El hecho es que un estúpido coronel ordenó su asesinato, mostrando ser un criminal y un imbécil, convirtiéndolo en mártir.
Lo dicho @Fiel A La Verdad me parece muy interesante su opinión.

Olviden un momento lo de la teología de la liberación el marxismo el comunismo todo eso... dejenlo un momento de lado, céntrense en la persona...¿que hizo Romero? ayudó al necesitado, al oprimido, arriesgó su vida por ellos al punto que lo mataron... Dio su vida por cumplir el Evangelio. "Nadie tiene un amor mayor que éste: que uno dé su vida por sus amigos." JUAN 15:13,
Respondiendo el Rey, les dirá: “En verdad os digo que en cuanto lo hicisteis a uno de estos hermanos míos, aun a los más pequeños, a mí lo hicisteis.” MATEO 25:40. Déjense hermanos que si esto es comunismo, que si esto es marxismo, nooo!! ES PURO EVANGELIO!! Dejen la politica par el Cesar. "Al cesar lo que es del cesar y a Dios lo que es de Dios". Dió Romero a Dios lo que es de Dios? Pues claro!! Está cumpliendo clarísimamente Mateo 25!! ¿Donde está ahí la politica? y si eso es politica ¿Tendremos que decir que quienes afirman, que los hay, que Jesús fue el primer comunista... tienen razón? Olviden todo eso. Céntrense en el Evangelio lo que Jesús nos dijo a todos. No podemos quedarnos con una parte del Evangelio e ignorar la otra solo porque es dificil de obedecer para nosotros. El Evangelio se come entero, no vale comerse la parte que nos lleva solo a una obediencia facil. El Evangelio se asume y obedece completo.

"35.Porque tuve hambre, y me disteis de comer; tuve sed, y me disteis de beber; era forastero, y me acogisteis; 36.estaba desnudo, y me vestisteis; enfermo, y me visitasteis; en la cárcel, y vinisteis a verme." 37.Entonces los justos le responderán: "Señor, ¿cuándo te vimos hambriento, y te dimos de comer; o sediento, y te dimos de beber? 38.¿Cuándo te vimos forastero, y te acogimos; o desnudo, y te vestimos? 39.¿Cuándo te vimos enfermo o en la cárcel, y fuimos a verte?" 40.Y el Rey les dirá: "En verdad os digo que cuanto hicisteis a unos de estos hermanos míos más pequeños, a mí me lo hicisteis." 41.Entonces dirá también a los de su izquierda: "Apartaos de mí, malditos, al fuego eterno preparado para el Diablo y sus ángeles. 42.Porque tuve hambre, y no me disteis de comer; tuve sed, y no me disteis de beber; 43.era forastero, y no me acogisteis; estaba desnudo, y no me vestisteis; enfermo y en la cárcel, y no me visitasteis." 44.Entonces dirán también éstos: "Señor, ¿cuándo te vimos hambriento o sediento o forastero o desnudo o enfermo o en la cárcel, y no te asistimos?" 45.Y él entonces les responderá: "En verdad os digo que cuanto dejasteis de hacer con uno de estos más pequeños, también conmigo dejasteis de hacerlo." 46.E irán éstos a un castigo eterno, y los justos a una vida eterna.»"

Mateo, 25 - Bíblia Católica Online

Leia mais em: www.bibliacatolica.com.br/…/25

@vgg de acuerdo con usted, aunque no tengo claro lo de que la iglesia lo haya condenado explícitamente, me refiero a la teología de la liberación. Este movimiento de ideologización marxista en la iglesia tan en boga en los ochenta y noventa, hoy muy rebajado y eso sí, mitificado. Ahora pasa a contar con su gran santo y mártir.
Recomiendo la lectura de un expléndido libro de don Ricardo de la Cierva, excelente historiador: "LA HOZ Y LA CRUZ" Auge y caída del marxismo y la teología de la liberación. Y Libro: “Desde la Teología de la Liberación a la teología eco-feminista”
Y Jesuitas Iglesia y Marxismo - Ricardo de la Cierva
OSCURA REBELIÓN EN LA IGLESIA-

Postulador pedófilo compromete la causa de canonización de Óscar Romero
eucarandal dijo ayer: "Lo dicho, bobo. Es usted bobo. Cómo el pájaro".

eucarandal ahora díganos quienes es el tonto aquí? Mejor no conteste no sea que le agregue a su necedad el pecado de soberbia.

Nombre
Óscar Arnulfo Romero Galdámez
Nacimiento
15 de agosto de 1917
Ciudad Barrios, El Salvador
Padres
Santos Romero
Guadalupe de Jesús Galdámez
Fallecimiento
24 de marzo de 1980 (62 años)
San Salvador, El Salvador
Venerado en
Iglesia católica
Comunión anglicana
Iglesia luterana
Beatificación
23 de mayo de 2015 por el cardenal Angelo Amato(representando al papa es.wikipedia.org/wiki/Francisco_(papa)) en la plaza Salvador del Mundo
Principal santuario
Catedral metropolitana de San Salvador
(mausoleo en la cripta)
Hospital Divina Providencia
(capilla Divina Providencia y centro histórico Monseñor Romero)
Festividad
24 de marzo
Atributos
Los de arzobispo
Patronazgo

Comunicadores católicos

Arzobispado de San Salvador

Caritas Internationalis (copatrón junto a Martín de Porres y Teresa de Calcuta)es.wikipedia.org/wiki/Óscar_Arnulfo_Romero

@vgg en cuánto a que se dilucida aquí?. A mí entender, está en sí el jesuita español asesinado monseñor Romero, debería o no ser santificado. Vaya por delante que doctores tiene la iglesia y no soy yo quién para negar o afirmar, solo puedo opinar. Y opino que no cumple ni de lejos las condiciones para ser proclamado santo. Además no creo que sea bueno el principio que introduce de hacer santo a un alto representante de la teología de la liberación. Además introduce un principio de división en los católicos de Centroamérica, dando reconocimiento a la izquierda frente a los conservadores. Peligroso en términos políticos.
Ya digo es opinión, solo eso.