02:18
Gloria Global am 14. September 2017 Dogmatiker: Weihe Russlands ist nicht erfolgt Am 6. September stellte der deutsche Dogmatiker Manfred Hauke in der „Tagespost“ fest, dass die ausdrückliche öffentliche …Mehr
Gloria Global am 14. September 2017
Dogmatiker: Weihe Russlands ist nicht erfolgt
Am 6. September stellte der deutsche Dogmatiker Manfred Hauke in der „Tagespost“ fest, dass die ausdrückliche öffentliche Weihe Russlands an das Unbefleckte Herz Mariens durch den Papst und die Bischöfe, wie sie von der Muttergottes von Fatima gefordert wurde, mit „Blick auf die Quellen“ noch aussteht.
Damit die offizielle Version nicht in Frage gestellt werde
Eine für gestern vom Erzbistum Köln angesetzte Vorstellung eines Abschlussberichtes zu angeblichen sexuellen Missbräuche an der nicht mehr existierenden bischöflichen Internatsschule von Bad Münstereifel wurde kurzfristig abgesagt. Der Grund: Ehemalige Schüler hatten öffentlich erklärt, in der Schule nur Gutes erlebt zu haben und waren bereit, ihre ehemalige Schule bei der Veranstaltung zu verteidigen. Jetzt will die Erzdiözese den Anlass vor einem geschlossenen und ausgewählten Publikum abhalten.
Verwirrte Lehre
Papst Franziskus scheint nicht im …Mehr
Josephus
Es ist wahrlich eine Ironie, dass sich oft die selben sozialistisch-politischen Kräfte, die sich vehement kämpferisch dafür einsetzen, dass alle Arten von Flüchtlingen, die in unser Land eindringen, hier sollen leben dürfen, den eigenen, heimischen Ungeborenen dagegen das Recht auf Leben absprechen.
a.t.m
@alfredus Als ehemaliger Privatoffenbarungssüchtiger (der aber in Medjugorje dank der Liebe Gottes unseres Herrn und der Allerseligsten Jungfrau und Gottesgebärerin Maria zumindest von den kirchlich nicht anerkannten befreit wurde, den ich Glaube nach wie vor das Fatima, Guadalupe, Lourdes, Akita usw. wahrlich himmlische Privatoffenbarungen sind) Habe ich mich natürlich sehr intensiv mit diesen …Mehr
@alfredus Als ehemaliger Privatoffenbarungssüchtiger (der aber in Medjugorje dank der Liebe Gottes unseres Herrn und der Allerseligsten Jungfrau und Gottesgebärerin Maria zumindest von den kirchlich nicht anerkannten befreit wurde, den ich Glaube nach wie vor das Fatima, Guadalupe, Lourdes, Akita usw. wahrlich himmlische Privatoffenbarungen sind) Habe ich mich natürlich sehr intensiv mit diesen Beschäftigt und aus Schriften dieser, nur war ich eben Früher so verblendet die Lügen, Irrlehren und Häresien in den kirchlich nicht anerkannten, NICHT zu erkennen. Also dieser Kommentar in Richtung BdW, Das BdW ist keineswegs verboten, denn vieles ist trotz Unkenrufe eingetroffen. Es gehört zur Freiheit des Christenmenschen, selber zu entscheiden, ob er es für wahr oder nicht wahr erachtet.
Und ich habe sogar an Treffen, welche den Inhalt dieses Buches als himmlische Offenbarung verherrlichten, Teilgenommen um als "Privatoffenbarungssüchtiger" meine Sucht zu befriedigen, und genau deshalb weis ist das dieses Buch Lügen und Irrlehren beinhaltet, ebenso wie es auch auf andere "Privatoffenbarungen" zutrifft an die ich Glaubte. Und im 2 Teil ihres Satzes stellen sie die Autorität und die Zuständig des Ortsbischofs der für das "BdW" zuständig ist, vollends in Frage. Sie haben natürlich Recht, Gott der Herr hat jeden den Freien Willen geschenktm und jeder Mensch hat daher die Freiheit sich Für Gott dem Herrn oder eben Gegen Gott dem Herrn (und seiner Einen, Heiligen, Katholischen und Apostolischen Kirche) zu entscheiden. Und Privatoffenbarungen die Lügen, Irrlehren und wenn ichts sogar noch schlimmer Häresien beinhalten, führen eben nicht zu Gott dem Herrn und seiner Kirche, auch dann nicht wenn sie auch Wahres beinhalten.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen
alfredus
@a.t.m Sie lesen meine Kommentare wie sie wollen. Woher wollen Sie denn wissen ob Privatoffenbarungen Irrlehren und Lügen beinhalten ? Wie sollte ich versuchen alle Seiten zufrieden zu stellen ? Woher wollen Sie wissen, dass ich antikatholische Privatoffenbarungen verteidige ? Es ist Ihr subjektives Empfinden und das ist falsch. Es gibt keine Privatoffenbarungen sondern, wenn sie denn wahr sind, …Mehr
@a.t.m Sie lesen meine Kommentare wie sie wollen. Woher wollen Sie denn wissen ob Privatoffenbarungen Irrlehren und Lügen beinhalten ? Wie sollte ich versuchen alle Seiten zufrieden zu stellen ? Woher wollen Sie wissen, dass ich antikatholische Privatoffenbarungen verteidige ? Es ist Ihr subjektives Empfinden und das ist falsch. Es gibt keine Privatoffenbarungen sondern, wenn sie denn wahr sind, für die ganze Menschheit oder einem bestimmten Personenkreis. Unklare Formulierungen ? Wenn Sie gegen diese Tatsachen sind, ist für Sie alles unklar und niemand kann Ihnen helfen. Denn wer glaubt, der braucht keine Erklärung, wer nicht glaubt, dem kann man das nicht erklären. 🙏 🙏 🙏
a.t.m
@alfredus Nur Frage ich mich dann, warum sie hier "Privatoffenbarungen" verteidigen die Irrlehren und Lügen beinhalten und die durch dem zuständigen Ortsbischof abgelehnt wurden. Und viele Bücher die durchdrungen sind durch Bösen, beinhalten auch Wahres. Ich lese ihre Kommentare gerne, aber in letzter Zeit schreiben sie, wie soll ich es am besten ausdrücken, alle Seiten zufrieden sind. Und wenn …Mehr
@alfredus Nur Frage ich mich dann, warum sie hier "Privatoffenbarungen" verteidigen die Irrlehren und Lügen beinhalten und die durch dem zuständigen Ortsbischof abgelehnt wurden. Und viele Bücher die durchdrungen sind durch Bösen, beinhalten auch Wahres. Ich lese ihre Kommentare gerne, aber in letzter Zeit schreiben sie, wie soll ich es am besten ausdrücken, alle Seiten zufrieden sind. Und wenn jemand genauer nachfrag so "Ich habe gesagt, also habe ich gemeint" Daher bitte eindeutiger formulieren so das nicht aus einen Ja ein Nein und aus einen Nein ein Ja geformt werden kann. Ja ich kenne sie und bin daher überascht von ihren unklaren Formulierungen die sie in letzter Zeit verwenden um antikatholische "Privatoffenbarungen" zu verteidigen.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen
alfredus
@Nujaa .. eine lutherische Erfindung .. ? Das stimmt und stimmt auch nicht, denn was Luther meint ist nicht das was ich meine. Ich meine, man kann eine Botschaft annehmen oder ablehnen. Siehe unten, Franzl hat es auf den Punkt gebracht. 🙏 🙏 🙏
alfredus
@a.t.m Sie wissen genau wie ich das gemeint habe. Man kann natürlich jeden Sinn und ein Wort auslegen wie meint, dem anderen Parole zu bieten. Glauben Sie mir, ich brauche keinen Nach-Unterricht in Sachen Glauben. 🙏 🙏 🙏
a.t.m
@alfredus Wieviele Lügen, Irrlehren darf eine "Privatoffenbarung" ihrer Meinung nach beinhalten und ab welcher Position der kirchlichen irdischen Hierarchie gilt das Ausgesprochene NEIN (Wie es scheint dürfte ja in ihren Augen ein Ortsbischof nicht dazu berechtigt sein ein Nein über eine Privatoffenbarung zu sagen, also muss es ja eine oder mehrere Position höher sein). Und was verstehen bitte …Mehr
@alfredus Wieviele Lügen, Irrlehren darf eine "Privatoffenbarung" ihrer Meinung nach beinhalten und ab welcher Position der kirchlichen irdischen Hierarchie gilt das Ausgesprochene NEIN (Wie es scheint dürfte ja in ihren Augen ein Ortsbischof nicht dazu berechtigt sein ein Nein über eine Privatoffenbarung zu sagen, also muss es ja eine oder mehrere Position höher sein). Und was verstehen bitte genau unter VERBOT , denn wie sie Wissen wurde ja 1966 (also schnell nach dem Unseligen VK II )der Index Librorum Prohibitorum abgeschafft und so der Weg für satanische Schriften aller Art freigegeben. .

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen
alfredus
@Nujaa Das BdW ist keineswegs verboten, denn vieles ist trotz Unkenrufe eingetroffen. Es gehört zur Freiheit des Christenmenschen, selber zu entscheiden, ob er es für wahr oder nicht wahr erachtet. Von kirchlicher Seite gibt es dazu ein Schweigen, es sei denn es wird einfach pauschal verurteilt. Solange in dem BdW nur Dinge angesprochen werden, die zur Rückkehr zu Gott, Busse und Gebet aufrufen, …Mehr
@Nujaa Das BdW ist keineswegs verboten, denn vieles ist trotz Unkenrufe eingetroffen. Es gehört zur Freiheit des Christenmenschen, selber zu entscheiden, ob er es für wahr oder nicht wahr erachtet. Von kirchlicher Seite gibt es dazu ein Schweigen, es sei denn es wird einfach pauschal verurteilt. Solange in dem BdW nur Dinge angesprochen werden, die zur Rückkehr zu Gott, Busse und Gebet aufrufen, kann man nicht grundsätzlich dagegen sein. 🙏 🙏 🙏
Eugenia-Sarto
Nein,@Tradition und Kontinuität : Das ist keine Lösung! Falschbotschaften müssen beseitigt werden, Personen müssen geschützt werden. Keine Kontraartikel und Zankereien wie gehabt. Denn diese vertreiben wertvolle User.
Tradition und Kontinuität
@pio molaioni
@Priska ist hier vertrieben worden
Da stimmt so nicht ganz. Sie wissen wahrscheinlich, was ich meine.
Aber im Prinzip haben Sie recht. Der Verbreitung von Falschbotschaften muss Einhalt geboten werden. Da mein Vorschlag, dass nur die Redaktion Artikel einstellen solle, kaum Chancen auf Erfolg haben wird, proposiere ich, dass es für jede nicht anerkannte Botschaft nur einen Thread pro …Mehr
@pio molaioni
@Priska ist hier vertrieben worden
Da stimmt so nicht ganz. Sie wissen wahrscheinlich, was ich meine.
Aber im Prinzip haben Sie recht. Der Verbreitung von Falschbotschaften muss Einhalt geboten werden. Da mein Vorschlag, dass nur die Redaktion Artikel einstellen solle, kaum Chancen auf Erfolg haben wird, proposiere ich, dass es für jede nicht anerkannte Botschaft nur einen Thread pro und nur einen Thread contra geben darf. Damit ständen sie nicht mehr so im Mittelpunkt.
alfredus
Der oder Die müssen gesperrt werden oder sind es schon. Wer will hier die Messlatte anlegen und Bestimmen was gut oder weniger gut ist. Warum will man nicht die Meinungsfreiheit, sonst geht es uns wie den Linken, bei denen ist Demokratie was sie verzapfen und als richtig sehen. Es gibt hier leider User die sich anmaßen, mehr zu wissen und ihre Weisheit Kübelweise getrunken zu haben. So nicht meine …Mehr
Der oder Die müssen gesperrt werden oder sind es schon. Wer will hier die Messlatte anlegen und Bestimmen was gut oder weniger gut ist. Warum will man nicht die Meinungsfreiheit, sonst geht es uns wie den Linken, bei denen ist Demokratie was sie verzapfen und als richtig sehen. Es gibt hier leider User die sich anmaßen, mehr zu wissen und ihre Weisheit Kübelweise getrunken zu haben. So nicht meine lieben Kommentatoren, denn jeder darf schreiben wozu er fähig ist. Eine eventuelle Richtigstellung eines Beitrages, ist gewünscht und kann nur von Vorteil sein.
Eugenia-Sarto
Ich bin nicht dafür, jemanden zu sperren; sondern Falschbotschaften müssen bekämpft werden. Die Nächstenliebe erfordert es, einander auf Irrtümer aufmerksam zu machen und dies in einem guten und sachlichen Ton. Es täte mir leid, wenn Tina gesperrt würde.
Gestas
Stete Tropfen höhlt den Stein. Die dauernden Angriffe und Threads gegen @Tina 13 waren erfolgreich. @Tina 13 ist gesperrt worden. Meine Gratulation an @Gerti Harzl, @Viandonta @Priska und an alle anderen die da mitgemacht haben. Nicht vergessen natürlich @Maria lieben
Ein weiterer Kommentar von Tina 13
Tina 13
Vered Lavan
Tradition und Kontinuität
Gtv bedarf, was die dubiosen Privatbotschaften betrifft einer besseren "Hygiene". Die Meinungsfreiheit ist das eine, und sie ist wertvoll. Aber darf man in deren Namen jeden Unsinn publizieren? Mich stört das wenig, solange niemand verunglimpft wird und es sich nicht um Angstmacherei und dubiose "Erlebnisse aus dem Jenseits" handelt. Aber nicht jeder denkt so, und gerade unter den Besten sind viele …Mehr
Gtv bedarf, was die dubiosen Privatbotschaften betrifft einer besseren "Hygiene". Die Meinungsfreiheit ist das eine, und sie ist wertvoll. Aber darf man in deren Namen jeden Unsinn publizieren? Mich stört das wenig, solange niemand verunglimpft wird und es sich nicht um Angstmacherei und dubiose "Erlebnisse aus dem Jenseits" handelt. Aber nicht jeder denkt so, und gerade unter den Besten sind viele schockiert über diese teils krankhaften Fantasie-Produkte. Ich merke selber, wieviel wertvolle Zeit mir "gestohlen" wird im Kampf gegen manch unsinniges Geschreibsel. Ich muss auch mein mea culpa machen, weil ich allzu gern Beiträge unterstütze, nur weil der Papst oder mir missliebige Bischöfe ihr "Fett abbekommen". Ich habe immer dafür plädiert, dass ausschließlich die Redaktion Artikel publizieren darf (mit Ausnahme kultureller Beiträge, und Ähnlichem). Dieser Vorschlag ist wohl nicht durchsetzbar. Ich bitte, unsere Redaktion sich aber des Problems anzunehmen und nach Lösungen zu suchen. Es kann und darf nicht sein, dass wir unsere Besten verlieren und dass Gtv "draußen" der Lächerlichkeit preisgegeben wird! Und alle Abwanderungswilligen bitte ich, Gtv in diesem Sinne noch einmal eine Chance zu geben.