Danke Pina für den Anstoß.

Hier wird teilweise stundenlang über belanglose Dinge diskutiert.
Wenn Christus das sehen würde...
Vielleicht erhält man ja im Himmel Lohn dafür, dass man sich mit anderen über den Messritus streitet, statt sich um DInge zu kümmern, die dem christlichen Leben wirklich entsprechen.

Sich über religiöses Leben im Internet zu informieren oder nach Inspiration für das eigene Leben zu suchen, ist an sich etwas schönes.
Aber viele User nutzen dieses Forum zum spalten und provozieren. Eigentlich nicht der Sinn des ganzen.
Es war schön, über den Ritus der Messe zu lernen. Dafür danke ich dem Gloria.TV-Team.
Für die weitere Arbeit an einer guten Katechese im Internet wünsche ich alles Gute!

Ich tue es Pina gleich.
Gottes Segen!

@Jana

angekündigte Revolutionen finden nicht statt.

Pina, warum berichten Sie nicht über geistliche Gemeinschaften und normale (??) Ordensgemeinschaften. Schnappen sie sich ein Videogerät und fahren Sie hin und dann zeigen Sie uns schöne Videos....

Das hier sind lauter ehrenamtliche Leute, die das machen. Die werden nicht bezahlt wie Profi-Journalisten aus ARD und ZDF. Und jeder user,. der hier ein Video reinstellt, tut das aus privatem Vergnügen und Interesse und opfert dafür seine eigene Zeit.

Mir scheint, dass hier regelmäßig brennende Themen unserer Zeit angesprochen werden und zwar unterschiedlichster Art, dazu Katechesen, Nachrichten aus der Kirche, Interviews mit guten Geistlichen usw.
Die Fülle ist groß. Allerdings gibts keinen Kuschelkurs. Und das ist gut so.

übrigens werde ich hier nicht mehr mitposten-die themen sind immer die gleichen,langweilig und ich habe alles gesagt---mit einigen usern möchte ich aber weiter persönliche kontakte pflegen---viel zeit habe ich aber nicht mehr,da ich wieder unterrichten werde------schade,dass nur selten über normale ordensgemeinschaften berichtet wurde,nie über die geistlichen gemeinschaften über gebetsleben und anderes--- ALLES LIEBE EUCH ALLEN-das chaoskloster wird mir fehlen

@PP

"Mir geht es darum deutlich zu machen, das der "Teufel" nicht überall lauert... "

Welche Diskussion möchten Sie jetzt führen?

Meine wird jetzt sein: Höre ich die Milben im Kopfkissen oder kann ich dennoch schlafen?

Servus und auf Wiedersehen, bis ein anderes Mal.

Na, zu meinem letzten Posting muss ich noch die genannte falsche Aussage nachliefern, nämlich jene:

>>Es ist noch keine 40 Jahre her, das die kath. Kirche Schwierigkeiten mit der Organspende hatte.<<

@EVT

Sophismus = einen mit Absicht herbeigeführten Fehlschluss

Diese, weitere FALSCHE Aussage von Peter-Paul, nämlich jene:

wird deutlich von einer "unverdächtigen Größe" widerlegt, nämlich von keinem Geringeren als Kardinal Lehmann himself, dieser sagt:

Kardinal Lehmann sagt:

>>Auch wenn es bald 50 Jahre her sind, so mag es in mancher Hinsicht nützlich sein, die damalige Argumentation kurz zu umreißen, denn die hier dargelegten Grundsätze können sinngemäß auch auf die heute üblichen Transplantationsverfahren übertragen werden. Bereits 1944 erklärte Papst Pius XII., dass die Macht des Menschen über seine Organe eine zwar beschränkte, aber doch direkte sei, und dass ein Organ geopfert werden dürfe, wenn der physische Organismus des einzelnen Menschen in Gefahr ist und dieser Gefahr auf andere Weise nicht begegnet werden kann. Prinzipiell erheben sich nach Pius XII. keine Einwände gegen die Übertragung eines Organs von einem toten auf einen lebenden Menschen. Auch die Übertragung tierischer Gewebe auf den Menschen ist mit gewissen Ausnahmen (z.B. Gonaden) erlaubt.<<

>>Es scheint mir von besonderer Bedeutung zu sein, dass in diesem Text bereits in so früher Zeit eine grundsätzliche Weichenstellung vorgenommen wird, die bis heute die Ethik der Transplantation in christlichem Lichte bestimmt. Es besteht nämlich durchaus die Verführung, gerade, wenn Organe dringend benötigt werden, aus dem christlichen Menschenbild so etwas wie eine Pflicht zur Bereitschaft abzuleiten, in eine Organspende einzuwilligen. Es heißt jedoch bereits bei Pius XII., man dürfe diese ethisch hochstehende Bereitschaft „nicht als eine Pflicht oder als einen pflichtgemäßen Akt der Nächstenliebe hinstellen“, man müsse vielmehr „die Freiheit und Freiwilligkeit des Betreffenden respektieren“. Dies ist eine wichtige Leitlinie geblieben gegenüber allen Versuchen, die Spendenbereitschaft ethisch gering anzusetzen oder gar ein Recht auf Organe zu postulieren.<<

>>Es ist vor diesem Hintergrund nicht notwendig, auf alle späteren Verlautbarungen der Kirche und des Lehramtes zu kommen. Es ist erkennbar geworden, dass sich ein deutlicher Bogen spannt von Pius XII. zu Johannes Paul II. Wegen der grundsätzlichen Identität und Kontinuität der Stellungnahmen gibt es auch über einige Zeit hinweg keine neuen Erklärungen.<<

@PP

Sie wollen entweder nur provozieren oder Sie wollen mit ihren Fragen und Verdrehungen Antworten bekommen, die Sie selbst haben oder die an Sie durch Kollegen bzw. Patienten an Sie herangetragen werden.

A oder B?

Ich tippe B!

Liebe Jana, ich kann Ihnen versichern, daß man ein guter Katholik UND guter Arzt sein kann. Und ich kann Ihnen auch versichern, das kein katholisches Krankenhaus in Deutschland etwas im Bereich der Gynäkologie / Geburtshilfe / Urologie / Andrologie betreibt, was man nicht vor Gott und der Kirche vertreten kann. Das hat nichts mit SB zu tun sondern mit der Verantwortung für die Menschen.

Übrigens: ich lade Sie gerne einmal ein, ein katholisches Krankenhaus mit seinen entsprechenden Fachabteilungen kennenzulernen....

>>Es ist noch keine 40 Jahre her, das die kath. Kirche Schwierigkeiten mit der Organspende hatte.<<

Echt??

Wo denn?

Belege bitte.

Wissen Sie was? Nur durch fleißige katholische Ärzte wie Semmelweis, Pasteur, Stöckel und tausende andere sowie den Einsatz von katholischen Priestern und Nonnen im Elend dieser Welt ist es gelungen, viele gefährliche Krankheiten etc. zu überwinden. Es ist noch keine 40 Jahre her, das die kath. Kirche Schwierigkeiten mit der Organspende hatte. Heute gilt diese als ein besonderer Akt der Nächstenliebe... Man, so verbohrt kann man doch gar nicht sein.

>>Lieber Rübezahl, ich schlage folgendes vor: Für den Fall, das sich demnächst einmal Ihr Blinddarm entzünden sollte, lassen Sie ihn ruhig platzen. Vielleicht wird Ihr Körper mit der Infektion fertig, dann haben Sie Glück gehabt. Wahrscheinlich werden Sie aber versterben!

Nieder mit der Medizin. Nieder mit den Chirurgen. Antibiotika zum Teufel. Alles greift nur in Gottes Schöpfung ein! Wenn Gott Ihnen die Blinddarmentzündung schickt, sollten Sie seinen WIllen annehmen und verrecken. So einfach ist das!
<<

Das hat so gar nichts mit dem Thema zu tun und ist insofern reines Ablenkungs-Blablabla.

Sparen Sie es sich doch bitte einfach!

@PP

Was soll denn Ihr Kommentar jetzt?
Erinnert mich irgendwie an meine Pubertät.

>>und lediglich von den Dingen gesprochen, die Sie jetzt beschreiben.<<

Von wegen!

Das ist eine klare falsche Aussage!

Sie schrieben deutlich:

>>Insemination z.B., wobei der Samen des Mannes in den Genitaltrakt der Frau ohne Kopulation eingebracht wird. <<

-->> "OHNE KOPULATION"

Die kirchliche Lehre sagt demgegenüber KONTRADIKTORISCH:

>>Die den ehelichen Akt ersetzende künstliche Besamung ist wegen der freiwillig bewirkten Trennung zwischen den beiden Bedeutungen des ehelichen Aktes verboten.<<

--> Also ebenfalls ohne Kopulation.