@evt!

...mich wundert, dass unsere Galahadisten dazu noch kein Statement veröffentlicht haben: www.geistbraus.de/…/preisfrage-fuer…

Auf Unsinn gibts entweder eine blöde Antwort oder gar keine! Da mir für den Unsinn, dieser unsinnigen Seite, die Du da verlinkst keine genügend blöde Antwort ad hoc einfällt, daher ziehe ich gar keine vor.

Für Schlagzeilen sorgte immer wieder die Straßburger Rechtsprechung zu Kruzifixen in Schulen, auch das Burka-Verbot durch Straßburger Richter von Anfang Juli war umstritten.

Guggenmoos!

Was hat der Teufel mit Gott, der Irrtum mit der Wahrheit und die Burka mit dem hochheiligen Kreuz zu tun?! Was heißt Religionsfreiheit?!

Auch wenn Papst Franziskus/Bergoglio durch sein irriges Reden weiter die "Brüder-Reicht-Die-Hand-zum-Bunde-NWO-Gemütlichkeit" anheizt, bleibt die Religionsfreiheit dennoch eine freimaurerisch-aufklärerische Irrlehre, der man als Katholik, nach eigenen Möglichkeiten zu widerstehen hat. Wenn man denn Wert darauf legt Katholik zu sein und Christus nachzufolgen.

Also die Wahrheit würde lauten: Burkaverbot und dennoch das Kreuz mit Corpus und eine Statue oder ein Bild der hl. Mutter Gottes als Standartausstattung für alle öffentlichen Gebäude, auch in Schulen!

Herzlichen Gruß und Gottes Segen,

Galahad

Despido improcedente:
Alemania. La eliminación del sacerdote Christoph Eckert por el obispo Stephan Ackermann de Trier se llevó a cabo en contra de la voluntad del Consejo Pastoral Parroquial. Rorate Caeli aprendió de una fiel los tres motivos del despido del Eckert. Había utilizado las directrices diocesanas para funerales demasiado estricta, celebrar la misa al Señor, y usar en días festivos el birrete. El implacable obispo Ackermann es conocido por su tratamiento benévolo de los homosexuales.

Ohne Bischof Ackermann zu nahe treten zu wollen: wenn ich ihn auf der Straße sehen würde, ohne zu wissen, wer er ist, ... na, ich sage lieber mal nicht, was ich von ihm denken würde.
(Na gut, es können ja nicht alle Männer markant aussehen, ha!) Wollte eigentlich gar nicht so gehässig sein, weil letztlich keiner was dafür kann - für sein Aussehen - aber wenn er auf der einen Seite Homos dermaßen hofiert und auf der anderen Seite einen glaubenstreuen Priester, der sich nichts zuschulden kommen ließ, so durchmobbt, dann hört sich für mich der Spaß auf!

@Rosa de Sarom

Sic est!

zu @ Felidae 24.11.2014 19:20:00

das Kindergartenalter müssten Sie bereits beendet haben und Ihren Verstand dürften Sie auch nützen können, wenn Sie nicht jedes göttliche Geschenk ungeöffnet an den Spender zurück schicken würden. Ach so, Sie sind die Tochter von Franziskus, der schickt an Gott auch zurück was er von Gott bekam, so die 10. Gebote. Die Wahrheit ist, der Apfel fällt nicht weit vom Stamm.

Anfrage haben Sie die erhaltene Kostenerstattung für die angeforderte Information bezahlt? Mir scheint dies ist nicht geschehen.
Ihnen wurde auferlegt umgehend eine gültige sakramentale Beichte abzulegen.
Warum können Sie nicht hören und erledigen nicht zu was Sie verpflichtet wurden?

Damit hatten Ihre Eltern bereits sehr große Probleme, alles was diese Ihnen als Lebenshilfe vermitteln haben, wurde von Ihnen abgelehnt. So auch das Mindestmaß an Anstand, Sie pöbeln immer ungefragt und satanisch dazu, wenn sich erwachsene Menschen unterhalten. Kinder mit Anstand wissen sich zu benehmen und schweigen. Das ist besser so, nur so können Sie von erwachsenen und gebildeten Personen lernen.

Was bewegt Sie, daß Sie zu dieser verworrenen Annahme kommen, Sie hätten die Weisheit mit dem Löffel gefressen?
Sie müssen sich ein gehöriges Maß an Größenwahn angefressen haben!
Das bekommt Ihnen nicht.

Zivilehe
Die Frage der Zivilehe und der kirchlichen Ehe ist eine kulturpolitische Machtfrage. Pastorale Barmherzigkeit und Treue zur Tradition sind nur argumentative Formen. Im Grunde geht es um die Frage der Sinnstiftung des zivilen Zusammenlebens und die Frage der kulturellen Hegemonie.

Ausgangspunkt der aktuellen Debatte ist der preußische Kulturkampf, mit dem Bismarck gegen die katholische Kirche die Zivilehe durchsetzt. Die Einrichtung der Standesämter folgte etwa ab 1884. Damit war die zivile Ehe zur rechtlichen Voraussetzung der religiösen Ehe geworden.

Die Ehe ist das Bindeglied der Familie als einer stabilen und starken Vernetzungsstruktur, die moderne Arbeitsgesellschaft aber benötigt den von jeglicher Bindung emanzipierten Menschen, der funktional orientiert ist, spontan sich neu orientieren kann und so für die wechselnden Bedingungen des Arbeitsmarktes optimiert ist.

Der Kulturkampf endete mit einem klaren Punktsieg für die staatliche Zivilehe, aber über hundert Jahre später ist die Entfremdung von den religiösen Grundlagen unseres Lebens soweit fortgeschritten, dass aus der Perspektive der Zivilgesellschaft die religiöse Ehe keine Bedeutung mehr hat. War bis Ende 2008 eine kirchliche Trauung erst nach der zivilrechtlichen Eheschließung möglich, so ist die Bedeutung der religiösen Ehe aus Sicht der Zivilgesellschaft soweit gesunken, dass seit dem 1. Januar 2009 die kirchliche Trauung keine zivilrechtliche Bedeutung mehr hat und deshalb auch keinen Beschränkungen mehr unterworfen wird. Für religiöse Menschen wäre nun der Weg wieder frei, nach den eigenen Vorstellungen zu handeln und zu leben. Alles bestens? Nein.

Was wir an der Frage der Ehe aktuell erleben, ist eine tiefe Sehnsucht der Zivilgesellschaft, ihren Handlungen und Formen eine spirituelle Tiefe zu geben, die über den unmittelbaren Nutzen und Marktzweck hinausgeht. Hatte Bismarck die Kirche geprügelt, versucht die Zivilgesellschaft sie zu Tode zu lieben durch Assimilation. Beides sind Formen des Angriffs einer Gesellschaft, die in sich keinen Halt findet. Aber anders als im Kulturkampf, der eine Wiederbelebung der Katholizität in Deutschland bewirkte (Zentrum, Ludwig Windthorst, Weihung neuer Kirchenbauten), spüren wir jetzt eine Tiefe Sehnsucht der Katholiken gleich zu sein mit der Zivilgesellschaft, ihr zu beweisen, dass man gleicher kaum sein kann.

Felidae
Ach so Katholiken gehorchen dem Papst?

Natürlich! Wenn der Papst die überlieferte Lehre treu bewahrt, lehrt und gegen Irrlehren verteidigt - keine Frage.

Pius XII war da doch ein glänzendes Beispiel??

Absolut!

Wie war das noch mal mit der Rattenlinie?
Und er hat ja wohl da einiges ausgehandelt.

Können Sie Beweise vorlegen? Bitte um Beweise, die allgemein anerkannt sind.

Also tut mal nicht so als ob alles so in Ordnung gewesen wäre.

Eine Frage an Sie - weshalb ist der Oberrabbiner von Rom [der z.Z. des Heiligen Pius XII] zum katholischen Glauben konvertiert?

Papst spricht in Straßburg über Religionsfreiheit
Papst Franziskus wird morgen bei seinem Besuch am Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) in Straßburg über Religionsfreiheit und das Verbot religiöser Symbole sprechen. Der EGMR befasste sich seit seiner Gründung am 20. April 1959 in über 30 Urteilen mit dem Thema Religionsfreiheit. Für Schlagzeilen sorgte immer wieder die Straßburger Rechtsprechung zu Kruzifixen in Schulen, auch das Burka-Verbot durch Straßburger Richter von Anfang Juli war umstritten.

Hitler war alles, nur kein Katholik!
Katholiken gehorchen dem Papst!
Gem. Halacha war Hitler kein Jude, aber er hatte einen jüdischen Vater.
Des weiteren sollten Sie sich mal schlau machen, welcher Zusammenhang zwischen den [zionistischen] Geldgebern und Hitler bestand!

Und bezüglich des Glaubens müssen Sie wohl einen Unterschied machen, ob man GOTT glaubt oder Idioten wie Hitler, Stalin, George Bush, Muhammad, Obama, der EU etc.