Pater Werenfried spricht Klartext: "Ihr habt den Pfad des Meuchelmordes betreten!"

Aber Ihr, Millionen Väter und Mütter im christlichen
Westen, was habt Ihr getan? Ihr habt das Weinen Eures
eigenen Kindes nicht einmal hören wollen. Ihr habt
Pillen geschluckt und mit tödlichen Chemikalien oder
Spiralen - wie mit Mäusegift und Mäusefallen - Euch
gegen das von Gott gewollte Leben gewehrt. Ihr habt
den Pfad des Meuchelmordes betreten und getötet,
was schon im Mutterschoß zu leben begonnen hatte.
Hast Du es für Deine Figur getan? Weil Du nicht mehr
stolz wie ein hoch und kostbar geladenes Schiff in gesegneten
Umständen unter die Menschen kommen
wolltest? Hast Du es getan, weil Du „standesgemäß"
leben wolltest? Hast Du es getan, weil Dein Mann
nichts taugte, der Dich zwar als Geliebte begehrte,
aber dem an Deiner Mutterschaft nichts gelegen war?
Hast Du es getan aus Angst vor der Sorge, den
Schmerzen, der Verantwortung? Oder hast Du es getan,
weil Du betrogen und irregeführt bist durch das
Geschwätz falscher Propheten und entgleister Theologen?
Da bist Du dann jetzt: ein unfruchtbarer Baum, von
dem geschrieben steht, dass er umgehauen werden
muss . Eine Blume ohne Samen, ein Mensch ohne Ziel,
eine Seele voller Schande. Und wenn die Tage kommen,
da die kleine Hand eines Kindes Dich wenigstens
noch trösten würde, wenn die Augen eines Kindes alles
wiedergutmachen und heilen würden, dann wirst
Du nur weinen können wegen der Kleinen, denen Du
das Leben versagt oder genommen hast.
Der Name von Herodes ist bis heute verflucht geblieben.
Aber in unseren Tagen ist kein Herodes mehr nötig,
um der Mörder unschuldiger Kinder zu sein. Jetzt hat
der Staat diese Schlachterei genehmigt. Sie wird von
der Krankenkasse bezahlt. Überall stehen die Mordkliniken,
gezeichnet mit dem schuldlosen Blut dieser
Kleinen, denen das Leben versagt wird, weil sich ihre
Eltern auf dem einsamen Thron ihrer Eigenliebe bedroht
fühlen, so wie Herodes sich bedroht fühlte auf
seinem Thron in Galiläa.
Tausendfach lebt Herodes weiter in feigen Kindermördern,
deren Name, wie der seine, bis in Ewigkeit verflucht
sein wird. Aber keine Stimme ertönt mehr in Rama, kein Wehklagen,
und Rachel weint nicht mehr um ihre Kinder: die
auseinandergerissenen Glieder der Ungeborenen
werden eilends verbrannt, weil morgen wieder gefeiert
werden muss. Aber das Blut dieser Kleinen schreit laut
zum Himmel und ihre Klagen werden vernommen vor
dem Angesicht des gerechten Gottes.
Gott ist der Freund dieser Kleinen. Die Rührung, die
uns überkommt, wenn wir in ihren Augen einen Schimmer
des verlorenen Paradieses entdecken, ist nur eine
blasse Wiedergabe dessen, was der Herr empfindet,
wenn Er die Reinheit seines eigenen Wesens in ihren
unberührten Seelen sich widerspiegeln sieht. Sie sind
frisch wie Frühlingsblüten und klar wie Tau am Morgen.
Er hat seine Freude an ihnen.
Darum will Er, dass man den Kindern, denen das Himmelreich
gehört, nicht verwehre, zu ihm zu kommen.
Und die stärkste Äußerung der Zärtlichkeit, die uns
vom Herrn überliefert worden ist, bezieht sich auf das
unbekannte Kind, das Er „in seine Arme schloss" (Mk
9,36). Er liebte es so über alle Maßen, daß Er sich mit
ihm identifizierte in der bestürzenden Versicherung:
„Wer ein solches Kind in meinem Namen aufnimmt,
nimmt mich auf."
So schreibt Er uns für die Kinder die gleiche Ehrfurcht,
Sorge und Liebe vor, die wir Ihm selbst schulden. Als
sein unveräußerliches Besitztum will Er sie vor allem
Übel behüten und persönlich die Gewähr dafür sein,
dass kein Unheil sie treffe. Und voraussehend, was gewissenlose
Verderber und Mörder seinen Schützlingen
antun werden, schleuderte Er das grausige Wort
in die Welt hinein: „Wer einem dieser Kleinen Ärgernis
gibt, dem ist es besser, dass er mit einem Mühlstein in
die Tiefe des Meeres versenkt wird."
Ihr Deutschen besitzt die Güter dieser Welt. Ihr gehört
zu den reichsten Völkern der Erde, aber am Teuersten,
das einem Volk gegeben wird, nämlich an Kindern,
seid Ihr bettelarm geworden. Die Bundesrepublik
Deutschland feiert in diesem Jahr ein tieftrauriges Ereignis:
das zehnjährige Bestehen des Abtreibungsparagraphen
218. In diesen zehn Jahren sind mit Sicherheit
einige Millionen deutscher Kinder „legal" im Mutterschoß
umgebracht worden.
Das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe stellte
zwar (25.2.1975) grundsätzlich fest, dass das sich im
Mutterleib entwickelnde Leben als selbständiges
Rechtsgut unter dem Schutz der Verfassung steht. Es
stellte fest, dass der Staat die Verpflichtung hat, werdendes
Leben auch gegenüber der Mutter in Schutz
zu nehmen. Es stellte fest, dass der Lebensschutz der
Leibesfrucht grundsätzlich für die gesamte Dauer der
Schwangerschaft Vorrang vor dem Selbstbestimmungsrecht
der Mutter hat. Aber es prägte ein furchtbares
Wort, nämlich, dass die Fortsetzung der
Schwangerschaft für eine Frau „unzumutbar" sein
könne. Dieses Wort „Unzumutbarkeit" wurde der tödliche
Sprengstoff, der den novellierten Paragraphen
218 zur Mordwaffe gemacht hat. Eine Mordwaffe, mit
der bereits Millionen unschuldiger Kinder umgebracht
worden sind.
Wie ist es möglich, dass in Deutschland, wenige Dezennien
nach dem Tod Hitlers, Menschen "nach Zumutbarkeit"
Lebensrecht zugesprochen oder abgesprochen
wird. „Zumutbarkeit" ist ja ein Gummibegriff.
Wenn das Leben eines Menschen davon abhängt,
daß er mir oder anderen zumutbar ist, muß das
am Ende in die reinste Willkür ausarten. Dann können
Kinder im Mutterschoß und alte oder kranke Leute in
den Kliniken straflos getötet werden.
Solange es ein Gesetz gab, das die Abtreibung als ein
Verbrechen qualifizierte, wurden fast alle abtreibungswilligen
Frauen zuerst von Ärzten untersucht und beraten.
Der weitaus größte Teil dieser Ärzte hielt sich an
den Hippokratischen Eid und hat mit größerem Erfolg
als die heutigen Beratungsstellen um das Leben des
Kindes gekämpft. Der Hausarzt hatte auch eine ganz
andere Autorität als die auswechselbare Sozialarbeiterin,
zu der heute laut Vorschrift die Frauen zur Beratung
gehen müssen. Sogar in katholischen Beratungsstellen
kommen im Durchschnitt siebzig Prozent
nur, um sich die Bescheinigung über die Sozialberatung
aushändigen zu lassen, die sie benötigen, damit
ein Mediziner straffrei abtreiben darf. Sie ist conditio
sine qua non für die Abtreibung. Nach dem Beratungsschein
kommt der Killer!
Der Rechtsschutz für die ungeborenen Kinder ist hier
ein Witz geworden! Wenn in Deutschland der Arzt das
Todesurteil über ein wehrloses Kind im Mutterschoß
fällt, hat er nicht einmal das Recht, die Aussagen über
die gesundheitliche oder soziale Lage der Mutter
durch eidesstattliche Erklärung oder Zeugenverhör zu
klären. Er muss alles glauben, was man ihm erzählt. Bei
einer sozialen Indikation hat er nicht einmal die Möglichkeit,
die finanzielle Lage der Frau zu überprüfen.
So wird die ganze Indikationsfeststellung zu einem reinen
Willkürakt und der Rechtsschutz für das ungeborene
Leben zu einem juristischen Skandal. Mit dem
Krankenschein wird das Recht auf Leben offiziell beseitigt.
Das Kind wird zur „Krankheit" degradiert - zu
einer Art Spulwurm - und der Krankenschein repräsentiert
nun den Freispruch vom Mord statt den Anspruch
auf Heilung. Posthum hat Hitler das deutsche
Volk wieder in seine Krallen bekommen.
Was denkt Gott darüber? Was denkt Gott, der Herr
über Leben und Tod, über die amerikanischen Ärzte,
die ein krankes Kind im Mutterschoß töteten und seinen
Zwillingsbruder leben ließen? Sie stachen dem
„wertlosen" Kind eine Nadel ins Herz und entzogen
ihm so viel Blut, bis es starb... Und was denkt Gott
über die christlichen Völker, die in den letzten Jahren
durch ihre Abgeordneten oder durch Volksentscheid
eine Reihe von Tötungsparagraphen zum Gesetz erhoben
haben? Und was denkt Gott über das Biologiebuch,
das die Fruchtwasseruntersuchung anpreist,
weil bei einem ungünstigen Befund die Abtreibung
„großes Leid und große Belastung für die Eltern, das
Kind und die Gesellschaft vermeiden könne"? Und
was denkt Gott über den katholischen Moraltheologen,
der eine derartige Untersuchung für „hilfreich"
hält? Hochwürdiger Herr Professor, falls diese Untersuchung
ausweist, dass ein Kind geschädigt auf die
Welt kommen könnte, in welcher anderen Weise kann
sie „hilfreich" sein, es sei denn, indem sich die Eltern
über das Lebensrecht ihrer Kinder hinwegsetzen und
einen Killer suchen, der es tötet?
Zweifellos urteilt Gott anders als der Mann auf der
Straße, für den Mord kein Mord mehr ist, wenn der
Staat seine Erlaubnis und die Krankenkasse das Geld
gibt, um das Verbrechen zu verüben. Denn die Gewissen
sind abgestumpft und der Verstand bis an die
Grenzen des Irrsinns verdüstert, seitdem das unauslöschliche
Naturgesetz und die jahrhundertealte Lehre der Kirche, die für
unsere Zeit ihren gültigen Ausdruck in „Humanae Vitae" gefunden
haben, nur zögernd verkündet, schuldig verschwiegen und weltweit
sabotiert werden. Wo man aber die Wahrheit unterschlägt, da
herrscht die Lüge.
Es ist eine Lüge, dass alles in bester Ordnung sei, wenn
die Abtreibung legal in einem Operationssaal vorgenommen
wird; eine Lüge, dass von Mord keine Rede
sein könne, wenn der Arzt ein Attest mit dem Abtreibungsgrund
unterschrieben hat; eine Lüge, dass nichts
dabei sei, Kinder mit einer Salzlösung zu verätzen, sie
zu zerstückeln, auf dem Schoß der Geborgenheit herauszureißen
und in den Abfalleimer zu werfen. Und
obwohl es - wie man behauptet - Moraltheologen gibt,
die anderer Meinung sind, ist es m. E. nicht zu vertreten,
einerseits Abtreibungen zu verurteilen und andererseits
einer abtreibungswilligen Mutter den Beratungsschein
auszustellen, den sie braucht, um den
geplanten Mord verüben zu können.
Es wäre zu wünschen, dass die Bischofskonferenz
über diese umstrittene Frage ein klärendes Wort sprechen
würde!
Wir werden von Friedensbewegungen überflutet, die
uns zur Wehrlosigkeit gegenüber Verbrechern aufrufen,
die sich anschicken, die ganze Welt zu erobern.
Allzuviele Friedensbewegungen gehören leider zur
Fünften Kolonne Moskaus. Mit der Parole eines Friedens
ohne Waffen und spekulierend auf die Angst, bereiten
sie - ob sie es wissen oder …