Irene Montero se defiende por usar el término "portavozas" España: Irene Montero y Méndez de Vigo se enzarzan por el término "portavozas" "Le diría al señor ministro que intente leer un poquito más …Más
Irene Montero se defiende por usar el término "portavozas"
España: Irene Montero y Méndez de Vigo se enzarzan por el término "portavozas"
"Le diría al señor ministro que intente leer un poquito más sobre feminismos", ha pedido la dirigente de Podemos.
Irene Montero e Íñigo Méndez de Vigo se han enzarzado este jueves a cuenta del lenguaje. El ministro de Educación se ha mofado en una entrevista en televisión del hecho de que la portavoz de Podemos utilizase este miércoles en una rueda de prensa el término "portavozas": "El Gobierno va a mejorar mucho el sistema educativo en España", ironizaba el portavoz del Ejecutivo.
En una rueda de prensa en el Congreso, Irene Montero ha respondido a estas críticas asegurando que "aunque suene extraño, es importante que las mujeres hagamos un esfuerzo por desdoblar el lenguaje o por utilizarlo de manera inclusiva. Hay veces que eso puede resultar pesado, pero creo que el objetivo deconseguir la igualdad y de visibilizar a la mitad de la población, que por siglos, también a través del lenguaje, hemos estado invisibilizadas". "Es un objetivo en el que las políticas y los políticos del siglo XXI, tenemos que dar ejemplo", ha pedido.
Sobre la incorrección del término, Montero ha aseverado que "me disculparán si a veces utilizo palabras que no son de la máxima corrección según la RAE, o del ministro portavoz, pero en el tiempo que esté aquí, nadie me podrá acusar de no haber luchado para conseguir la igualdad".
"Que tome ejemplo"
Al ministro de Educación le ha dicho que "debería tomar ejemplo de Unidas Podemos, del conjunto del movimiento feminista y del conjunto de la ciudadanía y saber que, aunque suena extraño y, a veces, pesado, apuestan por defender la igualdad y no a una sociedad que invisibiliza a las mujeres". "Le diría al señor ministro que intente leer un poquito más sobre feminismos y que aprenda que, a veces, desdoblando el lenguaje, aunque no sea tan correcto como a quienes vienen de familia de cuna les suena, se puede avanzar en igualdad".
También ha cargado contra la RAE afirmando que "es una institución compuesta principalmente por hombres y que cuando se quiso incluir a mujeres, desde principios de siglo, se decía que no es sitio para mujeres porque los que entienden de letras son los hombres". "La RAE tiene mucho que hacer para defender la igualdad", ha proseguido la dirigente morada que ha explicado que aún mantiene entre sus definiciones "una acepción de la palabra fácil" en la que se determina que, "dicho de una mujer, es aquella que se presta a tener relaciones sexuales con relativa facilidad". "Creo que la RAE no es el mejor ejemplo de lucha por la igualdad", ha insistido.
Lastra apoya el término "portavozas"
Por su parte, la portavoz socialista, Adriana Lastra, también ha defendido la utilización de los términos en femenino y ha comparado el polémico término de "portavozas" con "miembras", término cuya utilización ya fue noticia en el año 2008 gracias a la entonces ministra de Igualdad, Bibiana Aído.
"A mi no me parece mal igual que no me parece mal el miembros y miembras", decía Lastra. Apoyo que ha justificado diciendo que el lenguaje avanza con la sociedad e incluso "la sociedad va delante del propio lenguaje y este se va acomodando", aseguraba Lastra. E incluso, le daba fuerza al término asegurando que ella a su portavoz, Margarita Robles, también la llama "portavoza".
www.libertaddigital.com/…/montero-y-mende…
España: Irene Montero y Méndez de Vigo se enzarzan por el término "portavozas"
"Le diría al señor ministro que intente leer un poquito más sobre feminismos", ha pedido la dirigente de Podemos.
Irene Montero e Íñigo Méndez de Vigo se han enzarzado este jueves a cuenta del lenguaje. El ministro de Educación se ha mofado en una entrevista en televisión del hecho de que la portavoz de Podemos utilizase este miércoles en una rueda de prensa el término "portavozas": "El Gobierno va a mejorar mucho el sistema educativo en España", ironizaba el portavoz del Ejecutivo.
En una rueda de prensa en el Congreso, Irene Montero ha respondido a estas críticas asegurando que "aunque suene extraño, es importante que las mujeres hagamos un esfuerzo por desdoblar el lenguaje o por utilizarlo de manera inclusiva. Hay veces que eso puede resultar pesado, pero creo que el objetivo deconseguir la igualdad y de visibilizar a la mitad de la población, que por siglos, también a través del lenguaje, hemos estado invisibilizadas". "Es un objetivo en el que las políticas y los políticos del siglo XXI, tenemos que dar ejemplo", ha pedido.
Sobre la incorrección del término, Montero ha aseverado que "me disculparán si a veces utilizo palabras que no son de la máxima corrección según la RAE, o del ministro portavoz, pero en el tiempo que esté aquí, nadie me podrá acusar de no haber luchado para conseguir la igualdad".
"Que tome ejemplo"
Al ministro de Educación le ha dicho que "debería tomar ejemplo de Unidas Podemos, del conjunto del movimiento feminista y del conjunto de la ciudadanía y saber que, aunque suena extraño y, a veces, pesado, apuestan por defender la igualdad y no a una sociedad que invisibiliza a las mujeres". "Le diría al señor ministro que intente leer un poquito más sobre feminismos y que aprenda que, a veces, desdoblando el lenguaje, aunque no sea tan correcto como a quienes vienen de familia de cuna les suena, se puede avanzar en igualdad".
También ha cargado contra la RAE afirmando que "es una institución compuesta principalmente por hombres y que cuando se quiso incluir a mujeres, desde principios de siglo, se decía que no es sitio para mujeres porque los que entienden de letras son los hombres". "La RAE tiene mucho que hacer para defender la igualdad", ha proseguido la dirigente morada que ha explicado que aún mantiene entre sus definiciones "una acepción de la palabra fácil" en la que se determina que, "dicho de una mujer, es aquella que se presta a tener relaciones sexuales con relativa facilidad". "Creo que la RAE no es el mejor ejemplo de lucha por la igualdad", ha insistido.
Lastra apoya el término "portavozas"
Por su parte, la portavoz socialista, Adriana Lastra, también ha defendido la utilización de los términos en femenino y ha comparado el polémico término de "portavozas" con "miembras", término cuya utilización ya fue noticia en el año 2008 gracias a la entonces ministra de Igualdad, Bibiana Aído.
"A mi no me parece mal igual que no me parece mal el miembros y miembras", decía Lastra. Apoyo que ha justificado diciendo que el lenguaje avanza con la sociedad e incluso "la sociedad va delante del propio lenguaje y este se va acomodando", aseguraba Lastra. E incluso, le daba fuerza al término asegurando que ella a su portavoz, Margarita Robles, también la llama "portavoza".
www.libertaddigital.com/…/montero-y-mende…
eucarandal
- Denunciar
Editar comentario
Eliminar comentario
Se han impuesto como si natural fuera, muchas incursiones en el lenguaje por ideología de género y política, interfiriendo bastardamente en la evolución natural del idioma.
En castellano existen los participios activos como derivado de los tiempos verbales.
El participio activo del verbo atacar es "atacante";
el de salir "saliente", de cantar "cantante" y de existir "existente".
¿Cuál es el del …Más
Se han impuesto como si natural fuera, muchas incursiones en el lenguaje por ideología de género y política, interfiriendo bastardamente en la evolución natural del idioma.
En castellano existen los participios activos como derivado de los tiempos verbales.
El participio activo del verbo atacar es "atacante";
el de salir "saliente", de cantar "cantante" y de existir "existente".
¿Cuál es el del verbo ser?: Es "ente" que significa "el que tiene identidad", "el que es".
Por ello, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad de ejercer la acción que expresa el verbo, se añade a este término "-ente".
Así, al que preside se le llama presidente y nunca "presidenta", independientemente del género (masculino o femenino) del que realiza la acción.
De manera análoga se dice: capilla ardiente no "ardienta", se dice estudiante, no "estudianta", independiente y no "independienta"; paciente y no "pacienta"; dirigente y no "dirigenta"; gerente y no "gerenta"; residente y no "residenta".
Y ahora, la pregunta: nuestros políticos y muchos periodistas ( hombres y mujeres, pues los hombres que ejercen el periodismo no son "periodistos") ¿Hacen mal uso de la lengua española por motivos ideológicos o por ignorancia gramatical de la propia lengua?.
Creo que por las dos razones, ignorancia y ideología.
La ignorancia les lleva a aplicar patrones ideológicos y la aplicación automática de dichos patrones les hace aún más ignorantes a ellos y a sus seguidores.
Es de lamentar tras esto, la situación en que quedan aquellos hombres que ya se estaban sumando a esta ideología lingüística de género. Pensar que algunos de estos eran: el dentisto, el poeto, el sindicalisto, el pediatro, el pianisto, el golfisto, el arreglisto, el funambulisto, proyectisto, turisto, contratisto, paisajisto, taxisto, artisto, periodisto, el taxidermisto, telefonisto, masajisto, gasisto, trompetisto, violinisto, maquinisto, electricisto, el oculisto y hasta el policío del esquino, y especialmente el machisto y el ministro socialisto.
Por todo esto quiero "cargo público" y no "carga pública".
Los políticos y periodistas comparten la manía de querer mangonear todo, quieren escribir ellos la historia, ellos la literatura, ellos el lenguaje, ellos el todo, hasta sustituir a Dios.
En castellano existen los participios activos como derivado de los tiempos verbales.
El participio activo del verbo atacar es "atacante";
el de salir "saliente", de cantar "cantante" y de existir "existente".
¿Cuál es el del verbo ser?: Es "ente" que significa "el que tiene identidad", "el que es".
Por ello, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad de ejercer la acción que expresa el verbo, se añade a este término "-ente".
Así, al que preside se le llama presidente y nunca "presidenta", independientemente del género (masculino o femenino) del que realiza la acción.
De manera análoga se dice: capilla ardiente no "ardienta", se dice estudiante, no "estudianta", independiente y no "independienta"; paciente y no "pacienta"; dirigente y no "dirigenta"; gerente y no "gerenta"; residente y no "residenta".
Y ahora, la pregunta: nuestros políticos y muchos periodistas ( hombres y mujeres, pues los hombres que ejercen el periodismo no son "periodistos") ¿Hacen mal uso de la lengua española por motivos ideológicos o por ignorancia gramatical de la propia lengua?.
Creo que por las dos razones, ignorancia y ideología.
La ignorancia les lleva a aplicar patrones ideológicos y la aplicación automática de dichos patrones les hace aún más ignorantes a ellos y a sus seguidores.
Es de lamentar tras esto, la situación en que quedan aquellos hombres que ya se estaban sumando a esta ideología lingüística de género. Pensar que algunos de estos eran: el dentisto, el poeto, el sindicalisto, el pediatro, el pianisto, el golfisto, el arreglisto, el funambulisto, proyectisto, turisto, contratisto, paisajisto, taxisto, artisto, periodisto, el taxidermisto, telefonisto, masajisto, gasisto, trompetisto, violinisto, maquinisto, electricisto, el oculisto y hasta el policío del esquino, y especialmente el machisto y el ministro socialisto.
Por todo esto quiero "cargo público" y no "carga pública".
Los políticos y periodistas comparten la manía de querer mangonear todo, quieren escribir ellos la historia, ellos la literatura, ellos el lenguaje, ellos el todo, hasta sustituir a Dios.
eucarandal
- Denunciar
Editar comentario
Eliminar comentario
Está envozada Irene la zopenca podemita. Cómo mula añusgada se enfrenta a su ego sin capacidad de ver su nulidad. Su comunista ideología le impide reconocer su propia carencia, no está equivocada ella sino todo el mundo. No sé confunde ella pues, sino toda la real academia de la lengua 
, pudiéramos pensar que se trata de exceso de ego pero no, simple soberbia mezclada con estulticia. El problema …Más
Está envozada Irene la zopenca podemita. Cómo mula añusgada se enfrenta a su ego sin capacidad de ver su nulidad. Su comunista ideología le impide reconocer su propia carencia, no está equivocada ella sino todo el mundo. No sé confunde ella pues, sino toda la real academia de la lengua , pudiéramos pensar que se trata de exceso de ego pero no, simple soberbia mezclada con estulticia. El problema es que se trata de una estupidez contagiosa, si solo quedara en la Montero...
Vg2: El término compuesto "portavozas" dicho así es incorrecto. Porta: el que lleva. Voza (?): la voz. !!!Pero por qué no utilizan los artículos¡¡¡ vg. LA PORTAVOZ., eL PORTAVOZ;. esto es lo correcto. Y aquí no hay machismo ni femenismo. Parece que el femenismo está dominado por un excesivo complejo.
eucarandal
- Denunciar
Editar comentario
Eliminar comentario
Se caracteriza la lengua española por su sonoridad, finura en la expresión y excepcional riqueza en recursos, así como en sentido común y justeza en la definición. No pertenece esta a ideologías ni a políticos, ni a periodistas parlantes, sino al pueblo llano que la habla y que a través de los siglos la construye. Los esfuerzos ideológicos destinados a controlar la lengua hablada no son sino …Más
Se caracteriza la lengua española por su sonoridad, finura en la expresión y excepcional riqueza en recursos, así como en sentido común y justeza en la definición. No pertenece esta a ideologías ni a políticos, ni a periodistas parlantes, sino al pueblo llano que la habla y que a través de los siglos la construye. Los esfuerzos ideológicos destinados a controlar la lengua hablada no son sino empeño por controlar totalitáriamente a los hablantes. Domesticar a la población a través del control del lenguaje. La señora Montero no es solo una ignorante analfabeta ideológica (no por falta de educación sino por ceguera política e intelectual) además pretende influir desde su ignorancia e ideología de género.
La palabra portavoz es neutra, no es masculina, significa él o la que porta la voz, él o la poseedora de la palabra, de hecho voz es femenino: la voz. Añadir una a "a" al sufijo "voz" (voza) no tiene ningún sentido ni justificación, no aporta género a la palabra y simplemente denota ignorancia propia de un zopenco o zopenca.
Dada la situación planteada, a partir de hoy me referiré a esa analfabeta política como "Irene la zopenca, portavoza de podemas".
Cuanto y cuanta jilipuertas!!!.
La palabra portavoz es neutra, no es masculina, significa él o la que porta la voz, él o la poseedora de la palabra, de hecho voz es femenino: la voz. Añadir una a "a" al sufijo "voz" (voza) no tiene ningún sentido ni justificación, no aporta género a la palabra y simplemente denota ignorancia propia de un zopenco o zopenca.
Dada la situación planteada, a partir de hoy me referiré a esa analfabeta política como "Irene la zopenca, portavoza de podemas".
Cuanto y cuanta jilipuertas!!!.
08/02/2018
Es un claro ejemplo de los efectos de una ideología sobre la mente de un ser humano ,el lenguaje es en si neutro y sirve para la comunicación en los participantes de una sociedad si una persona no tiene la practica de hablar en publico y se equivoca debe hacer esfuerzos para mejorar gracias por compartirlo y subirlo .
Es un claro ejemplo de los efectos de una ideología sobre la mente de un ser humano ,el lenguaje es en si neutro y sirve para la comunicación en los participantes de una sociedad si una persona no tiene la practica de hablar en publico y se equivoca debe hacer esfuerzos para mejorar gracias por compartirlo y subirlo .
eucarandal
- Denunciar
Editar comentario
Eliminar comentario
Qué se puede esperar de una mujer fácil como este bicho...