Die Krise der Kirche ist eine Krise der Bischöfe!" - oft zitiert von Hw. Professor Georg May; aber der Spruch stammt von jemandem anderen. Ist mir momentan entfallen von wem.

von Kardinal Seper (1905-1981)

Hier findet man eine schriftliche Zusammenfassung wesentlicher Argumente:

Irrlehren des Youcat

@cyprianus Sicher sind die BIschöfe dafür verantwortlich. Aber es zieht sich auch auf die Pfarreienebene weiter. In unserer Pfarrei wird allerlei für Frauen und Jugendliche angeboten. Unser Alter um die 50 spielt in der Kirche keine Rolle. Wer den Glauben vertiefen möchte, muss KTV oder gloria.tv nutzen. Oder Gebetsgruppen suchen. Dabei sind wir genauso eine Stütze der Kirche. Hier habe ich einige Freunde im Glauben gefunden. Deshalb bin ich auch hier. Für jemand, der den Glauben im Leben verankern möchte, sind die Kolpingfamilien usw, wo es mehr um ein gesellschaftliches Zusammensein geht nicht ausreichend, in denen religiöse Prasis kaum eine Rolle spielen. Den Pfarrern vor Ort kommt eine besondere Rolle zu. Sie haben die Aufgabe, den Menschen zu helfen, den Schatz unseres Glaubens zu heben, ihnen hierfür die Türen öffnen.

@Latina - Was Du unten an Initiatven zur Erneuerung des Glaubens angeregt hast, wäre Sache der Bischöfe. Aber ihr Nichtstun und Alles-schleifen-lassen ist eine Tragödie! "Die Krise der Kirche ist eine Krise der Bischöfe!" - oft zitiert von Hw. Professor Georg May; aber der Spruch stammt von jemandem anderen. Ist mir momentan entfallen von wem. - Wäre dieses, urbayrisch ausgedrückt:, "damische" Konzil nicht gekommen, hätte es Hr. Professor May bestimmt zum Bischof oder gar Kardinal geschafft. Er hätte der deutschen Kirche unheimlich viel geben können. Aber auch so ist er ein wirklicher Hüter des Glaubens, ein Halt für viele Gläubige geblieben; und seine Predigten und Ansprachen sind immer ein wahres "Hirtenwort"!

gestern hatte ich eine premiere der besonderen art bei der hl messe: ich war die ZWEITJÜNGSTE,jawoll,sonst bin ich immer die jüngste-ausnahme der pfarrer.Hans 03 hat vollkommen recht,auch für mein alter gibt es das nicht und auch die gleichgesinnten fehlen,die sind Gottlob hier im internet,deshalb bin ich oft und gerne hier.ja und auch ordensgemeinschaften und andere geistliche gemeinschaften sollten mal nicht immer nur auf die unter 3o jährigen schielen,sondern auch mal den über 40 jährigen,50 jährigen und älter eine chance geben....man ist in der tat mit seinem glauben alleine...

Ich würde mir wünschen, dass nicht nur die Seelsorge für Jugendliche vorangetrieben würde sondern vor allem Seelsorge für Menschen im mittleren Alter. Wenn man 40 oder 50 Jahre alt wird, denkt man doch einmal nach, ob es das alles ist, was man lebt. Gerade für ledige Männer in meinem Alter wird fast garnichts angeboten. In unserer Singlegesellschaft gibt es immer mehr davon. Menschen, die älter sind, können oft eher erreicht werden als Jugendliche, die sich eher für die Disko und das andere Geschlecht interessieren als für Lebensorientierung und Religion. In der Midlifecrisis macht man sich häufig Gedanken und ist auf der Suche.

was helfen würde: 1. Tägliche eucharistische anbetung in allen kirchen für priester-und ordensnachwuchs( ich denke da an die tollen mütter und frauen von Lu in Italien im 19.Jhd.) 2. mal ein aufbauendes hirtenwort für einen guten religionsunterricht 3. neue und wirklich katholische unterrichtsmaterialien mit dem placet der bischöfe 4. gebetsinitiativen für die katholische familie 5. nigt-fever in allen gemeinden ....sicher fallen euch noch mehr initiativen ein--das ginge alles ohne viel kosten und aufwand--und der gelbe du-katze könnte dann sang-und klanglos wieder eingestampft werden. er sit in den buchhandlungen übrigens ein ladenhüter von anfang an.

Hammer, lb. Latina; da hast Du aber voll reingepowert und ins Schwarze getroffen! - Ach, machen wir doch einen neuen kidz catechism, der nicht die Jugendsprache der 70er aufgreift sondern die der 10er des neuen Jahrtausends - und der vor allem voll bei der Wahrheit bleibt. Und den nennen wir dann YOU DART >>> weil er wie ein Pfeil auf die kidz zuschiesst... (naja, wenn das alles so leicht ginge ... aber ein bisschen darf man seine fantasy ja spazierengehen lassen... ha!)

also von alleine liest wohl kaum ein Jugendlicher im katzenkatechismus,ich kenne keinen...schon die angebiederte sprache stößt die ab,genau wie raps und hip-hop( wann begreifen die pädagogen das endlich!!!) ich habe früher statt du-katze in gelb,katechismus in grün gelernt,der war gut. aber wir leben ja im zeitalter von Harald Töpfer und consorten und die kirche will mal wieder sehr modern sein und auf die( völlig desinteressierten) Jugendlichen"zugehen".

Es gab schon so viele super Katechismen: Zum Beispiel den Römischen (tridentinischen), den des hl. Thomas von Aquin, des hl. Pius X., des hl. Robert Bellarmin. Daneben gibt es noch zahllose andere alte Katechismen. Dennoch versteigt man sich immer wieder in die Herausgabe neuer Katechismen wie KKK, Katholischer Erwachsenenkatechismus und jetzt DU-KATZE. Grösstenteils sind die Texte dieser Katechismen brauchbar - doch gefährlich werden sie durch ihre Aussagen, die früheren Katechismen widersprechen. Gefährlich ist immer das bisschen Gift, das im wohlschmeckenden und gutaussehenden Kuchen enthalten ist. Darum teile ich voll die in obigem Clip enthaltenen Kritikpunkte!!! - Möge die allerseligste Jungfrau, die ÜBERWINDERIN DER HÄRESIEN und Besiegerin der alten GIFTschlange, der Wahrheit zum vollen Durchbruch verhelfen durch ihre Fürbitte! - Es kann nicht sein, dass im Namen der Kirche Irrlehren verbreitet werden. - Die Verfasser nennen Konzilien aus der Vergangenheit "naiv": während sie selbst so naiv sind, zu glauben, sie hätten jetzt die Wahrheit mit dem Löffel gefressen. - Am liebsten wurde ich sagen: ANATHEMA SIT! - Aber das zu tun sagen steht mir nicht zu.

Diese "Warnung vor dem Youcat" besteht absolut zurecht. Die (übrigens sehr sorgfältige und zurückhaltende) Kritik an einzelnen Aussagen ist 100% zutreffend; sie stimmt überein mit der allzeitigen offiziellen Lehre der katholischen Kirche.
Wer den "Youcat" tel quel verteidigt, bezeugt damit sein Unwissen, bzw. Unkenntnis der ganzen, unverkürzten, unverfälschten Glaubens- und Sittenlehre der heiligen, römisch-katholischen, apostolischen Kirche.

Siehe auch:
Weltweite Petition katholischer Theologen und Laien gegen den Youcat

@tam Tam

Mit dem unpassenden Begriff "Mikroevolution" werden von manchen die bekannten Phänomene der Rassen- und Artbildung bezeichnet. Diese basieren alle darauf dass eine Teilpopulation und damit deren Allele aus der Grundgesamtheit isoliert werden müssen. Dadurch geht genetische Information verloren anstatt dass neue erzeugt wird. Deshalb ist es ein Prozess entgegen der von der Evolutionstheorie postulierten Entwicklung in Richtung zunehmender genetischer Information. Deshalb ist hier "Devolution" ein angemessener Begriff, nicht Mikro-"Evolution", denn das würde suggerieren, es handle sich um einen kleinen Schritt echter Evolution. (s. www.sciencevsevolution.org, www.originality-of-species.net)

Hängt der Wahrheitsgehalt eines Argumentes davon ab, wer es ausspricht oder welche akademischen Titel er trägt? Oder worauf zielt Ihre Frage mit dem Titel?

Der eine der unteren Sätze sagt, dass sich die Irrtumslosigkeit der Heiligen Schrift nicht nur auf Glauben und Moral bezieht, der andere, der des Youcat, sagt, dass sie sich nur darauf bezieht. Wie könnte man diese beiden Sätze miteinander in Einklang bringen?

Auch dieses banale Gegenüberstellen von Aussagen zur "Evolution" ist schwach.

Natürlich gibt es Evolution. Die Mikroevolution ist unbestreitbar. Sehr fraglich dagegen die Makroevolution.

Es kommt immer darauf an, WAS am Evolutionsbegriff verurteilt wurde.

Auch hier kann man keinen keinen Gegensatz konstruieren. Nur künstlich.

@Thomas Seiler

Haben Sie eigentlich einen theologischen, akademischen Titel, oder gehören Sie auch zu jenen, die meinen, Theologie betreiben zu können auf Basis der Lektüre von ein paar selbst ausgewählten Schriften?