communion-in-the-hand.org

communion-in-the-hand.org/index.php/quotes_over_time

and if you have Facebook>
www.facebook.com/note.php

@Hans 03

wollen sie mich nicht verstehen?

Natürlich kann man dem Pfarrer im Video etwas vorwerfen.

Das habe ich schon weiter unten erwähnt: Einer Frau, die bei der Kommunion einen Small Talk mit dem Priester beginnt, hätte die Hostie nicht gegeben werden dürfen - und es liegt sehr wohl in der Hand des Priesters die Kommunion zu verweigern. Die Handkommunion sowie die Mundkommunion darf nicht gespendet werden, wenn der Kommunizierende offensichtlich keine Andacht walten lässt und öffentlich in Sünde lebt ect.

Desweiteren ist von beiden Seiten her darauf zu achten, dass man vor dem Priester stehend kommuniziert und nicht im Gehen oder neben dem Priester stehend. Hätte man wenigstens hierauf bestanden, wäre es unmöglich gewesen, die Hostie nochmal zu brechen und in die Tasche des Mannes zu stecken.

Und hier setzt nun mal die Sorgfalt - die äußere Sorgfalt - ein, die aber von innen her kommen muss.

@DA

Ja, wir müssen Sühne leisten... und uns bleibt nicht mehr oder weniger übrig als auf unsere eigene Andächtigkeit und Liebe beim Empfang des Herrn zu achten.

Wenn man merkt, dass man noch bei der Wandlung innerlich total zerstreut ist, sollte man bei der Kommunion sitzen bleiben und geistig kommunizieren. Das heißt, darum bitten, dass der Herr geistigerweise in unser Herz kommt.

@Hans 03

Papst Johannes Paul II. sagt etwas ganz anderes:

Wir müssen mit aller Sorgfalt darauf bedacht sein, keine der Dimensionen oder Erfordernisse der Eucharistie abzumindern. Nur auf diese Weise zeigen wir, dass wir uns wahrhaft der Größe dieses Geschenks bewusst sind. … Es besteht keinerlei Gefahr, die Sorgfalt im Umgang mit diesem Geheimnis zu übertreiben.
(Ecclesia de Eucharistia Nr. 61)

Der Punkt ist der, dass ich als Pfarrer von den Menschen keine größere Sorgfalt erwarten kann, als jene, die ich selbst bereit bin für den Leib Christi aufzuwenden. Daher ist es und bleibt es Pflicht und vorrangige Aufgabe der Kirche, gerade das Allerheiligste gut und besser zu behandeln. Das schließt die äußere wie die innere Form mit ein. In der Kirche geht nie etwas ohne beide Ebnen. Was äußerlich sichtbar ist, muss auch im Innern vorhanden sein.

Danke, Dr.Angelicus für ihr hervorragendes Beispiel. Es beweist: Wer böse ist, findet immer eine Gelegenheit. Leute, die blasphemisch handeln, hat es immer gegeben. Da hilft kein Ritus. Die eigentliche Voraussetzung zur einer würdigen Teilnahme an der heiligen Messe und dem rechtmäßigen Empfang ist der Stand der Gnade und die damit verbundene Demut. Ansonsten kann niemals ein Sakrament und die damit verbundenen Granden nach dem Willen Gottes empfangen werden.

Wir wissen nicht, ob die Menschen wirklich sündenfreier im Mittelalter waren als wir. Tatsache ist, dass der Glaube heute ja ziemlich verloren gegangen ist.

@DA

das war im 12. Jahrhundert... gibt es seither etwa so viele bekannte Fälle bei der Mundkommunion, wie es diese seit der Handkommunion gibt? Ich weiß, dass erst recht nach der breitflächigen Einführung der Handkommunion der Leib Christi von Satanisten geschändet wurde, die ihn sich vorher bei der Kommunion haben geben lassen. Dies seit den 80er Jahren, wo die Handkommunion breitflächig ihren zweifelhaften Siegeszug feiern durfte.

@Hans 03

Es geht hier doch nicht allein um den innerlich unwürdigen Empfang der Kommunion. Wer meint, er müsse kommunizieren, obwohl er in einer Todsünde verharrt oder zerstreut ist, der ist entweder nicht in seinem Glauben unterrichtet worden; schwachsinnig oder er glaubt tatsächlich nicht an die Realpräsenz. Nun, daran glauben sogar die hochkirchlichen Lutheraner und bei denen gibt es - obwohl es für diese kein Opfer und keine Transsubstantion gibt - vorwiegend kniende Mundkommunion sowie Zelebration ad orientem.

Es geht darum, dass man den äußerlich sichtbaren Missbrauch der Kommunion eindämmt und dies geht nun mal mit der Mundkommunion am aller besten. Der innerliche Missbrauch MUSS durch Katechese und Bibel-Lesung eingedämmt werden und in dem man zeitgleich um die Haupt-Tugenden bittet: Glaube, Hoffnung und Liebe.

Also wenn die Hostie einmal im Mund ist, dann wird sie durch die Mundfeuchtigkeit sogleich erweicht... wer ernsthaft versucht, diese dann noch im Gottesdienst aus dem Mund zu fischen, hat nicht mehr viel davon und zieht auch die Blicke der Banknachbarn auf sich. Wer aber bei der Handkommunion neben dem Pfarrer stehend nur so tut, als ob er sie konsumiert und die Hostie noch in der Hand versteckt hält, fällt nicht sehr auf.

... also ich denke die Chancen sind bei der Mundkommunion wesentlich geringer und somit ist diese klar vorzuziehen.

Gab es da nicht einmal einen Fall, wo eine Frau in Ebay eine von JP II. konsekrierte Hostie zur Versteigerung freigegeben hat?

Das glaube ich nicht, dass der Empfang a des Blutes durch alle Gläubigen 100% Schutz vor Mißbrauch des Kommunionsakramente gewährleistet. Allein die Tatsache, dass eine Ungläubige wie in diesem Falle zum Empfang der Eucharistie erscheint, kann nie völlig ausgeschlossen werden.

Nur der Spender dieses Sakramentes, geführt durch den heiligen Geist, kann durch Verweigerung des Sakramentes dies verhindern.

das rechtfertigt mal wieder die mundkommunion-aber auch die ist kein 100% schutz vor so etwas den kann nur der empfang des blutes also unter beiderlei gestalt bieten!!!
PS:was spricht eigtl dagegen?in taize also beim katholischen gottesdienst um 7.00 in der krypta konnte man immer beides empfangen und auch im priesterseminar münchen -wenn der subregens hauptzelebrant ist-wird sowohl wein als auch das brot an alle gereicht!(natürlich keiner dazu gezwungen)!hygiene probleme sollte es nicht geben-oder wir machen es mit dem löffel wie die orthodoxen.

Es bestätigt sich wieder einmal, wie emotional dieses Thema diskutiert wird. Tatsache ist, dass die Handkommunion bislang nicht wieder abgeschafft wurde. Das unten verwiesene päpstliche Lehrschreiben gilt schließlich noch immer.
Auch die Mundkommunion ist keine Garantie, dass alle Kommunizierenden dann sie im "Stand der Gnade" (Freiheit von schweren Sünden) und in innerer Ehrfurcht geschieht. Allein die Einhaltung gewisser Körperhaltungen garantiert die innere Haltung der Ehrfurcht vor dem Allerheiligsten noch lange nicht, auch wenn hier einige extreme Verfechter der Abschaffung von Handkommunion dies mit großem Geschrei behaupten. Der Empfang der Kommunion durch den Mund ohne Ehrfurcht und den Glauben, dass es sich um den "Leib Christi" handelt, ist genauso sündhaft wie mit der Hand ...