Que pena que algunas personas comenten por comentar sin tener conocimiento de la verdad y las Enseñanazas que nos Heredo PADRE DIOS, por medio DE SU HIJO NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO, del ESPIRITU SANTO, de su SANTISIMA MADRE LA SIEMPRE VIRGEN MARIA (por medio de sus apariciones y mensajes que nos dejo leanlos), de los escritos dejados por los APOSTOLES, de los PROFETAS, de los PADRES y DOCTORES de la IGLESIA, de Todos los SANTOS, De las verdaderas ENCICLICAS y de los SANTOS CONCILIOS que en el transcurso de Dos Mil Años y que en menos de 60 años, NUESTRA HERENCIA la de NOSOTROS LOS VERDADEROS CATOLICOS, los modernistas han cambiado a su antojo y han lavado sistematicamente el cerebro y el alma de muchos cristianos, ELLOS son los que han dividido y tienen en ruinas a la SANTA IGLESIA CATOLICA, APOSTOLICA Y ROMANA. En esta epoca los seminaristas ya no saben ni les enseñan LATIN (ahorita esta imperando la epoca de la torre de babel si no saben busquen, lean y comparen) desconozen la TEOLOGIA DE SANTO TOMAS DE AQUINO (lean y comparen con la nuevas teologias), NO SABEN QUIEN ES EL SANTO CURA DE ARS Y DE SAN FRANCISCO unicamente saben que fue un SANTO, pero no se acuerdan que vivio en completa POBREZA Y HUMILDAD, y los nuevos curas (no todos por que quedan algunos pocos pero MUY SANTOS SACERDOTES) comentan que ellos no hacen votos de pobreza ni humildad, viajan en comodas camionetas y carros de lujo y viven en muy buenas casas con clima central. Algunos pequeños ejemplos de modernistas; marcial maciel, mons. bargalló (argentina) y saben quien lo defendio?, uno más reciente mons. fabio martinez castilla (chiapas, mex. lean lo que comento en la misa y fue de conocimiento de los medios de comunicación) tambien lean y conozcan lo que piensan los nuevos teologos, sobre todo los que ocupan cargos dentro del vaticano, la mayoria ha escrito libros pero contrarios a la VERDADERA FE Y LA ENSEÑANZA CATOLICAS, algunas de sus ideas es el ordenar diaconisas (nos estan preparando con el tener ministras extraordinarias, lectoras, monaguillas, etc... espero que no se moleste alguna feminista-catolica) que se casen los homosexuales por la iglesia (no creo que sea la CATOLICA) que se casen los curas, negar dogmas CATOLICOS como la existencia del purgatorio, satanas, los angeles, el negar la PRESENCIA y DIVINIDAD de NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO en la EUCARISTIA y otras herejias. Pregunto; Por que los judios no han cambiado ni una coma en sus libros del talmud, el mishrdas y el zoar? ni tampoco en sus actos religiosos, en cambio a NOSOTROS LO CATOLICOS para empezar la liturgia (la codificada por el ESPIRITU SANTO en el laspo de dos mil años) la BIBLIA, los CANONES y en esto participaron masones, judios y protestantes. El ecumenismo no ha hecho nada al contrario a NUESTRA SANTISIMA MADRE LA SIEMPRE VIRGEN MARIA la insultan, le odian, la tildan de prostituta y nadie dice NADA ni los que se dicen catolicos. Mi parroco dice que no debo doblar la rodilla ni hincarme para recibir a "JESUS SACRAMENTADO" por que lo vuelve loco el no saber como me va a dar la SANTA COMUNIÓN y que anteriormente eso se hacia y andaban los curas como burros de molienda, a pero eso si al obispo debo hacer una genuflexión con una rodilla y besarle el anillo (quien merece más respeto?) y me pregunto esto tambien lo debo hacer si se me atravieza mons. bargalló? ó maciel? ó el cura cutie? (que ya debe ser obispo pentecostal) por que no nada más se fue él si no también mucha gente que lo considero un cura santo. Quien cometio más engaños?: marcial maciel (pederasta, drogadicto y mujeriego)? mons. bargalló (fotografiado en puerto vallarta con una amiguita)? cutie (igual que bargalló pero en la florida)? los teologos modernistas ó a Mons. Lefevre que no permitio que acabara satanas con la TRADICIÓN DE LA SANTA IGLESIA CATOLICA. Si se dicen CATOLICOS conozcan la VERDADERA HISTORIA de NUESTRA SANTA IGLESIA QUE ES UNA Y FUNDADA POR NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO Y QUE satanas NO PREVALECERA SOBRE ELLA.

Un ejemplo de este bermudez es ultra-modernista y niega el DOGMA de la existencia de satanas y del infierno, DOGMA de Nuestra Santa Madre Iglesia CATOLICA me imagino a todos los que creemos en este DOGMA estuvieramos tratados por siquiatras y/ó internados en un manicomio, pero si negamos o no creemos en este DOGMA simple y sencillamente somos apostatas, pero esto es lo que realmente quiere satanas, que se niegue su existencia para que todos olvidemos a DIOS TRINO y nos pongamos a bailar el waka-waka en los altares por

Entonces para que DIOS PADRE envio a su HIJO JESUS a este mundo? PARA NADA valio su sacrificio, esto es lo que le da gusto a satanas y a bermudez le falta mucho DISCERNIMIENTO

Los unicos que dan fechas del fin de los tiempos son los testigos de jehova, los evangelistas, y el resto de los hijos de lutero, zuinglio, etc...

En donde quedaria Nuestra Santisima Madre la VIRGEN MARIA si se negara su mensaje y aparición en Lasalette

Me gustaria saber que enseña la iglesia respecto a las profecias de La Virgen del Buen Suceso, Lasalette, Garabandal y Medjugorje tambien serán falsas?

Despues de la Santa Biblia, lo más importante es conocer toda la verdadera historia de Nuestra Santa Iglesia Catolica, la verdadera la que fundo Nuestro Señor Jesucristo, conocer a los Padres y Doctores de la Iglesia sus escritos, Los Papas desde San Pedro hasta Pio XII, sus enciclicas, cartas apostolicas, las bulas, etc., los concilios hasta antes del CVII y ahora si comparar los mil novecientos y tantos años que han querido eliminar, borrar en los ultimos cincuenta y dos años, dicernir donde hay herejias, blasfemias, apostacia.

Comparar la misa y su liturgia de antes vs. la actual y nos daremos cuenta de todo lo que se ha perdido, Defendamos Nuestra Verdadera FE, la Salvación de Nuestra Alma y la de nuestros seres queridos, Solo hay Dos Caminos el de DIOS y el de satanas y por este van muchas almas directo al infierno por que ya no creen.

Oremos por todos los SANTOS SACERDOTES no hay muchos pero ahi están para pastorear al Pequeño Rebaño y salvar más almas para DIOS Nuestro SEÑOR.

"Conocer La Verdad Nos Hara LIBRES"

Buenos comentarios pero si es un verdadero SACERDOTE CATOLICO por que no usar el clerman o la sotana?

A simple vista más bien parece un pastor protestante (aunque muchos de ellos se clonan y usan el clerman) o laico.

Que lastima que no este plenamente identificado como todo Buen Sacerdote que sirve a JESUCRISTO y a su pueblo.

Tan solo puedo decir que es UN SANTO PADRE ojala todos fueran como él, nos llevarian a la santidad que es lo que PADRE DIOS quiere para Todos Nosotros.

Es UN HIJO PREDILECTO de JESÚS y de MAMITA MARIA, AMÉN.

Pero Don José Fernando, no es ésa la verdad católica

D. José Fernando Rey Ballesteros escribió ayer un artículo muy interesante sobre los Pastores y los fieles, titulado “No toquéis a mis ungidos”. Sensatamente, D. José Fernando está preocupado por la desobediencia generalizada hacia el magisterio y quiere remediarla. Su tesis fundamental es que no se debe criticar nunca públicamente a sacerdotes ni obispos: “Aún en el caso de que un pastor hubiese pecado gravemente o hubiese errado en materia fundamental, sólo su superior, en uso de su autoridad, puede juzgarlo y reprenderlo pública o privadamente, edificando así al resto del rebaño”.

Es, ciertamente, una tesis bienintencionada y, como decía, intenta responder a una situación actual en la que la autoridad eclesial está muy debilitada. Sin embargo, no es eso lo que enseñan ni la Escritura, ni el Magisterio, ni la Tradición ni el sentido común. Vamos a ir examinando poco a poco la cuestión y las razones que da D. José Fernando.

El preámbulo de la argumentación está basado en que los sacerdotes son “personas sagradas”. Es decir, consagradas a Dios, ungidos del Señor. En ese sentido, la crítica a las acciones u opiniones de los sacerdotes sería una manifestación de la pérdida del sentido de lo sagrado propio de nuestra época. No se puede olvidar, sin embargo, que cuando un ministro sagrado de Cristo habla o actúa contra la fe y la disciplina de la Iglesia no habla “en cuento ministro sagrado”, porque en esas palabras o acciones ha profanado su sacralidad personal.

Continúa afirmando D. José Fernando de los sacerdotes que, “cuando proclaman la enseñanza, son ‘Cristo Maestro’ presente en medio de sus ovejas. Su palabra debe recibirse como venida del Cielo, y a ellos se les debe escuchar como a ángeles de Dios”. Me ha gustado la bella imagen de escuchar a los sacerdotes como a ángeles o mensajeros de Dios, pero ¿quiere eso decir que tengamos que aceptar cualquier cosa que digan? Escuchemos a San Pablo: “Pero si aun nosotros, o un ángel del cielo, os anunciara otro evangelio contrario al que os hemos anunciado, sea anatema” (Gal 1,8). Es difícil ser más claro. Por mucho que los sacerdotes sean “como ángeles de Dios”, si proclaman algo contrario al Evangelio, los fieles deben rechazarlos (y no olvidemos que el anatema era, por su propia naturaleza, algo público).

A lo largo del artículo, se hace una pequeña trampa diciendo todo el tiempo que no se debe “juzgar” a los sacerdotes. Por ejemplo: “cuando las ovejas se atribuyen la potestad de juzgar al pastor, a sí mismas se condenan a morir de hambre, porque se han quedado sin maestros”. La trampa consiste en usar la palabra “juicio”, que tiene evidentes connotaciones negativas para los cristianos, ya que Cristo nos prohibió juzgar. Pero algo muy diferente es el discernimiento cristiano, que lejos de estar prohibido es un deber para nosotros. Dice San Pablo: “Examinadlo todo y quedaos con lo bueno” (1Ts 5,21). Ese discernimiento a la luz de la fe y de la enseñanza de la Iglesia lo incluye todo, también lo que digan y hagan los sacerdotes e incluso los obispos.

Sin pretenderlo, por supuesto, D. José Fernando, por el deseo de defender a los sacerdotes, llega a hacer pagar a justos por pecadores: “Cuando una oveja pone en evidencia, ante las demás, los pecados del pastor, causa en el rebaño una herida difícilmente reparable”. Sinceramente, esta frase me parece sumamente desacertada. Quien causa una herida en ese caso es, ante todo, el pastor que peca contra la fe o tiene una conducta escandalosa. Si un presbítero proclama públicamente una doctrina que no es la de la Iglesia, con sus palabras o con sus actos, está rompiendo la unidad del rebaño que es la Iglesia. Acusar de herir a la Iglesia al pobre seglar que se niega a aceptar esa doctrina errónea o esa conducta escandalosa es totalmente injusto.

Apelando a su propia experiencia, D. José Fernando nos dice: “Soy sacerdote, y jamás he escrito contra un hermano mío”. Como es lógico, me parece muy bien, pero lo que ya no me parece bien es que esa actitud se intente proponer como norma universal. No fue ésa la forma de actuar de San Jerónimo, San Agustín, San Atanasio, San Cirilo, San Ireneo o incontables otros santos que criticaron a sacerdotes y obispos que se apartaron de la enseñanza de la Iglesia. Y el mismo Santo Tomás de Aquino lo dejó muy claro, diciendo que “en el caso de que amenazare un peligro para la fe, los superiores deberían ser reprendidos incluso públicamente por sus súbditos” (S. Th., II-II, 33, 4). La experiencia de D. José Fernando, convertida en norma universal, convertiría a estos santos y muchos otros en malvados, lo cual es un indicio de que su tesis cojea por algún lado.

Sigue hablando el artículo de los males de juzgar o criticar públicamente lo que afirmen sacerdotes u obispos y pregunta, retóricamente: “¿No han comenzado así todas las herejías, y todos los cismas?” No. De hecho, la inmensa mayoría de las herejías y los cismas han comenzado, precisamente, por sacerdotes y obispos que se han separado de la doctrina de la Iglesia. Y, al no haber encontrado una resistencia suficiente en defensores de la Fe, ya fueran obispos, sacerdotes o laicos, obtuvieron seguidores que, en lugar de discernir lo que decían esos sacerdotes u obispos heréticos o cismáticos a la luz de la doctrina de la Iglesia, los siguieron sin rechistar. ¿Debían los fieles seguir a Nestorio, Arrio, Lutero, Apolinar, Prisciliano, Tertuliano o John Knox, sólo por el hecho de que todos ellos eran personas sagradas, clérigos o incluso obispos o Patriarcas? Al contrario, su deber era denunciarlos públicamente como lo que eran, herejes y cismáticos que se habían apartado de la doctrina y la comunión de la Iglesia. Y, en muchos casos, así lo hicieron.

No acierta D. José Fernando con los ejemplos bíblicos que recoge en su artículo. Cita, por ejemplo, la ocasión en la que Pablo reprendió a Pedro por judaizar y dice que lo hizo “personalmente” y que “jamás escribió a sus discípulos una sola línea que les hiciese desconfiar del Pontífice”. Sin embargo, no es eso lo que dice el texto bíblico. Precisamente, la Carta a los Gálatas lo dice muy claramente. San Pablo reprendió en público a San Pedro (que, además, era su superior jerárquico, como él mismo reconoce): “dije a Cefas en presencia de todos…” (Gal 2,14). ¿Por qué públicamente? Porque su conducta había sido públicamente escandalosa y estaba extraviando a los fieles. En cuanto a lo de que San Pablo no escribió a sus discípulos… supongo que todos hemos leído la propia Carta a los Gálatas en las que se cuenta, con un juicio durísimo, cómo Pedro judaizaba.

Hemos visto ya varios argumentos de la Escritura, la Tradición y el sentido común. Veamos qué dice la Iglesia. Podríamos citar muchos textos, pero, como el tema es si existe o no un derecho a la crítica pública en la Iglesia, nos centraremos en el Código de Derecho Canónico (aunque, por supuesto, lo mismo afirman muchos otros documentos).

En primer lugar, ¿qué obediencia es la que se debe a los pastores? Dice el Código de Derecho Canónico 212 § 1 que, “los fieles […] están obligados a seguir, por obediencia cristiana, todo aquello que los Pastores sagrados, en cuanto representantes de Cristo, declaran como maestros de la fe o establecen como rectores de la Iglesia”. Esta frase es muy importante para el asunto que tratamos.

Según lo que dice ese canon, es totalmente necesario un discernimiento (o un juicio) que indique cuándo los sacerdotes y obispos hablan como maestros de la fe y cuándo no. Porque sólo debe obedecérseles en el primer caso. Y el Código nos explica muy bien cuál es el criterio a tener en cuenta, ya que “las funciones de enseñar y regir […] por su misma naturaleza, sólo pueden ser ejercidas en comunión jerárquica con la cabeza y con los miembros del Colegio [episcopal]” (CIC 375 § 2). Por lo tanto, cuando un sacerdote o un obispo se separan en sus afirmaciones de la comunión de fe de la Iglesia, no hablan como maestros de fe. No es cierto, pues, lo que da a entender D. José Fernando de que un sacerdote habla siempre como maestro de la fe y, por lo tanto, un fiel no debe criticar lo que dice. Si contradice la fe de la Iglesia, no está hablando como maestro de la fe, no habla “in nomine Christi”, y lo que dice es susceptible de crítica, porque profana el ministerio sagrado de la Palabra.

Lo mismo podríamos decir de lo referente a los obispos y presbíteros en cuanto que rigen la Iglesia, es decir, cuando mandan aquello que entra dentro del ámbito de su autoridad. Cuando los pastores sagrados rigen al pueblo cristiano contrariando patentemente la disciplina de la iglesia no gobiernan “en nombre de Cristo”, y no deben ser obedecidos, sino resistidos, y en ocasiones denunciados, sobre todo cuando causan grave escándalo y daño al pueblo cristiano.

¿Puede ser pública la crítica? Vamos de nuevo al Código. En el canon 212 § 3 se dice que los fieles “tienen el derecho, y a veces incluso el deber, en razón de su propio conocimiento, competencia y prestigio, de manifestar a los Pastores sagrados su opinión sobre aquello que pertenece al bien de la Iglesia y de manifestar a los demás fieles…” Por lo tanto, no es cierto que los comentarios o críticas se puedan hacer únicamente al sacerdote en cuestión o a sus superiores, sino que se pueden manifestar a los Pastores en general y también a los demás fieles. Es decir, se puede hacer públicamente. Y esa crítica pública puede incluso ser un deber.

¿Cuáles son los límites? El mismo canon nos lo dice: “…salvando siempre la integridad de la fe y de las costumbres, la reverencia hacia los Pastores y habida cuenta de la utilidad común y de la dignidad de las personas”. El Concilio Vaticano II añade otra condición, además de la reverencia: la “caridad hacia aquellos que, por razón de su sagrado ministerio, personifican a Cristo” (Lumen Gentium 37). Algo parecido dijo Pío XII, hablando de la existencia de una verdadera “opinión pública” dentro de la Iglesia y del papel de los medios católicos de comunicación en su formación: “el publicista católico sabrá evitar tanto un servilismo mudo como una crítica descontrolada” (Discurso del 17.02.1950). Esta frase implica que la “mudez” de no criticar nunca es, en realidad, un “servilismo” rechazable y también que es posible la crítica pública siempre que no sea descontrolada.

Estos límites son los que aseguran que no se cumplan las terribles predicciones de D. José Fernando cuando se critica la forma de actuar o las afirmaciones de los pastores. Y, además, marcan la diferencia entre el periodismo católico y el que no lo es. La integridad de la fe y de las costumbres implica que, entre católicos, no es posible la crítica contra el verdadero magisterio sino que, como dice D. José Fernando, la actitud adecuada es la humildad del que aprende. La utilidad común y la dignidad de las personas indican que no es lícito publicar los pecados de una persona (sea o no sacerdote) sin una razón grave para ello. Una razón grave puede ser, por ejemplo, que esos pecados o herejías resulten públicamente escandalosos o se intenten presentar como algo bueno y correcto a los ojos de los fieles. Finalmente, la reverencia y la caridad a los Pastores deben estar siempre presente en las críticas públicas de un católico, porque la indignación o el hecho de ser periodista no eximen a un católico del necesario respeto y amor por sus pastores que exige el cuarto mandamiento.

En consecuencia, todos los fieles de la Iglesia están obligados a obedecer la enseñanza de la Iglesia, cuando la proclaman los pastores. También deben obedecer lo que estos pastores decidan en cuestiones disciplinarias, según la autoridad de cada uno. Sin embargo, los laicos y aun más los obispos y presbíteros pueden y, en ocasiones, deben criticar las acciones y opiniones de sacerdotes y obispos, ya sea en materias dejadas a la libre discusión de los cristianos o en aquello en lo que los sacerdotes y obispos se aparten públicamente de lo que enseña o manda la Iglesia. Y todo esto es especialmente cierto para los católicos que escriben en medios de comunicación, porque así lo requiere su misión particular.

No dudo que D. José Fernando dice lo que dice porque es una buena persona y porque sinceramente le apena que muchos desobedezcan a la Iglesia. Es muy cierto que, en nuestra época y para nuestra desgracia, hay poca obediencia en la Iglesia y poco aprovechamiento de sus enseñanzas. Sin embargo, el error no se combate con un error contrario, ni tampoco con el silencio, sino con la verdad. Y, cuando el error es público y manifiesto, también debe serlo la defensa de la verdad.

Para terminar, quiero aplicar todo lo anterior a este artículo. Creo sinceramente, en la presencia del Señor, que yo, que soy un laico, escribiendo este artículo en el que, con válidos argumentos de razón y de fe, hago crítica negativa de la enseñanza de un sacerdote (de un excelente sacerdote), no estoy perjudicando a la Iglesia, sino defendiéndola de una doctrina que considero contraria a la Escritura, la Tradición y el Magisterio apostólico.

Tomado del Blog “Espada de Doble Filo”

De Bruno Moreno.

Esperemos que va a pasar con este obispo, lo trataran igual que a Mons. Lefevbre que fue excomulgado por defender la Tradición de la Iglesia Catolica? ó como sucedio recientemente con el OBISPO de Alcala de Henares Mons. Juan Antonio Reig Plá que fue duramente atacado por decir la verdad ó lo defenderán los masones-modernistas?

Hay que estar atentos para tener una opinión de lo que pasa con la jerarquia de la Iglesia y ver quien esta en contra y quien a favor.

Si eso fue a la luz publica que sera en la oscuridad, para ser una simple amiguita del obispo Fernando Bargalló (presidente de caritas en argentina) se ve en las fotos publicadas en Argentina que esta compitiendo con aquel padre de la florida (que ni caso tiene el mencionar su nombre) que se hizo famoso por las fotos que le tomaron.

Lastima de este cura que con su actitud demuestran la falta de respeto a DIOS y a su posición dentro de la jerarquia de la Iglesia, por más excusas que diga merece la excomunión (tal vez Monseñor Lefevbre hizo algo peor para merecer su ex-comunión), aunque no van a faltar los jerarcas y curas de su mismo corte que defiendan su actitud.

Esto es parte del modernismo y de la libertad religiosa, a de estar muy, muy contento satanas con las obras que esta haciendo dentro de la Iglesia Catolica.

"Habiendo peligro próximo para la FE, los prelados deben ser rebatidos, hasta incluso publicamente por los subditos" Sto. Tomas De Aquino - Doctor de la Iglesia.

Desgraciadamente hay curas MODERNISTAS que no lo aceptan, en mi parroquia se atrevieron a decir con autorización del parroco, los dos vicarios al termino de la homilia y en un anexo de la hoja dominical en la sección de "sabias que"

Que se evitara el recibir la "hostia" de rodillas ó haciendo genuflexión con una rodilla ya que eran cosas del pasado y que en el pasado el sacerdote (para mi Verdaderos SACERDOTES) se pasaba de un lado para otro repartiendo la comunión como burro de molienda y que en el presente para ellos se les dificulta adivinar si te vas a arrodillar o a hincar una rodilla en el suelo y que la hostia la traen para arriba y para abajo adivinando que es lo que va a hacer la persona que va a comulgar, adicionalmente comentó que implica el hacer más larga la misa y pues ellos tienen mucho trabajo, el cura que menciono esto fue ex-director de teologia del seminario de Monterrey, N.L. me imagino las bases y conocimiento que han de haber recibido los seminaristas que recibieron clases de este cura.

Ahora resulta que los "BURROS" quieren subirse a la espalda de NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO para evitar la fatiga.

Ninguno de los tres curas que atienden la parroquia me ha dado respuesta a mis cuestionamientos que les hice y del error que cometen al hacer este tipo de comentarios, de por si una gran mayoria de las personas (algunos son ministros extraordinarios) que asisten a la parroquia son catolicos de nombre, por que para ellos no pasa nada si asistes a misa y tambien asistes a la lectura de cartas, cafe, te, feng-shui, yoga, magia blanca, magia negra, la muerte, que todo es relativo, que no hay problema el ser mason y asistir a la misa, en algunos casos se ven personas en misa como si anduvieran en la playa, parejas de jovenes abrazados, otros platicando en plena misa y hasta en la consagración, pero los curas no tienen tiempo para corregir todo esto por el exceso de trabajo que tienen.

Hay que recordar que ellos declararon que se consideran iguales o más grandes que DIOS (lo mismo que penso lucifer) y por ello fueron nombrados lores por una iluminati, tan solo en la portada del disco de sargent paper aparecen personajes relacionados con el satanismo y la masoneria.

Solo DIOS es Universal y Eterno.

Que pena que sigan dando la comunión en la mano, ninguna de esas manos estan consagradas para recibir a Nuestro Señor Jesucristo, olvidan aquella frase de Jesus "Quien me ha Tocado"

No requerimos de la Tontologia para entender la Sencillez y la Humildad de Jesus que nos lego y que la mayoria de los curas han olvidado, donde esta el Honor, Respeto y Gloria a la realeza de Jesucristo, en este tipo de actos protestantoides.

Que podemos esperar si ni al Vicario de Jesucristo le hacen caso, DIOS les perdone.

La iglesia Fundada por Nuestro Señor Jesucristo No Aprueba Recibir la Comunión en la Mano Ni De Pie, ni Tampoco Nuestra Santisima Madre La Siempre Virgen Maria ya que en todos sus mensajes dejados en la mayoria de sus apariciones lo REPRUEBA.

Estos cambios en la Liturgia fueron promovidos por "hombres" modernistas del nuevo orden y aconsejados no por el Espiritu Santo sino por "protestantes, judios y masones" quienes participaron activamente en el cvII quienes cambiaron a formas protestantes el ritual en el misal y la liturgia, con el apoyo de algunos jerarcas masones Infiltrados en la Santa Iglesia que fue FUNDADA por Nuestro Señor Jesucristo.

LEAN los mensajes de Nuestra Santisima Virgen Maria en Lasalette son mensajes para los tiempos actuales y que muchos jerarcas y curas les tienen pavor por estar denunciando su mal comportamiento, estos mensajes estan autorizados por la SANTA IGLESIA.

LEAN Y ESTUDIEN los 2,000 años de historia de la IGLESIA FUNDADA POR NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO hay mucho que aprender.

"Habiendo peligro próximo para la FE, los prelados deben ser rebatidos, hasta incluso publicamente por los subditos" Sto. Tomas De Aquino - Doctor de la Iglesia.

La iglesia Fundada por Nuestro Señor Jesucristo No Aprueba Recibir la Comunión en la Mano Ni De Pie, ni Tampoco Nuestra Santisima Madre La Siempre Virgen Maria ya que en todos sus mensajes dejados en la mayoria de sus apariciones lo REPRUEBA.

Estos cambios en la Liturgia fueron promovidos por "hombres" modernistas del nuevo orden y aconsejados no por el Espiritu Santo sino por "protestantes, judios y masones" quienes participaron activamente en el cvII quienes cambiaron a formas protestantes el ritual en el misal y la liturgia, con el apoyo de algunos jerarcas masones de la Iglesia que fue FUNDADA por Nuestro Señor Jesucristo.

En la actualidad hay SACERDOTES MUY SANTOS, el PADRE WILSON es uno de ellos y siguen el EJEMPLO DE NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO al denunciar los errores cometidos por "los hombres que dirijen a la SANTA IGLESIA CATOLICA" estos hombres se parecen a aquellos hijos que su padre les deja su fortuna y en menos que canta un gallo hacen mal uso de ella y se la acaban (DIOS les pedira cuenta de los talentos que recibieron).

LEAN los mensajes de Nuestra Santisima Virgen Maria en Lasalette son mensajes para los tiempos actuales y que muchos jerarcas y curas les tienen pavor por estar denunciando su mal comportamiento, estos mensajes estan autorizados.

Jacamor:

Hubieras subido la parte en la cual entra Monseñor con los Sacerdotes de su Diocesis y se postran ante el altar, cuantos sacerdotes de nuestras parroquias en el oficio del Viernes Santo lo hicieron? Cuantos sacerdotes nos enseñaron con ese gesto su Humildad ante la Gran Realeza y Divinidad de Nuestro Señor Jesucristo? Cuantos sacerdotes nos demostraron con ese gesto que a Jesucristo es al Unico a quien se le debe dar Todo Honor, Respeto y Gloria? Tal vez serian contados con los dedos de las manos los sacerdotes que lo hicieron.

Desgraciadamente a este SANTO Obispo ya lo estan atacando los del LGTB, el PSOE y un arzobispo se deslinda de lo dicho por Mons. Reig Pla.

Que tristeza e impotencia de que si alguien habla con la verdad sea juzgado y atacado por las minorias manejadas por los masones.

Pero Que Alegria y Gozo el saber que todavia hay pocos jerarcas y sacerdotes que hablan con la Verdadera Palabra de Nuestro Señor Jesucristo, esto es Verdadera Evangelización y no la falsa y apostata del nuevo orden.

Dejo algunas ligas a los articulos en los cuales se ataca a Mons. Reig Pla:

www.religionenlibertad.com/articulo.asp

www.religionenlibertad.com/articulo.asp

www.religionenlibertad.com/articulo.asp

Hermano aqui lo que se pide es que sea material CRISTIANO-CATOLICO que sirva para evangelizar en el Nombre de Nuestro SEÑOR JESUCRISTO y de su SANTISIMA MADRE LA SIEMPRE VIRGEN MARIA con este tipo de peliculas se desperdicia un espacio del servidor de Gloria.tv que puede ser utilizado para evangelizar.

Mejor registrate en you-tube y sube estas peliculas en ese sitio, en el cual si el material que subes tiene derechos de autor lo eliminan y aqui hay un riesgo para nuestra web.

Por error corte mi comentario:

Cuanhdo alguien nos pregunta el por que del foco azul, le respondemos La Virgen Maria anda en todos lados cuidando y protegiendo a todos sus hijos, pero aqui es el Hogar de Nuestra Santisima Madre La Siempre Virgen Maria.

DIOS les Bendiga.

Nuestra Santisima Madre Siempre Virgen Maria esta en nuestros hogares y nos acompaña durante todo el dia en nuestras labores y en la noche como toda Buena Madre vigila nuestro sueño.

Siempre esta al pendiente de nosotros, dia y noche nos protege con su Amor Maternal, y más alegre esta ella cuando ofrecemos oraciones a DIOS y cumplimos con rezar a diario el Santo Rosario, en familia y/o en pareja.

En el porche de mi hogar tenemos un foco en color azul y encendido por las noches, cuando alguien nos pregunta que por q

Hay un error del conductor del programa y es que la Armada Blanca fue idea y promóvida por el Padre PIO para promover entre los niños el rezo del Santo Rosario, el Padre PIO le profetizo a Carol Woltyja, cuando era sacerdote, que el seria Papa.

Honor a quien lo merece, Padre PIO.

Gracias....Es un tesoro poder tener información grabada de las apariciones de la Virgen Maria ya que los teologos modernistas (que ironia lo que significa teologo si JESUS fue Sencillo sin necesidad de la teologia ni la filosofia como los gobernantes que complican las leyes para su beneficio) ahora en vez de ser "apariciones" son "revelaciones privadas" y listo de un plumazo desaparecen y no son aceptadas más, Medjugore es uno de tantos casos.

DIOS y Nuestra Santisima Madre la Siempre Virgen Maria nos Bendigan y protegan.