David Berger wurde schon auf Facebook als Hintergrundperson zu Marianne Thanner demaskiert.
Mittlerweile haben ihn schon viele Freunde aus katholischen Kreisen defriendet und den Rücken gekehrt, auch aus Gruppen wurde er schon ausgeschlossen. Gerade gehen Rundbriefe durch Facebook in denen vor ihm gewarnt wird.
David Berger will demütigen, publizieren, infiltrieren und alles kaputt machen, daher hat er sich einen Facebook-Fake-Account zugelegt.
Dies ist eine Warnung an alle.
Im Fachbegriff würde man mit aller Flapsigkeit dazu sagen, ein "Social-Media-Fail"!

Leute, freut euch und jubelt...

Die Zukunft des Internet
26. April 2012
Generell wird das, was man meist mit dem Stichwort “Web 2.0″ bzw. “Social Media” bezeichnet, noch weiter an Bedeutung gewinnen. Gekennzeichnet ist dieser Trend durch zwei Phänomene: die Beteiligung bzw. Partizipation der User, die eben nicht mehr nur passive Konsumenten bleiben, und die Vernetzung. Für die Kirche bedeutet das, dass sich neben den “Profis” noch mehr engagierte Gläubige einbringen und Zeugnis von ihrem Glauben geben, ob nun in Blogs, bei Facebook oder wo auch immer. Es gibt bereits eine höchst lebendige katholische Bloggerszene, die sich selbst augenzwinkernd “Blogözese” nennt. Viele Gläubige sind bei Facebook oder anderen Plattformen aktiv und untereinander vernetzt. Was man früher mit dem etwas angestaubten Begriff “Laienapostolat” bezeichnete, kommt hier neu zur Geltung. Diese Vernetzung und diese Partizipation realisiert sich zum großen Teil außerhalb fester Organisationen wie Verbänden oder Räten, aber sie hat enormes Potenzial. + (ein wenig Schadenfreude.. )
Norbert Kebekus (im Interview mit Explizit.net auf die Frage Wie schätzen Sie die Bedeutung des Internets für die nächsten 5 Jahre ab?)

Die "Katechesen" werden, wenn sie denn überhaupt durchgeführt werden, sich in einem unheimlichlichen Wortschwall ergiessen, wo am Ende keiner wirklich durchblickt, und jeder das raushören kann, was er gerne möchte.
@cantate - wenn der Papst in D wirklich "für alle" gesagt hat, dann hat er keine guten Akzente gesetzt und sich selbst das Wasser abgegraben. ("Wie kann er jetzt etwas einfordern, woran er sich selbst nicht gehalten hat?")
@Albertus Magnus - was den Priestern, die im vorauseilenden Gehorsam "für viele" zu sagen wagten, widerfahren ist? Auf jeden Fall eine Zurechtweisung von höchster Stelle. Überall sitzt die "Kath-Stasi", die solche "liturgischen Missbräuche" gleich weitermeldet und immer ein offenes Ohr findet. Beklagen sich konservative Gläubige über liturgische Missbräuche und leiten diese, nachdem sie beim Ordinariat auf taube Ohren gestossen sind, nach Rom weiter, dann wird das "Denunziation" genannt. Drecksspiel!!

Bin gespannt ob die deutschsprachigen Bischöfe nun auch wieder Jahre brauchen um die von seiner Heiligkeit Papst Benedikt XVI geforderte Katechese und die Richtigstelleung der Wandlungsworte umzusetzen.

Gott zum Gruße

Die "gründliche Katechese" ist übrigens in diesem Zusammenhang schon seit JAHREN von Rom mit Adresse an die Dt. Bischöfe gefordert worden...

Wo war sie denn?

Wenn diese dümmliche Strategie weiterverfolgt wird (zuerst Katechese, erst dann Übersetzung), warten wir bis zum St. Nimmerleinstag.

Die deutsche Kirche stellt sich damit nur immer weiter ins weltkirchliche Abseits. Reformationsland eben....
Zum Glück weiß das auch der Rest der Welt...

@Elisabeth

ja, diese zwei Wörtchen führen dazu, dass wieder über das Altarsakrament gesprochen und gelehrt werden muss. Gut so.

@cantate

die gründliche Katechese lässt sich in ein paar Sätzen ausdrücken.

1.Der Heilswille Jesu betrifft ALLE Menschen.
2. Die Menschen wurden vom Herrn mit dem freien Willen ausgstattet. sich können sich also für oder gegen Gott und damit ihr Heil entscheiden.
3. Daraus folgt, dass das Blut letztlich für jene VIELEN vergossen wurde, die daraus schöpfen wollen/wollten.

@cyprianus

Im neuen deutschsprachigen Messbuch muss "für viele" übersetzt werden,
aber erst nach gründlicher Katechese.

Eigenmächtiges Neu-Übersetzen jetzt schon auf eigene Faust ist auch eine Form des Ungehorsams.

Selbst der Papst hielt sich bei seinem Besuch in Deutschland an die derzeit geltenden liturgischen Bücher und sprach "für alle".

Vorher richtig - nachher auch
Mittwoch, 25. April 2012
Während des Eucharistischen Hochgebetes in der Hl. Messe spricht der Priester (bislang) die Worte:
Mein Blut, das für euch und für alle vergossen wird zur Vergebung der Sünden.
Das inhaltlich korrekt, wenn auch nicht die wörtliche Übertragung aus dem griech. Text der Schrift.
Demnächst wird es womöglich heißen:
Mein Blut, das für euch und für viele vergossen wird zur Vergebung der Sünden.
Das ist ebenso richtig, steht so im griech. Original, wird auch bspw. von den Lutheranern so gebetet, bedarf aber mehr Erläuterungen, weil es eben keine Einschränkung des Heilswillen Gottes bedeutet.
Also beides richtig, beides korrekt.
Und was passiert?
Ein Sturm der Entrüstung bricht los, dem Papst werden unlautere Motive unterstellt etc. (selbst nach Lektüre seines Schreibens dazu).
Erklären müßten insbesondere die Kleriker die Eucharistie nach meinem Empfinden sowieso viel mehr als sie es aktuell tun, angefangen bei den Hirten, den Bischöfen.

die deutschen sollen sich nicht so anstellen!

1. es gibt endlich keine extrawurscht mehr

2. in england haben sie komplett neue antworten lernen müssen ein gazn neues messbuch-also stellen wir uns nicht so an

Kardinalfehler: Nicht alle nehmen die Wirkung der Erlösung an

„Weiters sagt der Papst, daß dieses Wort Jesu unmittelbar für die vielen gilt, die gerade die Heilige Messe feiern. Diese »viele« trifft eine besondere Verantwortung für alle, denn Jesus Christus ist für alle gestorben und hat damit die Erlösung der gesamten Menschheit erwirkt.“

Aus einer heutigen Stellungnahme des Erzbischofs von Wien, Christoph Kardinal Schönborn, vor der Nachrichtenagentur ‘kathpress’.