"Eine Testkäuferin [...] erzählte mit einem fremden Mann die Ehe gebrochen zu haben."

@Gloria.tv Darf man lügen, um die Wahrheit herauszufinden ?
Man darf nicht Böses tun, damit Gutes entsteht (vgl. Röm 3, 8).

Dies ist nur ein Beispiel von Vielen ! Sie haben die Grenze längst überschritten.

Wenn alles so offensichtlich wäre, hätte Paulus auch nicht von der Gabe zur Unterscheidung der Geister gesprochen.

Lebt wohl. Möge der Hl. Geist 'lenken, was den Weg verfehlt.'

Liebes Recherche-Team von gloria.tv,

Sie behaupten die verhütende Wirkung der beiden aktuellen 'Pillen-danach' seien eine "Privatthese von Dr. Albring". Sie konzentrieren sich dabei auf den beruflichen Hintergrund dieser Person, anstatt die wissenschaftliche Literatur als Quelle zu studieren !
Sie müssen differenzieren zwischen Ärzten, die in Krankenhäusern oder Arztpraxen arbeiten und medizinisch/biologischen Wissenschaftlern an Universitäten oder Forschungseinrichtungen.
Mag sein, dass Dr. Albring sogar Abtreibungen vornimmt, aber er ist nicht die Person, die an der Forschung von irgendwelchen Pillen arbeitet.

"Allerdings ist auch Ulipristalacetat nach erfolgtem LH-Peak und eingetretener Ovulation für die Lebensdauer der Oozyte -
12-14 Stunden - unwirksam.(...)
Sowohl Levonorgestrel 1.5 mg als auch Ulipristalacetat 30 mg wirken in den verwendeten Dosen und bei einmaliger Gabe nicht
implantationshemmend (Gemzell-Danielsson et al. 2012) und auch nicht abortiv." Update zur Notfallkontrazeption von BVF und DGGEF

Wie Sie in der Stellungsnahme nachlesen können, werden verschiedene paper zitiert.

Hier ist eine ganz aktuelle wissenschaftliche Publikation ("paper") zur Pille danach: Emergency contraception - mechanisms of action.

Wenn Sie das Gegenteil behaupten, dann müssen Sie es auf entsprechend hohem, sprich: wissenschaftlichem Niveau, belegen können.

Bitte auch journalistische Aufklärung immer in WAHRHEIT UND LIEBE !!!

@Gregor

Der Fehler meinerseits liegt darin, dass ich die AGB insbesondere 5.1 und 5.2 nicht gelesen habe. Das gebe ich zu!

Mir scheint aber, dass Sie meinen Kommentar deswegen 'dümmlich' finden, weil Sie nicht erkennen, dass dieser in Bezug zum Beitrag von Herrn Opahle steht; z.B. "Viele private katholische Internetauftritte sind trügerisch" oder "Viele von ihnen geben unberechtigterweise vor, im Namen der Kirche zu publizieren". Den Link gibts ja unten.

Ich finde allerdings ihren Vergleich mit Youtube lächerlich! Es gibt dort zwar eine Sperrung von manchen Inhalten, die vorher durch die YouTube-Community gemeldet wurden, für Nutzer unter 18 Jahren; oder Audio-Tracks werden aus Urherberrechtlichengründen deaktiviert, aber von was sollte sich Youtube distanzieren? Für WAS steht Youtube?

Hier aber stehen wir FÜR die Kirche und ihre Lehre und damit das Evangelium!
Sie kennen das andere Extrem: kreuz.net, die damit werben katholischen Nachrichten zu sein.

vertreten und akzeptieren sie das Lehramt der Kirche seit dem 2. Vaticanum? siehe Opahle

Und nun zu zu gloria.tv (natürlich nicht so schlimm wie kreuz.net):

Hier heißt es: "the more catholic the better". Da ist es doch egal ob unter AGB 5.2 dass Inhalte nicht kontrollieren.

Wenn ein Freikirchler diese Seite besucht (geschweige denn ein Muslim, der nicht inbedingt weiß wie das Lehramt wirkt und was es bedeutet),
dann sieht er nur: manche Priester sagen so, andere so!
Manch ein Katholik kritisiert das letzte Konzil und die Päpste und der andere befolgt alles im Gehorsam. Über diese Uneinigkeit der Katholiken lacht sich der Protestant/Muslim in Fäustchen und fühlen sich selber bestätigt! Wollen Sie das ???

Wenn wir das Medium Internet zur Evangelisation (ich hoffe das wird hier so verstanden und nicht nur um irgendwelche Inhalte zu konsumieren) nutzen, dann eben auch so verantwortlich wie es geht.

Übrigens habe ich das vorige Audio von Hesse "» Das "Lehramt" des "Zweiten Vatikanischen Konzils" gemeldet, aber gloria.tv hat bisher auf die Beschwerde nicht reagiert. Naja ich kann ja noch Kommentare schreiben.

"Wahrscheinlich dient Ihr Posting nur der Stänkerei." O-Ton Greogor

Stänkern? Hallo?? Einmal etwas gesagt und schon stänkern?
Ich denke Sie verharmlosen eher, daher ihre ironische Bezeichnung: 'böse Piusler'.
Ich besuche jede Woche eine Hl. Messe im außerordentlichen Ritus.
Diejenigen, die im Moment gegen die Kirche stänkern, sind die PiusX-Anhänger.

Ich hoffe Sie erkennen nun meinen guten Willen.

"GLORIA.TV the more catholic the better" - aha ?!?

Beispiel:
Da hört man Beiträge von Hw. DDr. Gregorius Hesse mit Sätzen wie "[...].Das 2. vatikanische Konzil hat überhaupt keine Lehrautorität. Es gibt kein Magisterium des zweiten Vatikanums. [...]"
Über V2 und Sedisvakantismus - Teil 1 & 2

Natürlich lebt ein Portal wie gloria.tv von Video/Audio-Beiträgen. Wird jetzt von den Besuchern dieses Portals verlangt, dass sie alles differenziert betrachten können?

Wo distanziert sich gloria.tv von Hw. Hesse ? Man sollte nicht davon ausgehen, dass jeder Besucher erkennt, dass es sich um einen Pius X. Anhänger handelt.

Also: vertritt gloria.tv auch diese Meinung???

oder gilt das was Papst Benedikt XI. sagt als katholisch:

""Man kann die Lehrautorität der Kirche nicht im Jahr 1962 einfrieren – das muß der Bruderschaft ganz klar sein. Aber manchen von denen, die sich als große Verteidiger des Konzils hervortun, muß auch in Erinnerung gerufen werden, daß das II. Vaticanum die ganze Lehrgeschichte der Kirche in sich trägt. Wer ihm gehorsam sein will, muß den Glauben der Jahrhunderte annehmen und darf nicht die Wurzeln abschneiden, von denen der Baum lebt."

BRIEF SEINER HEILIGKEIT PAPST BENEDIKT XVI.
AN DIE BISCHÖFE DER KATHOLISCHEN KIRCHE
IN SACHEN AUFHEBUNG DER EXKOMMUNIKATION
DER VIER VON ERZBISCHOF LEFEBVRE GEWEIHTEN BISCHÖFE
(10. März 2009)

Wenn ich auf den Vatikan-Channel von Youtube gehe, dann möchte ich nicht Aussagen von Piusbrüdern (oder Alt-Katholiken, oder Protestanten...) hören, die irgendeine Lehre der Kirche leugnen.
Groß wird die Verwirrung dann sein, wenn nicht deutlich wird welche 'Kirche' sie vertreten.

INSTRUKTION
Redemptionis sacramentum
157.
...
Zu verwerfen ist das Verhalten jener Priester, die an der Zelebration teilnehmen, sich aber nicht an der Kommunionausteilung beteiligen und diese Aufgabe den Laien überlassen.

----
Verschwörungstheorie:
Propaganda? Ja, vielleicht sind das keine Live Bilder, sondern der Ausschnitt mit den Priestern gehört nicht zur Kommunionausteilung und wurde einfach eingefügt.

" Bzgl. Nordamerika oder Europa sagen wir, dass der Tanz überhaupt NICHT in die Liturgie eingeführt werden soll.
Und die Leute, die über liturgischen Tanz diskutieren, sollten stattdessen ihre Zeit mit dem Beten des Rosenkranzes verbringen. Oder sie sollten eines der Dokumente des Papstes über die Heilige Eucharistie lesen."

Anscheinend hat keiner dem Kommentar von Kardinal Arinze zu liturgischen Tänzen zugehört:
www.youtube.com/watch

Demnach kann man sogar von Liturgiemissbrauch sprechen, wenn der Jesuitenpater während der Hl. Messe tanzt. Ganz intuitiv erkennt man auch, dass der Tanz von der Eucharistiefeier ablenkt. Auch die Tatsache, dass P. George SJ sich tanzend im Altarraum bewegt (auch wenn außerhalb der Messe), halte ich für mindestens fragwürdig. Das habe ich im ersten Satz des ersten Beitrags ja auch schon geäußert.

Was mir aber nicht gefiel, war eher der nicht vorhandene Respekt gegenüber dem Tanz als solches!
O-ton Klaus: "Meint er damit Gott zu loben?...Wandre lieber durch den Prater....was Du tanzt kann nicht ertragen"
- und von anderen Kommentatoren.

Denn ich meine, dass der Tanz für sich genommen schon als Gottesdienst betrachtet werden kann! (Gottesdienst im Sinne von Gottesverehrung, ich meine nicht den liturgischen Gottesdienst.)

Die christlichen Kinder in Indien, die klassischen indischen Tanz z.B. Bharatanatyam lernen - was in traditionell christlichen Familien lange nicht üblich war- kommen in Kontakt mit der hinduistischen Religion. Das heißt sie erzählen beim Tanz hinduistische Mythologie und durch manche Gebärden und Körperhaltungen verherrlichen sie automatisch fremde Götter. Die indische Kultur (Tanz, Kunst, Musik...) ist nunmal mehr oder weniger in den Hinduismus eingebettet. Vermittelt Pater Dr. Saju George SJ durch den klassischen indischen Tanz biblische Geschichten oder allgemein christliche Motive, dann "tauft" er den hinduistischen Tanz. Es kann ja auf einer BÜHNE in einem Theater geschehen o.ä.
Ein bsp. für einen Bharatanatyam-Tanz:
www.youtube.com/watch

Es ist doch allseits bekannt, dass man sehr lange Zeit Schwierigkeiten hatte die griechische (sprich heidnische !!!) Philosophie (Platon, Aristoteles) im Christentum zu akzeptieren ! Und spätestens mit der Scholastik wurde die griechische Philosophie "getauft", um es mal salopp zu formulieren.

Im Bundesstaat Kerala, Südindien gibt es gleich drei katholische Kirchen:
1) lateinische Kirche (römisch-katholisch)
2) Syro - Malabarische Kirche - Chaldäischer Ritus [Stammkirche der Thomaschristen]
3) Syro - Malankarische Kirche - Antiochenischer Ritus
www.youtube.com/watch

Und keine dieser katholischen Kirchen kennt solche liturgischen Tänze. Die Tänze, die mir bekannt sind, sind eher außerliturgischer Natur, etwa 'Margam Kali' und diente eher dem Zweck der Evangelisation. Apropos, den liturgischen Gottesdienst bezeichnet man dort immer noch als "Vishuddha Qurbana" was soviel heißt wie Heiliges Opfer und nicht einfach nur Gottesdienst...
Wer sagt hier noch Hl. Messopfer als Umschreibung für den liturgischen Gottesdienst?

So gesehen, in Wien, Linz kann man ja vieles ausprobieren...
Die meisten Missbräuche sind ab den 70ern ja auch in den lateinischen Kirchen zu finden. In Kerala gibt es keine Laienprediger, Laienkommunionshelfer, Ministrantinnen, 'kreative' Gottesdienste, keine Sonntagsschulen, stattdessen pseudo Religionsunterricht, wo die Lehrer einem den Glauben austreiben. Usw...

@Monika "Die Liturgie ist nicht an die jeweilige Kultur gebunden und ist im Idealfall auf der ganzen Welt in jeder katholischen Kirche die Gleiche." - Naja eben nicht überall gleich, sondern nur in den lateinischen Kirchen aber nicht in den 24 katholischen Ostkirchen(, die mit Rom uniert sind).

Es stimmt, das Zitat von P. Martin Lugmayr ist aus dem Kontext gerissen. In seinem Beitrag ging es darum, dass es Hochgebete in anderen Kirchen gibt, die KEINE direkten Wandlungsworte („Das ist mein Leib“, „Das ist mein Blut…“) enthalten und trotzdem gültig sind.
Es ging mir nur darum zu zeigen, dass man nicht alles von seinem Wohnzimmer aus die Dinge beurteilen soll, sondern, wenn man katholisch, also universal sein will, wie ein Adler über den Dingen stehen muss.
stjosef.at/artikel/anaphoren_ohne_…
stjosef.at/artikel/anaphora_addai_…

Die Bundeslade kann man sicher als vorausgehendes Bild des Tabernakels betrachten. So wie vieles aus dem AT als solche Bilder gesehen werden können.
---
Liturgische Missbräuche fangen aber nicht erst mit Tänzen an, sondern z.B. schon dort wo Laien anfangen die Homilie zu halten, obwohl der Priester kurz vorher noch das Evangelium gelesen hat. Was machen die Leute, die das erkennen? Nichts! Man sollte für den Priester und den Laienprediger beten und wenn sich das wiederholt sollte man den Pfarrer „in Wahrheit und in Liebe“ über diese Sache ansprechen. Schweigen wäre dann sogar Sünde.

Stichwort Neuevanglisation: Was lernen die Kinder bei der Erstkommunion?
"Jetzt gehören wir Kleinen zu den Großen". Aber dass sie Jesus während der Eucharistie empfangen, erfahren sie nicht. Und wenn Priester und Volk, die Vergegenwärtigung des Opfers nicht mehr kennen und glauben, dann folgen halt Missstände.

@barbaramaria

Äpfel ≠ Birnen

Man kann sich natürlich fragen, ob es richtig ist, dass ein Pater vor dem Altar tanzt. Aber die (meisten) Kommentare, die man hier findet sind doch sehr undifferenziert.

Das fängt schon mit der Beschreibung des Videos an, nämlich dass dieser Tanz der Hindu Gottheit Shiva huldigt - ich denke eine Behauptung. Wurde der Tanz etwa als solcher angekündigt ?

"Über die religiös philosophischen Grundlagen des indischen Tanzes hat er [ Saju George] seine Promotion verfasst."

www.sankt-georgen.de/…/07-10-saju-geor…

In den klassischen indischen Tänzen werden tatsächlich indische Mythologien erzählt. Bei diesen Tänzen zählt jede kleinste Bewegug, jede Handhaltung, und sogar die Augenbewegungen. Solch ein Tanz begleitet mit klassischer Karnatik Musik (südindisch) ist dort keine Sportart oder bloße Unterhaltung wie in Europa oder USA, selbst Ballett lässt keinen Vergleich zu!

Wenn Pater George also die indische Kultur mit dem Christentum zusammenbringt, dann spricht man von Inkulturation. Was würde also dagegensprechen durch indischen Tanz eine biblische Geschichte zu erzählen, oder durch den Tanz Gott anzubeten?
"Nicht zum ersten Mal haben Katholiken des lateinischen Ritus Gläubigen anderer Riten objektiv schweres Unrecht angetan." (P. Martin Lugmayr FSSP)
!!!
Vielleicht sollte man darüber nachdenken, die ganzen heidnischen Elemente, die man in das westliche Christentum übernommen hat wieder zu entfernen.

In Europa und Nordamerika wird es nie liturgische Tänzen geben, weil der Tanz nicht als Anbetungsform bekannt ist; aber der Fall ist anders in Afrika und Asien.

Ein must-see in diesem Fall:
www.youtube.com/watch
Eine Antwort von Kardinal Arinze (Kongregation für den Gottesdienst und die Sakramentenordnung).

@Klaus

Wenn Pater George im Geist und in der Wahrheit anbetet (Joh 4, 23), dann braucht er sich auch nicht zu orientieren!
-

Ach ja, folges Begebenheit aus dem AT:
"da ging David hin und brachte die Lade Gottes voll Freude aus dem Haus Obed-Edoms in die Davidstadt hinauf. (...) Und David tanzte mit ganzer Hingabe vor dem Herrn her und trug dabei das leinene Efod.(...) als sie (Michal) sah, wie der König David vor dem Herrn hüpfte und tanzte, verachtete sie ihn in ihrem Herzen...." (2 Samuel 6, 12ff)

Lucy : >>Der Hinduismus hat gegenüber der Homosexualität grundsätzlich eine sehr tolerante Haltung. <<

So sehen die Strafen nach dem "Mānava-Dharmaśāstra" (200 v.Chr.) aus wenn Frauen bei homosexuellen Praktiken erwischt werden: zehn Stockhiebe oder zwei Finger werden abgeschnitten oder kahl geschoren und auf einem Esel sitzend durch das Dorf reiten, usw.

Homosexuelle Handlungen unter Männern werden darin auch verurteilt aber unter leichteren Strafen.

Und sowas im ach so toleranten Hinduismus, in dem es doch keine Dogmen gibt...

Auch wenn die Worte beim Abendmahl 'für viele' lautete, bedeutet es ja nicht, dass der verwendete Ausdruck 'für alle' dadurch automatisch falsch ist. Denn die Euchariste ist das Opfer des Leibes und Blutes Christi; sie vergegenwärtigt das Kreuzesopfer. Im Grunde sagt es Pater Wildfeuer ja selber, indem er von der universalen satisfaction spricht. Dies ist ja auch für das Blut nach der Wandlung gegeben, denn es ist ja dasselbe Blut Christi.- Ich glaube mit anderen Worten hat Rübelzahl das schon gesagt.

Mathematik (hier als Vertreterin der Vernunft) und Glaube dürfen sich nicht widersprechen, allerdings darf man von der Mathematik auch nicht erwarten, dass sie die Gesamtheit des Glaubens darlegen kann. Denn Gott hat die Weisheit der Welt als Torheit entlarvt. (1 Kor. 1: 20,21). - Ein Blick über den Tellerrand: Es gibt nämlich in der katholischen Kirche auch Hochgebete, wo keine expliziten Wandlungsworte
(„Das ist mein Leib“, „Das ist mein Blut…“) verwendet werden.
Das gilt z.B. für die unierten katholischen Ostkirchen: "Syro-Malabar" in Kerala, Indien und "chadäisch-katholisch" in Irak.
Ebenso in der "Assyrischen Kirche des Ostens". Dort wird die "Anaphora von Addai und Mari" verwendet. study this one:
www.stjosef.at/artikel/anaphora_addai_…

Ein wirklich interessanter Artikel.
Ach ja, da bei der Diskussion auch die Unfehlbarkeit des Papstes angesprochen wurde, ein paar Erläuterungen finden sich dazu auch im Artikel. So unterstreicht die Glaubenskongregation: „Die Absicht des ordentlichen und allgemeinen Lehramtes, eine Lehre als endgültig vorzulegen, ist im allgemeinen nicht an eine technische Formulierung von besonderer Feierlichkeit gebunden; es reicht aus, daß dies von der Sprechweise und aus dem Kontext klar hervorgeht“

In Indien sagen wir "Satyameva Jayate" - Nur die Wahrheit siegt.

Und die Kirche ist das Fundament der Wahrheit. (1Tim 3:15.)
Praise the Lord!