À l'attention de Monsieur Vaquez
C'est promis, je ne fourrerai plus le nez ni les yeux dans les écrits de Mgr Gaume !
Je ne remuerai pas non plus ses cendres : je garde de lui le souvenir d'un homme intrépide & courageux. Malheureusement il fut victime : victime de sa formation en son temps... Aujourd'hui, il est victime des éditeurs qui remuent ses écrits à défaut de remuer ses cendres.
Qu'il repose en Paix !

Plutôt que d'accuser AthanaseS de mener des tentatives impies, lisez ce qu'il écrit...
Vous verrez que les écrits de Mgr Gaume sont plus ou moins infectés de doctrines en contradiction avec la Foi catholique. Les brefs pontificaux nous garantissent la bonne foi de Mgr Gaume... mais ne rendent pas infaillibles tous ses écrits... Je sais que c'est dommage pour le chiffre d'affaire de vos éditions, mais la pureté de la doctrine de vos lecteurs est en jeu !

@ Léon XIV
Monsieur, vous êtes un ignorant ! Vous ne faites que répéter les protestants…
Plutôt que de perdre votre temps sur internet, je vous conseille d'apprendre votre catéchisme. Et voici pour commencer :

Qu'est-ce que le Pape ?
Le Pape est le successeur de saint Pierre sur le Siège de Rome et dans la primauté, c'est-à-dire dans l'apostolat et l'épiscopat universels.
Il est donc le chef visible de toute l'Église, et le vicaire de Jésus-Christ, Chef invisible.
C'est pourquoi l'Église s'appelle Catholique Romaine.

En dehors de l'Église Catholique Romaine, une autre Église peut-elle être l'Église de Jésus-Christ ou du moins en être une partie ?
En dehors de l'Église Catholique Romaine, aucune Église ne peut être l'Église de Jésus-Christ ni en être une partie.
En effet, aucune autre ne peut avoir avec elle les notes singulières et distinctives de l'Église de Jésus-Christ, qui sont d'être une, sainte, catholique et apostolique.
De fait, aucune des autres Églises qui se disent chrétiennes ne possède ces notes.
(Questions 113 & 117 du Catéchisme de saint Pie X, Éditions du Courrier de Rome)

Je suis désolé mais c’est malhonnête ! Que l’on soit pour ou contre le ralliement, on ne fait pas servir à sa cause n’importe quel argument plus ou moins faussé, plus ou moins tronqué.
Je vous donne tout de suite un échantillon :
Pour prouver que Mgr Lefebvre serait favorable au ralliement, le prédicateur rappelle (minute 11 de l'enregistrement) qu’en 1988 « il avait accepté des propositions moins fermes que ce que l’on propose aujourd’hui à la Fraternité ».
Très convainquant ! Mais malhonnête ! Car le lendemain, de sa signature, après une nuit d’insomnie, Mgr Lefebvre a rétracté sa signature. Et de cette rétractation, le prédicateur ne parle pas. Et les fidèles qui l’écoutent n’ont qu’à le croire.

Ce discours est malhonnête en de nombreux points similaires, mais il est aussi malhonnête en son ensemble.
Il est prononcé suite à la révélation des lettres que ce sont échangés d’une part Mgr Fellay & d’autre part les 3 autres évêques. Ceux-ci s’opposent fermement au ralliement, et pour des raisons sérieuses. Pas une fois le prédicateurs ne cite ces raisons. Une chose : Mgr Fellay est le supérieur, les 3 autres évêques ont tort d’avoir des objections parce qu’ils sont ses inférieurs.
Le prédicateur aurait mieux fait de commenter l’Évangile !
Kyrie eleison.