Vescovo tedesco: l'omosessualità non è peccato
Quanto complottismo!
Eppure basterebbe andare per gradi:
1) "la follia di far passare secondo natura ciò che non è". Esistono mammiferi in natura che sviluppano e praticano comportamenti omosessuali. Anche lì intervengono le Lobby LGBT?
2) "ostentazione forzata di atti sessuali pubblici e non". Perché, ovviamente, ci si riferisce all'omosessualità esclusivamente come un qualcosa che ha una …Altro
Quanto complottismo!
Eppure basterebbe andare per gradi:
1) "la follia di far passare secondo natura ciò che non è". Esistono mammiferi in natura che sviluppano e praticano comportamenti omosessuali. Anche lì intervengono le Lobby LGBT?
2) "ostentazione forzata di atti sessuali pubblici e non". Perché, ovviamente, ci si riferisce all'omosessualità esclusivamente come un qualcosa che ha una ripercussione di questo genere, vero? L'affettività sta a zero. E al di là di questo, perché noi etero possiamo fare ciò che vogliamo davanti a tutti senza essere redarguiti e il mondo LGBT dovrebbe starsene a casa? Perché lo dice la Bibbia?
3) "Manipolatori delle menti.... esercizio dell'ignoranza dilagante". Detto da chi persegue dottrine religiose, mi fa un po' ridere. La religione è l'oppio dei popoli per antonomasia, certamente nulla di paragonabile alla lotta per i Diritti Umani.
E proprio su quest'ultimo punto vorrei porre l'accento:
ricordatevi, cari i miei portatori di pace (solo a tratti, però), che viviamo in uno Stato Laico (e non più confessionale) il quale il 10 dicembre 1948, a Parigi, ha sottoscritto la Dichiarazione Universale dei Diritti Umani.
Che vi piaccia o no, checché ne possiate dire a riguardo, abbiamo il dovere di rispettare i Diritti di ogni uomo e di ogni donna e di batterci affinché questi Diritti vengano rispettati.
Smettiamola con queste assurde teorie del Gender (che ancora non ho letto tra i commenti, ma sono certo che tra voi ci saranno diversi Don Chisciotte), Lobby LGBT, etc.
Iniziamo a vivere da cittadini italiani, europei, e portatori di Pace.
Ad maiora.
Eppure basterebbe andare per gradi:
1) "la follia di far passare secondo natura ciò che non è". Esistono mammiferi in natura che sviluppano e praticano comportamenti omosessuali. Anche lì intervengono le Lobby LGBT?
2) "ostentazione forzata di atti sessuali pubblici e non". Perché, ovviamente, ci si riferisce all'omosessualità esclusivamente come un qualcosa che ha una ripercussione di questo genere, vero? L'affettività sta a zero. E al di là di questo, perché noi etero possiamo fare ciò che vogliamo davanti a tutti senza essere redarguiti e il mondo LGBT dovrebbe starsene a casa? Perché lo dice la Bibbia?
3) "Manipolatori delle menti.... esercizio dell'ignoranza dilagante". Detto da chi persegue dottrine religiose, mi fa un po' ridere. La religione è l'oppio dei popoli per antonomasia, certamente nulla di paragonabile alla lotta per i Diritti Umani.
E proprio su quest'ultimo punto vorrei porre l'accento:
ricordatevi, cari i miei portatori di pace (solo a tratti, però), che viviamo in uno Stato Laico (e non più confessionale) il quale il 10 dicembre 1948, a Parigi, ha sottoscritto la Dichiarazione Universale dei Diritti Umani.
Che vi piaccia o no, checché ne possiate dire a riguardo, abbiamo il dovere di rispettare i Diritti di ogni uomo e di ogni donna e di batterci affinché questi Diritti vengano rispettati.
Smettiamola con queste assurde teorie del Gender (che ancora non ho letto tra i commenti, ma sono certo che tra voi ci saranno diversi Don Chisciotte), Lobby LGBT, etc.
Iniziamo a vivere da cittadini italiani, europei, e portatori di Pace.
Ad maiora.
Vescovo tedesco: l'omosessualità non è peccato
L'omosessualità NON è un disturbo della personalità.
Già nel DSM III (1974) l'omosessualità non era più classificata come parafilia; nella quarta versione del DSM (1990) non trova più posto.
Le varie religioni farebbero bene ad evolversi una volta per tutte ed accettare ciò che ormai è assodato anche sotto il punto di vista scientifico.
L'omofobia, quella sì, è da considerarsi come patologia. …Altro
L'omosessualità NON è un disturbo della personalità.
Già nel DSM III (1974) l'omosessualità non era più classificata come parafilia; nella quarta versione del DSM (1990) non trova più posto.
Le varie religioni farebbero bene ad evolversi una volta per tutte ed accettare ciò che ormai è assodato anche sotto il punto di vista scientifico.
L'omofobia, quella sì, è da considerarsi come patologia.
E ci sono tantissimi psicologi che potrebbero aiutare chi ne è affetto.
Fateci un pensierino, o voi che avete commentato questo articolo.
Già nel DSM III (1974) l'omosessualità non era più classificata come parafilia; nella quarta versione del DSM (1990) non trova più posto.
Le varie religioni farebbero bene ad evolversi una volta per tutte ed accettare ciò che ormai è assodato anche sotto il punto di vista scientifico.
L'omofobia, quella sì, è da considerarsi come patologia.
E ci sono tantissimi psicologi che potrebbero aiutare chi ne è affetto.
Fateci un pensierino, o voi che avete commentato questo articolo.