stanislawp - głównie nie popieram Twoich poglądów dotyczących Księdza Natanka.
Nigdy się nie wypowiadałem na temat Franciszka.
Nigdy też nie wypowiadałem się na temat kształtu Ziemi. Tego, jaki kształt ma Ziemia uważam za problem mało istotny, bo i tak nie jesteśmy w stanie tego sami sprawdzić i ta wiedza niewiele zmieni w życiu przeciętnego śmiertelnika.
Raczej skłaniam się w kierunku płaskości Ziemi,
ale nie wnikałem w ten temat na tyle, żeby się wypowiadać.
Niesprawiedliwie mnie oceniasz.

Tymoteusz,
na marginesie , można wogól;e przeżyć życie i uznawać ,że Boga nie ma,. są wybitni naukowcy ktorzy tak twierdzą i tak żyją, uczeni w pismach też nie poznali Jezusa, bo mial prywatne objawienia a nie mieli ich uczeni,uzdrawiał mocą szatana, wskrzeszał moca szatana.
Tak samo można postapić z wszytkimi objawieniami.
Żydzi do dzisiaj nie uznają nauki Jezusa,czyżby to były jednak prywatne jego fantasmagorie i podszepty szatana, tak oni sądzą do dzisiaj.
I Tymcio tak samo , nic nie rozpoznaje,czysty faryzeizm.

@Predex :
„Jak moga uczeni coś potwierdzic ,jak żaden z nich nigdy nie miał łaski objawień.”

Ten argument wg mnie nie jest najszczęśliwszy. Kościół ma wielu wybitnych teologów, mariologów. Do tego typu delikatnych spraw potrzebna jest wiara, rozum i gruntowna wiedza teologiczna.

@Predex :
„(...) a tak jesteś skazany na faryzei, aż zatwierdza, wtedy masz obowiązek.”

Tu też jesteś w błędzie, nawet, jak zatwierdzi Kościół, to nie mam obowiązku wierzyć w prywatne objawienie, czyli mogę, ale nie muszę.

Na marginesie, można w ogóle nie znać działalności duszpasterskiej Ks. Piotra, objawień Pani Agnieszki i żyć jak Pan Bóg przykazał.

Jak bardzo ks Piotr odszedł od KK? popatrzmy na Spowiedź, u kogo się spowiadał?
Spowiadał się u kolegi, który przymykał "oko" na wielkie grzechy ks Piotra...teraz ten ksiądz dostał zakaz spowiadania księdza Natanka.
Ksiądz Piotr publicznie się żalił na takie ustawianie spraw w kurii...
Kuria ma rację w tej sprawie.
Ksiądz Piotr nie tylko powinien poddać się dogłębnej Spowiedzi u kapłana prawdziwie katolickiego, np kapłana tradycji katolickiej...
no ale ksiądz Piotr wyśmiewa kapłanów tradycji, wyzywa kapłanów Bractwa Piusa x a w marcu 24 zakazał Rycerzom Chrystusa uczestnictwa we Mszach Trydenckich w niedzielę a nakazał wspierać tacą niedzielną proboszczów Novus Ordus Mass....
Zbawienie duszy księdza Piotra jest bardzo zagrożone i tylko ekskomunika nadała by trochę uwagi księdza na herezje i odstępstwo od KK...
Działalność księdza Piotra Natanka nie powinna być pod afiszem KK bo to zwodzi nieświadomych wiernych!
Największym bluźnierstwem księdza Natanka jest malowanie twarzy Boga Ojca i twarzy Boga Ducha Świętego... za tym idzie innych pare herezji, że Żydzi zbawiani będą przez Czyściec a bez Chrztu, że Muzułmanie są naszymi braćmi bo wierzą w Boga Ojca, że Matka Boska była przy stwarzaniu świata, że należy razem się modlić z Żydami i Muzułmanami...i dziesiątki innych

Pomodl sie i wtedy rozpoznasz ktore sa prawdziwe.

Żydzi nire rozpoznali Jezusa, a czekali kilka tysiecy lat na mesjasza.
Uzdrawiał, wskrzeszał, a oni mówili ,że to prywatne ,jakim prawem, przez szatana uzdrawia.

Uzywasz tych samych argumentów wobec |X Piotra, jakim prawem ,prywatne, uczeni tego nie potwierdzili.

Jak moga uczeni coś potwierdzic ,jak żaden z nich nigdy nie miał łaski objawień.

Czysty faryzeizm sie powtarza w kazdym pokoleniu, niestety twoja prywatnoiść , to tez faryzeiam, jakbyś miał wiarę i laskę to byś poznawał prawde ,a tak jesteś skazany na faryzei, aż zatwierdza, wtedy masz obowiązek.
żydzi do dzisiaj stosują ta samą miarkę, objawienia i nauka Jezusa to jest jego prywatne objawienie, sanchedryn tego nie potwierdza, to czysta herezja.

Stosujesz ten sam faryzeizm żydowski.

@Predex :
„Bładzisz i mącisz, X Piotr ci pasuje tylko objawienia Boga ci nie pasują, jestes taki sam faryzej jak Gądeecki,nietety.”

Mąci się w złej wierze, więc należałoby użyć innego słowa.
Nie ma obowiązku wiary w prywatne objawienia, więc trudno w tym przypadku mówić, że błądzę.
Podając możliwość rozwiązania poważnego problemu nie uważam siebie za faryzeusza.

@Predex :
„Tymoteusz , a xco by było gdyby ze swoich zrezygnowała Małgorzata ALA kok, albo św Faustynsa.”

„Jeżeli bowiem od ludzi pochodzi ta myśl czy sprawa, rozpadnie się, a jeżeli rzeczywiście od Boga pochodzi, nie potraficie ich zniszczyć i może się czasem okazać, że walczycie z Bogiem».” (Dz 5, 38-39).

Predex, jesteś zaślepiony!
Widać, że nie znasz katolickiej doktryny.
Ksiądz Piotr zrobił wiele dobrego kilka lat temu, do momentu, kiedy nie pojawiła się u niego Agnieszka. Diabeł wie, co robi i miesza w głowie księdzu Piotrowi i jego wiernym.
Objawienia zdecydowanie pochodzą z diabelskiego źródła.
-----------------------------------------------
predex 2 godziny temu

Do tymoteusza.
To nie jest rzaden prorok , to wytwór europejski posoborowy uczelni koscielnych, to nie ma nic wspólnego z wiar , ty czysta ucuna pycha wcielona.

Jeśli chcesz mowić o prorokach to jedynym jest X Piotr , ma objawienia od Boga.
On już dawno powinien być ich pasterzem.Oni nie mają z Bogiem nic wspólnego,zero łaski.
I za to przesladują X PIotra.

Tymoteusz , a xco by było gdyby ze swoich zrezygnowała Małgorzata ALA kok, albo św Faustynsa.

Bładzisz i mącisz, X Piotr ci pasuje tylko objawienia Boga ci nie pasują, jestes taki sam faryzej jak Gądeecki,nietety.

@Predex :
„To nie jest rzaden prorok (...)”

„Strzeżcie się fałszywych proroków (...)” - napisałem ten tekst w sensie bardziej ogólnym, gdyż nie zawsze prorokiem nazywamy tych, co otrzymują proroctwa. Skoro więc napisałem o fałszywych prorokach, no to nie mogłem uważać abpa Gądeckiego za proroka.

Co do Ks. Piotra Natanka, rzeczywiście mało jest takich Kapłanów. Gdyby tylko (wg mnie i zresztą wielu innych Osób) zrezygnował z objawień Pani Agnieszki Jezierskiej i posiłkowałby się wyłącznie objawieniami uznanymi przez Kościół, to hierarchia straciłaby główny argument do atakowania Księdza Piotra, a wtedy wierni niepodzielający entuzjazmu Ks. Piotra odnośnie objawień Pani Agnieszki szerzej otworzyliby się na nauczanie i prorokowanie Ks. Piotra.

Do tymoteusza.
To nie jest rzaden prorok , to wytwór europejski posoborowy uczelni koscielnych, to nie ma nic wspólnego z wiar , ty czysta ucuna pycha wcielona.

Jeśli chcesz mowić o prorokach to jedynym jest X Piotr , ma objawienia od Boga.
On już dawno powinien być ich pasterzem.Oni nie mają z Bogiem nic wspólnego,zero łaski.
I za to przesladują X PIotra.

Tekst przewodniczącego KEP, metropolity poznańskiego abpa Stanisława Gądeckiego Hartmanna byłby dla mnie budujący, gdyby nie zgniłe „owoce” arcybiskupa, czyli nakłanianie na siłę Polaków do przyjmowania islamistów oraz wdrażanie w Polsce heretyckiej adhortacji Amoris Laetitia.

„Bezpieczeństwo uchodźcy, który potrzebuje pomocy, jest ważniejsze niż bezpieczeństwo narodowe - powiedział w poniedziałek przewodniczący KEP abp Stanisław Gądecki podczas konferencji prasowej po Światowym Dniu Migranta i Uchodźcy.” Źródło.

„Strzeżcie się fałszywych proroków, którzy przychodzą do was w owczej skórze, a wewnątrz są drapieżnymi wilkami. Poznacie ich po ich owocach.” (Mt 7, 15-16).