Les mondialistes et les islamistes: Fomenter le "choc des civilisations" pour un nouvel ordre mondial
Peter Goodgamewww.redmoonrising.com/Ikhwan/The Muslim Brot…
Le prince héritier saoudien révèle que le wahhabisme a été exporté à la demande des Occidentaux + Dossier l'islam et le mondialisme
Les mondialistes et les islamistes:
Fomenter le "choc des civilisations" pour un nouvel ordre mondial
Les Britanniques, le Moyen-Orient et l'islam radical
I. La Grande-Bretagne s'empare du Moyen-Orient
II. La Grande-Bretagne et l'Egypte
III. Le renversement de la première démocratie iranienne
IV La guerre britannique contre Nasser
V. L'islam se retourne contre l'Occident
VI. Afghanistan, Pakistan, ISI et BCCI
Deuxième partie:
Les Frères musulmans: l'arme secrète des mondialistes
I. Les racines du terrorisme islamique
II. Créer l'arc de crise
III. Les Frères musulmans se séparent
IV Oussama Ben Laden: Les premières années
V. Bin Laden en exil
VI. World Trade Center 1993
VII. Les problèmes d'argent de Ben Laden
VIII. La révolution des fraternités se poursuit
Peter Goodgame
http://www.redmoonrising.com/
Page 2
Les Britanniques, le Moyen-Orient et l'islam radical
introduction
Alors que le gouvernement américain, dirigé par l’administration Bush, mène sa soi-disant "guerre contre la "Terreur" avec des plans d'invasion et de renversement de l'Irak,
L'allié indéfectible de l'Amérique dans cette entreprise continue d'être le gouvernement britannique de Tony Blair.
L’étude suivante se penchera sur les l'histoire de la région dans laquelle l'Amérique s'est empêtrée, une région qui était, et à certains degré est toujours, presque entièrement contrôlé par la Grande-Bretagne. Cette guerre contre le terrorisme est-elle vraiment une guerre pour apporter la liberté dans la région et promouvoir les idéaux américains traditionnels, ou est-ce un jeu de pouvoir
solidifier l'hégémonie américaine mondiale?
Et qu'est-ce que la Grande-Bretagne a à gagner?
La Grande-Bretagne semble être notre plus grand allié, mais il faut comprendre que les géo-stratèges britanniques sont les maîtres de la manipulation politique et de la subversion.
Même que le colonial britannique physique l'empire était en déclin dans la première moitié de ce siècle, ils construisaient déjà le cadre
pour un empire complètement global basé sur l'héritage de Cecil Rhodes en utilisant les ressources du super capitalistes et financiers de New York et de Londres.
Ces élites peuvent être principalement de nationalité britannique et américaine, mais ils rejettent la démocratie et la Constitution américaine
et travailler contre les meilleurs intérêts des citoyens britanniques, américains et internationaux.
En étudiant l'histoire du Moyen-Orient, et la manipulation élitiste de celle-ci, nous pouvons peut-être prédire ce qui est
à venir après cette dernière poussée de l'empire américain
I. La Grande-Bretagne prend le Moyen-Orient
Comme indiqué dans le livre de F. William Engdahl Un siècle de guerre - Politique pétrolière anglo-américaine et le nouvel ordre mondial, l'intérêt de la Grande-Bretagne pour le Moyen-Orient a été piqué lorsque ses dirigeants ont compris que le pétrole remplacerait le charbon comme source d’énergie du futur.
Au tournant du siècle La Grande-Bretagne n’avait aucun accès direct au pétrole et dépendait de l’Amérique, de la Russie ou du Mexique pour
ses fournitures. Ceci fut rapidement compris comme une situation inacceptable et par des intrigues impliquant l'espion britannique Sidney Reilly et le géologue et ingénieur australien William Knox d'Arcy
La Grande-Bretagne a pu obtenir des droits de forage sur le pétrole persan auprès du monarque persan Reza Khan.
D'Arcy paya ce qui s’élevait à 20 000 $ en espèces pour les droits de capturer du pétrole perse jusqu’en 1961, avec une redevance de 16%
de toutes les ventes allant au Shah. La société britannique que Reilly persuada d’Arcy de s’allier à est devenue connue sous le nom de Anglo-Persian Oil Company, précurseur du puissant
British Petroleum (BP).
Cependant, même avec une offre de pétrole perse, la Grande-Bretagne était en train de perdre la course à la sécurité au Moyen-Orient.
réserves de pétrole aux Allemands.
Avant la première guerre mondiale, l’Allemagne avait connu une explosion économique étonnante et cela a été aidé par son alliance avec l'empire ottoman qui lui a permis d'accéder à leurs vastes réserves.
En 1889, les Allemands élaborèrent un accord financier, par l’intermédiaire de la Deutsche Bank, un chemin de fer reliant Constantinople à l’Anatolie, puis à
1899, l’accord final pour un chemin de fer complet reliant Berlin à Bagdad est signé.
Les Britanniques ont veillé à ce que cette liaison ferroviaire ne soit jamais complétée par l'utilisation de son alliée la Serbie, qui se trouvait au milieu de l’alliance allemande qui comprenait l’Autriche-Hongrie, la Bulgarie et
L'empire Ottoman.
On comprend généralement que la Première Guerre mondiale a été déclenchée par l'assassinat de l'archiduc autrichien Ferdinand par des assassins serbes.
La Serbie a joué un rôle clé dans la guerre mondiale mais le conflit n'était pas simplement le résultat de cet événement solitaire.
La vérité est que la Première Guerre mondiale a été fomentés par les Britanniques afin de pouvoir contrôler le pétrole, prévus par leurs géo-stratèges comme le ressource émergente la plus importante du monde. (1)
En 1916, au plus fort de la Première Guerre mondiale, les Britanniques élaborèrent un accord avec la France, l'Italie et la Russie connue sous le nom d’Accord Sykes-Picot qui a divisé l’empire ottoman en
Colonies occidentales.
Cet accord secret a créé les limites arbitraires de ce que sont aujourd'hui
la Jordanie, la Syrie, le Liban, l’Iraq et le Koweït. La Grande-Bretagne contrôlerait le Persan riche en pétrole Du Golfe via l’Iraq et le Koweït et recevrait également la Palestine et la Jordanie.
La France recevrait
En Syrie et au Liban, on a promis à l’Italie de faire partie de l’Anatolie et de quelques îles méditerranéennes et la Russie devait récupérer des parties de l'Arménie et du Kurdistan.
Au cours de la guerre, la Grande-Bretagne a mobilisé plus de 1,4 million de soldats du front occidental pour combattre les Ottomans à l'est
. dans les tranchées, les Britanniques ont remporté victoire après victoire au Moyen-Orient.
Après la guerre a pris fin les Britanniques ont continué à maintenir plus d’un million de soldats dans la région et, en 1918, le général britannique
Allenby a découvert qu'il était le dictateur militaire de facto sur presque tout le Moyen-Orient arabe.
Alors que Lawrence dirigeait la révolte arabe contre les Ottomans au nom des Britanniques
il avait assuré à ses alliés arabes que la Grande-Bretagne honorerait leurs désirs d'indépendance, mais après la guerre ces promesses ont été ignorées.
Pendant la guerre, la célèbre déclaration Balfour fut également
donnée. C'est une lettre entre Lord Balfour et Lord Rothschild qui promettait aux Britanniques l'approbation d'un Etat juif en Palestine.
Le fait est que les Arabes ont été trompés, trahi et utilisé dans un lecteur britannique pour prendre le contrôle de la région qui contenait les
plus grandes réserves de pétrole connues
Dans la lutte contre l’Empire ottoman, les Britanniques obtinrent le soutien de deux pays arabes importants
Le premier était Hussein I de la dynastie hachémite, une dynastie qui a tracé une lignée directe retour au prophète Mahomet. Il était le souverain de la région de Hijaz qui comprenait la Mecque et
Medina et les Britanniques ont affirmé que son statut "sacré" maximisait son soutien populaire.
La deuxième Le dirigeant arabe le plus important que les Britanniques ont fini par faire venir était Ibn Saud, le chef de la secte tribale wahhabite d’Arabie centrale. Ibn Saud a utilisé son financement britannique pour améliorer sa figure religieuse et d’acheter le soutien des bédouins.
Après la défaite des Ottomans et la révélation des accords Sykes-Picot et Balfour
Hussein I a réalisé la trahison qui l'avait vaincu et il a abdiqué son trône. Ses trois fils Ali, Faisal et Abdallah ont ensuite tenté leur chance face à la domination arabe.
Le prince Ali a pris le contrôle du Hijaz, mais l'a perdu en 1925 lors de son affrontement avec les forces britanniques.
soutenu Ibn Saud. Les Saoudiens ont gouverné l'Arabie La plus grosse erreur de la Grande-Bretagne perdait de son intérêt pour les Saoudiens et les déserts d’Arabie, permettant à Standard Oil of California d 'acheter les droits de recherche de pétrole en Arabie saoudite pour 250 000 dollars en 1933
. Puisqu'à cette époque, la famille royale saoudienne entretenait une relation très spéciale avec les États-Unis.
Le prince Faisal, qui avait travaillé avec TE Lawrence et conquis Damas du monde
Les Ottomans, ont prétendu gouverner la Syrie sous gouvernement français en 1920, mais les Français ont mis fin à cette
tentative après seulement quatre mois.
Faisal s'est alors retiré en Grande-Bretagne et un an plus tard, il a été recyclé quand , un prince sunnite, a reçu le territoire à prédominance chiite de l'Irak pour gouverner en tant que roi.
Faisal I a gouverné jusqu'à sa mort en 1933. Son fils Ghazi a gouverné l'Irak jusqu'à sa mort en 1939, suivi du fils de Ghazi, Faisal II, le dernier roi d'Irak, tué lors d'un coup d'État en 1958.
La dynastie hachémite continue à ce jour que par le troisième de notre trio de fils de Saddam Hussein.
Le prince Abdallah reçut le pays de Trans-Jordanie à gouverner en 1921 et, en tant que roi, il maintint une forte position pro-britannique, malgré la traîtrise affichée à son père.
Abdallah a compris qu'il n'y avait pas d'avenir à contredire ses maîtres, et que les Britanniques l'utilisèrent pour contrôler la fureur
La volonté britannique de fonder un État juif en Israël s’est manifestée.
Le roi Abdallah fut tué à la mosquée Al Aqsa en 1951 et son petit-fils de seize ans Hussein a pris le trône. Le roi Hussein a régné jusqu'à sa mort en 1999, et son fils le roi Abdullah règne maintenant sur le royaume hachémite de Jordanie.
Le point principal qui doit être compris à partir du dossier historique, car il se rapporte au centre principal de cet article, est la manière cynique avec laquelle la religion britannique a utilisé la religion de l'Islam
Empire à poursuivre les objectifs politiques britanniques. Dans le livre de l'historien arabe Said Aburish, Un brutal Amitié - L'Ouest et l'élite arabe, l'auteur identifie trois phases distinctes de l'islam
relation avec l'Occident au cours du 20ème siècle. (4)
Selon Aburish, la première phase était celle qui a suivi immédiatement la Première Guerre mondiale. les dirigeants avaient été trompés et trahis, mais ils dépendaient toujours des Britanniques pour permettre tout type de gouvernement sur les masses arabes.
Ibn Saud était le chef de la secte wahhabite et les Britanniques ont reconnu son influence en tant que figure religieuse et a financé sa conquête de toute l'Arabie.
Les Hachémites étaient la force arabe traditionnelle la plus puissante, mais leur dos était brisé quand Ibn Saud les jeta hors de La Mecque et de Médine.
Dans leur "pitié", les Britanniques ont ensuite placé Abdallah et
Faisal sur la Jordanie et l'Irak. Ces princes hachémites étaient des étrangers, pour le moins qu'on puisse dire, mais Les Britanniques ont joué la carte de la religion pour tout ce qu'ils valaient et ont justifié leurs actions devant le peuple arabe à travers la lignée hachémite qui remonte à Mahomet.
Certainement n'importe quel arabe serait heureux d'être gouverné par un "saint" clan comme les Hachémites!
Les Britanniques ont également utilisé l'islam en Palestine quand, en 1921, ils ont organisé l'élection de leurs choix, Haj Amin Husseini, descendant de Mahomet, au poste de Grand Mufti de Jérusalem.
____________________________________________________________________________________________________
Le grand Mufti Hussein fut nommé par sir Herbert Samuel ,sioniste
Herbert Samuel (1870-1963), 1er vicomte Samuel, fut un politicien anglais et premier Haut-Commissaire britannique en Palestine.
Il naquit en Angleterre en 1870. Il travailla au service des hautes sphères gouvernementales. À 38 ans, il fut désigné ministre des postes du gouvernement britannique, poste auquel il fut exposé au Scandale Marconi.
Pendant la Première Guerre mondiale, il fut ministre des postes puis de l'Intérieur et se rapprocha, en tant que juif, du mouvement sioniste. Il adhéra au Congrès Sioniste d'Angleterre. Il usa de son influence auprès du gouvernement britannique pour prôner l'établissement d'un protectorat britannique sur la Palestine, la reconnaissance d'un État pour les Juifs en Palestine, et devint le soutien du Dr Weizman dans ses tractations en vue de l'obtention de la Déclaration Balfour.
Des années 1920 à 1925, il fut le premier Haut-Commissaire britannique en Palestine1. La liesse que provoqua parmi les Juifs, dans le monde et en Palestine, la nomination d'Herbert Samuel à ses nouvelles fonctions, fut de courte durée au vu des problèmes tels que l'opposition arabe, la nomination d'Amin al-Husseini - qui avait été à la tête des émeutes meurtrières de 1920 - comme Mufti de Jérusalem et les nouvelles tueries de mai 1921. Dans un contexte d'immigration juive soutenue, Herbert Samuel mit en place les prémices des infrastructures éducatives et médicales du pays.
fr.wikipedia.org/wiki/Herbert_Samuel
______________________________________________________________________________________________
En Palestine, presque toutes les familles arabes d’élite trouvèrent qu’il était rentable d’être Britannique, et le Grand Mufti a maintenu cette position également, au moins jusqu’en 1936, lorsque l'établissement imminent d'un Israël juif l'a forcé à soutenir finalement les désirs de son peuple.
À propos de la première phase des relations entre l’islam et l’Occident, Aburish écrit: "Tous les hommes politiques Les dirigeants de l'époque dépendaient de la légitimité de l'islam et tous les dirigeants politiques étaient pro- Britanique.
L’islam était un outil pour légitimer le régime, la tyrannie et la corruption des dirigeants arabes. En Occident, l'islam était acceptable. il pourrait être et a été utilisé. " (6)
Cette phase de domination élitiste du peuple arabe, utilisant l’islam comme facteur de légitimation, pourrait ne pas continuer indéfiniment.
La force qui s’est élevée pour le contrer était le nationalisme arabe laïc et
finalement tourné autour de la personne de Gamal Abd-al Nasser de l’Égypte
. libérer le Moyen-Orient de la domination occidentale et en même temps, il était cynique de l'islam
cela avait été utilisé avec tant de succès pour soutenir et justifier le régime élitiste. Nous identifierons le second
phase des relations islamo-occidentales qui a commencé avec la montée du nationalisme arabe, mais nous devons d'abord jeter un bref regard historique sur l'Egypte
II. La Grande-Bretagne et l'Egypte
Au début de la Première Guerre mondiale, l’Égypte était contrôlée par la Grande-Bretagne depuis plus de trente années.
Alors que les Britanniques utilisaient l’islam pour renverser les Ottomans et soutenir leurs États clients d’Egypte, ils ont découvert en Égypte que l’islam n’était pas un actif aussi malléable, La Grande-Bretagne est restée en tant que colonisateur.
L’ influence occidentale sur l’Égypte a commencé en 1798, lorsque Napoléon a envahi l’Égypte pour menacer les Britanniques.
les routes commerciales vers l’Inde.
C’était la première conquête majeure et décisive d’une nation arabe musulmane en l’histoire de l’islam et marqua le début d’un lent déclin de l’orgueil et de l’influence des musulmans.
Le règne de Napoléon ne dura cependant pas longtemps, car les Britanniques s'allièrent temporairement avec les Ottomans pour jeter les Français après seulement quelques années.
Mohammed Ali, commandant albanais de l'armée ottomane, sortit du chaos. qui a aidé à chasser les Britanniques, devenant ensuite gouverneur d'Egypte sous l'autorité Ottomane
. Ali neutralisa la menace indigène mamelouke, puis reporta son attention sur moderniser l'Egypte. Après la mort d’Ali, ses successeurs Abbas, puis Saïd Pacha dirigèrent l’Égypte. Pacha a commencé le canal de Suez, puis son successeur, Khédive Ismail, l’a achevé en 1869. Le
canal a été financé principalement par des investisseurs français, mais à cette époque la France était fermement contrôlée par la Grande-Bretagne.
Après cela, l'influence britannique en Egypte devint lentement de plus en plus forte et a été initialement fait non pas militairement mais économiquement . L'idéologie britannique du "libre échange" a été adoptée
et la fabrication et l'industrie égyptiennes ont souffert. L'Egypte s'est vite retrouvée profondément endettée.
En 1879, Ismail fut forcé de prendre le pouvoir et son fils Tewfiq Pasha lui succéda. qui a finalement renoncé et cédé efficacement le contrôle complet de l’économie égyptienne au Britaniques.
En 1882, les troupes britanniques débarquent et achèvent la prise de contrôle de l’Égypte.
Ils occuperaient l'Égypte jusqu'en 1956, date à laquelle ils sont finalement expulsés par le président Nasser.
Au début de la Première Guerre mondiale, le Khédive Abbas a eu l'occasion de se débarrasser des Britanniques. et il a appelé le soutien populaire aux Ottomans. Les Britanniques le déposèrent rapidement et placèrent son
l'oncle Hussein Kamil au pouvoir. Après la guerre, les forces nationalistes en Egypte ont mené une campagne continue contre les occupants britanniques pour l'indépendance, même faire pression pour la reconnaissance internationale de l’indépendance à Paris, mais leurs désirs ont été anéantis lorsque
Les États-Unis ont pris le parti de la Grande-Bretagne.
En 1922, les Britanniques ont abrogé le "statut de protectorat" sur l’Égypte, mais ils ont maintenu la responsabilité de la "défense" de l'Égypte et de la protection des étrangers en Égypte.
L'Egypte a été dite "indépendance" et le roi Fouad Ier, descendant de Mohammed Ali, a pris le pouvoir, bien que l'occupation britannique ait continué.
En 1928, les "Frères musulmans" furent fondés par un instituteur égyptien nommé Hasan al-Banna. La Fraternité était une société secrète religieuse connue publiquement pour son accent sur L'éducation islamique et pour ses activités caritatives.
Renseignement britannique avant la seconde guerre mondiale entretenu des liens avec la Fraternité par l'intermédiaire de l'agent Freya Stark, aventurier et écrivain britannique
(1) . Ces relations secrètes ont été utilisées pour suivre la présence croissante de l’Allemagne dans le Nord
L’Afrique et de rester au courant des nombreux mouvements politiques naissants.
Les Frères musulmans se sont répandus dans le monde musulman et ont évolué pour devenir comme un équivalent musulman de la fraternité maçonnique de l'Occident. Il est devenu l'un des premiers islamistes
Les organisations terroristes fondamentalistes et apparaîtront souvent dans cette étude.
Dans les années précédant la Seconde Guerre mondiale, les intrigues égyptiennes tournaient autour des trois principaux camps des Britanniques, qui ont fait tout leur possible pour garder le contrôle de leur colonie et du canal de Suez,
Les royalistes s'allièrent avec le roi Fouad et, après 1935, son fils, le roi Farouk, et le nationaliste Wafd
parti qui a été soutenu par le peuple à travers le parlement égyptien qui avait été mis en place par
l'anglais.
Lorsque la Seconde Guerre mondiale a éclaté, le parti Wafd, au moins publiquement, a soutenu les alliés parce qu'ils ont été amenés à croire qu'une indépendance complète suivrait immédiatement la guerre.
Le roi Farouk, cependant, il était plus réservé dans son soutien pour les alliés et sympathies privéesde l'axe privé, tandis que de nombreux membres de la base des Frères musulmans étaient connus pour favoriser l'Allemagne
. L’Allemagne n’était cependant pas destinée à libérer l’Égypte des Britanniques et l’axe «Nord»
L’armée africaine a été défaite à la bataille d’Al-Alamein en octobre 1942, puis progressivement
poussé hors d'Afrique.
Après la guerre, les Frères musulmans et le parti populiste Wafd ont agi contre la monarchie répressive du roi Farouk et contre les Britanniques qui ont retardé leur retrait du Territoire égyptien.
En 1949, Hasan al-Banna fut assassiné par le gouvernement égyptien.
enragent les fondamentalistes encore plus. En 1952, le parti Wafd remporta une grande victoire en
Les élections législatives et à la suite du Premier ministre Nahas Pacha ont abrogé les 1936
l'accord qui avait été conclu entre Farouk et les Britanniques, permettant au contrôle britannique de la
Canal de Suez. Farouk a immédiatement limogé Nahas Pacha et a organisé de violentes émeutes anti-britanniques
s'ensuit. Une cabale secrète d'officiers de l'armée égyptienne de haut niveau, se faisant appeler les Libres
Les officiers, ont saisi cette opportunité et ont organisé un coup d’Etat, conquérant le pays et jetant
Roi Farouk.
Les officiers libres étaient dirigés par le général Muhammad Naguib et comprenaient Gamal Abd-al Nasser
et Anwar al-Sadat. Après coup, Naguib a été enlevé et Nasser est devenu l'homme de
de pouvoir en 1954. Il a rapidement interdit le parti Wafd ainsi que les Frères musulmans et
a commencé à régner en tant que dictateur ferme.
Nasser a été rapide et audacieux dans ses démarches visant à moderniser et à industrialiser l’Égypte et à faire valoir ses droits.
l'indépendance de la nation. Il a fait appel aux États-Unis et à la Banque mondiale pour l'aider
financer la construction du barrage d'Assouan, mais il a été refusé et contraint de se tourner vers les Soviétiques.
Il cherche également à améliorer son armée et se voit proposer des armements occidentaux, mais à la condition d'engager son pays dans les alliances militaires régionales sous contrôle britannique. Nasser a refusé, et a signé un accord sur les armes avec la Tchécoslovaquie en 1955.
Le 26 juillet 1956, Nasser expulsa les Britanniques de la zone du canal de Suez et les ramena à
Contrôle égyptien pour la première fois depuis 1882. Trois mois plus tard, la guerre de Suez commençait.
Israël a pris le contrôle de Gaza en cinq jours et les troupes britanniques et françaises ont pris le contrôle de la zone du canal. L'union Nations Unies a condamné cette action et un cessez-le-feu a été convenu le 6 novembre. Le canal était puis retourné en Egypte.
Au lendemain de cette guerre, Nasser devint un héros pour le peuple arabe et un nationaliste laïque.
mouvements se sont multipliés à travers le Moyen-Orient. L’Égypte a fusionné avec la Syrie, formant le Royaume Uni
La République arabe en 1958, puis le Yémen (nord) se sont également fédérés avec eux. Ce panarabe
Ce mouvement était aimé des masses arabes mais redouté de leurs dirigeants. Aburish écrit:
"Dans les années 1950 et après, l'Occident s'est opposé au mouvement nationaliste arabe laïque pendant deux raisons: elle remettait en cause son hégémonie régionale et menaçait la survie de ses clients et des pays.
Concrètement, rien n’empêchait un mouvement laïque de coopérer avec
l'URSS; en fait, la plupart d'entre eux étaient modérément socialistes. En outre, la plupart desmouvements laïques préconisé divers systèmes d’unité arabe, d’une union ou d’une politique unifiée, qui menaçait et sapait les régimes traditionnels pro-occidentaux de l’Arabie saoudite, de la Jordanie et d’autres États clients.
L'Occident y voyait un défi à relever. " (2)
Cela nous amène à la deuxième phase des relations islamo-occidentales telles que définies par Aburish. C'est une période où l'Occident a utilisé le fondamentalisme islamique comme un outil pour déstabiliser ou renverser les régimes qui ont refusé d'être dominés par l'Occident.
III. Le renversement de la première démocratie iranienne
Depuis le début, la Central Intelligence Agency américaine a maintenu une relation étroite
relation avec l'intelligence britannique et cela est prouvé par les détails du coup Mossadegh dans
L’Iran en 1953, qui a marqué le début de la deuxième phase.
Dr. Mohammad Mossadegh était un dirigeant du mouvement nationaliste iranien tout au long de sa vie.
impérialisme de l'empire britannique. Né dans la classe dirigeante iranienne, il a été élu à l'Iran
Parlement en 1906, mais a refusé le poste parce que, légalement, il était trop jeune (étant pas encore
30). Il a fait ses études en France et en Suisse et a obtenu son doctorat en droit en 1913.
Il est retourné en Iran et a été professeur d’université, vice-ministre des Finances et ministre de la Justice.
Justice avant le coup d’Etat de 1921 soutenu par les Britanniques, qui remit Shah Reza Khan au pouvoir.
Page 8
Au cours des années suivantes, Mossadegh a servi le peuple iranien à différents titres, notamment
être finalement retiré de force du service public vers la fin du règne de Reza Khan en raison de son
critique du régime corrompu. En 1941, le gouvernement changea à nouveau et Reza Khan fut
forcé de fuir en Afrique du Sud, où il a vécu jusqu'à sa mort. Mossadegh a ensuite pu retourner à
Téhéran, où il était actif au Parlement, en conflit avec le fils de Reza Khan, Mohammad Reza
Shah.
Après avoir combattu de nombreuses ingérences et fraudes, Mossadegh a été élu à la tête de l'Iran.
Premier ministre par le Parlement iranien en 1951. Le 1er mai, lors d’une de ses premières actions en tant que Premier ministre
Le ministre iranien, Mossadegh, a nationalisé le pétrole iranien et l'a repris de la société britannique
Compagnie pétrolière perse. Les Britanniques avaient acheté le contrôle du pétrole iranien pendant 60 ans, à travers
William Knox d'Arcy, de Reza Khan en 1901. Ils ont acheté un autre bail de 60 ans
Shah en 1933. Après avoir pris le contrôle du pétrole iranien, Mossadegh fut forcé de
campagne à l'ONU et à La Haye pour contrer un procès britannique en faisant valoir que les contrats
faites avec les gouvernements précédents n'étaient pas valables. Mossadegh avait du succès et l'international
La communauté a déclaré que l'Iran avait parfaitement le droit de prendre le contrôle de son propre pétrole.
Le mouvement de nationalisation de Mossadegh ne s'est pas fait sans souci pour les intérêts britanniques. Le sien
gouvernement a promis de verser 25% des profits pétroliers aux Britanniques à titre de compensation et a garanti la
la sécurité des emplois britanniques. Néanmoins, les Britanniques ont refusé de négocier et ont répondu par une démonstration de
force navale, suivie de blocus économiques, de boycotts et du gel des avoirs iraniens. (1)
Au cours des années précédentes, le sentiment anti-britannique répandu avait entraîné une diminution considérable
capacité de renseignement pour les Britanniques au sein de l'Iran, afin de traiter efficacement avec Mossadegh le
Les Britanniques se sont tournés vers leurs copains de la CIA américaine. L’auteur Stephen Dorril documente cette affaire dans
son livre MI6: Dans le monde secret du service de renseignement secret de Sa Majesté. Il écrit,
"Malgré la propagande britannique, le gouvernement Mossadeq était généralement démocratique, modéré,
et semblait susceptible de réussir à établir un emprise de la classe moyenne sur l'État. C'était officiellement
considéré par l'administration Truman comme populaire, nationaliste et anticommuniste. " (2)
Pour changer la position américaine sur Mossadegh, les stratèges britanniques ont capitalisé sur ceux de l'Amérique
paranoïa communiste et a essayé de dépeindre le régime de Mossadegh comme faible et une avenue possible pour
Manipulation soviétique. Près de la fin de l'administration Truman, le chef de la CIA
Kermit Roosevelt, du Département Moyen-Orient, a rencontré John Sinclair et d’autres membres du MI-6
des représentants où ils "lui ont proposé de renverser conjointement Mossadeq" (3) . Après
Eisenhower a assumé la présidence en janvier 1953, la CIA était libre d'agir, et l'Amérique
Cette implication a été confirmée lorsque les Britanniques ont promis d’autoriser les compagnies pétrolières américaines à 40%.
prise de participation dans le pétrole iranien en échange du renversement de Mossadegh et de la ré-acquisition des réserves de pétrole iraniennes. (4)
Les Britanniques et les Américains ont finalement opté pour le fils pratiquement impuissant de Reza Khan,
Mohammad Reza Shah, pour être le nouveau dirigeant de l'Iran. Au début, le jeune Shah a rejeté le
offres faites par les conspirateurs, même après la visite du colonel américain H. Norman
Schwarzkopf le 1 er août 1953 et une réunion ultérieure avec Kermit Roosevelt. Dorril écrit que
"Le Shah a finalement accepté de soutenir le plan uniquement après que les Etats-Unis et la Grande-Bretagne se soient engagés officiellement
été confirmée par une émission de radio spéciale. '" BBC Persia était utilisé pour transmettre une
Page 9
message codé arrangé sur les ondes pour les oreilles du Shah afin de satisfaire ses doutes.
(5)
Pour se préparer au coup d'État, les Américains ont fondé l'ayatollah Bihbani et les Britanniques ont donné un groupe
dirigé par l'ayatollah Qanatabadi, doté de 100 000 dollars pour susciter des troubles contre Mossadegh. Ayatollah Kashani
la CIA a donné 10 000 dollars et ses partisans ont joué un rôle dans les manifestations dans le centre
Téhéran Un autre groupe d'agitateurs fondamentalistes était dirigé par Tayyeb Hsaj-Reza'i, une figure qui
est devenu plus tard un partisan de l'ayatollah Khomeiny. (6)
À la mi-août 1953, le gouvernement de Mossadegh était assailli par une multitude de CIA et de Britanniques.
parcelles et démonstrations financées. Le 15 août, le ministre des Affaires étrangères de Mossadegh a été enlevé à
une tentative d'intimider le gouvernement. Le 16 août, le Shah a publié une déclaration rejetant
Mossadegh en tant que Premier ministre et en même temps des matériels de propagande ont été distribués qui
faussement allégué que des mollahs religieux devaient être pendus par des membres du communiste Tudeh
fête (7) . Les 17 et 18 août, des foules de fanatiques religieux et de partisans du Shah
convergé sur Téhéran, créant le chaos et la terreur. Le 19 août, de connivence avec le chef de
la police, les foules ont pu atteindre la résidence du Premier ministre et après une bataille féroce
Mossadegh a été forcé de prendre le pouvoir. Quelques jours plus tard, le Shah revint d'Italie et
a commencé son régime dictatorial de 25 ans. L’histoire de la chute du Shah vingt-cinq ans plus tard, à
entre les mains des mêmes fanatiques fondamentalistes qui l'ont aidé à acquérir son trône à la première
lieu, implique également les Britanniques, que nous découvrirons dans un instant. L'islam radical était
en effet un outil utile pour les Britanniques et leur manipulation ne faisait que commencer.
IV La guerre britannique contre Nasser
Dans leurs relations avec Nasser, les Britanniques utilisèrent tous les moyens nécessaires, y compris l'espionnage,
diplomatie, corruption et même puissance militaire directe pour conserver le contrôle de l'Égypte et de Suez
Canal. La CIA nouvellement créée s’intéresse également à l’Égypte lorsque Nasser montre des signes de
basculer vers l'Union soviétique. Aburish explique comment cette nouvelle avenue d'intrigue a évolué,
"Selon l'agent de la CIA, Miles Copeland, les Américains ont commencé à chercher un Billy musulman
Graham vers 1955 ... Quand trouver ou créer un musulman Billy Graham s’avérait insaisissable, le
La CIA a commencé à coopérer avec les Frères musulmans, l'organisation de masse musulmane fondée en
Egypte mais avec des adeptes dans tout le Moyen-Orient arabe ... Cela a marqué le début d'une
alliance entre les régimes traditionnels et les mouvements de masse islamiques contre Nasser et d'autres
forces laïques. " (1)
La CIA suivait l’exemple des services de renseignement britanniques et cherchait à utiliser l’islam pour renforcer sa position.
buts. Ils voulaient trouver un chef religieux charismatique qu’ils pourraient promouvoir, contrôler et
ils ont commencé à coopérer avec des groupes tels que les Frères musulmans. Avec la montée de Nasser
la Fraternité a également été courtisée plus sérieusement par les régimes arabes saoudiens pro-occidentaux
Arabie et Jordanie. Ils avaient besoin de tout le soutien populaire qu’ils pouvaient mobiliser contre la montée de
Le nationalisme arabe inspiré par Nasser pour maintenir leurs régimes intacts.
Les Frères musulmans étaient un allié évident contre Nasser, car il l'avait aboli de
L’Égypte a été impliquée dans une tentative d’assassinat infructueuse en 1954. Les Frères musulmans
Page 10
rejeté la politique de Nasser qui, pour la plupart, gardait la religion hors de la politique. Officiellement le
La Fraternité était une organisation illégale, mais elle restait influente et active en Égypte.
travailler contre le régime laïque, souvent main dans la main avec les renseignements britanniques. En juin 1955
Le MI6 était déjà en train d'approcher les Frères musulmans en Syrie pour s'opposer au nouveau gouvernement
cela montrait de fortes tendances de gauche et un désir de fusion avec l'Egypte (2) . La fraternité
est devenu un atout encore plus important après l'annonce par Nasser de la prise de contrôle du Suez par l'Égypte.
L’auteur Stephen Dorril documente comment ce mouvement a été vu de la Grande-Bretagne,
"Le 26 juillet à Alexandrie, dans un discours calme, mais décrit comme tel par Londres
hystérique, Nasser a fait son annonce de nationalisation qui, d’un point de vue strictement juridique,
La vue n’était rien de plus «qu’une décision de racheter les actionnaires». Cette nuit-là dans Downing Street,
[Le Premier ministre britannique], l'amertume d'Eden face à cette décision n'a pas été dissimulée à ses invités ...
Eden convoqua un conseil de guerre, qui se poursuivit jusqu'à 4 heures du matin. Un Premier ministre ému a déclaré
ses collègues que Nasser ne pouvait pas être autorisé, selon la phrase d’Eden, «à mettre la main sur notre
trachée.' Le «musulman Mussolini» doit être «détruit». Eden a ajouté: 'Je veux qu'il soit enlevé et je
ne vous en faites pas s'il y a de l'anarchie et du chaos en Egypte. " (3)
L'ancien Premier ministre Churchill avait attisé le feu d'Eden en le conseillant sur les Egyptiens,
en disant: "Dites-leur que si nous avons plus de leur joue, nous allons mettre les Juifs sur eux et conduire
les dans le caniveau, dont ils n'auraient jamais dû sortir. " (4)
Sir Anthony Nutting, un membre du Foreign Office à l’époque, se souvient d’un coup de fil en colère de
Eden qui était contrarié par la lenteur de la campagne contre Nasser. Eden fait rage, "Qu'est-ce que tout
ce coquelicot que tu m'as envoyé? ... Qu'est-ce que cette absurdité à propos d'isoler Nasser ou
le "neutraliser", comme vous l'appelez? Je le veux détruit, tu ne peux pas comprendre? je le veux
assassiné ... " (5)
Pour préparer le coup d’État souhaité, le Département britannique de la recherche en information (IRD) a
appelé à l'action. Ils ont intensifié leurs efforts pour contrôler les émissions de radio en Egypte et ils
fait de fausses histoires à la BBC, au service de presse de Londres et à l'Agence de presse arabe. Forgé
documents ont été créés qui suggèrent que Nasser prévoyait de prendre en charge l'ensemble du Moyen
Commerce de pétrole de l’Est, et un faux rapport a été diffusé selon lequel des dissidents égyptiens seraient
être envoyé dans un camp de concentration géré par des ex-nazis. (6)
Les Britanniques avaient toutefois du mal à décider qui prendrait le contrôle de l'Égypte après le renvoi de Nasser.
Le MI-6 a rencontré des membres de l'ancien parti Wafd et des alliés de l'ancien premier ministre Nahas
Pacha. Le chef de l’officier libre, le général Neguib, qui avait été enlevé et placé
en résidence surveillée par Nasser, était considéré comme un président possible, et certains milieux britanniques même
préconisait que le prince Abdul Monheim, le plus «royal» roi égyptien, soit fait roi. (7)
Selon Dorril, la recrue la plus importante du complot britannique visant à renverser Nasser était un
Isameddine Mahmoud Khalil, officier des renseignements égyptien, qui a été maintenu comme contact par
en lui fournissant des renseignements sur l'ennemi le plus pressant de l'Égypte: Israël. Dorril offre un
Les remarques du chef du Mossad à propos de cette situation qui ont déclaré: "Nuire à la sécurité d'Israël en remettant
informations secrètes à son sujet n'ont apparemment pas troublé la conscience des Britanniques. "
Page 11
un temps très compliqué pour les Britanniques, car ils travaillaient actuellement avec Israël pour
coordonner une attaque militaire contre l'Egypte qui a finalement eu lieu en octobre. (8)
De toute évidence, l’absence d’un candidat bien défini pour remplacer Nasser n’a pas arrêté les conspirateurs du coup d’État.
Dorril conclut que "le MI6 ne croyait pas, cependant, qu'il était absolument nécessaire d'avoir un
alternative en place. Le Service était convaincu qu’une fois que Nasser aurait été renversé,
les candidats émergeraient. " (9)
Fin août, Nasser a agi contre la menace croissante des services de renseignement britanniques. Les bureaux de
l’agence de presse arabe ont fait l’objet d’une perquisition et plusieurs employés ont été arrêtés et ont avoué
être des agents britanniques. Deux diplomates britanniques ont été expulsés. L’un d’eux, JB Flux, " avait été dans
contact avec des "étudiants à tendance religieuse" avec l'idée d'encourager les "fondamentalistes"
émeutes qui pourraient servir de prétexte à une intervention militaire pour protéger la vie en Europe. "" Autres
Les "hommes d’affaires" et les "diplomates" britanniques ont également été arrêtés ou expulsés, et à cause de la situation de Nasser.
efficace offensive Dorril écrit que, immédiatement avant la guerre de Suez, les services secrets britanniques
a constaté qu'il restait "sans actif dans le pays" et que "le MI6 devait faire appel à des agents extérieurs pour
ses plans d'assassinat. " (10)
Toute la subversion et l’agitation britanniques ont finalement échoué, même après la décision du
confrontation militaire directe qui s’est déroulée pendant la guerre de Suez d’octobre 1956. Populaire
L’appui égyptien à Nasser était trop important et la communauté internationale se rangeait du côté
Nasser contre les Britanniques aussi, forçant le canal de Suez à être renvoyé en Egypte. Nasser
a émergé en menant une Egypte enfin libre du contrôle britannique.
Depuis lors, la Grande-Bretagne a continuellement mené une guerre secrète de bas niveau contre les gouvernements égyptiens:
contre Nasser jusqu'à sa mort, contre Sadat qui a pris le pouvoir, et même contre Moubarak après lui,
jusqu'à ce jour même. Le gouvernement égyptien laïque est traditionnellement l’un des pays
les ennemis les plus durs du terrorisme islamique, alors que le plus important soutien de la société égyptienne
les groupes terroristes ont été la Grande-Bretagne. Cette dernière affirmation va tout à fait à l’encontre des idées préconçues de
la plupart des citoyens britanniques et américains, mais dans les pages qui suivent, nous en proposerons une preuve.
V. L'islam se retourne contre l'Occident
Comme nous l’avons raconté, dans son livre A Brutal Friendship, Said Aburish a défini trois phases de
Relations islamo-occidentales. La première est la période pendant laquelle la Grande-Bretagne a utilisé l'islam pour aider
légitimer les dictateurs fantoches qu'ils avaient installés dans leurs colonies arabes après la Première Guerre mondiale
La deuxième phase a été une période au cours de laquelle la Grande-Bretagne (et l’Amérique) a utilisé l’islam militant
la force pour aider à renverser des gouvernements tels que Mossadegh et Nasser qui essayaient de se battre
Domination occidentale. Aburish écrit:
"La lutte entre Nasser et les Frères Musulmans et ses rejetons et Occident et
Les partisans des régimes arabes traditionnels ont continué jusqu'à la guerre de 1967. Soutien occidental à l'islam
a été fourni ouvertement et accepté par la direction des mouvements islamiques sans
réservation. " (1)
Page 12
Aburish note que l'Islam avait une bonne image en Occident jusqu'à présent. Le mouvement islamique
a été le plus noté pour sa perspective anticommuniste et il y avait peu de prévoyance que conservateur
L'islam pourrait se retourner contre l'Occident. Aburish commence alors à décrire la troisième phase,
"La troisième phase du développement des mouvements islamiques a eu lieu après la guerre de 1967. La
la défaite de Nasser était une défaite pour la force qu'il représentait, la laïcité, et avec Nasser
diminués, les mouvements islamiques ont décidé de prendre la direction politique des masses
Moyen-Orient arabe. " (2)
A près avoir 1967 la puissance des mouvements islamiques considérablement augmenté. La théologie islamique a dépassé
la laïcité et une forme plus puissante du nationalisme arabe ont émergé. La guerre des six jours a vu l'Occident
rester à ses côtés alors qu'Israël battait ses voisins arabes, capturant le Sinaï, la Cisjordanie et le Golan
Hauteurs. Il apparut alors à la plupart des musulmans que l’Occident privilégiait Israël par rapport aux Arabes et
le ressentiment envers l'Occident a augmenté. Cette troisième phase des relations islamo-occidentales a commencé
lorsque les factions de ce mouvement islamiste fondamentaliste principalement anti-occidental ont commencé à
exercer leur nouvelle influence politique dans des régions du monde musulman.
Après la mort de Nasser en 1970 et son remplacement par Anwar al-Sadat, le nouveau président égyptien a tenté
apaiser la menace de l'Islam militant en libérant tous les membres emprisonnés du parti musulman
Fraternité, bien que la Fraternité ait été impliquée dans au moins quatre activités distinctes.
tentatives d'assassinat sur la vie de Nasser au cours des seize années précédentes. Sadat a alors uni ses forces
avec le roi Faisal d’Arabie saoudite et ils sont devenus sponsors et promoteurs du film Al Azhar
Université islamique ainsi que des mouvements islamiques tels que Al Dawa et I'tisam. Ces leaders
compris qu’il était préférable au moins de paraître soutenir la montée des mouvements islamiques. (3)
Le 6 octobre 1973, l’Égypte et la Syrie lancèrent une attaque surprise contre l’armée israélienne dans le Sinaï
et les hauteurs du Golan. Le 16 octobre, l’OPEP a augmenté le prix du pétrole de 70%, et
puis le lendemain les dirigeants arabes de l'OPEP ont annoncé qu'ils appliqueraient un embargo progressif
contre l'Europe et les États-Unis jusqu'à ce qu'Israël soit obligé de se retirer avant leur départ de 1967
les frontières.
Le livre d'Engdahl, Un siècle de guerre , raconte comment Henry Kissinger, conseiller américain à la sécurité nationale
réussi à convaincre l’Allemagne de ne pas déclarer la neutralité à propos de la guerre d’octobre, alors que la Grande-Bretagne
"a été autorisé à énoncer clairement sa neutralité." La Grande-Bretagne est restée neutre tout au long de
et est l’un des rares pays occidentaux à ne pas être soumis à l’embargo sur le pétrole arabe. (4)
La guerre de Kippour a pris fin le 26 octobre, mais les effets ont été tels que les régimes arabes
est sorti beaucoup mieux à plusieurs égards. Tout d'abord, ils avaient finalement été efficaces militairement
contre Israël et ils avaient reconquis un territoire. Deuxièmement, leurs régimes étaient imprégnés de
beaucoup de soutien populaire et la voix des militants islamiques ont été temporairement étouffés.
Enfin, les pays arabes sont devenus subitement les bienfaiteurs d’une augmentation considérable des revenus pétroliers,
de 3,01 dollars le baril au début de 1973, à 11,65 dollars le baril au début de 1974. (5)
Engdahl rapporte que la hausse des prix du pétrole était quelque chose qui avait été prévu auparavant par la
Établissement anglo-américain et mentionné à la conférence du Bilderberg en mai 1973
Saltsjoebaden, Suède. Kissinger était le spécialiste du conflit israélo-arabe.
Page 13
créé l'excuse pour la hausse du prix du pétrole qui a permis de sauver les projets pétroliers britanniques de la mer du Nord qui avait déjà été considéré comme un investissement risqué.
L’effet le plus catastrophique, cependant, est que la hausse des prix de l'énergie a rapidement mis un terme à l'industrialisation du tiers monde, forçant de nombreux pays emprunter beaucoup d’argent au fil des ans pour payer de l’énergie, ouvrant ainsi la voie à l'endettement à long terme du tiers monde vis-à-vis des banques anglo-américaines (6) .
Après la guerre le L’établissement a décerné le prix Nobel de la paix à Kissinger puis à un prix honorifique Chevalier de la reine Elizabeth pour ses services dévoués à la Couronne tout au long de sa vie, en 1995.
Les régimes arabes se sont subitement grandement enrichis du fait de la hausse des prix du pétrole, mais la la menace des mouvements islamiques est restée. Le roi Fayçal d’Arabie saoudite feint de soutenir l'Islam, mais a souvent été contraint de réprimer les chefs religieux et les organisations qui semblaient critiquer constamment l'avidité, le luxe et la corruption de la famille royale.
Faisal était assassiné en 1975 par son neveu, le prince Faisali bni Musad, en représailles de l'exécution de Faisal du frère musulman zélote de Musad qui avait attaqué une chaîne de télévision au motif qu'il s'agissait d'une violation de l'islam. (7)
En Egypte, le régime de Sadate a été soumis à une pression extrême des mouvements islamiques après avoir signé les accords de Camp David avec Israël en 1978. Cela a conduit à l'assassinat de Sadat, par les membres du Jihad islamique, un groupe issu des Frères musulmans, le 6 octobre 1981.
En Syrie, en 1982, il y a eu un conflit majeur entre les Frères musulmans et les Syriens. gouvernement de la ville de Hamma qui a fait 20 000 victimes. Après la Syrie Le président Asad a révélé que les forces des Frères musulmans étaient armées de munitions américaines
. Aburish commente sur le fait qu'aucun de ces événements ne semblait changer la manière dont
l'islam militant a été utilisé,
"Hamma, l'assassinat de Sadate et de Faisal et des actes moins monstrueux n'ont pas interrompu le travail occidental et des régimes clients arabes aux mouvements islamiques, et l’Arabie saoudite et l’Égypte ont autorisé l'utilisation pro-islamique de leur appareil de propagande d'Etat ... Et Israël, toujours enclin à soutenir les mouvements de division, sont apparus comme un autre partisan de l’islam et ont commencé à financer la communauté musulmane.
La Fraternité et le mouvement islamiste palestinien Hamas. " (8)
Le succès le plus notable du mouvement islamique durant cette période fut bien sûr la
le renversement du Shah d'Iran et l'installation de l'Ayatollah Khomeiny en tant qu'islam
dictateur. Les renseignements britanniques avaient utilisé leurs contacts avec les mollahs et les ayatollahs d' Iran pour aider à renverser Mossadegh et installer le Shah en 1953, et ces contacts ont été maintenus et utilisés à nouveau pour renverser le chah lorsque son régime est tombé en disgrâce.
L’histoire de l’établissement de la révolution islamique en Iran montre que la révolte de Khomeiny a été spontanée et populiste, et qu'il renversa une dictature répressive qui était détestée par le peuple mais soutenu sans réserve par les États-Unis.
Il est vrai que le gouvernement du chah n'était pas une démocratie et que ses services secrets, formés par la CIA, étaient l’une des plus efficaces organisations de renseignement dans le monde. Mais ce qui n'est pas rapporté, c'est qu'avant la Grande-Bretagne avait parrainé la campagne de relations publiques massive au nom de l'Ayatollah le gouvernement du chah était aimé par la grande majorité de la population.
Page 14
Après avoir pris le relais de Mossadegh, le Shah a commencé à faire avancer un certain nombre de nationalistes politiques qui ont augmenté sa popularité à la maison, mais, dans certains cas, inquiété les anglo-américains
Établissement. Tout d'abord, il a signé des accords pétroliers avec ENI, la société pétrolière italienne. Puisen 1963, il met en avant une série de réformes populaires connues sous le nom de White.
Révolution. Le Shah a évolué pour devenir un nationaliste dont le chemin suivait beaucoup trop celui de Nasser
beaucoup au goût de l'établissement:
- Il a acheté des terres des classes supérieures et les a revendues avec les terres de la couronne
aux fermiers locataires, permettant à plus d’un demi million de personnes de devenir propriétaires fonciers et mettre fin à l'ancien système féodal.
- Il a accordé le droit de vote aux femmes et a mis fin au port du voile, qui étaient
"Occidentalisées" des démarches non souhaitées par le secteur religieux.
- Il a avancé un programme d'énergie nucléaire de 90 milliards de dollars.
- Il a décidé de fermer l'industrie lucrative de l'opium créée à l'époque de Contrôle de l’Empire britannique en vigueur depuis cent ans. (9)
En 1973, le magazine The Economist présentait l’Iran sur la couverture avec la légende: "Iran the
Le prochain Japon du Moyen-Orient? " L’économie iranienne a connu une croissance annuelle de 7 à 8%
1965-1973 et devenait un exemple à suivre pour les pays en développement du monde. Comme
pour ce qui concerne l'establishment anglo-américain, cela ne pouvait pas continuer.
Les objectifs de l’établissement étaient axés sur le dépeuplement et la désindustrialisation dans le monde tels qu’ils étaient formulés par des décideurs comme Lord Bertrand Russell et comme le préconisent les laquais de l’établissement tels que
Kissinger, Zibigniew Brzezinski et Robert McNamara (à la tête de la Banque mondiale), ainsi que
par les élites britanniques qui contrôlaient le Fonds mondial pour la nature et autre front environnemental
. L'Iran devait être abattu. (dix)
L’attaque contre le gouvernement du chah s’est produite par le biais des Frères musulmans et par le
mollahs et ayatollahs d’Iran, soutenus et manipulés par les services de renseignements britanniques. Dr. John Coleman, ancien agent des services de renseignements britanniques et auteur de nombreux ouvrages et monographies détaillant le plan de l'établissement pour un gouvernement mondial socialiste, déclare dans son rapport sur l'Iran
Révolution islamique (11) selon laquelle les Frères musulmans ont été créés par "les grands noms britanniques
Renseignements sur le Moyen-Orient, TE Lawrence, EG Browne, Arnold Toynbee. St. John Philby et
Bertrand Russell ", et que leur mission était de " garder le Moyen-Orient en arrière afin que son
ressource naturelle, le pétrole, pourrait continuer à être pillé ... "
Le Dr. Coleman écrit qu’en 1980, les émissions de Radio Free Iran divisaient les ennemis du
Shah en quatre catégories:
1. Les politiciens iraniens achetés par le Shin Bet israélien,
2. La CIA réseau d'agents,
3. Les propriétaires terriens féodaux,
4. Les francs-maçons et les Frères musulmans (considéré comme le même ennemi).
Dans son rapport, le Dr Coleman écrit qu’en Iran, "À une époque, il y avait même une blague sur le
mollahs estampillés «made in Britain». " Lorsque le Shah a présenté son plan de modernisation
en 1963, l'ayatollah Khomeiny est devenu le chef de l'opposition religieuse.
Jusqu'à son Exil d'Iran en 1964, Khomeiny était basé dans la ville religieuse de Qom. Raconte le Dr. Coleman
Radio Free Iran a affirmé que, pendant son séjour à Qom, Khomeiny a reçu une "allocation mensuelle du Britannique, et il est en contact permanent avec ses maîtres, les Britanniques. "
Page 15
Khomeiny a été expulsé d'Iran et installé en Irak. Il y vécut plusieurs années jusqu'à ce qu'il
a été arrêté par le gouvernement irakien et déporté en 1978.
Le président françaisG. D'Estaing était alors pressé d'offrir refuge à Khomeiny en France pour poursuivre ses "études islamiques". En france il est devenu une célébrité occidentale et le symbole de la révolution islamique anti-chah. Coleman écrit: "Une fois que Khomeiny a été installé au Château Neauphle, il a commencé à recevoir un flux de visiteurs, dont beaucoup de la BBC, de la CIA et des services de renseignements britanniques ".
Au même moment, Amnesty International poursuivait une intense campagne contre le Shah
l'accusant de torture et d'autres violations terribles des droits de l'homme. La presse internationale
ramassé sur ce thème et porté à travers le monde.
La BBC est ensuite devenue le principal promoteur de l'ayatollah. Le Dr Coleman écrit: "C’était la BBC,
qui a préparé et distribué aux mollahs en Iran toutes les cassettes de Khomeiny discours qui enflammaient les paysans. Ensuite, la BBC a commencé à diffuser des récits de torture commis par des
Shah's SAVAK aux quatre coins du monde ... En septembre et octobre 1978, la BBC commença à
Transmettez les délires incendiaires de Khomeiny directement à l'Iran en farsi. Le Washington Post a déclaré: "le
La BBC est l'ennemi public numéro un de l'Iran. "
Le service persan de la BBC a fini par être surnommé en Iran "l'Ayatollah BBC" pour sa non-stop
couverture de tout ce que Khomeiny voulait dire (12) . Bientôt une grande partie de l'Iran
public, la plupart d’entre eux impressionnables, étaient convaincus que le chah était véritablement
le mal et qu’un retour à l’ islam pur chiite sous la direction de l’ayatollah était le seul moyen de
sauver leur pays. L'administration Carter, manipulée par le laquais britannique Zbigniew
Brzezinski a ensuite collaboré avec les Britanniques pour renverser le shah et installer Khomeiny.
Le Dr Coleman raconte que Carter a nommé le trilatériste George Ball à la tête d’une commission sur les
politique dans le golfe Persique. La recommandation de Ball était que les États-Unis retirent leur soutien
pour le régime du chah. Le Dr. Coleman cite des mémoires du Shah pour confirmer le
La position américaine, la réalité qui est contraire à la ligne d'établissement du marché de masse que le
Les États-Unis ont soutenu le Shah jusqu'à la fin,
"Je ne le savais pas à l'époque, peut-être que je ne voulais pas savoir - mais c'est clair pour moi maintenant, les Américains
voulait me sortir. Que devais-je faire de la nomination soudaine de Ball à la Maison Blanche en tant que
conseiller de l'Iran? Je savais que Ball n'était pas un ami de l'Iran. J'ai compris que Ball travaillait sur un
rapport spécial sur l'Iran. Mais personne ne m'a jamais dit quels domaines le rapport devait couvrir,
seul ses conclusions. Je les ai lus des mois plus tard, quand j'étais en exil, et mes pires craintes étaient:
confirmé. Ball faisait partie de ces Américains qui voulaient m'abandonner, et finalement mon
pays."
Après la démission du Shah en 1979 et la fuite de son pays, son "allié solide", les États-Unis, même
a refusé de lui accorder l'asile, l'obligeant à déménager avec sa famille en Égypte. Pendant le
prise de contrôle ultérieure de l'ambassade américaine lorsque les partisans de l'ayatollah ont gardé les Américains
pris en otage pendant 444 jours, il devint clair pour le monde entier que le parti anti-démocratique, anti-démocratique
Le mouvement islamique israélien était également très anti-occidental. Néanmoins l'anglo-américain
L'établissement a continué de soutenir et de promouvoir l'islam radical.
Page 16
En 1977, Bhutto du Pakistan, que nous couvrirons bientôt, a été supprimé. en 1979, le Shah d'Iran
a été éliminé; en 1981, Sadate a été assassiné et en 1982, les Frères musulmans se sont révoltés contre
Syrie. Avant 1977, le Moyen-Orient était sur le point d’atteindre la stabilité et l’industrialisation et la
la parité économique avec l’Occident grâce aux politiques nationalistes et aux prix élevés du pétrole, mais au début
Les années 80, le Moyen-Orient était en flammes. L’Egypte était en ébullition et Moubarak consolidait un tremblement de terre
tenir au pouvoir. L'Iran et l'Irak, tous deux armés par l'Occident, commençaient leur longue guerre. Israël et
La Syrie envahissait le Liban qui menait une guerre civile et la Russie envahissait l'Afghanistan
dont les rebelles étaient soutenus par le Pakistan. Le dépeuplement et la désindustrialisation
Le système préconisé par les Britanniques et adopté par les Américains était un bon début.
VI. Afghanistan, Pakistan, ISI et BCCI
Le 3 juillet 1979, sur l'insistance de conseillers tels que Zbigniew Brzezinski, président Carter
a signé une directive autorisant une aide secrète aux opposants fondamentalistes de la décision
régime communiste en Afghanistan (1) . Ce mouvement a été compris comme pouvant conduire à
intervention soviétique directe et c'est exactement ce qui s'est passé le 24 décembre de cette année où,
après avoir été invité par le gouvernement afghan, l'armée russe a pris position pour protéger
actifs du gouvernement contre les attaques des rebelles.
Dès le début de la guerre en Afghanistan, la CIA s’est associée aux services de renseignement pakistanais (ISI) et
financé les combattants rebelles moudjahiddines . Aujourd’hui, il est généralement admis que l’islam radical a reçu
son plus grand coup de fouet à la suite du djihad réussi des moudjahiddines contre les forces soviétiques, et quand
les Soviétiques se sont retirés du territoire afghan au début de 1989, le pays a été laissé avec des dizaines de
des milliers de mercenaires islamiques au chômage qui se sont ensuite tournés vers l’Occident.
L’histoire de l’Afghanistan a toujours été étroitement liée au Pakistan, une région autrefois
colonisé par la Grande-Bretagne. La participation britannique dans le sous-continent remonte aux premières années
du dix-septième siècle, lorsque les marchands britanniques East India Company ont été autorisés à
établir des postes de traite par l'empereur Jahangir de l'empire islamique moghol. Direct britannique
La règle en Inde est généralement perçue comme commençant en 1757 lorsque les forces du BEIC dirigées par Robert Clive
défait l'armée des Nawab du Bengale à la bataille de Plessey. En 1803, le contrôle britannique sur
le sous-continent a encore augmenté lorsque les dirigeants de l'empire moghol sont devenus
retraités du BEIC. La vallée de l'Indus, le centre du Pakistan moderne, a été amenée
sous contrôle britannique grâce à la campagne réussie de 1848-1849 qui a conquis le sikh
empire, donnant aux Britanniques le Pendjab. Depuis lors, les régions qui sont aujourd'hui l'Inde et le Pakistan
ont été gouvernés par la Grande-Bretagne en permanence jusqu'à ce que l'empire britannique se soit retiré et a créé les deux nations
en 1947.
Lorsque la Grande-Bretagne s'est retirée, plusieurs officiers britanniques sont restés pour aider le berger (et
contrôle) l'armée émergente pakistanaise. L'un d'entre eux était le major général Walter Joseph Cawthorn
qui, en tant que chef d'état-major adjoint de l'armée pakistanaise, a créé l'Inter-Services du Pakistan
Intelligence (ISI) en 1948. Cawthorn était un agent britannique des services de renseignements (MI-6) né en Australie.
qui dirigeaient des opérations dans les bureaux du Moyen-Orient, des Indes et du Sud-Est asiatique de 1939 à 1939.
1945. Il devint Sir Cawthorn en 1958 quand il fut anobli par la Couronne britannique et plus tard
a servi en Australie à la tête de son service de renseignement secret (2) . L'ISI du Pakistan était à l'origine un
Page 17
agence de renseignement militaire créée pour aider à défendre le Pakistan dans les premières guerres contre l'Inde plus
Cachemire et autres problèmes frontaliers, mais au fil des ans, il est devenu la version pakistanaise de
la CIA, et elle a toujours maintenu des liens étroits avec les services de renseignement britanniques.
La puissance de l’ISI a augmenté pendant ses vingt premières années jusqu’à l’émergence du premier
chef civil élu par la population, le socialiste Zulfikar Ali Bhutto en 1971. Bhutto immédiatement
présentait les mêmes caractéristiques nationalistes que Nasser, Mossadegh et le Shah et ses
le régime est tombé en disgrâce auprès du gouvernement britannique et de l’Occident. En 1972, Bhutto a retiré son
pays du Commonwealth britannique des nations et il a poursuivi des relations plus étroites avec la Russie,
La Chine et les pays arabes.
En 1977, le coup de force inévitable a eu lieu et le président Bhutto a été renversé par le général Zia Ul-
Haq, qui avait été nommé chef d'état-major de l'armée par Bhutto en 1976 à l'insistance de
Gulam Jilani Khan, directeur général de longue date de l'ISI. Bhutto commente à merveille
longuement sur ses luttes constantes et sa trahison par l’ISI dans son livre If I Am Assassinated ,
écrit de sa cellule de prison pakistanaise. Il raconte également comment Kissinger l'a menacé pour avoir poussé
sur le programme nucléaire du Pakistan, lui disant: "Nous allons faire de vous un exemple!"
Il était. Bhutto a été exécuté en 1978 après avoir été soumis à un simulacre de procès, malgré les objections
des chefs d’État du monde entier. (3)
Un porte-parole radical des Frères musulmans a déclaré ceci plusieurs années plus tard: "Le
La fraternité a pris le dessus en Iran et au Pakistan. Bhutto représentait l'intrusion de l'Ouest dans
Islam. Bhutto était tout ce que le Pakistan n'était pas. C'est pourquoi nous l'avons tué. Et nous allons utiliser
sa mort comme un avertissement aux autres. " (3a)
La relation de la Grande-Bretagne avec la pègre pakistanaise devient claire avec un retour en arrière sur la BCCI
scandale. La Banque de Crédit et Commerce International a été le premier tiers monde
banque multinationale, créée en 1972 par le banquier pakistanais Agha Hasan Abedi. C'était initialement
financé par Sheik Zayed d’Abou Dhabi, et d’une opération de 2,5 millions de dollars, il a atteint 23 millions de dollars.
lors de sa fermeture définitive en 1991. Elle a été créée juste à temps pour tirer parti des avantages
fleuve d’argent qui affluait au Moyen-Orient par l’intermédiaire de l’industrie pétrolière.
L’une des premières initiatives de la BCCI pour acquérir une influence internationale fut son achat en 1976 de 85% des
la Banque de commerce et placements (BCP) de Genève, en Suisse. Après que la BCCI ait pris
sur cette banque, Alfred Hartmann a été nommé directeur. Hartmann est ensuite devenu le chef
responsable financier pour BCC Holding et l’un des administrateurs les plus influents de BCCI. Hartmann
était membre de l’établissement bancaire britannique grâce à ses relations avec le Rothschild
membre du conseil d’administration de NM Rothschild and Sons, Londres, et
président de Rothschild Bank AG de Zurich. (4)
BCCI a été initialement constituée au Luxembourg, célèbre pour ses restrictions bancaires laxistes, et
bientôt des succursales et des holdings ont vu le jour: dans les îles Caïmanes, le
Antilles néerlandaises, Hong Kong, Abou Dhabi, Washington DC et un peu partout ailleurs.
Cependant, en 1980, lorsque la BCCI a finalement demandé et obtenu une licence de la Banque de
En Angleterre, il y avait déjà plus de succursales au Royaume-Uni que dans aucun autre pays. En fait, l’un des
Les principaux conseillers en économie de la BCCI étaient l'ancien Premier ministre britannique (1976-1979), Lord
Page 18
James Callaghan (5) . La BCCI a peut-être été créée par un Pakistanais, mais c’est finalement un
Banque britannique et sous contrôle britannique.
Au fil des ans, la BCCI s’est impliquée dans presque tous les types de transactions illicites qu’un
banque pourrait être impliquée dans le blanchiment de l’argent de la drogue, le commerce des armes, la corruption, la fraude,
etc. Il a été largement utilisé par la CIA tout au long de son histoire, il a joué un rôle dans l'Iran-Contra
scandale, c’était une banque utilisée par le cartel colombien de la cocaïne à Medellin, et une succursale a même été créée.
au Panama pour l’argent que Manuel Noriega était en train de faire sortir de son pays. Après BCCI
a été fermé le journal britannique The Guardian a rapporté que le terroriste Abu Nidal avait
tenue des comptes BCCI. Jonathan Beaty et SC Gwynne, les journalistes de Time qui ont couvert
le scandale écrit,
"Selon les sources du Guardian , le groupe Nidal a longtemps utilisé une branche londonienne de BCCI
pour déplacer l'argent qu'il a utilisé pour monter des attaques sur des cibles occidentales, et MI5 - l'anglais
équivalent de la CIA - avait connaissance des comptes. Il semblait n'y avoir aucun doute que le
Les banquiers de la BCCI savaient exactement à qui ils avaient affaire: l’un des banquiers du London
La branche a décrit à quel point ils avaient hâte de fournir tous les services aux terroristes afin de
conserver leurs comptes de plusieurs milliards de dollars. " (6)
Cependant, l’objectif principal de la BCCI et la raison de son ascension fulgurante étaient sa
connexion avec l'ISI et les Moudjahiddines combattant l'Union soviétique en Afghanistan. Après
Zia a remplacé Bhutto à la présidence du Pakistan, il a nommé son ami Fazle Haq au poste de gouverneur
de la province frontalière du nord-ouest du Pakistan en 1978. C’est la zone qui borde
Afghanistan par lequel des tonnes de drogues et d’armes ont été passées en contrebande par le col de Khyber.
Fazle Haq était un ami important et un bailleur de fonds du fondateur de la BCCI, Abedi, et la BCCI a été utilisée
à blanchir des millions de revenus de la drogue ISI (7) .
Par coïncidence, en 1983, le Fonds mondial pour la nature (WWF), basé au Royaume-Uni, a suggéré que
deux parcs nationaux soient créés dans le nord-ouest du Pakistan et, bien que maigre en faune naturelle
les conserves se sont avérées excellentes pour la culture du pavot et pour la mise en place d’incursions moudjahidine dans
Afghanistan. (8)
L'ancien enquêteur du Sénat, Jack Blum, a déclaré ceci au sujet du lien de la BCCI avec la guerre en Afghanistan
lors de son témoignage devant le Congrès américain,
"Cette banque est un produit de la guerre d'Afghanistan et des personnes très proches des moudjahidines ont déclaré
que de nombreux responsables militaires pakistanais profondément impliqués dans l’aide et le soutien à la
Les mouvements de rebelles afghans volaient notre argent d’assistance étrangère et utilisaient la BCCI pour cacher la situation.
l'argent qu'ils ont volé; commercialiser les armes américaines qui devaient être livrées et volées; et à
commercialiser et gérer des fonds provenant de la vente d’héroïne apparemment manipulée
par l'un des groupes de moudjahidines. " (9)
Lorsque le général Zia a pris le contrôle du Pakistan, toutes les pièces étaient en place pour commencer l’énorme drogue
course, fraude et opération d'escroquerie qui a été la guerre en Afghanistan. Selon Beaty et
Gwynne, Zia entretenait déjà une "relation de coopération étroite" avec la fondatrice de la BCCI, Agha Hasan
Abedi quand il a pris le pouvoir (10) . Le triangle du gouvernement du général Zia, l’ISI (qui avait
Page 19
Zia) et la BCCI a ensuite dirigé le soulèvement des Moudjahiddines afghans pour le
CIA, avec les contributions d'en haut des services secrets britanniques. Au cours de la guerre en Afghanistan, jusqu’à
5 milliards de dollars d'aide des contribuables américains ont été canalisés dans l'effort de guerre, et à travers la durée
Au Pakistan, ISI a formé environ 83 000 combattants musulmans moudjahidine.
Le rôle de la Grande-Bretagne dans la promotion de l'expérience afghane était crucial, même si maintenant
négligé. Presque immédiatement après l'invasion soviétique de l'Afghanistan, Lord Nicholas Bethell,
Un agent de renseignements britannique de carrière a formé Radio Free Kabul en tant que voix des Moudjahiddines .
Bethell avait été impliqué dans les opérations en Russie et au Moyen-Orient durant toute sa carrière, et il était un
ami proche de l'espion britannique Kim Philby. Winston faisait partie des autres membres de Radio Free Kabul.
Churchill III, ancien ministre des Affaires étrangères Baron Chalfont, Lord Morrison of Lambeth l'ancien
chef du Foreign Office, et Ray Whitney, responsable des services de renseignements britanniques. En 1981, Lord Bethell
Margaret Thatcher, première ministre, a effectué une tournée des États-Unis pour recueillir le soutien de la
la résistance, et ensemble ils ont rencontré plus de 60 membres du Congrès et des sénateurs, conduisant finalement à
la création du comité américain pour un Afghanistan libre qui a continuellement fait pression dans
soutien des moudjahiddines. (11)
Une autre création britannique était Afghan Aid UK, créée à Peshawar, au Pakistan, par l’épouse de
Le journaliste britannique John Fullerton. Le sponsor principal de ce groupe était le britannique Viscount
Cranbourne, qui a ensuite témoigné devant le groupe de travail spécial du Congrès américain sur
Afghanistan pour faire pression pour le soutien des États-Unis. Son organisation a reçu un financement substantiel de la part de
Gouvernement britannique et par l'Agence américaine pour le développement international (USAID). (11)
La Grande-Bretagne a fait pression pour créer une guerre en Afghanistan, elle voulait que les contribuables américains en paient le prix, et
ils ont manipulé la situation financière pour en tirer profit. La BCCI était fermée
par la Banque d'Angleterre en 1991 seulement après le retrait de la Russie, et seulement alors parce que
de la campagne courageuse d'une poignée d'enquêteurs américains. Beaty et Gwynne écrivent:
"Bien que la Banque d'Angleterre ait appuyé sur la BCCI le 5 juillet 1991, elle avait ainsi
a commencé une réaction en chaîne mondiale qui avait brisé l'idée de Agha Hasan Abedi en minuscule
pièces, il ne l'avait fait qu'à contrecœur et seulement après avoir attendu un temps extraordinaire. Il
avait été lâche plutôt qu'héroïque; il n’avait bougé que lorsque forcé de le faire par un formidable
Alliance américaine entre la Réserve fédérale et le procureur de Manhattan. " (12)
Le rapport final du Congrès américain sur l'affaire BCCI déclare,
"Par accord, la Banque d'Angleterre avait en effet conclu un plan avec BCCI, Abu Dhabi et
Price Waterhouse dans lequel ils garderaient le secret de la situation à la BCCI en échange de
coopérer pour éviter un effondrement catastrophique de plusieurs milliards de dollars.
Depuis avril 1990, la Banque d’Angleterre est devenue par inadvertance partenaire d’un groupe de
dissimulation de la criminalité de la BCCI. " (13)
La BCCI était la banque privilégiée des terroristes et des trafiquants d’armes et de drogue du Sud-Est.
Cartels de la drogue américains, les seigneurs du crime organisé, et même pour les services de renseignement tels que l'ISI,
Mossad, MI6 et la CIA. En fait, Robert Gates, assistant-réalisateur de la CIA, a déjà évoqué
BCCI en plaisantant comme "la banque des escrocs et des criminels" (14) . Pour au moins une décennie britannique
Page 20
les autorités l'ont laissé courir hors de leur salon et après sa chute des records importants
ont été scellés et tenus à l'écart des enquêteurs américains. Quand le scandale a éclaté dans les médias
les contrecoups se sont principalement concentrés sur les liens américains de la BCCI et la CIA, mais uniquement en raison de la
Le secret de l'établissement britannique et son expertise en matière de contrôle des dommages. Il est probable que toute la vérité
ne sera jamais connu.
Lorsque la guerre en Afghanistan a pris fin et que le retrait de la Russie est devenu inévitable, le
la situation est devenue beaucoup plus complexe. Le soutien américain aux Moudjahiddines a été abandonné alors que
La CIA a tenté de résister à la mise en place d'un gouvernement afghan fanatique. De nouveaux chefs de guerre ont émergé
et d'autres voies de trafic de drogue ont été de plus en plus utilisées, à travers l'Iran et à travers le
républiques sud soviétiques. La diminution de l’offre d’argent et d’armes du gouvernement américain, couplée
avec une offre décroissante d’argent en médicaments, a contribué au recul de la BCCI.
Cela nous amène à nous concentrer sur l'industrie de la drogue et son impact sur le développement de l'Afghanistan.
Peter Dale Scott , Alfred W. McCoy et Michael C. Ruppert sont trois autorités dans ce domaine. Dans
Bref, la conclusion tirée par les expériences et les recherches de ces hommes est que les drogues (la plupart
notamment la cocaïne et l’héroïne) sont des produits contrôlés, tout comme le pétrole, l’or et les diamants, avec
systèmes complexes de production, de distribution et de trésorerie soutenus par l’Occident. Aujourd'hui le global
l’industrie du médicament génère environ 600 milliards de dollars par an, et la grande majorité de ces fonds est canalisée
(blanchies) dans des banques anglo-américaines et / ou à Wall Street. Ces chercheurs allèguent que l’un des
La tâche la plus importante des services de renseignement occidentaux a été de veiller à ce que le flux de
Le remboursement des médicaments dans le système financier anglo-américain se poursuit sans entrave. (Et oui, le
La BCCI basée à Londres était, à toutes fins pratiques, une banque anglo-américaine.)
Quoi qu’il en soit, il convient de souligner que, lorsque la Grande-Bretagne et la CIA sont devenues
impliqué en Afghanistan, la production d'opium a explosé. À partir d’une récolte estimée de seulement
100 tonnes par an au début des années soixante-dix, la production d'opium est passée à 300 tonnes en 1982, puis
de 575 tonnes en 1983. À la fin des années quatre-vingt, vers la fin de la guerre, le pavot à l'opium afghan
la production avait atteint environ 1600 tonnes par an. (15)
Le trafic de drogue de la CIA a eu un tel succès que, en 1981, l’Afghanistan fournissait environ 60% des
L’héroïne américaine a contribué pour un montant presque négligeable deux ans auparavant. le
cultures ont été cultivées en Afghanistan, synthétisées sous forme d'héroïne dans des laboratoires situés des deux côtés du Pakistan.
Frontière afghane, puis introduit clandestinement aux États-Unis et en Europe. Le gouvernement du général Zia était
se noyer dans une mer d'héroïne aussi, malgré les éloges internationaux qu'il recevait pour
réduire simultanément la récolte de pavot de son côté de la frontière, et l'héroïnomane du Pakistan
La population est passée d'environ 5 000 personnes en 1981 à plus de 1,2 million en 1985 (16).
Il est également intéressant de noter que la guerre menée par les États-Unis contre le régime des Taliban a eu lieu après l'une des plus graves
programmes réussis d’éradication du pavot jamais vus. En juillet 2000, le mollah Omar a interdit le
la culture du pavot et, en février 2001, les responsables du contrôle des drogues de l’ONU ont pu confirmer que
la production de pavot est pratiquement arrêtée dans les zones contrôlées par les talibans. Était le prévu
La perte de revenus de la drogue incite-t-elle davantage l’Occident à renverser les talibans? Est-ce que cela explique
pourquoi les agriculteurs afghans ont peu résisté à leur retour rapide à leur culture de rapport préférée
après le décès des talibans? (17)
Page 21
Lorsque la CIA est devenue impliquée en Afghanistan, ils étaient presque entièrement dépendants de leur ISI.
contacts au Pakistan pour obtenir des renseignements et des directives pour diriger l’effort de guerre. Comme la guerre
soutien américain évolué a été canalisé, à la demande de l’ISI, vers un groupe de sept
chefs de guerre afghans indépendants Moudjahidine qui sont devenus connus comme le Peshawar Seven .
Finalement, l’un des sept, un chef de guerre du nom de Gulbuddin Hekmatyar, est apparu comme le
premier destinataire de l’aide américaine, malgré son passé communiste, sa vision radicale de l’islam et sa
anti-américanisme flagrant. Hekmatyar avait étudié en génie à l’Université de Kaboul et avait
il s'était ensuite entraîné à l'académie militaire de Kaboul avant d'être renvoyé. Hekmatyar est devenu
affilié aux Frères musulmans au début des années 70, et au moment de la guerre en Afghanistan, il
avait émergé en tant que chef d’un groupe appelé Hezb-i-Islami, ou parti de l’islam, même s’il avait
jamais reçu une éducation islamique classique. Au fil des ans, ses disciples devinrent connus pour
leur fanatisme musulman strict (ils étaient notoires pour avoir jeté de l'acide sur le visage de femmes qui
a refusé de porter le voile) et Hekmatyar est devenu le plus grand producteur d’opium d’Afghanistan. Il
possédé des milliers d'acres de champs de pavot et, selon McCoy, il possédait au moins six
laboratoires d'héroïne du côté pakistanais du col de Khyber. (18)
En mars 1990, le comité de recherche républicain de la Chambre des États-Unis du groupe de travail sur
Le terrorisme et la guerre non conventionnelle ont soumis un rapport de 19 pages critiquant la CIA pour son
relations avec le "Parti de l'Islam" de Hekmatyar et pour avoir couvert les problèmes que son groupe avait
créé. Au fil du temps, il est apparu que Hekmatyar était un actif de l’ISI qui blanchissait son argent.
par le biais de la BCCI et a également coopéré avec le KGB russe pour assurer son statut de plus
seigneur de guerre puissant parmi beaucoup de rivaux. Jeffrey Steinberg de EIR résume,
"Bien que des diplomates et des agents de renseignement américains en poste au Pakistan aient souvent mis en garde contre
Les points de vue anti-occidentaux et pro-iraniens de Hekmatyar, spéculés sur un possible KGB soviétique
liens, et a même reconnu son statut incontesté de "roi de l'héroïne", ses forces
reçu la plus grande partie du soutien militaire américain et international international à travers le
Guerre afghane. Les rapports des services de renseignement à Washington sur les progrès de la guerre étaient
notoirement partial, et rempli de désinformation décrivant les moudjahidines de Hekmatyar comme le
combattants les plus réussis. Les rapports au Pentagone et à la CIA étaient souvent identiques à ceux du
rapports préparés par les services de renseignements britanniques, avec les mêmes orthographe et typographie.
les erreurs. Des rapports plus fiables sur les lieux indiquent qu'Hekmatyar a consacré plus de temps et d'effort
combattre des groupes de moudjahidines rivaux plutôt que de combattre les Soviétiques. " (19)
Le point de vue de l'ISI sur la situation transparaît dans le livre Afghanistan: le piège à ours translate.google.com/translate dans lequel
Le brigadier Mohammed Yousaf, ancien chef du bureau afghan de l’ISI, (co-écrit avec un
ancien officier de l'armée britannique), décrit Hekmatyar comme "scrupuleusement honnête" et le plus dur
et le chef le plus vigoureux des Moudjahidine. Yousaf était le directeur des Moudjahiddines par l'ISI et il
fait valoir que la guerre s’est étirée plus longtemps que nécessaire parce que les États-Unis n’ont pas donné
Hekmatyar et les islamistes assez soutien, qui a commencé à s'estomper à la fin des années 80 alors que le
Les Soviétiques occupaient encore l'Afghanistan. Yousef regrette le fait que la CIA n’ait pas donné aux islamistes
une victoire écrasante, même si les talibans ont finalement émergé après plusieurs années de guerre civile.
guerre. (20)
Page 22
Le point de vue de Yousef peut être comparé au rapport de la US House Republican de 1990 qui est
couvert dans cette article du journaliste Imran Akbar deThe News International , qui détaille également
les liens présumés du KGB entretenus par Hekmatyar.
Après la prise du pouvoir par les talibans, Hekmatyar a été contraint de fuir en Iran. En février de cette année, le
Le gouvernement iranien a mis fin à ses opérations en Iran et l'a renvoyé en Afghanistan.
Hekmatyar a été aussi franc que jamais dans ses vues anti-américaines, offrant de l'argent en récompense pour
l'assassinat des troupes américaines et l'appel du nouveau gouvernement afghan installé par les États-Unis comme illégitime.
En mai, la CIA aurait tenté de l'assassiner avec un missile tiré d'un véhicule non habité
Le drone Predator alors que lui et son entourage se rendaient près de Kaboul. Ce favori ISI reste l’un des
les joueurs les plus dangereux en Afghanistan aujourd'hui. (21)
Dans son livre, Yousef s’efforce également de préciser que le personnel américain était
jamais impliqué dans l'entraînement des moudjahiddines afghans,
"Jusqu'au retrait soviétique de l'Afghanistan au début de 1989, aucun instructeur américain ou chinois
a jamais été impliqué dans la formation aux moudjahidines de tout type d’arme ou d’équipement.
Même avec des systèmes d’armes plus lourds et plus sophistiqués ... c’était toujours notre Pakistanais
équipes qui ont formé les moudjahidines. C’était une politique délibérée et réfléchie que nous
fermement refusé de changer malgré les pressions croissantes de la CIA et plus tard des Etats-Unis
Ministère de la Défense, pour leur permettre de prendre en charge. Dès le début, les Américains voulaient être
directement impliqué dans la distribution des armes, la planification opérationnelle des opérations
et l'entraînement des guérillas. Depuis le début, jusqu'au dernier soldat soviétique qui a quitté le pays, nous
a résisté avec succès . " [soulignement ajouté] (22)
En plus d'être un financier et un fournisseur d'armement, la CIA américaine était hors de propos. C'était
L'ISI de Yousef qui a dirigé le djihad afghan contre les Soviétiques, et c'est l'ISI qui a canalisé la CIA
soutien aux chefs de guerre afghans les plus indésirables. Ce qui devient clair après avoir examiné le dossier
L’agenda de l’ISI, et celui de la guerre en Afghanistan en général, était bien plus ambitieux.
degré par les Britanniques que par la CIA. Les Britanniques avaient formulé et promu le plan
pour l'implication américaine; ils ont maintenu des relations étroites avec l'ISI qui a mené la guerre; ils
contrôlé la banque qui en a largement profité; et quand la guerre était finie ils ont accueilli
en Grande-Bretagne, les nombreux anciens combattants moudjahiddines qui ont demandé l'asile britannique.
Oussama ben Laden était l’un de ces anciens combattants. Au début de 1994, il a acheté un domaine et a vécu
pendant un court instant dans la banlieue londonienne de Wembley. Pendant son séjour à Londres, il établit
son comité de conseil et de réforme pour superviser son réseau économique, et il a solidifié son
liens de propagande avec le monde occidental à travers ses relations avec le cheikh Omar de Londres
Bakri et avec Abdel Bari Atwan, rédacteur en chef d’ al-Quds al-Arabi , l’un des plus influents
Journaux en langue arabe dans le monde . Yossef Bodansky, auteur de la biographie à succès
de Ben Laden écrit: "Au moment où Ben Laden a quitté Londres, il avait consolidé une
système complet d’entités disposant d’une source de financement solide, bien que clandestine. Ce
Le système de diffusion des données basé à Londres fonctionne toujours efficacement. " (Écrit en 1999). (23)
Page 23
Peter Goodgame
11 août 2002
______________________________________________________________________________
Informations complémentaires
De Examen du renseignement exécutif :
Inscrire la Grande-Bretagne sur la liste des États qui parrainent le terrorisme
Qui contrôle vraiment le terrorisme international?
Pourquoi le vrai nom est 'Osama bin London'
Bernard Lewis: Svengali britannique derrière le choc des civilisations , par Scott Thompson et Jeffrey
Steinberg
La guerre en Afghanistan a engendré une force mondiale nano-terroriste , par Jeffrey Steinberg
Du Institut de recherche sur les médias du Moyen-Orient
Cheikh Omar Bakri Mohammed - Londres , un autre membre des Frères musulmans
Interview des leaders islamistes à Londres
Les Frères musulmans égyptiens présentent de nouveaux kamikazes
De la BBC
Le Royaume-Uni est le paradis des blanchisseurs d'argent
Les faits marquants du FBI au Royaume-Uni
Autres sources
La connexion britannique , par Hichem Karoui
La communauté britannique dissidente des islamistes arabes est un foyer de radicalisme , par Nicolas Pelham
Des militants islamistes ont leur base à Londres , Newsday.com
Londres vue comme une plaque tournante pour les radicaux , USATODAY.com
Royaume-Uni: un terrain de recrutement pour Al-Qaïda , Le temps de l'Inde
Notes et sources
I. La Grande-Bretagne prend le Moyen-Orient
Sources
Un siècle de guerre - La politique pétrolière anglo-américaine et le nouvel ordre mondial translate.google.com/translate F. William Engdahl, 1993
Une amitié brutale - L'Occident et l'élite arabe translate.google.com/translate Said K. Aburish, 1997
Page 24
Remarques
1. Engdahl, pp. 30-36
2. Engdahl, pp. 50-52
3. Aburish, p. 76
4. Aburish, p. 57
5. Aburish, p. 57 et 59
6. Abourish, p. 57
II. La Grande-Bretagne et l'Egypte
Sources
Histoire de l'Egypte: occupation britannique (1882-1952) , Arab.net
Chronologie de l'Egypte , utexas.edu
L'Egypte de Naguib Mahfouz , chronologie
MI6 - Dans le monde secret du service de renseignement secret de Sa Majesté translate.google.com/translate Stephen Dorril, 2000
Remarques
1. Dorril, p. 622
2. Aburish, p. 60
III. Le renversement de la première démocratie iranienne
Sources
La biographie de Dr. Mohammad Mossadegh , jebhemelli.org
Killing Hope - Interventions de l'armée américaine et de la CIA depuis la seconde guerre mondiale translate.google.com/translate William Blum, 1995
MI6 - Dans le monde secret du service de renseignement secret de Sa Majesté translate.google.com/translate Stephen Dorril, 2000
Remarques
1. Blum, p. 65
2. Dorril, p. 575
3. Dorril, p. 580
4. Dorril, p. 583
5. Dorril, p. 589
6. Dorril, pp. 592-593
7. Dorril, p. 592
IV La guerre britannique contre Nasser
Sources
Une amitié brutale , aburish
MI6 , Dorril
Descente à Suez - Journaux du ministère des Affaires étrangères translate.google.com/translate 1951-1956 translate.google.com/translate sir Evelyn Shuckburgh, 1986
Remarques
1. Aburish, p. 60-61
2. Dorril, p. 622
3. Dorril, p. 623
4. Shuckburgh, volet intérieur
Page 25
5. Dorril, p. 613
6. Dorril, pp. 624-625
7. Dorril, p. 629
8. Dorril, p. 629-630
9. Dorril, p. 630
10. Dorril, p. 632-633
V. L'islam se retourne contre l'Occident
Sources
Une amitié brutale , aburish
Un siècle de guerre , Engdahl
Hiérarchie des conspirateurs: le comité des 300 membres translate.google.com/translate John Coleman, 1992
Ce qui est vraiment arrivé en Iran , John Coleman, 1984, rapport spécial, publications de World In Review
"La véritable histoire des otages iraniens tirée des archives de Fara Monsoor", Harry V. Martin, 1995
Remarques
1. Aburish, p. 61
2. Aburish, pp. 61-62
3. Aburish, p. 62
4. Engdahl, p. 151
5. Engdahl, pp. 151-152
6. Engdahl, pp. 150-156
7. Aburish, p. 62
8. Aburish, p. 62
9. Comité de 300, p. 129, http://www.sedona.net/pahlavi/mrp.html et
http://www.cbc.ca/news/indepth/iran/iran2.html
dix. Ce que les malthusiens disent , l' establishment projette d'arrêter le développement du tiers monde et de tuer les mangeurs inutiles
11. Ce qui est vraiment arrivé en Iran , Dr. John Coleman
12 BBC Perse fait deux régimes iraniens translate.google.com/translate et la BBC en Iran
VI. Afghanistan, Pakistan, ISI et BCCI
Sources
La banque de hors-la-loi: une folle aventure dans le cœur secret de la BCCI , Jonathan Beaty et SC Gwynne, 1993
Les activités néfastes de Pak ISI , site web
"Casser la banque" commentaire, Wall Street Journal Europe, 8-03-01
Inde britannique , ucla.edu
Tuer l'espoir translate.google.com/translate William Blum, 1995
Afghanistan - Le piège à ours, la défaite d'une superpuissance translate.google.com/translate Mohammad Yousaf et le major Mark Adkin, 1992
Ben Laden - L'homme qui a déclaré la guerre à l'Amérique translate.google.com/translate Yossef Bodansky, 1999
Remarques
1. Entretien avec Zbigniew Brzezinski translate.google.com/translate Le Nouvel Observateur
2. "Premier supplément à un qui est qui de l'État secret britannique " , magazine LOBSTER , mai 1990
"Les services de renseignement pakistanais inter-services en Afghanistan", SAPRA INDE
Là-bas jusqu'au bout Anne Blair
3 Biographie de Zulfikar Ali Bhutto translate.google.com/translate ppp.org
"L’ISI et ses pratiques d’exportation du terrorisme", par le major-général Yashwant Deva, Indian Defence Review
Page 26
3a. Ce qui s'est vraiment passé en Iran , Coleman, p.16, Inventaire mondial de 1984, 1-800-942-0821.
4 "La vraie histoire de la BCCI" Bill Engdahl et Jeff Steinberg, EIR, 10-13-95
5. Beaty et Gwynne, p. xv
6. Beaty et Gwynne, p. 118
7. Beaty et Gwynn, pp. 48-49
8 "Sadruddin Aga Khan: coordinateur des moudjahidines", Scott Thomspon et Joseph Brewda, EIR, 10-13-95. le
Les services de renseignements britanniques ont utilisé et maltraité le WWF depuis sa création en 1961, comme en témoigne le British
le journaliste d'investigation Kevin Dowling. Voir connexes article et récits de Dowling dans le magazine Noseweek.
9 "La véritable histoire de la BCCI", Bill Engdahl et Jeff Steinberg, EIR, 10-13-95
10. Beaty et Gwynn, p. 146, également pp. 251, 262, 279, 286-7, 324, 346
11 "L'appareil de soutien anglo-américain derrière les moudjahidines afghans", Adam K. East, EIR, 10-13-95
12. Beaty et Gwynne, p. 101
13. Beaty et Gwynne, p. 106
14. Beaty et Gwynn, p. 346 et "L'affaire BCCI", aperçu et documents clés
15 "Histoire de l'opium, 1979 à 1994" Alfred McCoy
16 "Drug Fallout", Alfred McCoy, et du Pakistan déclaration à l'ONU concernant le trafic de drogue
17 "Les mensonges sur l'héroïne des talibans", Michael C. Ruppert, FTW
18. Blum, p. 338-352 et "Oussama ben Laden - Une création de la CIA et son" Blowback "," Mike Ruppert citant McCoy
concernant les six laboratoires de Hekmatyar et "Gulbuddin Hekmatyar avait des liens avec le KGB", Imran Akbar
19 "La guerre en Afghanistan a engendré une force mondiale nano-terroriste", Steinberg, 10-13-95 EIR
20. Yousef, pp. 40-41, 233-235
21 "La CIA" a tenté de tuer un seigneur de guerre afghan ", BBC, 10 mai 2002
22. Yousef, p. 115
23. Bodansky, pp. 101-102
____________________________________________________________________________
Page 27
Les Frères musulmans: l'arme secrète des mondialistes
I. Les racines du terrorisme islamique
Au cours des cinquante dernières années, la religion a diminué dans l’Ouest et dans le monde.
la plupart de l'est aussi. La spiritualité a été échangé contre le matérialisme, le niveau de vie ayant
augmenté, et la culture populaire est également devenue presque complètement laïque. Pourquoi le
la situation est-elle différente au Moyen-Orient? Comment se fait-il que l'éthique judéo-chrétienne se soit érodée,
mais l'éthique islamique a connu une résurgence apparente? Cette étude tentera d’expliquer comment
cette situation n’est pas quelque chose qui s’est produite par hasard et elle offrira la preuve que le militant
L'islam a été une carte jouée par les élites mondiales de l'establishment anglo-américain dominant
atteindre l’objectif à long terme d’un gouvernement mondial.
Avant de passer aux événements du 11 septembre, nous devons d'abord examiner le petit groupe de musulmans
les érudits qui ont développé l’idéologie, puis à mesure que nous continuons, nous verrons clairement à quel point
tricoté et étroitement lié le mouvement est vraiment. C’est un petit mouvement au sein de la religion de
Islam, mais il est très influent et son efficacité doit être mesurée autrement que par la simple
compter le nombre d'adhérents à sa philosophie.
Comme nous l'avons expliqué dans la première partie , les Britanniques ont utilisé l'islam pour légitimer leurs dirigeants fantoches en Jordanie,
L’Iraq, l’Arabie saoudite et la Palestine après avoir pris le contrôle du Moyen-Orient pendant la Première Guerre mondiale.
cet islam a été vu par beaucoup de la population arabe comme juste une autre partie du colonial corrompu
établissement. C’est pourquoi les mouvements anticoloniaux légitimes, tels que ceux de Nasser,
Mossadegh et Bhutto étaient principalement de nature laïque. Quand ces mouvements nationalistes
a commencé à réussir en dehors de la sphère d'influence britannique, les Britanniques se sont tournés vers leur islam
alliés pour renverser ces régimes indépendants. Les Frères musulmans se distinguent comme le plus
mouvement contre-révolutionnaire important de cette période au Moyen-Orient et l’un des pays
Les plus importants atouts stratégiques des mondialistes britanniques aujourd'hui.
Les Frères musulmans sont sortis d’Égypte en 1928 pour devenir "le plus grand et le plus populaire des
influente organisation revivaliste sunnite au XXe siècle. " Elle a été fondée par Hasan al-
Banna, le premier fils d'un cheikh respecté qui était également auteur et dirigeant d'un local
mosquée. Hasan est né en 1906 et a grandi immergé dans l'islam sous la tutelle de son père.
tutelle. Il a mémorisé le Coran et à l'âge de douze ans, il a fondé une organisation appelée
Société pour le comportement moral. Peu de temps après avoir créé un autre groupe, la Society for Empeding the
Interdit. C'était un fervent musulman dévoué à sa foi et, à l'âge de seize ans, il s'inscrivit dans un
L’école islamique au Caire doit être formée pour devenir enseignante. Adolescent, Hasan al-Banna est également devenu
un membre d'un ordre soufi, l'ordre des frères Hasafiyya. Il était actif dans l'ordre, lisant tous
de la littérature soufie sur laquelle il pourrait mettre la main, et il organisa un groupe soufi, le Hasafiyya
Société pour le bien-être. (1)
Dans la première partie de cette étude, nous avons relaté plusieurs allégations selon lesquelles les Frères Musulmans auraient été créés.
infiltré, ou du moins promu par les services de renseignements britanniques et / ou la franc-maçonnerie britannique. Dr. John
Coleman affirme qu'il a été créé par "les grands noms du renseignement britannique du Moyen-Orient ...",
Stephen Dorril écrit que la confrérie Freya était liée aux services de renseignement britanniques
Page 28
Stark avant la Seconde Guerre mondiale, et le régime du Shah en Iran le considérait comme un outil britannique.
Franc-maçonnerie.
Certains musulmans auront du mal à croire ces affirmations, mais elles ne doivent pas être rejetées d'emblée.
Hasan al-Banna était un musulman fervent qui a mis l'islam en premier mais ne devrait pas être considéré
inconcevable qu'il ait été influencé par la fraternité maçonnique britannique, ou qu'il ait accepté
L'aide britannique pour faire avancer son mouvement, au moins dans les premiers stades. L’islam a été utilisé efficacement par
les Britanniques hors d’Égypte, alors pourquoi n’essayeraient-ils pas de l’utiliser également en Égypte?
La franc-maçonnerie est apparue en Egypte peu après la conquête de Napoléon en 1798, lorsque le général Kléber, un
Le maçon français et commandant en chef dans l'armée de Napoléon a établi la Loge d'Isis. français
La maçonnerie a dominé l’Égypte jusqu’à ce que les lodges britanniques commencent à apparaître après l’occupation britannique en
1882. La franc-maçonnerie était très populaire dans la première moitié du vingtième siècle et beaucoup
égyptiens importants étaient des maçons, avec les dirigeants britanniques et les aristocrates qui occupaient la
pays. En fait, les monarques égyptiens, du khédive Ismail au roi Fouad, ont été faits
Grands Maîtres honoraires au début de leur règne. De 1940 à 1957, il y avait près de
soixante-dix pavillons maçonniques affrétés dans toute l’Égypte. À une époque, les dirigeants du nationaliste
et les partis du Wafd étaient des francs-maçons et de nombreux membres du parlement égyptien étaient des maçons
ainsi, où ils se sont mêlés aux commandants militaires et aux aristocrates du pouvoir britannique
Occupation. (2)
Deux leaders islamiques très importants en Egypte, Jamal al Din al Afghani et Mohammed Abdou,
étaient également des francs-maçons. Al-Afghani était un étranger qui avait été le premier ministre de
Afghanistan avant de devenir activiste en Iran et en Russie avant sa comparution en Égypte. Il
est considéré comme "le fondateur du mouvement politique panislamique" et son mouvement est connu
comme le mouvement Salafiyya . Il agita contre l’impérialisme britannique, mais en même temps il
préconisé la modernisation du monde musulman. Avant d'être expulsé d'Egypte, il est devenu un
figure importante de l'Université Al-Azhar au Caire et son disciple le plus important était
Mohammed Abduh. Tout au long de sa vie, il fut un militant pour l'autodétermination des musulmans, mais
plusieurs fois, il s’est rendu à Londres où, selon un biographe, "il a rétabli les liens avec
ses membres de la loge. " Quand al-Afghani mourut en 1897, il laissa derrière lui un grand corps politique et
écrits religieux qui constitueraient la base des derniers mouvements islamistes. (3)
Après l'expulsion d'Al-Afghani d'Égypte en 1879, Mohammed Abduh continua de promouvoir son
message réformiste. Pour cela, Abduh fut expulsé en 1882. Au cours de son exil, il rencontra al-
Afghani à Paris où ils ont collaboré pour publier un journal musulman et où ils se sont développés
leurs contacts au sein de la fraternité maçonnique. Quatre ans plus tard, les Britanniques ont changé d'avis
et ils ont permis à Abduh de revenir. Il est devenu professeur à l'université Al-Azhar où il s'est concentré
sur la réforme de la prestigieuse institution islamique. Dans le même temps, il est rapidement devenu un
juge dans les tribunaux nationaux. Seulement onze ans après son retour de son exil imposé par les Britanniques
le gouverneur britannique au pouvoir, Lord Cromer, fit du cheikh Mohammed Abduh le grand mufti de
Egypte, en 1899. Il était maintenant le pape de l'islam. (4) Il était en même temps le grand maçonnique
Maître de la Loge Unie d'Égypte. (5)
Il y avait bien sûr un motif caché pour Cromer faisant d'Abduh la figure la plus puissante de tous les temps.
de l'islam. Vous voyez, en 1898, le conseil au pouvoir de l'université Al-Azhar avait réaffirmé que l'usure,
Page 29
et ainsi bancaire selon le modèle occidental, était harem (illégal) au sens de la loi islamique.
Cela était inacceptable pour Lord Cromer, car son prénom était Evelyn Baring -
il était un membre important de la prestigieuse famille bancaire Baring en Angleterre qui s'était enrichie
hors du commerce de l'opium en Inde et en Chine. Lord Cromer a installé son ami Sheikh Abduh pour
changer la loi interdisant les opérations bancaires, et une fois qu'il a été fait Grand Mufti, il a utilisé un très libéral
et interprétation créative du Coran pour fabriquer une échappatoire qui a permis à l'interdit
pratique de l'usure. Les banques britanniques avaient alors tout loisir de dominer l’Égypte. Dans les écrits de Lord Cromer
il dit: "Je soupçonne que mon ami Abduh était en réalité un agnostique", et il a commenté sur Abduh
Le mouvement salafiyya a déclaré: "Ils sont les alliés naturels du réformateur européen". Même
Cromer a compris que le mouvement islamiste pourrait être utilisé à l'avantage de la Grande-Bretagne. (6)
Cheikh Mohammed Abduh a eu deux étudiants qui ont joué un rôle important dans la poursuite de la Salafiyya
mouvement après sa mort en 1905. L’un d’eux était le cheikh Ahmad Abd al-Rahman al-Banna, qui
était le père de Hasan al-Banna. L’autre était Mohammed Rashid Rida, un franc-maçon devenu
Bon ami de Sheikh Abduh et éditeur du magazine mensuel The Lighthouse . Ce
Le porte-parole du mouvement Salafiyya a été publié pour la première fois en 1897 et Rida est resté le
éditeur depuis trente-sept ans. Rida a également existé dans le cercle d'influence britannique et son
Cette publication reflétait le point de vue britannique en agitant contre l’empire ottoman. Il
loué le mouvement franc-maçonnique Jeune Turc, mais après la Première Guerre mondiale, il a fustigé la Turquie
révolution nationaliste sous Ataturk. (7)
La jeune vie de Hasan al-Banna a été influencée par tous ces facteurs: par le mouvement islamique, par
l'occupation britannique, par son père et par son plus important mentor, Mohammed Rashid
Rida. Al-Banna a grandi en lisant la publication de Rida et à travers ses relations familiales, ils
est devenu de bons amis. À sa mort en 1935, Rida avait mis tout son espoir en une société islamique.
résurgence des Frères musulmans d'al-Banna. L'autre facteur dans la vie de Hasan al-Banna était
Franc-maçonnerie. Al-Banna a expérimenté avec de nombreuses sectes religieuses et groupes politiques en tant que
jeune homme et il est également devenu membre de la fraternité maçonnique. C'était tout à fait normal
pour quelqu'un qui grandit dans les échelons supérieurs de la société égyptienne à …