Dekonstruktion: Warum Linke Bewegungen Nicht Mit Menschen Koexistieren Können, Die Freiheit Schätzen
Dekonstruktion: Warum Linke Bewegungen Nicht Mit Menschen Koexistieren Können, Die Freiheit Schätzen24. Februar 2023
Jedem, der in dieser aktuellen Phase der Instabilität unserer modernen Zeit aufmerksam ist, sollte klar sein, dass in der amerikanischen Gesellschaft etwas völlig falsch läuft. Ich spreche nicht von den anhaltenden Problemen politischer Korruption und wirtschaftlicher Misswirtschaft, sondern von etwas viel Gefährlicherem. Ich spreche von der systematischen Entgleisung unserer Kultur, unseres Erbes, unserer Prinzipien, unserer Geschichte und unseres moralischen Kompasses. Ich spreche von der bösartigen Zerstörung der Sehnen, die unsere Zivilisation zusammenhalten.
Es gibt einen Krebs, der Amerika zerfrisst, eine konzertierte und organisierte Anstrengung zur Destabilisierung. Für jeden, der mit den Conjuring-Filmen vertraut ist, ist es ein bisschen wie eine dämonische Invasion. Wie Ed Warren warnt, sind die drei Phasen eines Angriffs Befall, Unterdrückung und schließlich Besessenheit. Der kleine Dämon, mit dem wir es zu tun haben, kommt jedoch mit Antifa-Aufnähern, Regenbogenfahnen und Sonderpronomen daher.
Diese Woche stieß ich auf eine Erklärung der georgischen Abgeordneten Marjorie Taylor Greene, in der sie eine „nationale Scheidung“ forderte, eine Trennung der konservativen roten Staaten und der linksextremen blauen Staaten, eine Trennung der Wege aufgrund unserer offensichtlich unüberbrückbaren Differenzen. Linke in den Konzernmedien flippten natürlich aus und warfen Greene vor, zum Verrat und zur Zerstörung der USA anzustiften.
Obwohl ich im Allgemeinen nicht viel Wert auf die Kommentare von Politikern lege, halte ich es für wichtig, diese besondere Stimmung anzusprechen, da sie die Argumente widerspiegelt, die die Freiheitsbewegung und die alternativen Medien seit vielen Jahren vorbringen. Es ist einfach überraschend, eine prominente Persönlichkeit des öffentlichen Lebens das sagen zu hören, was wir schon so lange sagen.
Über den hektischen Aufruhr, den die politische Linke als Reaktion auf Greene zum Ausdruck brachte, habe ich bereits in der Vergangenheit geschrieben. In meinem Artikel „Trennung oder Säuberung? „Sharing A Society With The Political Left Is Impossible“, das im Februar letzten Jahres veröffentlicht wurde, habe ich darauf hingewiesen, dass Linke bei zivilen Meinungsverschiedenheiten einen kommunistischen Ansatz verfolgen. Sie betrachten die Bevölkerung als Mobiliar, das im Namen des Gemeinwohls verwaltet werden muss, und nicht als Individuen mit dem Recht, sich zu distanzieren. Aus meinem Artikel:
„ Warum diesen Prozess nicht bis zu seinem natürlichen Abschluss fortsetzen? Rote Staaten lösen sich von den blauen Staaten und rote Landkreise lösen sich von der Kontrolle durch die blauen Staaten, und wir leben unser Leben so, wie wir es für richtig halten. Lassen Sie die Linken mit ihren drakonischen wirtschaftlichen und politischen Modellen weitermachen und sehen Sie, wie gut das für sie funktioniert. Ich garantiere, dass sie innerhalb eines Jahrzehnts finanziell ruiniert sein werden (die Liste der am höchsten verschuldeten Orte des Landes wird von blauen Staaten dominiert) und sie werden betteln, zu einer Union mit roten Staaten zurückzukehren (mit Ausnahme der Fanatiker, die an Einfluss verlieren würden). da sie weiterhin scheitern).
Dies wird jedoch nicht friedlich geschehen, da Linke wiederum freie Betätigung nicht tolerieren können. Ihre Zwangsstörung wird es ihnen nicht erlauben, sich damit zufrieden zu geben, in einem eigenen kollektivistischen Staat zu leben; ALLE Staaten müssen kollektivistisch sein, bevor sie zufrieden sind. Menschen sind ihr Eigentum; Eigentum des Kollektivs, und Menschen, die Eigentum sind, dürfen nicht ohne Aufsicht Entscheidungen treffen.“
Der Globalismus und der progressive Autoritarismus sind in den USA schon seit langem auf dem Vormarsch, aber erst in den letzten zehn Jahren ist die Agenda für die breite Öffentlichkeit klarer geworden. Während der Corona-Lockdowns und -Maßnahmen wurden die Menschen endlich Zeuge der wahren Absichten der politischen Linken, die weitgehend drakonische Beschränkungen unterstützten und brutale Strafen für Menschen forderten, die sich weigerten, sich daran zu halten. Eine große Zahl von Demokraten unterstützte sogar Covid-Gesetze nach chinesischem Vorbild, darunter die Entführung der Kinder anderer Menschen und die Einführung von Zwangsinternierungen.
Um zu verstehen, wie wir an diesen Punkt unserer Gesellschaft gelangt sind und warum linke Politik für freiheitsliebende Menschen giftig ist, muss man das Konzept der „Dekonstruktion“ verstehen.
Ab den 1960er Jahren waren es globalistische Stiftungen (die Superreichen 0,001 %), die die Linke für soziale Gerechtigkeit finanzierten und schufen. Diese Agenda besteht seit Jahrzehnten und wird in Alison R. Bernsteins Buch „Funding The Future: Philanthropy's Influence On America's Higher Education“ offen zugegeben . Bernstein war Vizepräsident für Bildung bei der Ford Foundation und ehemaliger stellvertretender Dekan der Fakultät in Princeton.
Die Woke-Ideologie ist ein künstliches Gebäude des Kunstrasen-Aktivismus. Ihre Manifeste der „kritischen Theorie“ werden mit marxistischen und kommunistischen Methoden erstellt und dann für das amerikanische Publikum adaptiert, wobei sie nebenbei nützliche Idioten anlocken.
Die wirkliche Machtübernahme fand in den späten 1980er- und 1990er-Jahren statt, als die Dekonstruktion als Waffe für politische und soziale Unruhen in linken Kreisen weithin eingeführt wurde. Zuvor wurde „Dekonstruktion“, abgeleitet von der Arbeit des Philosophen Jacques Derrida, oft als Gedankenspiel angesehen; eine Möglichkeit, lang gehegte Standards in Frage zu stellen, die als Grundlage für kritisches Denken oder Philosophie dienten. In den 1990er Jahren wurde es etwas anderes.
Derridas Idee bestand darin, binäre Vorstellungen in der Philosophie in Frage zu stellen, aber Globalisten und Linke erweiterten sie zu einem Konzept, um ALLES in Frage zu stellen. Nicht nur in Frage stellen, sondern sich aktiv an Feindseligkeiten gegen die Grundlagen der Zivilisation beteiligen. Linke sehen „Strukturalismus“ (Ordnung) als Ziel und hassen jeden, der versucht, die Gesellschaft nach Regeln, Definitionen und Prinzipien zu ordnen, die auf der Diskriminierung bestimmter Verhaltensweisen beruhen.
Für Linke müssen alle traditionellen Regeln und Schutzmaßnahmen sabotiert werden und alle abweichenden Verhaltensweisen müssen irgendwann als normal akzeptiert werden. Sie glauben, dass auf diese Weise die Gesellschaft zu einer utopischen Welt vollkommener Gerechtigkeit homogenisiert werden kann. Die Diskriminierung von allem (außer traditionellen Grundsätzen) wird von ihnen als Tabu angesehen. Denn wenn es den Menschen erlaubt ist, zu diskriminieren, dann erlaubt ihnen das, sich zu trennen, und wenn es den Menschen erlaubt ist, sich zu trennen, dann kann ein Kollektivismus des Denkens niemals erreicht werden. Der Schwarmgeist erfordert völlige Konformität.
Der Zweck der Dekonstruktion besteht darin, grundlegende Systeme und Definitionen aufzugreifen und zu zeigen, dass sie von Natur aus fehlerhaft, problematisch oder absurd sind. Normalerweise basiert diese Methode eher auf Abstraktion, der Berufung auf Emotionen und subjektive Erfahrungen als auf einer echten Analyse. Tatsächlich gilt die kritische Analyse als Feind der sozialen Gerechtigkeit, weil sie Fakten und Beweise über subjektive Erfahrungen und bloße Gefühle stellt.
Emotionale und selbstsüchtige Menschen sind leicht zu kontrollieren. Kritische Menschen, die Wert auf Vernunft legen, sind schwerer zu kontrollieren. Damit sich die Linken durchsetzen können, müssen sie das kritische Denken zerstören und reaktionäre Emotionen als Norm in der Gesellschaft fördern. Und wenn das nicht funktioniert, argumentieren radikale Linke, dass es vorzuziehen sei, Primärsysteme gewaltsam bis auf die Grundmauern niederzubrennen. Für sie geht es nicht unbedingt darum, richtig zu sein, sondern darum, zu gewinnen.
Die Dekonstruktionsmentalität betrachtet nichts als heilig und dazu gehört auch der moralische Kompass. Während die politische Linke von einer Position moralischer Überlegenheit aus argumentiert, rationalisiert sie oft höchst unmoralische Praktiken. Aus diesem Grund sehen wir jetzt beispielsweise aggressive Versuche von Linken, die Indoktrination sehr kleiner Kinder zum Trans-Aktivismus zu normalisieren. Aus diesem Grund entstehen im ganzen Land Hunderte von Kliniken zur Geschlechtsidentitätsfeststellung mit Verfahren für Kinder. Aus diesem Grund sehen wir zahlreiche sexualisierte Drag-Shows für Kinder und aus diesem Grund werden stark sexualisierte Lesematerialien in Schulbibliotheken platziert.
Aus diesem Grund propagieren einige Linke in den Medien Pädophile als Opfergruppe und nicht als abweichende Kriminelle, die aus der Gesellschaft ausgemerzt werden müssen. Unschuldige Kinder sind für sie ein Freiwild, denn der Zweck heiligt die Mittel. Gehirnwäsche und Verunglimpfung der nächsten Generation sind der schnellste Weg zu ihrer Utopie.
Dies ist die unvermeidliche Weiterentwicklung der Dekonstruktionsideologie. Moral ist eine „Binärtheorie“, die darauf basiert, was richtig und was falsch ist. Es ist das wichtigste Binärsystem für das Überleben der Menschheit und ohne es würde sich unsere Spezies selbst zerstören, aber das scheint genau das zu sein, was Linke und die hinter ihnen stehenden globalistischen Marionettenspieler wollen. Sie betrachten die traditionelle Moral als eine restriktive und unterdrückende Dynamik, eine weitere Binarität, die beseitigt werden muss. Daher schlagen sie stattdessen einen moralischen Relativismus vor; die Vorstellung, dass das Gewissen lediglich ein Produkt sozialer Konditionierung ist und dass Richtig und Falsch, Wahrheit und Lüge, Gut und Böse auf persönlichen Vorlieben beruhen.
Ironischerweise ist es das Rezept für das ultimative Böse. Es ist die Philosophie des reinen Chaos. Wenn das individuelle Gewissen zum Feind der Gesellschaft wird, weil es als „Akt der Diskriminierung“ angesehen wird, kann nur das Böse siegen.
Das Konzept der nationalen Trennung ergibt, wenn man es im Kontext des größeren ideologischen Bildes betrachtet, durchaus Sinn. Linke sind besessen von der Macht, sie sind besessen von der kollektiven Akzeptanz, selbst wenn sie mit Gewalt erlangt wird, sie sind besessen von denen, die mit ihnen nicht übereinstimmen. Menschen, die die Grundlagen der individuellen Freiheit und die Weisheit der Vernunft respektieren, können nicht mit der politischen Linken koexistieren. Irgendwann werden die Linken versuchen, sie zu zerstören, oder sie werden sich abspalten müssen. Es ist unvermeidlich.
Ich habe im Laufe der Jahre viele Male Trennung und Umsiedlung als einzige FRIEDLICHE Möglichkeit zur Bewältigung des Problems der völligen moralischen und politischen Spaltung gefordert. Nur so können die Konservativen und freiheitsliebenden Menschen ohne Blutvergießen aus unserer Verbindung mit den Linken austreten. Dennoch bin ich mir völlig darüber im Klaren, dass Linke/Globalisten dies niemals zulassen werden. Wenn die Menschen gehen dürfen, verlieren die Linken. Der einzige Weg, wie sie gewinnen können, besteht darin, jede alternative soziale Struktur zu beseitigen (dekonstruieren). Sie werden über die Trennung schäumen und wütend sein und zum Krieg aufrufen.
Eines der ersten Dinge, die sie Marjorie Taylor Greene vorwarfen, war die Anstiftung zum Bürgerkrieg. Sie hat sich nie dafür ausgesprochen, SIE haben es unterstellt, als wollten sie sagen: „Versuchen Sie, von uns wegzugehen, und wir bringen Sie um.“
An diesem Punkt bin ich bereit zu sagen: Lasst sie es versuchen und lasst uns das hinter uns bringen. Es kann keine Diplomatie oder Versöhnung mit Gruppen geben, die linken Kultismus und Dekonstruktionsideologie schätzen – die tiefste Absicht der Dekonstruktion besteht darin, den kulturellen Brunnen zu vergiften. Der Traum der Linken ist es, die Welt in die Luft zu sprengen, weil sie unsere gegenwärtige Zivilisation als unterdrückend für ihren Narzissmus ansehen. Gleichzeitig nutzen Globalisten diesen Narzissmus aus und nutzen Linke als Rammbock, um Chaos anzurichten. Sie hoffen, durch Chaos eine neue Weltordnung zu errichten, in der alle Werte, alle Prinzipien und alle Moral tot sind und Psychopathie „normal“ wird.
Mit einem Monster kann man nicht argumentieren, man kann es nur aus der Existenz tilgen.
Deconstruction: Why Leftist Movements Cannot Coexist With People That Value Freedom - Alt-Market.us