Leki przeciwzakrzepowe powodują zakrzepy... celem jest czerpanie zysków, a nie leczenie
Pfizer odroczył ważne badanie dotyczące ryzyka uszkodzenia serca u dzieci, które otrzymały szczepionki mRNA ....Ostrzeżenie dotyczy leku przeciwzakrzepowego tikagreloru (Brilinta) i pojawia się po przeprowadzeniu przez The BMJ gruntownego dochodzenia . Początkowo zatwierdzony do stosowania w brytyjskiej Narodowej Służbie Zdrowia (NHS) w 2011 r., lek AstraZeneca początkowo uważano za znacznie zmniejszający liczbę zgonów po zawale serca. Jednak nowe badania poddały poważne wątpliwości co do jego skuteczności, a eksperci twierdzą obecnie, że kluczowe badania kliniczne – kluczowe dla zatwierdzenia leku zarówno w Wielkiej Brytanii, jak i w Stanach Zjednoczonych – mogły zawierać znaczące błędne raportowanie wyników. W szczególności badacze twierdzą, że główne miary wyników użyte do udowodnienia skuteczności leku zostały nieprawidłowo przedstawione w wiodącym czasopiśmie medycznym.
Badanie BMJ wykazało, że około 25 procent odczytów płytek krwi – używanych do oceny, jak skutecznie tikagrelor zapobiega powstawaniu zakrzepów krwi – brakowało w danych z badań przedłożonych amerykańskiej Agencji ds. Żywności i Leków (FDA). Niektóre z pominiętych odczytów wykazały zwiększoną agregację płytek krwi, czyli dokładnie ten efekt, któremu lek ma zapobiegać. Te rozbieżności budzą obawy, że dane z badań mogły przedstawiać mylący obraz bezpieczeństwa i skuteczności leku. Wyniki wywołały alarm, ponieważ w samym Zjednoczonym Królestwie tikagrelor jest przepisywany około 45 000 razy miesięcznie, często nawet przez cztery lata po zawale serca.
Władze ds. zdrowia mogą teraz stanąć przed presją ponownego rozpatrzenia dalszego zatwierdzenia leku pośród rosnących apeli o większą przejrzystość w raportowaniu badań klinicznych. Aby dowiedzieć się, jak szczepionka firmy AstraZeneca przeciwko COVID-19 została wycofana na całym świecie w 2024 r. po odkryciu, że powoduje śmiertelne zakrzepy krwi, przeczytaj ten artykuł/AstraZeneca Withdraws its COVID-19 Vaccine …/ na naszej stronie internetowej. Urgent Warning Over AstraZeneca Heart Drug Taken …
Jak przemysł medyczny zarabia na bólu
Te powszechnie stosowane środki przeciwbólowe mogą okazać się najbardziej ignorowanym przez Ciebie zagrożeniem dla zdrowia.
Większość ludzi uważa, że Tylenol to nieszkodliwy środek przeciwbólowy i przeciwzapalny. Jednak co roku 56 000 Amerykanów trafia na pogotowie. A co z NLPZ? Jeszcze bardziej zabójcze. Ponad 16 000 Amerykanów umiera każdego roku z powodu krwawienia wywołanego NLPZ. Więc co robisz, jeśli masz przewlekły ból? Nie po prostu go znieczulaj. Znajdź prawdziwą przyczynę. Raport ten ujawnia, w jaki sposób przemysł medyczny czerpie zyski z Twojego bólu, jak odkryć jego przyczynę i jedną tanią, lecz powszechnie dostępną metodę leczenia, która naprawdę działa.
Przewlekły ból to kopalnia złota dla przemysłu medycznego. Jeśli regularnie odczuwasz ból, rzadko kiedy zastanawiasz się nad jego przyczyną. Powiedziano ci, żebyś spróbował pigułek. A potem, gdy przestaną działać, dają ci zastrzyki. Potem operacja. Potem więcej pigułek. Każdy krok coraz bardziej wciąga cię w system, którego celem jest czerpanie zysków z twojego cierpienia, a nie jego leczenie. Utrzymuje cię w pętli pigułek i bólu. Na zawsze.
Czego nam nie mówią o leczeniu bólu .... Przyjrzyjmy się operacjom kręgosłupa.
Wierzyć lub nie, są to jedne z najczęstszych zabiegów planowych w Ameryce. I są jednymi z najmniej skutecznych ! U 40% pacjentów występuje „syndrom nieudanej operacji kręgosłupa”. Tak, to jest prawdziwy termin. Czyli 60% skuteczności w przypadku czegoś tak inwazyjnego jak operacja? Ojej.
Dlaczego więc wciąż je dostają? To proste: pieniądze. Każda operacja może przynieść szpitalowi ponad 100 000 dolarów . Niektórzy chirurdzy prowadzą nawet kilka sal operacyjnych jednocześnie , aby utrzymać przepływ gotówki. Twój ból jest ich modelem biznesowym.
Rzeczy takie jak:
• Napięte mięśnie
• Nieprawidłowe ustawienie stawów
• Luźne więzadła
• Zła postawa
• Uwięzione emocje
• Uraz układu nerwowego
• Zapalenie spowodowane dietą
• Blizny
• Przeprogramowanie mózgu
Większość z nich wydaje się być dość oczywistymi winowajcami, prawda? I nie wyobrażam sobie, że tak trudno jest rozgryźć, co się dzieje, jeśli to jest twój cel. Niestety, większość lekarzy nie zajmuje się tymi przyczynami. To nie jest ich cel. Zamiast tego rzucają pigułkami w celu rozwiązania problemu.
Na wszystko, nie tylko na ból. Przyjrzyjmy się bliżej najczęściej przepisywanym lekom przeciwbólowym i zobaczmy, co się tak naprawdę dzieje.
NLPZ (np. ibuprofen):
Są reklamowane jako bezpieczne i można je znaleźć w niemal każdym domu. Prawda jest jednak taka, że należą one do najniebezpieczniejszych narkotyków w Ameryce . NLPZ tymczasowo łagodzą ból, dlatego bardzo łatwo jest je nadużywać. W rzeczywistości są one główną przyczyną przyjęć do szpitala spowodowanych zażywaniem narkotyków. One również:
• Zwiększają ryzyko zawałów serca i udarów mózgu
• Powodują niewydolność nerek
• Prowadzą do śmiertelnego krwawienia z przewodu pokarmowego
• Zaburzają gojenie się więzadeł
Ponad 16 000 Amerykanów zmarło w ciągu jednego roku na skutek krwawienia z przewodu pokarmowego wywołanego przez niesteroidowe leki przeciwzapalne (NLPZ).
Paracetamol (Tylenol):
Acetaminofen jest alternatywą dla NLPZ, która jest uważana za bezpieczniejszą alternatywę. Ale nie działa dobrze w przypadku silnego bólu. Choć nie jest tak szkodliwy dla żołądka jak NASID-y, jest wyjątkowo szkodliwy dla wątroby. Z jej powodu na oddział ratunkowy trafia 56 000 osób, a w samych Stanach Zjednoczonych każdego roku umiera 500 osób.
Hamuje również gorączkę — naturalną obronę organizmu przed infekcją. Może to pogorszyć lub przedłużyć infekcję. W rzeczywistości podawanie dzieciom Tylenolu w przypadku wysokiej gorączki poszczepiennej wydaje się korelować z występowaniem objawów u dzieci poszkodowanych przez szczepionkę.
Gabapentyna:
Gabapentyna została po raz pierwszy zatwierdzona do leczenia padaczki. Ale ponieważ jest to dość mały rynek, Pfizer promował ją do niezatwierdzonych zastosowań, pomimo niewielkich lub żadnych dowodów. Rząd federalny nałożył na firmę Pfizer karę pieniężną w wysokości prawie 1 miliarda dolarów za nielegalną promocję gabapentyny. Mimo że jest mniej toksyczny niż N-acetylocysteiny, często występują u niego działania niepożądane , w tym ospałość, zawroty głowy, upośledzenie funkcji poznawczych i depresja oddechowa.
Kortykosteroidy:
Początkowo uważano je za leki cudowne, ale prednizon i hydrokortyzon mają poważne skutki uboczne. Rozbijają kolagen, więzadła i kość. Użytkownicy tracą do 15% gęstości kości rocznie. Może to prowadzić do złamań kręgosłupa, martwicy jałowej i przewlekłej niewydolności stawów. Do skutków ubocznych zalicza się również przyrost masy ciała, zahamowanie czynności nadnerczy, zawały serca, cukrzycę, bezsenność i inne.
A mimo to nadal przedstawia się je jako cudowne rozwiązanie. Zamiast tego możesz leczyć ból stawów, wzmacniając więzadła, co z kolei łagodzi ból i nie wymaga przyszłej interwencji. Ale gdzie w tym zysk?
"Gdy leki zawiodą, kolejnym krokiem jest operacja". Ale prawda jest taka: większość tych operacji jest niepotrzebna. A niektóre są po prostu niebezpieczne . Śledztwa wykazały, że nieodpowiedzialni neurochirurdzy byli chronieni przez szpitale, ponieważ ich działalność była zbyt dochodowa, aby ich zatrzymać . Jak wszystko, operacja wiąże się z ryzykiem. I jak widzimy tak często, pacjenci są w pełni świadomi ryzyka, dopóki go nie doświadczą. Albo są po prostu manipulowani i ignorowani. Jaka jest więc alternatywa?
Przykład DMSO-D .
To naturalne. Bardzo tanie.. Ale ponieważ Big Pharma nie mogła go opatentować i niszczyło to ich kanały sprzedaży, postanowili go po prostu ukryć. Tysiące osób używało DMSO w celu leczenia różnych schorzeń, gdy nic innego nie działało. Lekarz ze Środkowego Zachodu wykonał niesamowitą pracę badając każdy aspekt DMSO ( prosty (naturalnie występujący) związek chemiczny dimetylosulfotlenek (DMSO) DMSO is a Miraculous Therapy for Chronic Pain … How the Medical Industry Profits Off Your … (Nie znam DMSO;) Przeciwwskazania do stosowania DMSO Produktów z DMSO nie powinny stosować kobiety w ciąży i karmiące, ponieważ nie ma badań nad wpływem produktu na płód lub niemowlęta. Nigdy nie należy stosować preparatów DMSO bez konsultacji z lekarzem u osób z astmą, cukrzycą oraz chorobami wątroby i nerek ... te preparaty nie podlegają standardom farmaceutycznym w zakresie czystości i mogą zawierać toksyczne zanieczyszczenia (tak jak wszystkie suplementy diety)- DMSO - działanie, właściwości, przeciwwskazania
Wstrząsający sekret szeptany z przemysłowego serca Chicago lat 20.? Wodorowęglan sodu...soda oczyszczona.
Mężczyzna przedstawił to z zimną precyzją inżyniera. Widział to. Próbował zaszczepić zdrowych ludzi wydzielinami chorych i nic się nie stało. Doszedł do wniosku, z jasnością, która została chirurgicznie usunięta z nowoczesnej medycyny, że nie „łapiesz” przeziębienia. Zapracowujesz na nie. Zapracowujesz na nie zmęczeniem, złym jedzeniem, życiem, które obniża pH twojego ciała do kwaśnego błota, w którym bestie się rozwijają.
Znalazłem inną depeszę, tym razem od samej firmy Arm & Hammer, ludową broszurkę z 1925 roku, kiedy to korporacja mogła jeszcze mówić prawdę bez floty prawników dostających ataku. Ich człowiek, znowu dr Cheney, pisze do nich o swoim czasie spędzonym w US Public Health Service podczas pandemii grypy w 1918 roku. Grypy . Tej dużej. I co zobaczył? Zobaczył, że ludzie, którzy „zostali dokładnie zalkalizowani wodorowęglanem sodu”, rzadko chorowali. A ci, którzy chorowali, jeśli wcześnie dostali sodę oczyszczoną, mieli „łagodne ataki”. Protokół był brutalnie prosty, pozostałość z czasów, gdy ludzie nadal wierzyli, że można rozwiązać problem bez miliardowego grantu badawczego.
Pierwszego dnia: sześć dawek po pół łyżeczki w szklance chłodnej wody, w odstępach około dwugodzinnych.
Drugiego dnia: cztery dawki.
Trzeciego dnia: dwie dawki.
A później: pół łyżeczki rano, aż przeziębienie stanie się odległym, nieprzyjemnym wspomnieniem.
To jest ten rodzaj surowej, elementarnej prawdy, która daje współczesnemu kompleksowi medyczno-przemysłowemu pełnowymiarowe załamanie psychotyczne. Jest zbyt tanie. Zbyt proste. Nie można tego opatentować. Oddaje broń z powrotem obywatelowi, a to, moi przyjaciele, jest najniebezpieczniejszą i niewybaczalną herezją ze wszystkich. Cała zgniła nadbudowa współczesnej opieki zdrowotnej opiera się na założeniu, że jesteś głupią, bezradną marionetką, którą trzeba prowadzić, szturchać i wystawiać rachunki w stan kontrolowanej choroby.
Mark Sircus , opowiada o mieszaniu sody oczyszczonej z syropem klonowym lub melasą. Nazywa to koniem trojańskim. Komórki rakowe, grzyby, cała zgniła menażeria biologicznego brudu, która rozkwita w kwaśnym bagnie, wszystkie one lubią słodycze. Obżerają się cukrem i robiąc to, zasilają główną linię alkalicznej bomby, która zakończy ich nędzne istnienie. Musisz szanować dziką poezję tego. Następnie masz formuły z kwasowo-zasadowego podziemia, samizdat ruchu wellness. Wyciśnij całą cytrynę, dodawaj sodę oczyszczoną po trochu, aż przestanie musować, dopełnij wodą. Natychmiastowy, wysokoenergetyczny koktajl alkalizujący. To lekarstwo na polu bitwy na wojnę toczącą się w twoim krwiobiegu.
Te dranie nie sprzedają ci lekarstwa. Sprzedają ci abonament na twoją własną nieszczęsną egzystencję, wielomiliardowy kołowrotek pigułek i zabiegów zaprojektowanych tak, żebyś był chory, przestraszony i płacił. Wszystko to jest wariacją na temat. Ciało jest polem bitwy, a główny konflikt dotyczy pH. Kwasowość to gaz bagienny, który zamgławia teren, sygnał, który mówi, że gnicie komórek ma się zacząć. Przeziębienie, grypa... to nie są inwazje. To objawy systemowej porażki, kryzysu konstytucyjnego. A pierwszą linią obrony nie jest jakaś zaawansowana technologicznie szczepionka warzona w laboratorium horrorów; to pudełko wodorowęglanu sodu za pięćdziesiąt centów i gotowość stawienia czoła brzydkiej prawdzie o tym, co sobie zrobiłeś.
They Buried the Cure in Your Kitchen
Pfizer opóźnia badanie uszkodzeń serca u dzieci zaszczepionych przeciwko Covid do 2030 r.
Frank Bergman
Zapalenie mięśnia sercowego to stan zapalny mięśnia sercowego. Schorzenie to upośledza pracę serca, powodując udary, zakrzepy krwi, zawały serca, a nawet nagłą śmierć. Kardiolodzy opisują zapalenie mięśnia sercowego jako „cichego zabójcę”, ponieważ często nie daje żadnych objawów, przez co wiele osób nie zdaje sobie sprawy z jego istnienia, dopóki nie wystąpią u nich skutki uboczne, takie jak zatrzymanie akcji serca, kiedy jest już za późno.
Według CDC zapalenie mięśnia sercowego jest znanym skutkiem ubocznym „szczepionek” mRNA przeciwko Covid.
Badanie, oznaczone numerem NCT05295290 /clinicaltrials.gov/study/NCT05295290 na stronie ClinicalTrials.gov, pierwotnie miało się zakończyć w 2025 roku. Opóźnienie to spotkało się z krytyką ze strony zwolenników zdrowia publicznego i krytyków bezpieczeństwa szczepionek. Nabór do badania obserwacyjnego fazy 4 rozpoczął się w 2022 r. i jest prowadzony w 32 szpitalach pediatrycznych w USA i Kanadzie. Badanie ma na celu obserwację około 300 uczestników w wieku poniżej 21 lat, u których po otrzymaniu „szczepionki” mRNA przeciwko Covid firmy Pfizer rozwinęło się zapalenie mięśnia sercowego lub zapalenie osierdzia.
Przebadana zostanie również grupa kontrolna złożona ze 100 osób, u których po zakażeniu COVID-19 lub MIS-C (wieloukładowy zespół zapalny u dzieci) rozwinęło się zapalenie mięśnia sercowego. Zgodnie z informacjami podanymi na stronie ClinicalTrials.gov, badanie ma na celu ocenę funkcji serca za pomocą rezonansu magnetycznego serca, EKG, echokardiogramów i pomiarów jakości życia. Uczestnicy będą monitorowani przez okres do pięciu lat od momentu wystąpienia u nich zapalenia mięśnia sercowego. Do czerwca 2025 r. nie opublikowano żadnych danych dotyczących wyników, ale badanie jest nadal aktywne i nadal trwa rekrutacja uczestników.
Zaktualizowaną datę zakończenia dodano do protokołu próbnego w tym miesiącu.
Krytycy zauważyli, że pierwotne badania nad szczepionką przeprowadzono i zakończono w ciągu kilku miesięcy, natomiast niniejsze uzupełniające badanie dotyczące bezpieczeństwa potrwa prawie dekadę. Komentarze publiczne i analitycy platform takich jak Substack wyrazili zaniepokojenie powolnym tempem gromadzenia i raportowania danych. Za ograniczenia badania uznano również jego stosunkowo niewielką liczebność i brak randomizacji.
W wykazie badań klinicznych firmy Pfizer wskazano, że dane poszczególnych uczestników mogą zostać udostępnione na żądanie, jednakże do tej pory nie udostępniono żadnych wyników tymczasowych. Badanie jest sponsorowane przez firmę Pfizer we współpracy z Narodowym Instytutem Serca, Płuc i Krwi (NHLBI) pod szerszym nadzorem Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej. Zgodnie z informacją na liście badanie jest „otwarte” i sklasyfikowane jako „niskointerwencyjne”.
Deklarowanym celem badania jest wyjaśnienie długoterminowych skutków kardiologicznych po szczepieniu z zapaleniem mięśnia sercowego u dzieci i młodzieży, które jest śmiertelnym zdarzeniem niepożądanym, dotykającym szczególnie młodych mężczyzn. Federalne agencje zdrowia podkreśliły znaczenie stałego nadzoru po wprowadzeniu produktu na rynek. W wykazie badań klinicznych ani w późniejszych aktualizacjach nie uwzględniono żadnych publicznych komentarzy przedstawicieli firmy Pfizer ani FDA.
Obecnie zastrzyki firmy Pfizer są w niektórych jurysdykcjach nadal zatwierdzone i zalecane do stosowania u dzieci. Nowy harmonogram procesu wywołał ponowne apele o większą przejrzystość i tymczasowe aktualizacje informacji o bezpieczeństwie. Dzieje się tak w momencie, gdy rodziny i lekarze nadal rozważają zmieniające się ryzyko i korzyści w kontekście „szczepień” przeciwko COVID-19 wśród nastolatków. Krytycy, w tym australijski Substack PharmaFiles autorstwa Aussie17 /Pfizer Drags Myocarditis Study to 2030: I’m … , zauważają, że Pfizer ukończył swój pierwotny test „szczepionki” mRNA w niecały rok. Jednakże firma potrzebuje obecnie prawie dziesięciu lat na sfinalizowanie badania oceniającego znane ryzyko. Opóźnienie budzi wątpliwości co do ustaleń tymczasowych. Przedłużenie terminu z 2025 r. do 2030 r. może opóźnić wytyczne dotyczące zdrowia publicznego lub wnioski o odszkodowanie.
Tymczasem Nowe badanie /sagepub.com/doi/10.1177/09246479251353384 potwierdziło, że „szczepionki” przeciwko COVID-19 są odpowiedzialne za alarmujący spadek liczby urodzeń odnotowany na całym świecie od czasu, gdy po raz pierwszy zaczęto je udostępniać publicznie na początku 2021 r. Recenzowane badanie przeprowadzone w Czechach budzi obawy po tym, jak wykazało, że kobiety, które otrzymały szczepionkę mRNA przeciwko COVID-19, miały znacznie mniejsze szanse na zajście w ciążę i urodzenie dziecka w porównaniu z kobietami niezaszczepionymi.
W badaniu na szeroką skalę przeanalizowano dane dotyczące zdrowia 1,3 miliona kobiet w wieku od 18 do 39 lat w okresie od stycznia 2021 r. do grudnia 2023 r... na każde 2 zaszczepione kobiety, które urodziły dziecko, przypadały 3 niezaszczepione kobiety... krajowe wskaźniki urodzeń w Czechach spadły z 1,83 na 1000 w 2021 r. do 1,37 w 2024 r., co stanowi dodatkowy kontekst wskazujący na szerszy spadek dzietności. Nothing to See Here: Pfizer Delays Study of …