Po
A tous les hommes et femmes politiques, à tous les médias français d'aujourd'hui, qui présentent le jour de retrait des enfants de l'école ou encore les manifestations anti-avortement, anti « mariage » homo, anti-gender, et ainsi de suite, comme le fruit d'une manipulation « extrémiste » : LA REALITE EST QUE NOUS NE POUVONS PLUS VOUS PARLER, VOUS NE NOUS COMPRENEZ PLUS ! SERAIT-CE PARCE QUE VOTRE MUTATION SERAIT DEJA EFFECTIVE ET QUE VOUS VOUDRIEZ FAIRE DE NOUS, LES FEMMES ET LES HOMMES QUI VEILLENT EN CE TEMPS, DES « MONSTRES » A VOTRE IMAGE ?

LISEZ DONC ET ESSAYEZ DE COMPRENDRE, ENFIN :

« Je me suis souvenu d’avoir été frappé au cours de ma vie par ce qu’on pourrait appeler le

courant d’opinion, par son évolution rapide, sa force de contagion qui est celle d’une

véritable épidémie. Les gens tout à coup se laissent envahir par une religion nouvelle, une

doctrine, un fanatisme, enfin parce que les professeurs de philosophie et les journalistes à

oripeaux philosophiques appellent le « moment nécessairement historique ». On assiste

alors à une véritable mutation mentale. Je ne sais pas si vous l’avez remarqué, mais, lorsque

les gens ne partagent plus votre opinion, lorsqu’on ne peut plus s’entendre avec eux, on a

l’impression de s’adresser à des monstres…

– À des rhinocéros ?

– Par exemple. Ils en ont la candeur et la férocité mêlées. Ils vous tueraient en toute bonne

conscience si vous ne pensiez pas comme eux. Et l’histoire nous a bien prouvé au cours de

ce siècle que les personnes ainsi transformées ne ressemblent pas seulement à des

rhinocéros, ils le deviennent véritablement. Or, il est très possible, bien qu’apparemment

extraordinaire, que quelques consciences individuelles représentent la vérité contre l’histoire,

contre ce qu’on appelle l’Histoire. Il y a un mythe de l’histoire qu’il serait grand temps de

« démythifier » puisque le mot est à la mode. Ce sont toujours quelques consciences isolées

qui ont représenté contre tout le monde la conscience universelle. »

Eugène Ionesco Notes et contre-notes

ur Mme Bourges, en tout honneur et déférence :

M. Haziza est bien à l'image des "journalistes" de ce temps : ils s'amusent beaucoup à distiller de prétendus "propos nauséabonds" qu'ils attribuent à des gens de bien, à parler de scandale incroyable quand une petite fille est filmée à son insu et lorsqu'on associe "banane" et "guenon" à une ministre. Là cela donne des heures et des heures de pseudo-informations avec de pseudo-spécialistes pour manipuler l'opinion, comme cela se passe pour la prétendue "rumeur" de l'enseignement de la théorie du genre à l'école alors que cela est un fait ! Et l'on distille les mensonges éhontés de Peillon, ses démentis ignobles, ses propos haineux envers les initiateurs du jour de retrait, qui font
l'honneur de la France !
Mais quand ils se font prendre à ce jeu de phrases effectivement prononcées cette fois, par eux, ils se scandalisent, nient, n'assument plus, ... Ca vaut bien les propos de l'autre élu sur les Roms, non ? Ou de l'autre sur Cohen ?
Misères de l'ère numérique et de l'image...