alle naturwissenschaft kommt an eine grenze...und die heißt GOTT

@Paule:
"Die "Wahrheit" nach der die Physiker oder Naturwissenschaftler suchen, die ist meiner Meinung nach auffindbar."
Und dann? Wahr ist:
Seit 1995 gibt es LEIDER keine Erderwärmung, trotz ERFREULICHERWEISE steigendem CO2-Anteil.
"Die Wissenschaft" ist längst zur HURE elitärer Politik geworden.
Seltene Ausnahme: Ehrlicher Wissenschaftler.
Im Jahre 1977 hat Dr. Jonas Salk, der den ersten Polio-Impfstoff entwickelt hatte, zusammen mit anderen Wissenschaftlern bezeugt, dass die Massenimpfungen gegen Polio die Ursache der meisten Polio-Fälle in den USA seit 1961 waren.
(Science 4/4/77 "Abstracts")

Wenn ich mich einmischen darf...
so möchte ich einen Abschnitt aus dem Römerbrief anführen:
Rö 1,18 Denn Gottes Zorn wird vom Himmel her offenbart über alles gottlose Wesen und alle Ungerechtigkeit der Menschen, die die Wahrheit durch Ungerechtigkeit niederhalten.
Denn was man von Gott erkennen kann, ist unter ihnen offenbar; denn Gott hat es ihnen offenbart.
Denn Gottes unsichtbares Wesen, das ist seine ewige Kraft und Gottheit, wird seit der Schöpfung der Welt ersehen aus seinen Werken, wenn man sie wahrnimmt, sodass sie keine Entschuldigung haben.
Somit würde ich mich schon der, wie ich finde schönen und auch m.E. richtigen Formulierung anschließen, dass sowohl die Naturwissenschaft wie auch die Theologie nur eine und dieselbe Wahrheit finden kann, da es nur diese eine Wahrheit gibt: Gott.
Beide Wege können, so sie denn aufrichtig und in Demut vor Gott und Seiner Schöpfung begangen werden, zur Erkenntnis des Schöpfers führen, welcher ja selbst die Wahrheit ist.
Denn Jesus sagt ja: "ICH BIN die Wahrheit". Nun, ich denke wenn man diesen fundamentalen Satz auch nur im Geringsten verwirft, oder wenigstens anzweifelt, so kann man getrost die ganze Bibel vergessen. Denn, ist dieser Satz nicht wahr, mit welcher Berechtigung, sollten es die anderen sein?
Wenn es aber wirklich nur diese eine Wahrheit gibt: Gott, so können beide, Naturwissenschaftler und Theologen (wenn sie "richtig" suchen) eben nur diese eine Wahrheit finden.
Nun nenne ich einige Aussagen Jesu zu bedenken:
Joh 4,24: Gott ist Geist
Joh 14,6: ICH BIN die Wahrheit (und das Leben)
Lk 22,69: Ich werde sitzen zur Rechten der Kraft
Demnach ist folgende Gleichung richtig:
Geist = Wahrheit = Kraft
...natürlich beliebig umstellbar.
So verlieren die Begriffe des Geistes und der Wahrheit ein Wenig an "Abstraktheit". Denn Kraft ist für uns ja durchaus kein abstrakter Begriff.
Wenn man nun bedenkt, dass nahezu 100% des sichtbaren und unsichtbaren Universums aus Energie besteht, so könnte man vielleicht ahnen von welcher Kraft hier gesprochen wird. Jeder einzelne Atom besteht im Grunde fast nur aus Energie, welche das überdies den überwiegenden Anteil seiner Maße ausmacht. Aber nicht nur die sichtbare, sondern auch die dunkle Materie ist pure Energie.
Somit ist alles was ist, eigentlich Energie. Wenn zirkuläre Kausalität naturwissenschaftlich widerlegt werden könnte, stellt sich die Frage: woher kommt diese Energie? Wenn diese Energie aber die Kraft Gottes ist, so ist Gott und Geist und Wahrheit eine wirkliche Kraft und nicht nur etwa eine hypothetische oder ideologische.
Wenn Gott nun eine Kraft ist, in drei Personen, diese Kraft aber die Wahrheit selbst in sich und aus sich ist, so ist leicht nachzuvollziehen, dass Gott weder einen Anfang noch ein Ende hat. Denn wenn die Wahrheit selbst von sich spricht: ICH BIN, so ist ein Anfang, vor dessen Eintreten die Wahrheit dieses Wort nicht von sich selbst sprechen würde, nicht zu denken. Wenn aber nichts mehr ist als allein diese Wahrheit, Gott, so lässt sich auch ein Ende der Wahrheit nicht denken. Denn selbst wenn Lüge alle Wahrheit zunichte machen würde, so wäre es dennoch wahr, dass dies Geschah. Und eben diese Tat wäre hineingeschrieben in das ewige Bewusstsein der Wahrheit, die unbesiegbar, unzerstörbar, vollkommen frei und unabhängig, endlos ewig ist.
Nun noch ganz kurz zur Verbreitung der Information in Wahrheit. Wird ein Photon "abgeschossen", so ist er in Wahrheit am Ziel angekommen ehe die Welt war. Lediglich die Information selbst hat so lange gebraucht, um das zu erfüllen was in Wahrheit schon immer wahr war und ohne irgendein Ende wahr bleiben wird. Denn ein Anfang der Wahrheit, vor welchem es also nicht wahr gewesen wäre dass eben dieser Photon sein Ziel erreicht, kann man nicht denken.
Allein hinkt die Zeit der Wahrheit hinterher...
So ist Zeit und Ewigkeit, Raum und Wahrheit wie ich finde durchaus eng miteinander verknüpft und ineinander verwoben und auch nicht voneinander zu trennen. Was ist Zeit anderes als die Erfüllung der Ewigkeit? Die kleinste Zeiteinheit lässt sich nicht denken. Denn theoretisch kann ich jede Zeiteinheit noch einmal Teilen. So verschwindet die Zeit im Nichts als ein Schnittpunkt zwischen Zukunft und Vergangenheit. Was aber ist Raum als Kraft der Wahrheit? Denn ist Raum Lüge, was tun wir dann hier?

Lieber Paule,
meine Aussage ist so zu verstehen:
Wenn es eine Wahrheit gibt, und wenn Theologie und exakte Wissenschaft die Wahrheit aufrichtig suchen. kommen sie am gleichen Punkt, nämlich der Wahrheit an. Es ist dann unmöglich, zwei verschiedene "Wahrheiten" zu finden.
Ob die Menschen mit der exakten Wissenschaft die eine oder andere Wahrheit jemals finden werden, ist damit nicht gesagt. Umgekehrt gilt das genau so.
Die Erkenntnis der vollen Wahrheit ist meiner Meinung nach einzig Gott möglich, aber dem Menschen verwehrt.

Richtig! Der Mensch kann nur die Natur beobachten und mit seinem begrenzten Verstand versuchen, das gesehene mit den Worten seiner Erfahrung zu beschreiben. Das ist exakte Wissenschaft. Somit ist z.B. das Bohrsche Atommodell nicht falsch geworden, nur weil Herr Schrödinger seine Theorie mit den Wahrscheinlichkeiten (Schrödinger-Gleichung) aufstellte. Das Bohrsche Modell ist weiterhin richtig und sinnvoll für die Beschreibung und Erklärung dessen, wofür es entwickelt wurde. Es ist aber nicht vollständig. Und so ist auch die Schrödinger Gleichung nicht die letztendliche und vollständige Erklärung.
Sind wir froh, dass wir Menschen nicht alles verstehen.

Im Film wird doch ausdrücklich darauf hingewiesen das man diesen Versuch auch mit komplexeren Atomen durchgeführt hat und nicht nur mit einem Photon!
Wie dem auch sei, was ich so Bemerkenswert finde ist das hier ganz klar dem menschlichen Wissen Grenzen aufgezeigt werden. Hier verhält es sich ähnlich wie beim Turinergrabtuch "nicht von Menschenhand" geschaffen, also unmöglich! Das ist ja ein Skandal heutzutage wenn da etwas ist was man nicht wissenschaftlich erklären kann. Das ist noch lange kein Gottesbeweis oder ähnliches aber dem Menschen wird die Grenze aufgezeigt. Und genau so etwas ist der Doppelspaltversuch!

Lieber Paule,
das wollte ich erst auch noch schreiben, habe dann aber vorgezogen, auf eine Antwort zu warten.
Die "exakten Naturwissenschaften" leben davon, und das macht sie so einfach, beobachtbare Effekte durch Modelle zu beschreiben. Ein Photon ist so ein Modell. Man kann das Photon als "Teilchen ohne Masse" weder anfassen, noch direkt sehen, noch riechen, ... Man kann nur physikalische Effekte messen, die sich bis zu einem gewissen Grad durch die Existenz eines solchen Photons erklären lassen (mit unserer mechanistischen Vorstellung). Der Doppelspaltversuch ist für mich zunächst ein Versuch, der diese Teilchennatur des Photons widerlegt. Denn wenn ein Teilchen fliegt (mechanistische Vorstellung), und man kennt alle auf es einwirkenden Kräfte, so ist mit dem gegebenen Anfangsimpuls die Bahn nach den Modellen der exakten Wissenschaften vorbestimmt. Daher ist es unwissenschaftlich zu sagen, dass das Teilchen nicht weiß, wo es ankommen wird.
Solche Versuche zeigen, dass eben unsere mechanistische Vorstellung (Abbild unserer dreimimensionalen massebehafteten Welt mit Zeit), zu Unrecht verabsolutiert und vergöttert wurden, und eine neue Qualität des Kampfes gegen den Glauben an Gott erbrachte. Schöpfung gegen Zufall.
Wenn Wissenschaftler exakt und treu den Regeln der Wissenschaft arbeiten wollen, müssen sie erstens die Existenz eines Schöpfers zulassen - wie viele der ganz großen Wissenschaftler auch bekannten, und werden dann eben von einem anderen Ausgangspunkt her kommend (Beobachtung eines kleinen Details der geoffenbarten Wahrheit) und mit anderer Methodik als in der Theologie die gleiche Wahrheit erkennen müssen, wie die Theologen.
Exakte Wissensschaft und Theologie/Philosophie schließen sich also nicht aus, sondern sind unterschiedliche Wege zum gleichen Ziel.

"Das Photon weiß nicht, wo es ankommen wird"
Diese Formulierung ist so fraglich. Wir Menschen als Beobachter wissen es nicht. Das Video konnte nicht verständlich zeigen, dass die gemachte Behauptung wahr ist.
Die Frage ist doch vielmehr, welche Intelligenz die Photonenbewegung so beeinflusst, dass das messbare Wellenphänomen auftritt.
Auch wurde nicht klar erklärt, was ein Photon ist.
Nachdem extrem langatmig der Doppelspaltversuch beschrieben wurde, ging es dann im zweiten Teil viel zu schnell. Damit wird die Darstellung zweifelhaft.
So frage ich mich, was diese Darstellung von Beobachtungen in der Physik uns hier sagen soll.