Pourquoi le pape a mauvaise presse ? Pourquoi le pape, chef spirituel d'un milliard de croyants, est-il si mal traité par les médias ? Pourquoi Benoît XVI est-il aussi impopulaire dans le pays qui fut …Plus
Pourquoi le pape a mauvaise presse ?
Pourquoi le pape, chef spirituel d'un milliard de croyants, est-il si mal traité par les médias ? Pourquoi Benoît XVI est-il aussi impopulaire dans le pays qui fut naguère la " fille aînée de l'Église " ? Est-ce le fait de son manque de charisme, comparé à son prédécesseur ? Ou de ses récentes fautes de communication - discours de Ratisbonne, affaire Williamson, drame de Recife, condamnation du préservatif ? Au-delà de sa personne, est-ce le signe que le Vatican n'a pas su s'adapter aux exigences des médias d'aujourd'hui ? Ou que l'Église, par méfiance ou par principe, refuse délibérément de jouer le jeu de la communication moderne ? Est-ce, enfin, l'évolution des médias qui les conduit à ignorer peu à peu la nuance, la complexité, la pensée, la mémoire ? Ou bien est-ce l'effet de la sécularisation, de l'inculture religieuse, de l'anticléricalisme, du " politiquement correct " ou de l'individualisme ?
Pourquoi le pape, chef spirituel d'un milliard de croyants, est-il si mal traité par les médias ? Pourquoi Benoît XVI est-il aussi impopulaire dans le pays qui fut naguère la " fille aînée de l'Église " ? Est-ce le fait de son manque de charisme, comparé à son prédécesseur ? Ou de ses récentes fautes de communication - discours de Ratisbonne, affaire Williamson, drame de Recife, condamnation du préservatif ? Au-delà de sa personne, est-ce le signe que le Vatican n'a pas su s'adapter aux exigences des médias d'aujourd'hui ? Ou que l'Église, par méfiance ou par principe, refuse délibérément de jouer le jeu de la communication moderne ? Est-ce, enfin, l'évolution des médias qui les conduit à ignorer peu à peu la nuance, la complexité, la pensée, la mémoire ? Ou bien est-ce l'effet de la sécularisation, de l'inculture religieuse, de l'anticléricalisme, du " politiquement correct " ou de l'individualisme ?
Apostasie:Ratzinger (Benoît XVI) en visite dans une mosquée
www.dailymotion.com/video/xb7d8m_apostasi…
Le "Pape" de la secte Conciliaire réaffirme sa Mission Idolâtre dans son Voyage en Israël:
www.virgo-maria.org/…/B16-en-israel.h…
Visite de la Mosquée bleue d'Istanbul :
www.nostra-aetate.org/BENOIT_XVI_Istanbul/B16-2.html
Sédévacantiste :pour rester CATHOLIQUE:
www.catholique-sedevacantiste.comPlus
Apostasie:Ratzinger (Benoît XVI) en visite dans une mosquée
www.dailymotion.com/video/xb7d8m_apostasi…
Le "Pape" de la secte Conciliaire réaffirme sa Mission Idolâtre dans son Voyage en Israël:
www.virgo-maria.org/…/B16-en-israel.h…
Visite de la Mosquée bleue d'Istanbul :
www.nostra-aetate.org/BENOIT_XVI_Istanbul/B16-2.html
Sédévacantiste :pour rester CATHOLIQUE:
www.catholique-sedevacantiste.com
www.dailymotion.com/video/xb7d8m_apostasi…
Le "Pape" de la secte Conciliaire réaffirme sa Mission Idolâtre dans son Voyage en Israël:
www.virgo-maria.org/…/B16-en-israel.h…
Visite de la Mosquée bleue d'Istanbul :
www.nostra-aetate.org/BENOIT_XVI_Istanbul/B16-2.html
Sédévacantiste :pour rester CATHOLIQUE:
www.catholique-sedevacantiste.com
jesusestamour
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Miles+Christi mon frère tu sembles oublier que l'Evangile de Christ a été préché depuis un peu plus de 2000 an
1- Montre moi où le christ et ses apôtres et les Pères et tous ceux ont suivi ont imposé l'Evangile aux hommes?
je dis bien imposé car l'Evangile a toujours été proposé car même Dieu fait brillé son soleil aussi bien pour le bon que les méchants aussi Dieu laisse l'homme libre de …Plus
Miles+Christi mon frère tu sembles oublier que l'Evangile de Christ a été préché depuis un peu plus de 2000 an
1- Montre moi où le christ et ses apôtres et les Pères et tous ceux ont suivi ont imposé l'Evangile aux hommes?
je dis bien imposé car l'Evangile a toujours été proposé car même Dieu fait brillé son soleil aussi bien pour le bon que les méchants aussi Dieu laisse l'homme libre de choisir son camp : Bons ou méchants
2- Oublis tu que les chrétiens devaient se cacher dans les prémiers temps de l'Eglise pour annoncer l'Evangile essai de me dire comment ils forçaient les gens a adhérer?
Pour moi le prémier pratiquant de liberté religieuse c'est Jésus Christ lui même car Jean 3 :16:
En effet, Dieu a tellement aimé le monde, qu'il a donné son Fils unique, afin que quiconque croit en lui ne périsse point mais ait la vie éternelle.
il nous ai bien dit "quiconque croit" ainsi les hommes sont libre de croîre ou de ne pas croire.
3- Pour finir dis nous pourquoi tout le monde n'a pas suivi le Christ lui même dans l'Evangile, le Christ Jésus n'a t-il pas laissé aux hommes la liberté religieuse tout en proposant l'Evangile?
Vive le Pape !
Saint Père Bénoît XVI nous prions pour vous!
Gloire soit rendu au Père au Fils et au Saint Esprit comme il était au commencement maintenant et toujours dans les siècles des siècles. Amen, Alélluia.
1- Montre moi où le christ et ses apôtres et les Pères et tous ceux ont suivi ont imposé l'Evangile aux hommes?
je dis bien imposé car l'Evangile a toujours été proposé car même Dieu fait brillé son soleil aussi bien pour le bon que les méchants aussi Dieu laisse l'homme libre de choisir son camp : Bons ou méchants
2- Oublis tu que les chrétiens devaient se cacher dans les prémiers temps de l'Eglise pour annoncer l'Evangile essai de me dire comment ils forçaient les gens a adhérer?
Pour moi le prémier pratiquant de liberté religieuse c'est Jésus Christ lui même car Jean 3 :16:
En effet, Dieu a tellement aimé le monde, qu'il a donné son Fils unique, afin que quiconque croit en lui ne périsse point mais ait la vie éternelle.
il nous ai bien dit "quiconque croit" ainsi les hommes sont libre de croîre ou de ne pas croire.
3- Pour finir dis nous pourquoi tout le monde n'a pas suivi le Christ lui même dans l'Evangile, le Christ Jésus n'a t-il pas laissé aux hommes la liberté religieuse tout en proposant l'Evangile?
Saint Père Bénoît XVI nous prions pour vous!
Gloire soit rendu au Père au Fils et au Saint Esprit comme il était au commencement maintenant et toujours dans les siècles des siècles. Amen, Alélluia.
jesusestamour
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Miles Christi mon frère tu sembles oublier que l'Evangile de Christ a été préché depuis un peu de 2000 an
1- Montre moi où le christ et ses apôtres et les Pères et tous ceux ont suivi ont imposé l'Evangile aux hommes?
je dis bien imposé car l'Evangile a toujours été proposé car même Dieu fait brillé son soleil aussi bien pour le bon que les méchants aussi Dieu laisse l'homme libre de choisir …Plus
Miles Christi mon frère tu sembles oublier que l'Evangile de Christ a été préché depuis un peu de 2000 an
1- Montre moi où le christ et ses apôtres et les Pères et tous ceux ont suivi ont imposé l'Evangile aux hommes?
je dis bien imposé car l'Evangile a toujours été proposé car même Dieu fait brillé son soleil aussi bien pour le bon que les méchants aussi Dieu laisse l'homme libre de choisir son camp : Bons ou méchants
2- Oublis tu que les chrétiens devaient se cacher dans les prémiers temps de l'Eglise pour annoncer l'Evangile essai de me dire comment ils forçaient les gens a adhérer?
Pour moi le prémier pratiquant de liberté religieuse c'est Jésus Christ lui même car Jean 3 :16:
En effet, Dieu a tellement aimé le monde, qu'il a donné son Fils unique, afin que quiconque croit en lui ne périsse point mais ait la vie éternelle.
il nous ai bien dit "quiconque croit" ainsi les hommes sont libre de croîre ou de ne pas croire.
3- Pour finir dis nous pourquoi tout le monde n'a pas suivi le Christ lui même dans l'Evangile, le Christ Jésus n'a t-il pas fait donné au homme la liberté religieuse tout en proposant l'Evangile?
Vive le Pape !
Saint Père Bénoît XVI nous prions pour vous!
Gloire soit rendu au Père au Fils et au Saint Esprit comme il était au commencement maintenant et toujours dans les siècles des siècles. Amen, Alélluia.
1- Montre moi où le christ et ses apôtres et les Pères et tous ceux ont suivi ont imposé l'Evangile aux hommes?
je dis bien imposé car l'Evangile a toujours été proposé car même Dieu fait brillé son soleil aussi bien pour le bon que les méchants aussi Dieu laisse l'homme libre de choisir son camp : Bons ou méchants
2- Oublis tu que les chrétiens devaient se cacher dans les prémiers temps de l'Eglise pour annoncer l'Evangile essai de me dire comment ils forçaient les gens a adhérer?
Pour moi le prémier pratiquant de liberté religieuse c'est Jésus Christ lui même car Jean 3 :16:
En effet, Dieu a tellement aimé le monde, qu'il a donné son Fils unique, afin que quiconque croit en lui ne périsse point mais ait la vie éternelle.
il nous ai bien dit "quiconque croit" ainsi les hommes sont libre de croîre ou de ne pas croire.
3- Pour finir dis nous pourquoi tout le monde n'a pas suivi le Christ lui même dans l'Evangile, le Christ Jésus n'a t-il pas fait donné au homme la liberté religieuse tout en proposant l'Evangile?
Saint Père Bénoît XVI nous prions pour vous!
Gloire soit rendu au Père au Fils et au Saint Esprit comme il était au commencement maintenant et toujours dans les siècles des siècles. Amen, Alélluia.
Leclercqantoine ,
ils ont fait un contre attaque il y a un mois sur le forum ils se sont inscrit en même temps creant des sujets ts les jours mais ils y a qlq jours ils ont baissé le rthyme .Plus
Leclercqantoine ,
ils ont fait un contre attaque il y a un mois sur le forum ils se sont inscrit en même temps creant des sujets ts les jours mais ils y a qlq jours ils ont baissé le rthyme .
ils ont fait un contre attaque il y a un mois sur le forum ils se sont inscrit en même temps creant des sujets ts les jours mais ils y a qlq jours ils ont baissé le rthyme .
Miles Christi,
Vous devenez fatigant et le mot est faible. Pourquoi n'ouvrez-vous pas un site sédévacantiste pour y prêcher vos âneries?
Ici, vous saoûlez le monde. 
Plus
Miles Christi,
Vous devenez fatigant et le mot est faible. Pourquoi n'ouvrez-vous pas un site sédévacantiste pour y prêcher vos âneries?
Ici, vous saoûlez le monde.
Vous devenez fatigant et le mot est faible. Pourquoi n'ouvrez-vous pas un site sédévacantiste pour y prêcher vos âneries?
Ici, vous saoûlez le monde.
Leclercqantoine
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Il y a des sedevacantistes sur le site d'Arnaud Dumouch? J'y ai ete assez longtemps (regarde AntoineL) et je ne m'en souvient pas. Il faudrait d'ailleur que j'y repasse
Miles Christi:,
si tu veux parler de cela inscrit toi sur ce forum (docteurangelique.forumactif.com/forum.htm) , ça fait un mois que je debat sur ces sujets avec les Les sédévacantistes je suis usé de temps plus que ça ne se sert à rien ,tellement qu'ils croient detenir la vérité . De toute façon Si Dieu le veut bientot la communion avec la FSSPX sera pleine et le petit reste ne subsistera pas …Plus
Miles Christi:,
si tu veux parler de cela inscrit toi sur ce forum (docteurangelique.forumactif.com/forum.htm) , ça fait un mois que je debat sur ces sujets avec les Les sédévacantistes je suis usé de temps plus que ça ne se sert à rien ,tellement qu'ils croient detenir la vérité . De toute façon Si Dieu le veut bientot la communion avec la FSSPX sera pleine et le petit reste ne subsistera pas au dé là d'une generation.
cette citation d' Etienne Borne vous correspond bien "L'integrisme est une nostaligie du passé qui se prend pour une référence à l'éternel "
[Etienne Borne]
si tu veux parler de cela inscrit toi sur ce forum (docteurangelique.forumactif.com/forum.htm) , ça fait un mois que je debat sur ces sujets avec les Les sédévacantistes je suis usé de temps plus que ça ne se sert à rien ,tellement qu'ils croient detenir la vérité . De toute façon Si Dieu le veut bientot la communion avec la FSSPX sera pleine et le petit reste ne subsistera pas au dé là d'une generation.
cette citation d' Etienne Borne vous correspond bien "L'integrisme est une nostaligie du passé qui se prend pour une référence à l'éternel "
[Etienne Borne]
Miles+Christi
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
des etres qui sont conscient que la theologie n'est pas figé dans le temps
ah oui?
mais cela contredit un autre Pape Infaillible qui dit Infailliblement:
Et l'on ne doit pas penser que ce qui est proposé dans les lettres Encycliques n'exige pas de soi l'assentiment, sous le prétexte que les Papes n'y exerceraient pas le pouvoir suprême de leur magistère. C'est bien, en effet, du magistère …Plus
des etres qui sont conscient que la theologie n'est pas figé dans le temps
ah oui?
mais cela contredit un autre Pape Infaillible qui dit Infailliblement:
Et l'on ne doit pas penser que ce qui est proposé dans les lettres Encycliques n'exige pas de soi l'assentiment, sous le prétexte que les Papes n'y exerceraient pas le pouvoir suprême de leur magistère. C'est bien, en effet, du magistère ordinaire que relève cet enseignement et pour ce magistère vaut aussi la parole : "Qui vous écoute, m'écoute... " (3), et le plus souvent ce qui est proposé et imposé dans les Encycliques appartient depuis longtemps d'ailleurs à la doctrine catholique. Que si dans leurs Actes, les Souverains Pontifes portent à dessein un jugement sur une question jusqu'alors disputée, il apparaît donc à tous que, conformément à l'esprit et à la volonté de ces mêmes Pontifes, cette question ne peut plus être tenue pour une question libre entre théologiens.
(S.S.Pie XII, humani generis)
or Sa Sainteté Pie IX, Pape Infaillible, a condamné Infailliblement la liberté religieuse:
foicatholique.cultureforum.net/…/montini-paul-vi…
ici aussi j'attends ta démonstration.
ah oui?
mais cela contredit un autre Pape Infaillible qui dit Infailliblement:
Et l'on ne doit pas penser que ce qui est proposé dans les lettres Encycliques n'exige pas de soi l'assentiment, sous le prétexte que les Papes n'y exerceraient pas le pouvoir suprême de leur magistère. C'est bien, en effet, du magistère ordinaire que relève cet enseignement et pour ce magistère vaut aussi la parole : "Qui vous écoute, m'écoute... " (3), et le plus souvent ce qui est proposé et imposé dans les Encycliques appartient depuis longtemps d'ailleurs à la doctrine catholique. Que si dans leurs Actes, les Souverains Pontifes portent à dessein un jugement sur une question jusqu'alors disputée, il apparaît donc à tous que, conformément à l'esprit et à la volonté de ces mêmes Pontifes, cette question ne peut plus être tenue pour une question libre entre théologiens.
(S.S.Pie XII, humani generis)
or Sa Sainteté Pie IX, Pape Infaillible, a condamné Infailliblement la liberté religieuse:
foicatholique.cultureforum.net/…/montini-paul-vi…
ici aussi j'attends ta démonstration.
Miles+Christi
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
fredsinam, c'est quoi ce baratin qui n'a ni queue ni tete?
on va proceder par étape:
le Pape Infaillible Leon XIII a dit Infailliblement:
« A plusieurs reprises déjà, dans des documents officiels adressés au Monde Catholique, Nous avons démontré combien est erronée la doctrine de ceux, qui sous le nom séducteur de liberté du culte, proclament l'apostasie légale de la société, la détournant …Plus
fredsinam, c'est quoi ce baratin qui n'a ni queue ni tete?
on va proceder par étape:
le Pape Infaillible Leon XIII a dit Infailliblement:
« A plusieurs reprises déjà, dans des documents officiels adressés au Monde Catholique, Nous avons démontré combien est erronée la doctrine de ceux, qui sous le nom séducteur de liberté du culte, proclament l'apostasie légale de la société, la détournant ainsi de son Auteur divin.»
(Léon XIII, L. È giunto, 19/7/1889, à l'Empereur du Brésil)
or les"pontifes conciliaires" ont OBLIGES les pays Catholiques à APOSTASIER, comme il est démontré ici:
foicatholique.cultureforum.net/…/qui-a-fait-apos…
donc qui a raison, l'Eglise qui condamne la laicité et la "liberté DES cultes"(19 siècles) ou les "pontifes conciliaires"(depuis 40ans) ?
et surtout ne me dit pas, en bon moderniste, que les deux ont raison, que noir = blanc et que donc en vérité tout est vrai ou tout est faux et que La Vérité n'existe pas ou que si elle existe elle n'est pas IMMUABLE(ce qui est une NEGATION de La Vérité).
j'attends ta démonstration.
on va proceder par étape:
le Pape Infaillible Leon XIII a dit Infailliblement:
« A plusieurs reprises déjà, dans des documents officiels adressés au Monde Catholique, Nous avons démontré combien est erronée la doctrine de ceux, qui sous le nom séducteur de liberté du culte, proclament l'apostasie légale de la société, la détournant ainsi de son Auteur divin.»
(Léon XIII, L. È giunto, 19/7/1889, à l'Empereur du Brésil)
or les"pontifes conciliaires" ont OBLIGES les pays Catholiques à APOSTASIER, comme il est démontré ici:
foicatholique.cultureforum.net/…/qui-a-fait-apos…
donc qui a raison, l'Eglise qui condamne la laicité et la "liberté DES cultes"(19 siècles) ou les "pontifes conciliaires"(depuis 40ans) ?
et surtout ne me dit pas, en bon moderniste, que les deux ont raison, que noir = blanc et que donc en vérité tout est vrai ou tout est faux et que La Vérité n'existe pas ou que si elle existe elle n'est pas IMMUABLE(ce qui est une NEGATION de La Vérité).
j'attends ta démonstration.
Miles Christi: ,
ce n'est pas chrétien de juger la foi des autres , c'est pharisien . ce que tu appelle les modernes sont aussi des trapistes , des cistericiens , des carmelites , pour qui la foi se vit dans le silence et l'austerité . Mais parmi ces pseudo moderne il y a des theologiens , des docteurs des etres pour qui la doctrine n'a pas de secret , des etres qui sont conscient que la theologie …Plus
Miles Christi: ,
ce n'est pas chrétien de juger la foi des autres , c'est pharisien . ce que tu appelle les modernes sont aussi des trapistes , des cistericiens , des carmelites , pour qui la foi se vit dans le silence et l'austerité . Mais parmi ces pseudo moderne il y a des theologiens , des docteurs des etres pour qui la doctrine n'a pas de secret , des etres qui sont conscient que la theologie n'est pas figé dans le temps qu'elle evolue avec l'Eglise sous l'inspiration de l'Esprit saint . Et dans ce que tu appelle les moderne il y aussi des voyants , des mystiques , des etre totalement imergé en Dieu et dans les quelles Dieu transparait parmi eux il y a par exemple Marthe Robin .Et si tu ne le connais pas depeche toi de le connaitre tu decouvrira un enfant tellement petit que Jésus , s'est fondu en elle .
www.dailymotion.com/video/x9ik6o_qui-est-…
www.dailymotion.com/video/xau6r0_marthe-r…
www.dailymotion.com/video/x3asmi_le-myste…
www.dailymotion.com/video/x8o2yb_rencontr…
ce n'est pas chrétien de juger la foi des autres , c'est pharisien . ce que tu appelle les modernes sont aussi des trapistes , des cistericiens , des carmelites , pour qui la foi se vit dans le silence et l'austerité . Mais parmi ces pseudo moderne il y a des theologiens , des docteurs des etres pour qui la doctrine n'a pas de secret , des etres qui sont conscient que la theologie n'est pas figé dans le temps qu'elle evolue avec l'Eglise sous l'inspiration de l'Esprit saint . Et dans ce que tu appelle les moderne il y aussi des voyants , des mystiques , des etre totalement imergé en Dieu et dans les quelles Dieu transparait parmi eux il y a par exemple Marthe Robin .Et si tu ne le connais pas depeche toi de le connaitre tu decouvrira un enfant tellement petit que Jésus , s'est fondu en elle .
www.dailymotion.com/video/x9ik6o_qui-est-…
www.dailymotion.com/video/xau6r0_marthe-r…
www.dailymotion.com/video/x3asmi_le-myste…
www.dailymotion.com/video/x8o2yb_rencontr…
tonino
1) si tu admet comme moi qu'un pontife ne peut défaillir
2) Alors tu admettra que si on décide qu'il peut faillir c'est alors celui qui le décide qui devient infaillible çàd le pape même .
Pour mieux le comprendre on peut faire la même analogie sur le christ
1) Tout chrétien admet que Jésus est la vérité infaillible pcq il est Dieu
2)Mais Si demain qlq'un dit que jésus s'est trompé …Plus
tonino
1) si tu admet comme moi qu'un pontife ne peut défaillir
2) Alors tu admettra que si on décide qu'il peut faillir c'est alors celui qui le décide qui devient infaillible çàd le pape même .
Pour mieux le comprendre on peut faire la même analogie sur le christ
1) Tout chrétien admet que Jésus est la vérité infaillible pcq il est Dieu
2)Mais Si demain qlq'un dit que jésus s'est trompé alors c'est cette personne qui devient verité infaillible , et par consequen il devient Dieu
Ce n'est pas Paul IV qui a decide que les papes post concile ont failli c'est vous qui l'avez decidé , en le faisant vous etes devenu des papes à vous même et vous avez ainsi accompli à votre maniere sans le savoir le secret de la Vierge Marie à la salatte :
- Le Vicaire de mon Fils aura beaucoup à souffrir, parce que, pour un temps l'Église sera livrée à de grandes persécutions ; ce sera le temps des ténèbres ; l'Église aura une crise affreuse.
- La Sainte Foi de Dieu étant oubliée, chaque individu voudra se guider par lui-même et être supérieur à ses semblables.
On abolira les pouvoirs civils et ecclésiastiques, tout ordre et toute justice seront foulés aux pieds ; on ne verra qu'homicides, haine, jalousie, mensonge et discorde, sans amour pour la patrie ni pour la famille.
Le Saint-Père souffrira beaucoup. Je serai avec lui jusqu'à la fin pour recevoir son sacrifice.
1) si tu admet comme moi qu'un pontife ne peut défaillir
2) Alors tu admettra que si on décide qu'il peut faillir c'est alors celui qui le décide qui devient infaillible çàd le pape même .
Pour mieux le comprendre on peut faire la même analogie sur le christ
1) Tout chrétien admet que Jésus est la vérité infaillible pcq il est Dieu
2)Mais Si demain qlq'un dit que jésus s'est trompé alors c'est cette personne qui devient verité infaillible , et par consequen il devient Dieu
Ce n'est pas Paul IV qui a decide que les papes post concile ont failli c'est vous qui l'avez decidé , en le faisant vous etes devenu des papes à vous même et vous avez ainsi accompli à votre maniere sans le savoir le secret de la Vierge Marie à la salatte :
- Le Vicaire de mon Fils aura beaucoup à souffrir, parce que, pour un temps l'Église sera livrée à de grandes persécutions ; ce sera le temps des ténèbres ; l'Église aura une crise affreuse.
- La Sainte Foi de Dieu étant oubliée, chaque individu voudra se guider par lui-même et être supérieur à ses semblables.
On abolira les pouvoirs civils et ecclésiastiques, tout ordre et toute justice seront foulés aux pieds ; on ne verra qu'homicides, haine, jalousie, mensonge et discorde, sans amour pour la patrie ni pour la famille.
Le Saint-Père souffrira beaucoup. Je serai avec lui jusqu'à la fin pour recevoir son sacrifice.
Miles+Christi
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
ah...
je n'ai pas d'avis sur une personne que je ne connais pas, fredsinam.
le probleme des modernes, c'est qu'ils ne s'interessent pas à la doctrine mais qu'ils mettent leur esperance dans un vain sentimentalisme.Plus
ah...
je n'ai pas d'avis sur une personne que je ne connais pas, fredsinam.
le probleme des modernes, c'est qu'ils ne s'interessent pas à la doctrine mais qu'ils mettent leur esperance dans un vain sentimentalisme.
je n'ai pas d'avis sur une personne que je ne connais pas, fredsinam.
le probleme des modernes, c'est qu'ils ne s'interessent pas à la doctrine mais qu'ils mettent leur esperance dans un vain sentimentalisme.
Le pape Paul IV affirme qu'un prélat tombé dans l'hérésie ne peut pas être pape :
"...Si jamais il advient qu’un évêque, même ayant fonction d’archevêque, de patriarche ou de primat; qu’un cardinal de l’Église romaine, même légat; qu’un souverain pontife même, avant leur promotion ou leur élévation au cardinalat ou au souverain pontificat, ont dévié de la foi catholique ou bien sont …Plus
Le pape Paul IV affirme qu'un prélat tombé dans l'hérésie ne peut pas être pape :
"...Si jamais il advient qu’un évêque, même ayant fonction d’archevêque, de patriarche ou de primat; qu’un cardinal de l’Église romaine, même légat; qu’un souverain pontife même, avant leur promotion ou leur élévation au cardinalat ou au souverain pontificat, ont dévié de la foi catholique ou bien sont tombés dans quelque hérésie, la promotion ou l’élévation, même si cette dernière a eu lieu avec l’assentiment unanime de tous les cardinaux, est NULLE, INVALIDE, VAINE... Toutes leurs paroles, tous leurs faits et gestes, tous leurs actes administratifs, avec tout ce qui en découle, N’ONT PAS LE MOINDRE EFFET JURIDIQUE, et ne confèrent à personne le moindre droit. Ces personnes ainsi promues ou élevées serait, par le fait même, SANS QU’IL FAILLE QUELQUE AUTRE DÉCLARATION ULTÉRIEURE, privées de toute dignité, position, honneur, titre, autorité, fonction et pouvoir à la fois..."
(Constitution apostolique "Cum ex apostolatus)
Qui a des oreilles pour entendre entendent!
"...Si jamais il advient qu’un évêque, même ayant fonction d’archevêque, de patriarche ou de primat; qu’un cardinal de l’Église romaine, même légat; qu’un souverain pontife même, avant leur promotion ou leur élévation au cardinalat ou au souverain pontificat, ont dévié de la foi catholique ou bien sont tombés dans quelque hérésie, la promotion ou l’élévation, même si cette dernière a eu lieu avec l’assentiment unanime de tous les cardinaux, est NULLE, INVALIDE, VAINE... Toutes leurs paroles, tous leurs faits et gestes, tous leurs actes administratifs, avec tout ce qui en découle, N’ONT PAS LE MOINDRE EFFET JURIDIQUE, et ne confèrent à personne le moindre droit. Ces personnes ainsi promues ou élevées serait, par le fait même, SANS QU’IL FAILLE QUELQUE AUTRE DÉCLARATION ULTÉRIEURE, privées de toute dignité, position, honneur, titre, autorité, fonction et pouvoir à la fois..."
(Constitution apostolique "Cum ex apostolatus)
Qui a des oreilles pour entendre entendent!
Miles Christi:
Tu as un ton tres defensif et tres offensif ça me met mal à l'aise .Et si non Quel est ton avis sur Marthe robin .Plus
Miles Christi:
Tu as un ton tres defensif et tres offensif ça me met mal à l'aise .Et si non Quel est ton avis sur Marthe robin .
Tu as un ton tres defensif et tres offensif ça me met mal à l'aise .Et si non Quel est ton avis sur Marthe robin .
Miles+Christi
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
d'accord j'ai écouté, et alors?
Miles Christi:
je te conseille d'ecoute cette conference :
Marthe Robin et Post-Concile (Parti 2)Plus
Miles+Christi
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
car tout sarment qui se détache de la vigne s'atrofie et meurt...
oui d'ou la mort, à petit feu, de la secte conciliaire.
que ceux qui ont les oreilles pour entendre entendent!
Plus
car tout sarment qui se détache de la vigne s'atrofie et meurt...
oui d'ou la mort, à petit feu, de la secte conciliaire.
que ceux qui ont les oreilles pour entendre entendent!
oui d'ou la mort, à petit feu, de la secte conciliaire.
que ceux qui ont les oreilles pour entendre entendent!
jesusestamour
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Pour ce qui ne veulent pas se mettre sous l'autorité du successeur de Pierre ils se coupent de l'Eglise car tout sarment qui se détache de la vigne s'atrofie et meurt... N'oublions pas que l'Eglise c'est le corps du christ. que ceux qui ont les oreilles pour entendre entendent!
Vive le Pape !
Saint Père Bénoît XVI nous prions pour vous!
Gloire soit rendu au Père au Fils et au Saint Esprit …Plus
Pour ce qui ne veulent pas se mettre sous l'autorité du successeur de Pierre ils se coupent de l'Eglise car tout sarment qui se détache de la vigne s'atrofie et meurt... N'oublions pas que l'Eglise c'est le corps du christ. que ceux qui ont les oreilles pour entendre entendent!
Vive le Pape !
Saint Père Bénoît XVI nous prions pour vous!
Gloire soit rendu au Père au Fils et au Saint Esprit comme il était au commencement maintenant et toujours dans les siècles des siècles. Amen, Alélluia.
Saint Père Bénoît XVI nous prions pour vous!
Gloire soit rendu au Père au Fils et au Saint Esprit comme il était au commencement maintenant et toujours dans les siècles des siècles. Amen, Alélluia.
Miles+Christi
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
lisez ceci, sans a-priori.
concernant la pseudo restauration actuelle(1993, il y a 16ans déjà...)
Padre Tam + pseudo restaurationPlus
lisez ceci, sans a-priori.
concernant la pseudo restauration actuelle(1993, il y a 16ans déjà...)
Padre Tam + pseudo restauration
concernant la pseudo restauration actuelle(1993, il y a 16ans déjà...)
Padre Tam + pseudo restauration
Christophe
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Je suis d'accord avec vous. Il est effectivement scandaleux que le Cardinal Vingt-Trois ait favorisé l'ouverture d'un séminaire orthodoxe dans son archi-diocèse. (En dépit de toute l'estime que je porte à l'égard des Orthodoxes, car je préfèrerais toujours un bon Orthodoxe à un mauvais Catholique.) Cela dit, qu'un prince de l'Eglise fasse de la retape pour la boutique du concurrent, alors que …Plus
Je suis d'accord avec vous. Il est effectivement scandaleux que le Cardinal Vingt-Trois ait favorisé l'ouverture d'un séminaire orthodoxe dans son archi-diocèse. (En dépit de toute l'estime que je porte à l'égard des Orthodoxes, car je préfèrerais toujours un bon Orthodoxe à un mauvais Catholique.) Cela dit, qu'un prince de l'Eglise fasse de la retape pour la boutique du concurrent, alors que la sienne-propre est en difficulté relève du délire (voire même de la trahison).
Les membres de l'Eglise de France nous avaient déjà habitués à la pratique coutumière du gallicanisme. Ce genre de traditions perdure apparemment...
S'il y avait unité de vue entre l'Eglise universelle et l'épiscopat français, cela fait belle lurette que je vous aurais rejoint. Or, il n'en est rien, car l'Eglise de France a souvent été amenée à prendre des positions contestables, ne craignant pas de s'opposer frontalement à Rome.
Les membres de l'Eglise de France nous avaient déjà habitués à la pratique coutumière du gallicanisme. Ce genre de traditions perdure apparemment...
S'il y avait unité de vue entre l'Eglise universelle et l'épiscopat français, cela fait belle lurette que je vous aurais rejoint. Or, il n'en est rien, car l'Eglise de France a souvent été amenée à prendre des positions contestables, ne craignant pas de s'opposer frontalement à Rome.