3
4
1
2
Libor Halik
37 tis.
Přírodovědec tvrdí: Bible je neomylná. 30 let byl vedoucím oddělení informačních technologií při Spolkovém fyzikálně-technickém institutu (PTB) v Braunschweigu. Dr. Werner GittVíce
Přírodovědec tvrdí: Bible je neomylná.

30 let byl vedoucím oddělení informačních technologií při Spolkovém fyzikálně-technickém institutu (PTB) v Braunschweigu. Dr. Werner Gitt
Veřejná doména
verunka
no tak nic... a nebo aspoň tohle:
"Nesuďte, abyste nebyli souzeni. Neboť jakým soudem soudíte, takovým budete souzeni, a jakou měrou měříte, takovou Bůh naměří vám." Matouš 7,1-2
je mi vás líto...Více
no tak nic... a nebo aspoň tohle:

"Nesuďte, abyste nebyli souzeni. Neboť jakým soudem soudíte, takovým budete souzeni, a jakou měrou měříte, takovou Bůh naměří vám." Matouš 7,1-2

je mi vás líto...
verunka
Pax vobiscum.
Vzájemná příbuznost organismů je dnes dohledatelná a doložitelná pomocí nejmodernějších vědeckých metod a ten fascinující proces vývoje v jistém řádu dokládá Božího Ducha snad ještě víc než kdykoli dřív...
První "ryba", která "vyšla" na souš nebyla dnešní ryba, ale předek dnešních obojživelníků... Měli bychom si všichni uvědomit, že nelze tvrdit, že se jakýkoli dnes žijící …Více
Pax vobiscum.

Vzájemná příbuznost organismů je dnes dohledatelná a doložitelná pomocí nejmodernějších vědeckých metod a ten fascinující proces vývoje v jistém řádu dokládá Božího Ducha snad ještě víc než kdykoli dřív...

První "ryba", která "vyšla" na souš nebyla dnešní ryba, ale předek dnešních obojživelníků... Měli bychom si všichni uvědomit, že nelze tvrdit, že se jakýkoli dnes žijící organismus vyvinul z jiného dnes žijícího organismu - v jednom čase jsme všichni (člověka nevyjímaje) v podstatě sourozenci života a naši vzájemnou příbuznost je třeba objevovat ve společných předcích, kdy vznik jedinečných nových druhů by se dal přirovnat k rozvoji jedinečnosti každého dítěte od jednoho páru rodičů (bude-li dvacet dětí, jejich další potomci si ponesou něco unikátně svého s přidáváním vlastností od přivdaných či přiženěných příbuzných tak dlouho, že se třeba praprapravnoučata nebudou vůbec vzájemně podobat a jen si to představme za mnohem delší čas)

Navíc se postupně přichází na to, že si obě teorie vlastně ani moc neodporují, protože se u některých dnes odlišovaných skupin dá spočítat, že jejich předci žili vedle sebe déle, než si zatím vědci mysleli a společný předek pochází z mnohem staršího období...
Co se týče unikátních hranic mezi druhy a současné "evoluční pauzy" - tj. že ryby plodí ryby, žáby plodí žáby ... z člověka že se zrodí zas jen člověk a nevznikají nové "přechodné články" ... Milí zlatí, tak dlouhou časovou škálu, jaká je potřeba k ustálení druhu si ani nedokážeme představit (vždyť naše lidská historie pokrývá jen nepatrný zlomek existence života)... Navíc, stále se dají najít nejen druhy, ale rovnou celé skupiny druhů, které se zrovna vyvíjejí - většinou se to pozná tak, že už mají mezi sebou jakési rozdíly, ale ještě to není na 100% - takže evoluce nám běží před očima, jen se správně dívat...

Ano - jsem zastáncem evoluční teorie, teorie velkého třesku atd. a biblickou verzi vzniku vesmíru a života beru jako výklad určený posluchačům na jiné vědecké úrovni (neříkám nižší, ale jiné!)
Ne - není mi proti mysli představa, že jsem se vyvinula z "opice" a ani jiné "urážející" myšlenky v evoluční teorii prezentované
Ano - jsem věřící a praktikující katolík, přičemž za hlavní rozdíl mezi člověkem a zvířaty považuji Bohem svěřenou nesmrtelnou duši, svobodnou vůli vybrat si mezi zlem a dobrem a schopnost tyto mezi sebou rozeznat, lidský cit a svědomí a v neposlední řadě možnost vědomého zakoušení Otcovské Boží Lásky skrze jeho milosrdenství a oběť Ježíše Krista
Ne - nemyslím si, že bych si odporovala a že bych si měla vybrat jenom jeden názor :-) Jeden kněz nám kdysi v náboženství s úsměvem předal nádhernou myšlenku: Věda a víra nejdou proti sobě, jdou jenom někdy blíž a někdy dál od sebe, ale obě postupují různými cestami k jednomu cíli, který nejspíš překvapí všechny zúčastněné... A toto se snažím šířit jak mezi vědeckými kolegy, tak mezi spoluvěřícími...

😉
TULÁK
Dobře vysvětleno.Přidám jedno logické zamyšlení:
12. Na evoluční vývoj rodu Homo je dnes na zemi málo lidí Evoluční teorie o vzniku současného člověka se stále posouvají hlouběji do třetihor, následkem nových nálezů. Ještě před několika desítkami let evoluční antropologové soudili, že sága rodu Homo trvala jeden až dva milióny let, nyní patrně neobstojí ani nedávné představy počítající …Více
Dobře vysvětleno.Přidám jedno logické zamyšlení:

12. Na evoluční vývoj rodu Homo je dnes na zemi málo lidí Evoluční teorie o vzniku současného člověka se stále posouvají hlouběji do třetihor, následkem nových nálezů. Ještě před několika desítkami let evoluční antropologové soudili, že sága rodu Homo trvala jeden až dva milióny let, nyní patrně neobstojí ani nedávné představy počítající s pěti milióny let. Poslední odhad vyplývající z poznatků o rané existenci společného předka opic mluví o nejméně osmi miliónech let. Tato evoluční víra je však (kromě jiného) ve velkém rozporu s velikostí současné populace. Předpokládáme-li, že současné lidstvo vzešlo ze dvou lidí, zjišťujeme, že dle výpočtů populačního nárůstu to byli spíše Noe a jeho žena před nějakými 4000 lety, než nějaký hypotetický evoluční pár před dvěma či více miliony let. Odhaduje se, že v roce 1800 bylo na světě 850 miliónů lidí. Nyní je to přes 6 miliard. Budeme-li propočítávat přírůstky světové populace dle té nejnižší evoluční chronologie rodu Homo (500 000 let), potom by zdvojování obyvatel po tuto dobu nastávalo každých více jak 16 000 let – což je absurdně malý nárůst, uvážíme-li, že v současné době činí přírůstek asi 1,7-2% za rok, podle odhadů Spojených národů, uznávané autority v oblasti populačních trendů. Kdyby byla evoluční chronologie pravdivá, pak by dnes muselo žít tolik lidí, že by se nevešli do prostoru o poloměru Země – Měsíc!