„Bezpieczniejsza” szczepionka popierana przez Kennedy’ego kryje w sobie niebezpieczny sekret
Dlaczego rząd USA naprawdę wstrzymał sprawę przeciwko dr. Kirkowi Moore'owi... Aresztowanie prawnika Arno van Kessela: przestroga dla tych co pozywają Pfizera Gatesa... „Im głębiej wchodzisz, tym robi się ciemniej.”ROBIN DE BOER
„W tej chwili w Narodowym Instytucie Zdrowia (NIH) opracowujemy uniwersalną szczepionkę, która działa na cały typ wirusów. Jest to szczepionka, która naśladuje naturalną odporność i jest skuteczna przeciwko wszelkim mutacjom, nie powodując mutacji wirusa i może być skuteczna. Wierzymy, że będzie skuteczna nie tylko przeciwko koronawirusom, ale także przeciwko grypie. I będzie to znacznie bezpieczniejsza i skuteczniejsza szczepionka”. – RFK Jr.
Ludzie szybko odkryli, kto stoi za tą szczepionką. Im głębiej się zagłębiasz, tym robi się ciemniej. Ślad prowadzi do produktu uważanego za rakotwórczy dla ludzi. Opracowanie i produkcja szczepionki są bezpośrednio finansowane przez Fundację Billa i Melindy Gatesów. „Powszechna szczepionka” Kennedy’ego jest więc finansowana przez Billa Gatesa, który wcześniej spotkał się na trzygodzinnej kolacji z Trumpem .
Możliwe działanie rakotwórcze
Ale to nie wszystko. Ta „bezpieczna” szczepionka zawiera BPL (beta-propiolakton), substancję sklasyfikowaną przez Międzynarodową Agencję Badań nad Rakiem jako potencjalnie rakotwórcza dla ludzi. Wygląda na to, że Gates ma teraz silniejszą pozycję niż kiedykolwiek, tym razem za przyzwoleniem Kennedy'ego.
Nie zapomnij udostępnić tego artykułu w mediach społecznościowych; Byliśmy tak szczęśliwi z powodu Kennedy'ego; miał ujawnić prawdę o szczepionce na COVID. Nic bardziej mylnego; wpadł w tę samą pułapkę, co jego poprzednicy. Gates po raz kolejny odgrywa kluczową rolę w całej tej sprawie. Pieniądze wybielają to, co jest głęboko, głęboko czarne. Dlatego Arno van Kessel siedzi w więzieniu... Door minister Kennedy gesteund 'veiliger' vaccin …
Dlaczego rząd USA naprawdę wstrzymał sprawę przeciwko dr. Kirkowi Moore'owi – niezwykły wywiad z Saszą Łatypową
Powód nie jest taki, jak myślisz.....
DR PETER I GINGER BREGGIN
Następnie, w ostatniej chwili , zarzuty zostały nagle wycofane . Prokurator generalna USA Pam Bondi powiedziała : „Dr Moore dał swoim pacjentom wybór, gdy rząd federalny odmówił. Nie zasłużył na lata więzienia, które mu groziły. To się dziś kończy”. Niewątpliwie działała za zgodą, jeśli nie za naleganiem, prezydenta Trumpa. I rzeczywiście sprawa się skończyła, ponieważ istniał zapis, że rząd nie mógł jej ponownie wprowadzić. Na początku wydawało się to cudem. Wszyscy, których znamy, byli zachwyceni sukcesem doktora Moore'a i jego bliskich, my również.
Jednakże dr Moore został zmuszony do zawarcia kompromisu w ramach decyzji rządu o umorzeniu sprawy: dr Moore NIE będzie mógł pozwać rządu o koszty sądowe.
Oprócz zastrzeżenia, cała sprawa zaczęła wyglądać podejrzanie. Nie było efektu domina. Departament Zdrowia i Opieki Społecznej Sekretarza Roberta F. Kennedy'ego Jr. nadal popierał szczepionkę dla dużych populacji pacjentów. Każda osoba powyżej 65. roku życia miała ją otrzymać, podobnie jak wszystkie inne osoby z chorobami współistniejącymi, w tym kobiety w ciąży i karmiące piersią oraz dzieci w wieku 6 miesięcy i starsze.
Oznaczało to, że dosłownie setki tysięcy pacjentów narażonych było na ryzyko śmierci lub trwałego kalectwa z powodu trwającej dystrybucji szczepionek. Znaczna liczba pacjentów, zwłaszcza wśród osób starszych, chorych oraz kobiet w ciąży i ich dzieci, zmarłaby przedwcześnie z powodu chorób serca, uszkodzonego układu odpornościowego, poronienia lub urodzenia martwego dziecka, a także setek innych zidentyfikowanych skutków ubocznych szczepionki.
Czy w administracji wzrosła świadomość szkód wyrządzonych przez szczepionki mRNA? Czy zakończenie badań było wyrazem uznania dla heroizmu, jaki wykazał ten lekarz, chroniąc swoich pacjentów przed potencjalnie śmiertelnymi skutkami szczepionki przeciwko COVID-19? Czy będziemy świadkami zawieszenia i zakazu stosowania szczepionek mRNA? Czy będziemy świadkami uznania i pomocy dla pacjentów, którym pokrzywdzono? Czy zostaną postawione zarzuty osobom odpowiedzialnym za stworzenie i promowanie toksycznej, śmiercionośnej broni biologicznej mRNA w ogłupiającym społeczeństwie?
„Trump i Bondi blokują odkrycie!”
Wszystko to nas zastanawiało, dopóki Ginger Breggin nie zdała sobie sprawy: „Trump i Bondi wstrzymują dochodzenie. Nie chcą ujawnienia informacji z przesłuchania publicznego na temat COVID-19 i śmiertelnych szczepionek”. Nadal jednak zastanawialiśmy się nad terminem. Dlaczego tak długo czekano z zakończeniem procesu? Czy chodziło o to, by przedłużyć karę dobrego doktora i tych, którzy się nim opiekują, a także tych, którzy chcą pełnego śledztwa i odrzucenia ataku COVID-19 na ludzkość?
I istniało zastrzeżenie co do zakończenia procesu, kompromis zażądany przez rząd – aby dr Moore zgodził się nie pozywać.
Wchodzi Sasha Łatypowa
Nasz wywiad radiowy z Saszą Łatypową , opublikowany w formie podcastu 18 lipca 2025 r., pomógł nam lepiej zrozumieć działania rządu. Łatypowa to odnosząca duże sukcesy emerytowana konsultantka farmaceutyczna, która stała się reformatorką, początkowo w odpowiedzi na tragedie związane z COVID-19. Obecnie należy do ścisłej czołówki ekspertów w dziedzinie szczepionek i farmacji w całym ruchu na rzecz wolności i wolności zdrowia. Wraz z inną wielką bojowniczką o wolność, Katherine Watt, pomogła zespołowi prawnemu dr. Moore'a w opracowaniu jego linii obrony.
W naszym wywiadzie z Łatypową donosi, że sędzia początkowo orzekł, że dr Moore nie przedstawił w swojej obronie kluczowych informacji o śmiertelności szczepionek. Rząd zezwolił na rozpoczęcie i kontynuowanie procesu, ponieważ nie obawiał się ujawnienia informacji o COVID-19. Nie wyszłoby na jaw nic, co mogłoby zdyskredytować ukochaną przez Trumpa Operację Warp Speed i doprowadzić do upadku globalnego spisku. Rząd popełnił jednak błąd, poruszając jeden z zatajonych tematów. Dlatego sędzia uchylił teraz klauzulę tajności konkretnych materiałów dotyczących morderczych skutków szczepionek, których dr Moore odmawiał podać swoim pacjentom. Zespół Kirka Moore'a miał zamiar ujawnić całą aferę z Covid-19.
Komentarz dr. Breggina
W mojej pracy prawniczej jako ekspert medyczny zeznawałem w sprawach, w których sędziowie wykluczali możliwość ujawnienia przeze mnie informacji, które mogłyby zaszkodzić sprawie drugiej strony, a czasami udawało mi się legalnie obejść ten zakaz. W sprawie przeciwko Szpitalowi św. Elżbiety w Waszyngtonie, starszy mężczyzna ubiegał się o zwolnienie po dziesięcioleciach koszmarnego, przymusowego uwięzienia. Na początku rozprawy sędzia orzekł, że nie mogę zeznawać na temat ustaleń zawartych w dokumentacji szpitalnej, które wskazywały, że mężczyzna był wielokrotnie wykorzystywany seksualnie od czasu hospitalizacji w wieku nastoletnim, co spowodowało znaczne pogorszenie jego stanu zdrowia w wyniku wieloletnich nadużyć w więzieniu.
Po złożeniu zeznań, w których nie pozwolono mi poruszyć najważniejszej kwestii w sprawie – powtarzającego się wykorzystywania seksualnego mojego klienta – musiałem teraz stawić czoła przesłuchaniu krzyżowemu adwokata reprezentującego szpital. Podczas przesłuchania coraz bardziej wrogo nastawiony adwokat szpitala, myśląc, że w ten sposób przyłapie mnie na spotkaniu z ławą przysięgłych, zapytał mnie szyderczo: „Jeśli pacjent nie cierpi na schizofrenię, jak diagnozują go wszyscy lekarze szpitalni od dziesięcioleci, to jaka jest twoja diagnoza?”.
Odpowiedziałem: „Przewlekły zespół stresu pourazowego spowodowany powtarzającym się wykorzystywaniem seksualnym w szpitalu”. Oczywiście prawnik zaprotestował, twierdząc, że złamałem zasady, ale sędzia odparł: „Zadałeś mu pytanie, mecenasie, a on udzielił właściwej odpowiedzi”. Sędzia orzekł, że odpowiedź jest dopuszczalna, a następnie mogłem ją uzupełnić o dokumentację szpitalną podczas ponownego przesłuchania przez prawnika ofiary. Najprawdopodobniej w wyniku ujawnienia tych obciążających dowodów poważnej niesprawiedliwości ława przysięgłych wydała niezwykłą i nieoczekiwaną opinię, że mężczyzna nie jest chory psychicznie i szpital musi znaleźć dla niego lepsze, bezpieczniejsze miejsce.
Z CV dr. Petera Breggina:
1991: W Waszyngtonie, w sprawie Richey przeciwko Szpitalowi św. Elżbiety, starszy mężczyzna, hospitalizowany wbrew swojej woli od nastoletnich lat i cierpiący obecnie na demencję pourazową, wniósł pozew o zwolnienie ze Szpitala św. Elżbiety w Waszyngtonie, powołując się na brak choroby psychicznej. Wybrał rozprawę z udziałem ławy przysięgłych. Dr Breggin zeznał, że młody mężczyzna nie był poważnie zaburzony umysłowo, gdy został przyjęty z powodu wagarów, ale został zgwałcony w szpitalu, co doprowadziło do dożywotniego uwięzienia w tej placówce. Dr Breggin udokumentował przypadki przemocy fizycznej i seksualnej w szpitalu w trakcie całego pobytu więźnia, od okresu nastoletniego do późnej starości. Dr Breggin zeznał również na temat wpływu licznych leków, elektrowstrząsów, powtarzających się nadużyć seksualnych i przewlekłego przebywania w zakładzie psychiatrycznym na mężczyznę jako nastolatka, osobę dorosłą i osobę starszą. Ława przysięgłych przyznała rację pacjentowi, orzekając, że nie jest chory psychicznie, a w sposób dorozumiany, że był ofiarą przewlekłej, ciągłej przemocy. Sędzia nakazał szpitalowi ułatwienie wypuszczenia pacjenta na wolność w środowisku o łagodniejszych warunkach.
Uważamy, że administracja Trumpa wstrzymała sprawę przeciwko dr. Kirkowi Moore'owi właśnie po to, by zapobiec szokującym odkryciom, które w końcu rzuciłyby światło na śmierć i zniszczenia spowodowane szczepionką przeciwko COVID-19 oraz na masowe globalne tuszowanie. I właśnie dlatego musieli powstrzymać dr. Moore'a przed wniesieniem kolejnej kompromitującej sprawy, domagając się zwrotu ogromnych kosztów sądowych i utraconych dochodów.
Jedynym sensownym wytłumaczeniem jest to, że zarzuty przeciwko dr. Kirkowi Moore'owi zostały wycofane, aby uniknąć konieczności składania zeznań pod przysięgą w sądzie przez urzędników, którzy brali udział w największych w historii medycyny przypadkach zaniedbań i oszustw w zakresie odpowiedzialności za produkt — praktycznie masowych morderstw.
My, Amerykanie, jesteśmy świadkami tego, jak reżim Trumpa staje się współspiskowcem w trwającym programie niszczenia wolności i ludzkiego życia pod fałszywym szyldem publicznej ochrony zdrowia w odpowiedzi na pandemie. Globalni drapieżcy stojący za tym wszystkim najwyraźniej planują zrobić nam to raz po raz, jako potężną broń biologiczną przeciwko ludzkości i ludzkiej wolności. W tym niezwykłym wywiadzie z Saszą Łatypową opisuje ona inną sprawę, w którą jest zaangażowana, nie tylko jako konsultantka, ale także jako potencjalna biegła sądowa. Nowa sprawa jest holenderska i dotyczy Billa Gatesa i innych „mózgów” odpowiedzialnych za ludobójstwo !
Łatypowa opisuje mrożące krew w żyłach okoliczności związane ze sprawą w Europie, które potwierdzą jej niezwykłą odwagę i uczciwość w zaangażowaniu się w sprawę, a jednocześnie ponownie podkreśla, że władze w całym świecie zachodnim chcą chronić COVID-19, traktując go jako wzór do naśladowania, jednocześnie wyludniając nas i osłabiając naszą odporność na nie.
Ostatni komentarz Ginger Breggin
Przed procesem dr Moore'a z przerażeniem obserwowaliśmy, jak FDA pod przewodnictwem Sekretarza Kennedy'ego zatwierdziła nową szczepionkę Moderny . Prawdę mówiąc, powinnam była to wtedy zobaczyć. Całe życie temu, w moim dzieciństwie, pojawiła się epidemia wad wrodzonych, które były zarówno szokujące, jak i poważne. Noworodki z poważnym skróceniem ramion lub nóg, czasami całkowicie pozbawione lub z innymi uszkodzeniami oczu, uszu, narządów płciowych lub narządów wewnętrznych, stawały w obliczu wyzwań przez całe życie. Niektóre dzieci były tak bardzo zdeformowane, że nie przeżywały i umierały wkrótce po urodzeniu. Lek sprawczy, talidomid , został wycofany z rynku światowego. Wymagało to indywidualnej odwagi i wytrwałości dr Frances Oldham Kelsey , lekarza i recenzenta w FDA, aby zapewnić, że lek nigdy nie został zatwierdzony do użytku w Stanach Zjednoczonych, w związku z czym w kraju pojawiło się tylko 17 przypadków.
Tym razem, pomimo katastrofalnego i ciągłego wzrostu liczby zgonów i obrażeń spowodowanych szczepionkami mRNA, panuje jedynie zaprzeczenie. Ocalałe ofiary szczepień przeciwko COVID-19 zostały zignorowane i odsunięte na bok, niezauważone przez te same agencje, których zadaniem jest ochrona zdrowia Amerykanów. Zamiast zapobiec epidemii (która nigdy nie była zagrożeniem, o jakim nam mówiono), rzekome „rozwiązanie” narzucone nam w czasach wielkiego strachu doprowadziło do epidemii nagłych zgonów, turbonowotworów, śmiertelnych białych „skrzepów” , których nigdy wcześniej nie widziano, zawałów serca, niewydolności serca , niepełnosprawności neurologicznych , niewydolności układu odpornościowego i niewypowiedzianego cierpienia pacjentów i ich rodzin. A wszystko to jest negowane i tuszowane przez nasz rząd.
Ludzie w Ameryce będą musieli naciskać na wprowadzenie zakazu mRNA
Nacisk na zniesienie tych toksycznych i śmiercionośnych środków będzie musiał wyjść od narodu amerykańskiego. Widzimy na innych arenach, że prezydent Stanów Zjednoczonych reaguje na głosy swoich wyborców i członków swojego gabinetu. Nacisk musi wyjść od zaangażowanych członków gabinetu, a nie od Prezydenta Stanów Zjednoczonych. Zwłaszcza tam, gdzie technologia jest tak wyspecjalizowana, jak w medycynie i zdrowiu publicznym, to Robert F. Kennedy Jr. oraz urzędnicy i personel jego Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej (HHS) muszą informować i edukować prezydenta Trumpa o zniszczeniach i szkodach wyrządzanych przez szczepionki mRNA i platformy mRNA, które są masowo promowane przez globalnych drapieżników. Doradcy Trumpa są to winni jemu i ludzkości, w przeciwnym razie staną się współspiskowcami w swoich własnych przyszłych procesach o ludobójstwo.
Musimy domagać się, aby rząd uznał zgony spowodowane szczepionką przeciwko COVID-19 i szeroko rozpowszechnione szkody oraz zaprzestał wszelkich eksperymentów na ludziach z wykorzystaniem platform genetycznych mRNA. Musimy domagać się, aby rząd uznał rannych i pomógł złagodzić ciężar negatywnych skutków, jakie im wyrządzono. „Eksperyment” powinien się zakończyć. Czas położyć kres oczywistym zabójstwom i chaosowi. W istocie, apel o dalsze badania nad obecnymi szczepionkami mRNA, jak sugerował RFK Jr., jest parodią w obliczu wielkiego eksperymentu, który przerodził się w masakrę.
My, ranni , lekarze leczący rannych, obywatele, którym otworzyły się oczy, widząc przerażające obrazy śmierci lub niepełnosprawności bliskich, przyjaciół i sąsiadów – musimy nieść przesłanie. Musimy ostrzegać naszych współobywateli i żądać, aby administracja – niezależnie od tego, kto sprawuje urząd – porzuciła tę toksyczną, destrukcyjną praktykę, która podszywa się pod „leczenie”. Nikt nie jest leczony. A miliony już zmarły. Dla dobra wszystkich Amerykanów i ludzkości, porzućcie to szaleństwo.
Pierwsze opublikowanie na AmericaOutLoud.news 16 lipca 2025 r. i 18 lipca 2025 r. Trump hurtles toward further mRNA Vaccine tragedy
Aresztowanie prawnika Arno van Kessela: przestroga dla tych co pozywają Pfizera Gatesa?
Informacje o holenderskim prawniku Arno van Kesselu , który został aresztowany bez postawienia zarzutów dzień po złożeniu dokumentów w pozwie przeciwko Billowi Gatesowi , Albertowi Bourli (dyrektorowi generalnemu Pfizera), Klausowi Schwabowi i innym w sprawie skutków ubocznych szczepionek przeciwko COVID-19 , są prawdziwe. Van Kessel został aresztowany 11 czerwca 2025 r. podczas rzadkiej operacji policyjnej . Zabrano go z zawiązanymi oczami i bez pełnego dostępu do jego zespołu prawnego . Obecnie przebywa w więzieniu o zaostrzonym rygorze w Holandii..
Aresztowanie to wywołało kontrowersje, ponieważ Van Kessel nie jest zwykłym aktorem, ale jednym z prawników występujących w sprawie sądowej wytoczonej przez siedmiu powodów oskarżających wpływowe osobistości i rządy o naruszenia związane z polityką szczepień przeciwko COVID . Prokuratura utrzymuje, że jest on „podejrzanym w śledztwie dotyczącym siatki przestępczej”, ale do tej pory nie przedstawiła żadnych wyraźnych dowodów ani konkretnych zarzutów przeciwko niemu.. Proces jest kontynuowany, a kolejny adwokat, Peter Stassen , nadal reprezentuje powoda. W trakcie postępowania zwrócono się o zeznania do takich osobistości jak Mike Yeadon , były wiceprezes Pfizera , który jest kluczowym świadkiem w sprawie skutków szczepionek.
Zarzuty zawarte w pozwie obejmują poważne określenia, takie jak wojna biologiczna, ludobójstwo i masowe morderstwa popełnione przez oskarżone elity.Ponieważ nie znam szczegółów pozwu, nie mogę się na jego temat wypowiedzieć, ale być może te oskarżenia są zbyt „ambitne”; często skuteczniej jest przejść do konkretów.
Na przykład, gdyby wiadomo było, że te szczepionki mogą wyrządzić szkodę , byłoby to bardziej prawdopodobne, ponieważ Pfizer (i wszyscy producenci) przeprowadzają testy skuteczności i bezpieczeństwa swoich produktów i mają wszystkie informacje (chronione prawną nazwą „tajemnicy handlowej” , co jest doskonałą wymówką, aby NIE ujawniać, czy szczepionki wyrządzają szkodę).
Gdyby wiedzieli, że ich produkty (testowane z taką prędkością, że wiadomo, iż jest praktycznie niemożliwe, aby ich nie spowodowali) mogą powodować śmierć i poważne szkody, tak szeroko stosowane, TAK, mogłaby istnieć odpowiedzialność karna. Podsumowując, informacje dotyczące aresztowania i kontekstu prawnego są prawdziwe, ale nie ujawniono formalnego oskarżenia publicznego, dowodów ani szczegółowych przyczyn sądowych , co budzi podejrzenia, że zatrzymanie mogło być wykorzystane jako środek nacisku lub ostrzeżenia dla innych osób zaangażowanych w sprawę.. Wiarygodne źródła nie wskazują na to, że aresztowanie jest powiązane z jednoznacznymi dowodami prawnymi, a postępowanie sądowe jest w toku. W związku z tym historia dotycząca aresztowania i istnienia sprawy jest niespójna, a powody prawne wydają się niejasne i nie zostały w pełni wyjaśnione publicznie.
Streszczenie:
Aspekt Potwierdzono / Zweryfikowano Niepotwierdzone / Oczekujące
Aresztowanie Arno van Kessela Tak, aresztowany 11 czerwca 2025 r. w ramach operacji policyjnej Nie są znane żadne formalne zarzuty.
Pozew przeciwko Gatesowi, Bourli i Schwabowi Tak, sprawa sądowa w toku Dowody i szczegółowe uzasadnienie prawne nie zostały jeszcze ujawnione
Powody aresztowania Prokuratura ma podejrzenia, nie przedstawia dowodów Domniemane powiązanie z przestępstwem nie zostało udowodnione
Kontynuacja procesu Tak, rozprawa jest kontynuowana przez innego prawnika. Ostateczny wpływ aresztowania na proces dopiero się okaże
Oficjalne tło prawne i konkretne dowody za lub przeciw niemu nie są całkowicie jasne ani dostępne dla opinii publicznej.
Podobne przypadki do kontekstualizacji
Istnieje kilka podobnych spraw sądowych, które mogą pomóc umieścić w odpowiednim kontekście sytuację holenderskiego prawnika Arno van Kessela, związaną z pozwami i procesami dotyczącymi działań niepożądanych rzekomo wynikających ze stosowania szczepionek przeciwko COVID-19 :
Sprawa Pedro Garcíi (Hiszpania, 2025)
Profesor z Barcelony, u którego wystąpiła zakrzepica (płucna i wątrobowa) po podaniu szczepionki AstraZeneca przeciwko COVID-19 .
Jej przypadek był pierwszym w Katalonii, w którym sąd oficjalnie uznał, że te skutki uboczne były wypadkiem przy pracy, a nie powszechną chorobą, biorąc pod uwagę, że szczepienie było częścią państwowego planu strategicznego dla pracowników kluczowych .
Proces, który odbył się w marcu 2025 r., stał się precedensem dla innych ofiar ubiegających się o uznanie i odszkodowanie.
Podobne orzeczenia zapadły niedawno w Hiszpanii
W czerwcu 2025 r. w Burgos odbył się kolejny proces, w którym uznano, że skutki uboczne szczepienia nauczyciela szczepionką Pfizer również stanowią wypadek przy pracy.
Tego typu wyroki są coraz częstsze w hiszpańskich sądach, zwłaszcza w przypadku kluczowego personelu, który odczuł negatywne skutki szczepień, które, choć NIE były obowiązkowe, były zdecydowanie zalecane.
Więcej pozwów w toku
Co najmniej 20 podobnych pozwów zostało złożonych przez pracowników niezbędnych zawodów (strażaków, policjantów, lekarzy, pielęgniarki), którzy domagają się uznania związku przyczynowo-skutkowego między szczepionką a doznanymi urazami, aby uzyskać odpowiednie świadczenia i odszkodowania.
Europejski kontekst sądowy
Nie znaleziono żadnych orzeczeń europejskich, które nakładałyby odpowiedzialność karną za obrażenia spowodowane szczepionkami przeciwko COVID-19 , chociaż w kilku krajach istnieją systemy rekompensat za skutki uboczne.
Oddalano również pozwy dotyczące bezpieczeństwa i skuteczności szczepionek, które zostały podtrzymane przez sądy specjalistyczne, ale bez wyroków skazujących w sprawach karnych.
Przypadki te pokazują, że chociaż pozwy związane ze szczepionką przeciwko COVID-19 zyskują popularność w niektórych jurysdykcjach, szczególnie w kontekście zatrudnienia, są to zazwyczaj pozwy cywilne, których celem jest uznanie i odszkodowanie , a nie bezpośrednie zarzuty karne przeciwko producentom lub władzom.
Taka dynamika może pomóc w lepszym zrozumieniu wyjątkowości i kontekstu sprawy Van Kessel, która wiąże się również z szerszymi i bardziej kontrowersyjnymi zagadnieniami politycznymi i prawnymi. La detención del abogado Arno van Kessel: …