RFK Jr. demaskuje głębokie państwo i niekończące się tuszowanie przez Big Pharma: ukrywanie śmiertelnej prawdy o szczepionkach COVID
Jak członkowie kartelu planują obalenie Roberta F. Kennedy’ego Jr...W sensacyjnym wywiadzie w programie Megyn Kelly w SiriusXM, Robert F. Kennedy Jr. ujawnił jeden z najbardziej podstępnych trików stosowanych w celu sprzedaży szczepionek przeciw COVID-19 Amerykanom. Jak wyjaśnił, tak zwane dane dotyczące „zaszczepionych” i „niezaszczepionych” były sfałszowane od samego początku. „Nie jesteś zaliczany do »zaszczepionych« do 2 tygodni po drugim zastrzyku” – powiedział RFK Jr. Przez pierwsze sześć tygodni po pierwszej dawce – kiedy szczepionka jest "nieskuteczna", a wskaźniki infekcji i zgonów gwałtownie rosną – te niepożądane zdarzenia są wrzucane do kosza „niezaszczepionych”. To stwarza fałszywe złudzenie wysokiej skuteczności w pierwszych miesiącach, tylko po to, by (rzekoma) ochrona spadła do poziomu ujemnego w siódmym miesiącu, przez co osoby zaszczepione są bardziej narażone na zakażenie COVID (/grypa) niż osoby niezaszczepione. „To nie jest teoria. To są dane i potwierdzają się one w każdym kraju na świecie” – ostrzegł
To oszustwo, argumentował RFK Jr., to tylko wierzchołek góry lodowej w masowym tuszowaniu zorganizowanym przez Big Pharma i głębokie państwo, aby ukryć śmiertelne żniwo szczepionek. Od żelaznych nakazów administracji Bidena po blokowanie przez FDA publikacji danych, głębokie państwo — zakorzenieni biurokraci w agencjach takich jak FDA, CDC i HHS — zmówiło się z gigantami farmaceutycznymi, takimi jak Pfizer, aby ukryć dowody szkodliwości szczepionek. Sygnaliści, niezależni badacze i wyciekłe dokumenty malują obraz systemowego oszustwa, gdzie zyski biorą górę nad życiem, a sprzeciw jest miażdżony. Pomimo narastających dowodów na miliony rannych lub zabitych na całym świecie, podmioty te kontynuują swoją szaradę, oszukując opinię publiczną i chroniąc się przed odpowiedzialnością. Konserwatyści od dawna ostrzegali przed tym nieczystym sojuszem między nadużyciami władzy a korporacyjną chciwością, ale liberalna elita i tak forsowała te eksperymentalne zastrzyki, zamieniając Amerykanów w nieświadomych królików doświadczalnych.
Rażącym przykładem takiego tuszowania są desperackie próby FDA, by ukryć dane firmy Pfizer poprzez opóźnienia wynikające z ustawy o wolności informacji (FOIA). Kiedy organizacja Public Health and Medical Professionals for Transparency pozwała organizację o dostęp do ponad 329 000 stron dokumentów, które posłużyły do udzielenia firmie Pfizer zezwolenia na użycie w nagłych wypadkach (EUA), FDA bezczelnie zażądała 55–75 lat na ich udostępnienie – wystarczająco długo, by przetrwać życie większości ofiar. Sędzia federalny odrzucił ten absurd, nakazując publikację 55 000 stron miesięcznie. Jednak zaledwie kilka dni przed znaczącym spadkiem liczby stron, Pfizer interweniował, żądając uprzedniego przeglądu i zredagowania dokumentów, przy pełnym poparciu FDA. Twierdzili, że koordynacja jest konieczna w celu ochrony „tajemnic handlowych” i innych zabezpieczeń, ale krytycy nazwali to taktyką zwlekania, mającą na celu ukrycie obciążających dowodów. Już pierwsza partia szczepionek ujawniła ponad 1200 zgonów związanych ze szczepionką w ciągu pierwszych 90 dni od jej wprowadzenia, z czego 42 086 dotyczyło zdarzeń niepożądanych, głównie ze Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii. Kobiety były trzy razy częściej dotknięte niż mężczyźni. Raport Pfizera przyznał, że zgłaszanie jest zaniżone i priorytetowo potraktował ciężkie przypadki, ale stwierdził, że „stosunek korzyści do ryzyka” szczepionki jest korzystny – twierdzenie to trąci samozachowawczością.
Jeśli oni nie musieli tego brać, ja też nie. Biały Dom Kongres i personel Sąd Najwyższy CDC FDA WHO Moderna Pfizer BioNTech USPS Usługi głosowania Laboratorium testów na COVID Branże Wszyscy nielegalni imigranci Najeźdźcy – Robert
Ta ingerencja nie jest odosobniona. Sygnalista ujawnił wewnętrzny e-mail firmy Pfizer ze stycznia 2021 r., w którym oferowano „osobne i odrębne” szczepionki przeciw COVID-19 pracownikom w takich miejscach jak Pearl River w stanie Nowy Jork i Newbridge w Irlandii. Dawki te wyraźnie nie pochodziły z zapasów publicznych, co wzbudziło obawy, że Pfizer wiedział, że partie publiczne są ryzykowne i zapewniał bezpieczniejsze alternatywy dla własnego personelu. Przesłuchanie w australijskim Senacie potwierdziło, że Pfizer importował specjalne partie dla pracowników, aby uniknąć sięgania po akcje rządowe. Jeśli elity otrzymały „czystą” wersję, jednocześnie wciskając eksperymentalne szczepionki masom, jest to niezbity dowód oszustwa, ukrywającego prawdziwe zagrożenia przed opinią publiczną w celu ochrony miliardów dolarów zysków. Niezależne analizy dodatkowo obalają narrację o „bezpiecznej i skutecznej” szczepionce. 180-stronicowe badanie kanadyjskiego badacza Denisa Rancourta na temat śmiertelności z wszystkich przyczyn w wielu krajach wykazało, że „żadne ŻYCIE NIE ZOSTAŁO URATOWANE” przez szczepionki. Zamiast tego, liczba zgonów gwałtownie rosła z każdym szczepieniem, szacując jeden zgon na 800 zastrzyków, co przekładało się na 17 milionów zgonów spowodowanych szczepieniami na całym świecie w porównaniu z 13,5 miliarda dawek (chyba w 2023r. dopow) .
W dziewięciu z 17 badanych krajów nie odnotowano nadmiernej liczby zgonów po ogłoszeniu pandemii, aż do rozpoczęcia szczepień. Dane Rancourta pokazują, że szczepionki nie tylko zawiodły, ale także zwiększyły śmiertelność – prawdę, którą głębokie państwo ignoruje, powtarzając bez końca „miliony uratowanych”. Konserwatywny komentator Wayne Root sporządził druzgocącą listę badań i danych rządowych, które ujawniają, że szczepionki są największą katastrofą zdrowotną w historii. Dane z Wielkiej Brytanii ujawniły, że dzieci zaszczepione poczwórnie były o 4423% bardziej narażone na śmierć z dowolnej przyczyny i o 13 633% bardziej narażone na COVID-19. (/grypa) W 2022 roku 91% zgonów z COVID-19 w Wielkiej Brytanii dotyczyło osób zaszczepionych potrójnie lub poczwórnie. Dane z Kanady z czerwca 2022 roku: 92% zgonów z powodu COVID-19 było zaszczepionych. Ryzyko udaru wzrosło o 11 361% po szczepieniu. VAERS odnotował ponad 29 000 zgonów i 1,3 miliona obrażeń do połowy 2022 roku, przy czym problemy kardiologiczne stanowiły 20% zgonów. Uniwersytet Columbia oszacował liczbę zgonów spowodowanych szczepionkami w USA na 400 000–500 000.
Źródła Roota, od LifeSiteNews po badania Steve'a Kirscha, wskazują na pewien schemat: wyższe dawki korelują z wyższym ryzykiem, a mimo to Big Pharma i władze federalne ukrywają te fakty, aby uniknąć wycofania produktu. Nawet wielka ława przysięgłych na Florydzie, powołana przez gubernatora Rona DeSantisa w celu zbadania producentów szczepionek, nie ujawniła żadnych przestępstw, ale potępiła „wzorzec oszukańczego i zaciemniającego zachowania” Big Pharma i organów regulacyjnych. Krytykowali oni pospieszne badania, nieaktualne zezwolenia i wprowadzające w błąd oświadczenia dotyczące bezpieczeństwa, zauważając, że agencje federalne działały jako „nieodpłatni reklamodawcy”, jednocześnie tłumiąc sprzeciw. Roszczenia z tytułu urazów stóp podatników za pośrednictwem prawnych tarcz dla producentów – systemu ustawionego w celu osiągnięcia zysków kosztem ludzi.
Ława przysięgłych wezwała do reform przejrzystości, ostrzegając, że status quo prowadzi do kolejnych katastrof. Prezes Pfizera, Albert Bourla, jest przykładem arogancji podsycającej to tuszowanie, nazywając sceptyków szczepionkowych „przestępcami”, którzy „dosłownie kosztują życie” poprzez szerzenie „dezinformacji”. W wywiadach przyrównywał kwestionowanie szczepionek do morderstwa, odrzucając doniesienia o szkodach jako kłamstwa mające na celu zniechęcenie do szczepień. Ta retoryka atakującego psa ucisza sygnalistów i ofiary, chroniąc narrację, podczas gdy dane VAERS pokazują co innego. Tylko w ciągu jednego tygodnia liczba zgonów po szczepieniach przewyższyła liczbę zgonów z powodu (rzekomego ) COVID-19, a 2023 nowe zgłoszenia zwiększyły łączną liczbę do ponad 9000 — pomimo przyznanego zaniżania liczby. Narasta również globalny poziom dowodów. Japońscy lekarze, tacy jak prof. Masataka Nagao, przeprowadzali sekcje zwłok zaszczepionych osób z nienormalnie wysoką temperaturą, co sugerowało nieprawidłowości immunologiczne po szczepieniach. Białka kolczaste utrzymywały się, potencjalnie powodując zakrzepy i stany zapalne. W Niemczech dane dotyczące ubezpieczeń zdrowotnych dla 72 milionów osób wykazały czterokrotny wzrost liczby nagłych zgonów po wprowadzeniu systemu w 2021 roku, z ponad 2,4 miliona przypadków działań niepożądanych
Liczba kodów nagłej śmierci sercowej wzrosła o 1673%.
Analitycy domagali się zawieszenia i sekcji zwłok, ale instytuty takie jak Robert Koch zignorowały dane – klasyczne zaprzeczenie państwa głębokiego. Użytkownicy X i sygnaliści powtarzają te okropności. Dr Peter McCullough zgłosił 823 potwierdzone przez CDC zgony po szczepieniach przypominających w 2024 roku, szacując 24 000 z nich jako zaniżone, oraz szerzej 560 000 zgonów po szczepieniach w USA. Fundacja McCullough oskarżyła rząd o tuszowanie śmiertelnego zapalenia mięśnia sercowego, jednocześnie promując kłamstwa o „milionach uratowanych”. War Room/DailyClout odkrył, że Pfizer opóźniał rejestrowanie zgonów podczas badań EUA, wprowadzając w błąd FDA. Epidemiolog Nicolas Hulscher oszacował 593 588 zgonów po szczepieniach w USA na podstawie zaniżonych danych VAERS. Badanie ocenzurowane przez Lancet, obecnie recenzowane, powiązało 73,9% z 325 sekcji zwłok ze szczepionkami. To jest tyrania: głębokie państwo i wielkie koncerny farmaceutyczne ukrywają masowe ofiary, aby utrzymać władzę. Od nakazów Bidena po ciche wycofywanie programów mRNA przez Departament Zdrowia i Opieki Społecznej, tuszowanie trwa. Nawet dr Deborah Birx przyznaje się teraz do błędów, ale dla milionów jest już za późno. Konserwatyści domagają się sprawiedliwości – zniesienia nakazów, ujawnienia danych i pociągnięcia ich do odpowiedzialności. Cokolwiek innego jest współudziałem w ludobójstwie.
Więcej…
RFK Jr .: CDC odkryło, że szczepionki z rtęcią zwiększa ryzyko autyzmu, w przypadku raka płuc więcej niż palenie tytoniu. Potem ukryli te wyniki. W poruszającym podsumowaniu zapomnianego rozdziału w historii medycyny, Robert F. Kennedy Jr. ujawnia historię tak alarmującą, że zmusiła CDC do zwołania tajnego spotkania poza siecią. Był rok 1999. Wewnątrz CDC rozbrzmiewały dzwonki alarmowe. Coraz większa grupa rodziców uważała, że konserwant na bazie rtęci w szczepionkach, tiomersal, jest powiązany z autyzmem. Aby to zbadać, CDC sięgnęło po swoje najpotężniejsze narzędzie: Vaccine Safety Datalink (VSD). Ta baza danych zawiera kompletną dokumentację medyczną i szczepień 10 milionów dzieci z największych organizacji opieki zdrowotnej (HMO) w kraju. Pozwala ona badaczom na porównywanie dat szczepień z późniejszym wystąpieniem schorzeń, w tym autyzmu.
Skupili się na szczepionce przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B, wówczas „obciążonej rtęcią”, podanej w pierwszym dniu życia. Porównali dzieci, które otrzymały ją w ciągu pierwszych 30 dni, z tymi, które otrzymały ją później lub wcale. Odkrycie było oszałamiające. Ryzyko względne wyniosło 11,35. Dla porównania, ryzyko względne palenia paczki papierosów dziennie przez 20 lat i zachorowania na raka płuc wynosi 10. Dane sugerowały silniejszy związek między tiomersalem a autyzmem niż między paleniem tytoniu a rakiem płuc. Wybuchła panika. Obawiając się wniosków o dostęp do informacji publicznej, CDC nie spotkało się na własnym terenie. Zamiast tego zebrało się na dwudniowe, tajne spotkanie w odizolowanym ośrodku rekolekcyjnym metodystów w Norcross w stanie Georgia, zwanym Simpsonwood.
Uczestnicy? 52 najbardziej wpływowych osób w globalnym zdrowiu: czołowi urzędnicy CDC, FDA, WHO, NIH, HHS, czołowi producenci szczepionek oraz wybitni naukowcy finansujący swoje instytucje poprzez badania nad szczepionkami. Jak twierdzi Kennedy Jr., transkrypcje z tego spotkania z 2000 roku – które uzyskał w 2005 roku – są „przerażające” i „koszmarne”. Pierwszego dnia, analizując te same dane, osoby z wewnątrz cytowane są jako nazywające naukę „niezawodną” i przyznające: „To my powodujemy autyzm”. To tajne spotkanie i późniejsze rzekome tuszowanie stały się punktem centralnym dwuletniego śledztwa Kongresu prowadzonego przez senatora Dana Burtona, który doszedł do wniosku, że doszło do tuszowania i że szczepionki mogą powodować autyzm. Transkrypcje są publiczne. Pozostaje pytanie: czy zdrowie publiczne było chronione, czy też system był chroniony przed opinią publiczną? RFK Jr Exposes The Deep State and Big Pharma’s …
Próba zamachu stanu w branży farmaceutycznej: jak członkowie kartelu planują obalenie Roberta F. Kennedy’ego Jr.
Paul Anthony Taylor
Plan ujawniony
Notatka wydaje się pochodzić od Komitetu Sterującego Polityką Szczepień BIO, wpływowego organu reprezentującego firmy takie jak Pfizer, Merck, Novavax i Vaxcyte. Według sygnalistów, grupa spotkała się 3 kwietnia 2025 roku, aby omówić „zagrożenie” wynikające z programu reformy opieki zdrowotnej Kennedy'ego. Streszczenie nie pozostawia wątpliwości co do intencji grupy. Jeden wers jest szczególnie dosadny:
„Czas udać się na The Hill i lobbować za odejściem RFK Jr.”
Zagrożenie dla kartelu jest oczywiste. Kennedy nalegał na długoterminowe dane dotyczące bezpieczeństwa szczepionek, pełną publikację wyników badań oraz przywrócenie odpowiedzialności producenta za szkody. Te propozycje drastycznie spowolniłyby proces przyspieszonych zatwierdzeń i ochrony prawnej, który pozwolił producentom szczepionek zarabiać miliardy, unikając jednocześnie odpowiedzialności. W oczach BIO nie jest to jedynie reforma polityki – to bezpośredni atak na ich model biznesowy.
Strach przed odpowiedzialnością
Prawdziwym strachem BIO nie jest debata naukowa, lecz zakłócenia finansowe. W notatce cytowany jest jeden z dyrektorów Vaxcyte, który ostrzega, że „inwestorzy oświadczyli, że wycofają się do czasu kolejnego odczytu danych”, powołując się na niepewność wywołaną przez naciski Kennedy'ego na zaostrzenie regulacji. Innymi słowy, kapitał ucieka z sektora szczepionek. Zamiast uspokajać opinię publiczną zaostrzeniem standardów bezpieczeństwa, BIO stara się uspokoić Wall Street, usuwając człowieka wzywającego do reform. To ujawnia sedno problemu: przemysł farmaceutyczny stał się tak zależny od słabego nadzoru i ochrony politycznej, że sam w sobie postrzega odpowiedzialność jako zagrożenie. Zamiast dostosować się do wyższych oczekiwań dotyczących bezpieczeństwa, BIO woli manipulować polityką, aby zachować stary system.
Wpływ kupowania
Najbardziej wymowna część planu ma charakter finansowy. BIO przeznaczyło 2 miliony dolarów na nową kampanię komunikacyjną zatytułowaną „Dlaczego szczepimy”. Nie jest to jednak zwykła inicjatywa w dziedzinie zdrowia publicznego. Zgodnie z notatką, jej celem nie jest edukacja, lecz przekaz „inspiruj i strasz”, mający na celu wpłynięcie na „ruchomy środek” opinii publicznej. Zasadniczo, łącząc szczepienia z bezpieczeństwem narodowym, produktywnością gospodarczą i odpornością siły roboczej, kampania dąży do wykorzystania strachu jako broni politycznej.
To nie nauka. To psychologia. Zamiast analizować argumenty Kennedy'ego i ich zasadność, BIO planuje zagłuszyć dyskusję powodzią reklam opartych na strachu i starannie dobranymi surogatami. Wśród potencjalnych sojuszników wymienia się dr Mehmeta Oza i senatora Billa Cassidy'ego. Oczekuje się, że te postacie zapewnią pozory ponadpartyjnej legitymizacji, unikając jednocześnie jakiejkolwiek realnej debaty na temat istoty propozycji Kennedy'ego.
Kontrolowanie narracji
Równie niepokojąca jest strategia BIO polegająca na redefiniowaniu samego języka. Wyciekły dokument ujawnia plany zastąpienia słów takich jak „chronić” i „bronić” łagodniejszymi terminami, takimi jak „usprawnić”, „optymalizować” i „ulepszać”. Jednak za tym rebrandingiem kryje się cyniczna prawda. Jak zauważył dr Robert W. Malone , kiedy BIO mówi o „efektywności”, ma na myśli mniej kontroli bezpieczeństwa. Kiedy mówi o „przejrzystości”, ma na myśli dopracowane pod kątem PR hasła, a nie publikację surowych danych naukowych. Kiedy mówi o „odporności”, ma na myśli posłuszeństwo konsumentom, a nie rzeczywiste zabezpieczenia. To nie jest reforma – to narracyjna nieszczerość, która nie byłaby nie na miejscu w dystopijnej powieści George'a Orwella „Rok 1984”. BIO próbuje kontrolować słownictwo, jednocześnie upewniając się, że nic się nie zmienia. To forma oszustwa wykraczająca poza lobbing, dążąca do manipulowania samymi terminami debaty, aby opinia publiczna nigdy nie zdała sobie sprawy, że reforma została wydrążona.
Fabuła już w toku
Notatka wskazuje na ten miesiąc (wrzesień 2025 r.) jako krytyczny termin. Kongres wznowił obrady, trwają negocjacje budżetowe, a cykl medialny wraca do pełnej prędkości po letnim przestoju. Kampania BIO została zaplanowana tak, aby wykorzystać ten moment, zalewając fale radiowe hasłem „Dlaczego się szczepimy”, zanim program reform Kennedy'ego nabierze rozpędu.
Wrzesień oznacza również ponowne otwarcie szkół, czas, w którym debaty na temat szczepionek są najbardziej widoczne w oczach opinii publicznej. Uderzając wcześnie, BIO ma nadzieję zdominować narrację i uciszyć Kennedy'ego, zanim ten zdąży zmobilizować szersze poparcie społeczne. Dla przemysłu farmaceutycznego nie chodzi o naukę, ale o przetrwanie.
Znamienny jest zatem fakt, że w ciągu ostatnich kilku dni dziewięciu byłych szefów Centrów Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC) wypowiedziało się przeciwko Kennedy'emu , publikując otwarty list w The New York Times , w którym krytykują jego politykę. Jednocześnie, niezależnie od siebie, ponad 1000 obecnych i byłych pracowników HHS podobno domaga się rezygnacji lub zwolnienia Kennedy'ego . Ich list – który nie wymienia nazwisk sygnatariuszy, ale osiem razy wspomina o szczepionkach – oskarża go o narażanie zdrowia narodu. Trudno nie dostrzec ręki BIO w tych posunięciach.
Zagrożenie dla demokracji
Konsekwencje tego spisku wykraczają daleko poza politykę zdrowotną. Jeśli korporacje mogą potajemnie spiskować, aby wydawać miliony na lobbing na rzecz usunięcia urzędującego urzędnika państwowego, to sama demokracja jest zagrożona. Niezależnie od tego, czy zgadzasz się z polityką Kennedy'ego, czy nie, to nie lobby farmaceutyczne powinno decydować o tym, kto piastuje urząd publiczny. Ta decyzja należy do ludzi i ich wybranych przedstawicieli, a nie do branży, która może na tym skorzystać. Dlatego wyciek informacji z BIO jest tak istotny. Rzuca on światło na mechanizmy wpływu, które zazwyczaj działają w ukryciu – spotkania za zamkniętymi drzwiami, starannie dobierane tematy do dyskusji i pieniądze płynące do Waszyngtonu, by kupować rozwiązania służące akcjonariuszom, a nie obywatelom.
Kto decyduje o zdrowiu na świecie?
Fabuła BIO ma również implikacje międzynarodowe, ponieważ wpisuje się w szersze działania na rzecz centralizacji polityki zdrowotnej poprzez traktaty międzynarodowe i algorytmiczną cenzurę odmiennych poglądów medycznych. Jeśli pozostanie to bez kontroli, może to doprowadzić do przyszłości, w której firmy farmaceutyczne, wspierane przez organizacje międzynarodowe, będą dyktować nie tylko politykę USA, ale także wszystkie globalne decyzje dotyczące zdrowia. Reformy Kennedy'ego stanowią bezpośrednie wyzwanie dla tej wizji.
Ostatecznie zatem ta historia nie dotyczy tylko Roberta F. Kennedy'ego Jr. Chodzi o to, czy zdrowie publiczne będzie się kierować zasadami nauki, bezpieczeństwa i zgody – czy też chęcią zysku branży, która postrzega odpowiedzialność jako zagrożenie. W tym świetle starania BIO o usunięcie Kennedy'ego nie są oznaką siły. Są przyznaniem się do słabości. Reformy Kennedy'ego mogą być niewygodne dla Wall Street, ale odzwierciedlają rosnące zapotrzebowanie opinii publicznej na bezpieczeństwo, zgodę i uczciwość w medycynie. Prawdziwe pytanie brzmi teraz, czy korporacje będą nadal dyktować zasady – czy też Amerykanie zdołają skutecznie odzyskać politykę zdrowotną dla dobra publicznego. globalresearch.ca/…insiders-plotting-oust- …
Cichy wyzwalacz: Jak rutynowe szczepienia niszczą układ nerwowy i powodują pełnoobjawowe STWARDNIENIE ROZSIANE - czyli nie tylko szczepienia covid ...
Mike Adams
Najważniejsze punkty:
Francuskie badanie z 2014 r. powiązało masową kampanię szczepień przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B we Francji z podwojeniem liczby zachorowań na stwardnienie rozsiane w ciągu kilku lat. Mimo to CDC nadal zaprzecza jakiemukolwiek związkowi.
Badania brytyjskiej bazy danych badań lekarzy rodzinnych wykazały, że osoby, u których zdiagnozowano SM, miały trzy razy większe prawdopodobieństwo zaszczepienia się przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B w ciągu trzech lat od wystąpienia pierwszych objawów.
Adjuwanty aluminiowe w szczepionkach — mające na celu nadmierne pobudzenie układu odpornościowego — wiążą się z uszkodzeniami neurologicznymi, w tym demielinizacją, charakterystyczną dla SM.
Przypadki z prawdziwego życia, jak choćby historia młodej tancerki, u której objawy stwardnienia rozsianego pojawiły się po szczepieniu, pokazują, jak szybko życie może się zmienić — i jak rzadko lekarze biorą szczepionki pod uwagę jako możliwy czynnik wyzwalający.
Powiązania finansowe przemysłu farmaceutycznego z agencjami regulacyjnymi, takimi jak CDC i FDA, rodzą poważne pytania o konflikty interesów w ocenie bezpieczeństwa szczepionek.
Brakuje świadomej zgody — większość pacjentów nigdy nie dowiaduje się, że szczepionki, choć często korzystne, mogą również wiązać się z poważnymi, zmieniającymi życie ryzykami dla części populacji.
Stwardnienie rozsiane (SM) jest jedną z kilku chorób układu nerwowego, które mogą być spowodowane rutynowymi szczepieniami.
Diagnoza, która zmienia wszystko
Dla profesjonalnej tancerki ciało to nie tylko naczynie; to tożsamość. Kiedy więc w połowie występu poczuła drętwienie nóg, pomyślała, że uszczypnęła nerw. Przeszła przez ból – bo tak właśnie robią tancerze. Ale kiedy objawy nie ustępowały, kiedy wstrząsy elektryczne wzdłuż kręgosłupa stały się codziennością, wiedziała, że coś jest głęboko nie tak. Jej babcia żyła z SM. Elementy zaczęły do siebie pasować. Jej lekarz początkowo odrzucił ten pomysł. SM było rzadką chorobą. Była młoda, zdrowa i aktywna. Ale wyniki badań nie kłamały. Nawracająco-remisyjne stwardnienie rozsiane (RRMS) – diagnoza, która na zawsze odmieniła jej życie. Nie była tylko statystyką; była jednym z 10 000 nowych przypadków SM w USA każdego roku, z których wiele dotykało ludzi w kwiecie wieku.
W 2004 roku naukowcy korzystający z brytyjskiej bazy danych badań lekarzy rodzinnych odkryli, że 163 pacjentów ze stwardnieniem rozsianym miało trzykrotnie większe prawdopodobieństwo zaszczepienia się przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B w ciągu trzech lat od wystąpienia pierwszych objawów w porównaniu z 1604 zdrowymi osobami z grupy kontrolnej. Badanie, opublikowane w czasopiśmie „Neurology”, nie tylko sugerowało korelację, ale także podważało twierdzenia środowiska medycznego, że związek ten jest potwierdzony naukowo.
Aluminiowy słoń w pokoju
Szczepionki nie zawierają jedynie osłabionych lub nieaktywnych wirusów. Są one nasycone adiuwantami – substancjami mającymi na celu wzmocnienie odpowiedzi immunologicznej. Jednym z najpowszechniejszych jest sól glinu. Związki te są stosowane od dziesięcioleci, ale ich bezpieczeństwo – szczególnie w odniesieniu do układu nerwowego – jest przedmiotem gorących dyskusji od równie dawna.
Oto problem: aluminium jest neurotoksyną. Nie pozostaje bezwładnie w organizmie; przenika przez barierę krew-mózg, kumuluje się w tkankach i jest powiązane z neurozapaleniem i reakcjami autoimmunologicznymi. W SM układ odpornościowy atakuje mielinę, osłonkę ochronną wokół nerwów, zakłócając przekazywanie sygnałów między mózgiem a ciałem. Skutek? Drętwienie, ból, paraliż, pogorszenie funkcji poznawczych . Szczepionka przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B nie jest jedyną szczepionką pod lupą. Szczepionki mRNA przeciwko COVID-19 również powiązano z nowymi diagnozami stwardnienia rozsianego , a seria przypadków z 2021 roku udokumentowała pięciu pacjentów, u których objawy pojawiły się wkrótce po szczepieniu. Autorzy zauważyli, że chociaż korelacja nie oznacza związku przyczynowo-skutkowego, związek czasowy – objawy pojawiające się kilka dni lub tygodni po szczepieniu – był nie do zignorowania.
Dlaczego więc lekarze nie ostrzegają pacjentów? Dlaczego nie jest to częścią procesu świadomej zgody?
Ponieważ system nie został stworzony z myślą o przejrzystości. Został stworzony z myślą o zysku i ochronie przed odpowiedzialnością. Dziesięciolecia przechwytywania regulacji ukryły powiązanie między SM a szczepionką
Centra Kontroli i Prewencji Chorób (CDC) mają być niezależnym organem nadzoru, neutralnym arbitrem zdrowia publicznego. Ale jest pewien haczyk: CDC przyjmuje „prezenty” od firm farmaceutycznych. Współpracuje z producentami szczepionek w zakresie badań. A jego Doradczy Komitet ds. Praktyk Szczepień (ACIP) – grupa decydująca o tym, które szczepionki trafią do kalendarza szczepień dzieci – składa się z naukowców powiązanych z przemysłem.
To nie jest teoria spiskowa. To udokumentowany fakt.
W 2009 roku dochodzenie Kongresu ujawniło, że 64% budżetu CDC pochodziło od darczyńców prywatnych i korporacyjnych, w tym od producentów szczepionek. Tymczasem FDA opiera się na firmach farmaceutycznych, aby finansować własny proces zatwierdzania leków. Kiedy organy regulacyjne są finansowo powiązane z branżami, które powinny nadzorować, obiektywna nauka schodzi na dalszy plan, a interesy korporacji są ważniejsze. A potem mamy ustawę National Childhood Vaccine Injury Act z 1986 roku, która chroniła producentów szczepionek przed pozwami. Przed wprowadzeniem tej ustawy firmy mogły ponosić odpowiedzialność prawną za szkody spowodowane przez ich produkty. Po? System bez orzekania o winie, w którym rodziny muszą składać wnioski do specjalnego sądu ds. szczepionek – proces tak zawiły i powolny, że większość się poddaje. Rezultat? Brak zachęt finansowych dla firm farmaceutycznych do poprawy bezpieczeństwa szczepionek.
Czy zatem dziwi fakt, że badania łączące szczepionki z uszkodzeniami neurologicznymi pozostają w cieniu ? Że lekarze są szkoleni, by bagatelizować obawy pacjentów, traktując je jak antyszczepionkową histerię? Że alternatywne wyjaśnienia – takie jak zanieczyszczenie wirusowe szczepionek czy indywidualna podatność na adiuwanty – rzadko są badane?
Pytanie, którego nikt nie zadaje: Co się stanie, jeśli zamienimy jedną chorobę na inną? Zdrowie publiczne działa w oparciu o rachunek korzyści i ryzyka. Szczepionka przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B zapobiega zakażeniu wątroby, które w przypadkach przewlekłych może prowadzić do marskości lub raka. Ale ile przypadków stwardnienia rozsianego jest tego warte? Masowa kampania szczepień we Francji w 1994 roku stanowi mrożący krew w żyłach przykład. W ciągu kilku lat liczba zachorowań na stwardnienie rozsiane podwoiła się. Naukowcy później powiązali ten wzrost ze szczepionką. Jednak zamiast wstrzymać program, władze służby zdrowia podwoiły wysiłki, twierdząc, że korzyści przeważają nad ryzykiem.
Ale co, jeśli to ty przegrasz na loterii? Co, jeśli jesteś tancerką, której kariera została przerwana, matką, która nie może już utrzymać dziecka na rękach, studentką, której funkcje poznawcze słabną na ich oczach? Środowisko medyczne postrzega urazy poszczepienne jako rzadkie anomalie, statystyczne wyjątki w ogólnym systemie zdrowia publicznego. Ale dla tych, których to dotyczy, rzadkość nie jest pocieszeniem. Jest druzgocąca.
Stwardnienie rozsiane to jedna z wielu cichych chorób (związanych ze szczepionkami), które niszczą układ nerwowy
Stwardnienie rozsiane to nie jedyna choroba neurologiczna związana ze szczepieniami. Do schorzeń ogólnych należą:
Zespół Guillaina-Barrégo (GBS) , paraliżujące schorzenie nerwów, został powiązany ze szczepionkami przeciw grypie i szczepionką przeciw COVID-19 firmy Johnson & Johnson, a także z niemal wszystkimi innymi szczepionkami rutynowo podawanymi dzieciom.
Przewlekła zapalna polineuropatia demielinizacyjna (CIDP) , kolejna choroba niszcząca nerwy, została odnotowana po szczepieniach przeciwko tężcowi i HPV.
Zaburzenia ze spektrum autyzmu , choć kontrowersyjne, były wielokrotnie wskazywane w badaniach dotyczących narażenia na adiuwanty aluminiowe w okresie płodowym i we wczesnym dzieciństwie.
Po szczepieniu stwierdzono występowanie kilku innych schorzeń neurologicznych , w tym:
Na podstawie badania Narodowego Instytutu Zdrowia (NIH) „Objawy neuropatyczne po szczepieniu przeciwko SARS-CoV-2” oraz badania przeprowadzonego w szpitalu Rhein-Neckar-Kreis – po szczepieniu przeciwko COVID-19 udokumentowano następujące schorzenia neurologiczne, autoimmunologiczne i zapalne:
1. Zaburzenia ośrodkowego układu nerwowego (OUN)
Choroby demielinizacyjne ośrodkowego układu nerwowego – stan zapalny i uszkodzenie ochronnej osłonki mielinowej nerwów, podobne do stwardnienia rozsianego (SM) lub ostrego rozsianego zapalenia mózgu i rdzenia (ADEM).
Zapalenie mózgu limbicznego – zapalenie układu limbicznego mózgu powodujące utratę pamięci, drgawki, dezorientację i objawy psychiatryczne.
Zakrzepica zatok żylnych mózgu (CVST) z zakrzepową małopłytkowością wywołaną szczepionką (VITT) – zakrzepy krwi w mózgu w połączeniu z niską liczbą płytek krwi, ciężka i czasami śmiertelna reakcja związana ze szczepionkami na bazie adenowirusa (np. AstraZeneca, J&J).
2. Zaburzenia obwodowego układu nerwowego (PNS)
Zapalne neuropatie obwodowe – obejmujące objawy przypominające zespół Guillaina-Barrégo (GBS) (porażenie wstępujące, uszkodzenie nerwów).
Ból neuropatyczny i dysautonomia – jak wykazano w badaniu NIH, u pacjentów po szczepieniu rozwinął się przewlekły ból nerwów, dysfunkcja autonomiczna (np. nieregularne bicie serca, niestabilne ciśnienie krwi) i neuropatia małych włókien nerwowych.
3. Choroby nerwowo-mięśniowe i autoimmunologiczne
Zapalenie mięśni – poważny stan zapalny mięśni, powodujący osłabienie, ból i podwyższony poziom kinazy kreatynowej (CK).
Miastenia gravis – autoimmunologiczny atak na połączenia nerwowo-mięśniowe, powodujący osłabienie mięśni, opadanie powiek i trudności w oddychaniu.
Olbrzymiokomórkowe zapalenie tętnic – stan zapalny naczyń krwionośnych, szczególnie w skroniach, powodujący bóle głowy, utratę wzroku i ryzyko udaru.
4. Ogólnoustrojowe zaostrzenia autoimmunologiczne
Zaostrzenie istniejących wcześniej chorób autoimmunologicznych – U pacjentów z wcześniej występującymi chorobami (np. stwardnieniem rozsianym, reumatoidalnym zapaleniem stawów, toczniem) po szczepieniu wystąpiły ciężkie nawroty.
Nowo rozpoznana autoimmunologia – u osób wcześniej zdrowych po szczepieniu rozwinęły się choroby autoimmunologiczne.
5. Zespoły zapalne układu sercowo-naczyniowego i wielonarządowe
Zapalenie mięśnia sercowego i zapalenie osierdzia – jak zaobserwowano u 17-letniego mężczyzny w badaniu NIH, u którego rozwinęło się ciężkie zapalenie serca (frakcja wyrzutowa 20%), wymagające opieki OIOM-u, sterydów i immunoglobulin.
Zespół zapalenia wieloukładowego (MIS) – rozległe zapalenie narządów (serca, płuc, nerek, mózgu, skóry, przewodu pokarmowego), podobne do choroby Kawasaki u dzieci.
Jednak narracja pozostaje ta sama: szczepionki są bezpieczne. Szczepionki są skuteczne. Kwestionowanie ich jest niebezpieczne. Ale tak naprawdę niebezpieczny jest system, który ignoruje szkody w imię dobra ogółu, podczas gdy miliony ludzi cierpią w milczeniu z powodu różnych chorób układu nerwowego i sercowo-naczyniowego.
Źródła obejmują: MindBodyGreen.com Pubmed.gov - The silent trigger: How routine vaccination …