a.t.m
Mister X hat Recht den bei der von seiner Exzellenz gegründeten Priesterbruderschaft St. PIUS X handelte es sich um eine Neugründung die vom Vatikan bestätigt wurde, nichts anderes hat Mister X ausgedrückt.
Mein lieber atm., leider haben Sie den Zusammenhang nicht erfasst.
Natürlich war die Gründung der Priesterbruderschaft - zu der ich mich geistig verbunden fühle - eine Neugründung, schließlich gab es diese zuvor nicht.
Die Frage von mir war - von wem erhielt Erzbischof Lefebvere die Erlaubnis zur Gründung?
Von der Kirche oder von der Konzilskirche?
Falls von der Kirche - von wem bitte? Nach dem VII gab es keine offiziellen Repräsentanten der alten Kirche. Falls von der Konzilskirche - würde das bedeuten, dass man die Legitimation von der "Neuen Kirche" eingeholt hat, die man nicht anerkennt.
a.t.m: IZAAC was verstehen sie an den Wörtern von Mister X nicht? Denn das nach dem VK II eine Neue Religionsgemeinschaft hervorgegangen ist dürfte ja auch daran liegen das die Willenserklärung …Mehr

IZAAC:
MisterX
Lefebvre hat um die Anerkennung seiner Gründung in Rom vorgetragen und Gewähr erhalten. Die Gründung der Piusbruderschaft erfolgte 1970, als Lefebvre noch von einer - ich will es einmal so sagen - lediglich erkrankten Kirche ausging. Man kann dies rechtlich so deuten, als daß das Statut über die Neugründung noch nicht voll wirksam war. Eine solche Neugründung entsteht ja nicht per ordre de mufti, sondern durch eine Dynamik der Anerkennung.
IZAAC:
Ganz "sauber" ist das aber nicht... Eine Neugründung ist eine Neugründung - oder es ist eben keine Neugründung. Das Statut lag bereits fünf Jahre zurück...auch wenn die "Symptome nicht voll ausgebrochen sind".
a.t.m: Mister X hat Recht den bei der von seiner Exzellenz gegründeten Priesterbruderschaft St. PIUS X handelte es sich um eine Neugründung die vom Vatikan bestätigt wurde, nichts anderes hat Mister X ausgedrückt.
Mister X:
Dabei gab es Elemente vor der Gründungssynode (aka 2. Vaticanum) und solche danach. Die Synode ist …Mehr