Sehr geehrter Kirchenfreak, leider ist eine meiner Antworten an sie verschwunden, daher noch einmal, das einzige was ich ihnen anbieten, besser gesagt empfehlen kann, ist, lesen sie die Heilige Bibel (aber bitte nicht die Einheitsübersetzung, sondern eine katholische Heilige Bibel), einen guten katholischen Katechismus, besuchen sie nur die Heilige Messe bei einen wahrlich katholischen Priester (Vorzugsweise die "Heilige Messe im außerordentlichen römischen Ritus), gehen sie regelmäßig in die Heilige Beichte um die Heilige Kommunion auch wahrlich würdig zu empfangen und natürlich beten sie regelmäßig.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

ES ist den Bischöfe und hier besonders den Nach Konzilären Bischöfe und Päpsten zu verdanken, das die Masse schon zumindest geistig von der Kirche Gottes unseres Herrn abgefallen sind, und sich die "Konzilskirche" alias "Die Neue Kirche" genauso denkt und wirkt wie Angehörige anderer Religionsgemeinschaften, nachzulesen

Der repräsentativen ZDF Umfrage zufolge sind 84 Prozent der deutschen Katholiken dafür, dass Priester heiraten dürfen.
75 Prozent wünschen sich demnach eine Öffnung des Priesteramtes auch für Frauen. Die Einstellung der Katholiken unterscheidet sich damit nur unwesentlich von der Gesamtbevölkerung: Hier wollen 88 Prozent eine Abschaffung des Zölibats, das Priesteramt für Frauen befürworten 83 Prozent.
Die Katholiken in Deutschland vertreten auch in anderen Fragen eine ähnliche Haltung wie die anders- oder nichtgläubige Gesamtbevölkerung und unterscheiden sich damit von den Positionen ihrer Kirche.

Und man denke auch an die aus katholischer Sicht erschütternden Ergebnisse der Vatikanischen Familien Umfrage,
www.google.com/url

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

Kirchenfreak: Ist es zum Beispiel ein Gebot Gottes unseres Herrn sein 1 Gebot so wie hier Assisi 1986 - Greuel der Verwüstung öffentlich geschehen zu verspotten??

Gerti Harzl: Ist es nicht eher so das die durch das VK II geförderte Glaubens- Gotteslosigkeit und die antikatholische Theologen den Katholiken die Füße unter dem Boden wegzieht? Und daher kann ich diesen nur anbieten, lies die Heilige Bibel und gehe zu wahren katholischen Priestern und besuche das "Heilige Messopfer aller Zeiten".

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

"Muss man als wahrer Katholik alle Päpste ab dem 2. Vatikanum hassen?"
Hmm - wer sollte das sein? "Linus II."? "Gregor XVII."? "Pius XIII."?

"Ist gloria.tv ein Teil der katholischen Kirche?"
Ist die Gruppe des "Zweiten Vatikanischen Konzils" ein Teil der katholischen Kirche?
Immerhin: In letzten Anklageschrift gegen mich hieß es ausdrücklich - und dieser Satz wurde auch niemals vom Gericht oder vom V2-Gutachter beanstandet:
"Der Angeklagte ist Mitglied einer Gruppe in der Kirche, der sogenannten Sedisvakantisten."
Dann ist das ja endgültig rechtskräftig definiert!

Gerti Harzl: Ist es Hass wenn man die Fehler der nach konzilären Päpste erkennt und zu erkennen gibt? Oder ist dies Assisi 1986 - Greuel der Verwüstung in ihren Augen mit dem 1 Gebot Gottes unseres Herrn vereinbar??

Kirchenfreak: Aber genau das ist das Dilemma, im Vatikan weis man mehr als wir alle Zusammen, aber anstatt zu reagieren stellt man sich im Vatikan einfach auf Blind, Taub und Stumm oder stellt sich gar ebenfalls auf die Seite der antikatholischen Kräfte. Wozu stachelt uns "Franziskus" an? Sollen wir es im gleich machen und vor einer Muslimin auf die Knie nicht aber vor dem Allerheiligsten Sakrament des Altares auf die Knie zu gehen, mit Juden und Muslime gemeinsam zu beten (Vielleicht sogar das Allah über die Ungläubigen siegen soll?) das Ehebrecher keine Sünder sind? usw. usw. Und habe ich jemals jeden der Getauft wurde, als PKK (Protestantischen Konzils Kirchler" hingestellt, sondern immer nur diejenigen die geistig schon lange von Gott den Herrn und seiner Kirche abgefallen sind??

Ja Franziskus hat Recht wen er sagt, "Wer nicht zu Jesus Christus betet, betet den Teufel an" nur frage ich mich halt dann warum betet er dann gemeinsam mit denen die ja dann den Teufel anbeten?? Er handelt einfach so das er seine eigenen Wörter verspottet.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

Kirchenfreak: Sie sind ein armes Opfer der "Konzilskirche"* alias "Die Neue Kirche"* geworden, denn sie kritisieren die Bischöfe zu Recht für ihr Versagen und ihren Verrat am Großen Auftrag Gottes unseres Herrn (Gott dem Herrn sei es gedankt das dies nicht alle Bischöfe tun) Übersehen aber dabei das auch "Franziskus" denn sie wegen seiner "WÖRTER" nicht aber wegen seiner Früchte hochloben lassen, selber lange Zeit ein Ortsbischof war und auch nun als "Papst" noch immer ist, nämlich der Bischof von Rom .

Und der Ehrenwerte Galahad hat einige seiner antikatholischen gegen Gott den Herrn und seiner Kirche gerichteten Früchte aufgezählt. Sie sind also nichts anderes als ein Mitläufer der "Konzilskirche"* alias "Die Neue Kirche"* weil sie eben dieses sein antikatholische Verhalten in einen regelrechten blinden, fanatischen "Kadaver- Führergehorsam" verteidigen. Oder macht "Franziskus" in ihren Augen doch Fehler, oder ist er in ihren Augen einfach Unfehlbar????

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen
* Richtig wären ja die Begriffe "Konzilsreligion" alias "Die Neue Religion"

"Neu-Kirche", die auf eine Welt-Einheits-Religion hinausläuft, und andererseits zur Pius-Bruderschaft ist schlicht und einfach ein Religionsverständnis, das die Neu-Formulierungen und Vertiefungen von V2 in der Kontinuität mit der immerwährenden katholischen Lehre sieht.

Aber werter T&K

das sind eben nicht einfach nur Vertiefungen. Die additistische auf Rahner zurückgehende Lehre von den anderen Religionen, die ist ganz neu. Vorher gabs das nicht. Das kann nicht richtig sein. Rahner hatte lange Zeit doch meines Wissens nach sogar Redeverbot oder war zumindest nicht unerwünscht. Das geht doch nicht. Ich finde den Willen von Benedikt XVI. ja auch sehr edel, sozusagen die Konzilsfehler durch diese sog. Kontinuität ausbügeln zu wollen. Das ist eine herzensgut gemeinte Idee und ehrt ihn vor Gott und den Menschen. Benedikt XVI. ist mein Lieblingspapst unter den letzten Päpsten, ganz klar. Aber diese "lebendige Lehramt" und die "lebendige Tradition" auch die gab es vorher in diesem Sinne nicht. Was meinen Sie dazu? Vielen lieben Dank übrigens für die Unterstützung.

Viele herzliche Grüße und Gottes Segen,

Galahad

"Neu-Kirche", die auf eine Welt-Einheits-Religion hinausläuft, und andererseits zur Pius-Bruderschaft ist schlicht und einfach ein Religionsverständnis, das die Neu-Formulierungen und Vertiefungen von V2 in der Kontinuität mit der immerwährenden katholischen Lehre sieht.

Aber werter T&K

das sind eben nicht einfach nur Vertiefungen. Die additistische auf u.a. Rahner zurückgehende Lehre von den anderen Religionen, die ist ganz neu. Vorher gabs das nicht. Das kann nicht richtig sein. Rahner hatte lange Zeit doch meines Wissens nach sogar Redeverbot oder war zumindest nicht unerwünscht. Das geht doch nicht. Ich finde den Willen von Benedikt XVI. ja auch sehr edel, sozusagen die Konzilsfehler durch diese sog. Kontinuität ausbügeln zu wollen. Das ist eine herzensgut gemeinte Idee und ehrt ihn vor Gott und den Menschen. Benedikt XVI. ist mein Lieblingspapst unter den letzten Päpsten, ganz klar. Aber diese "lebendige Lehramt" und die "lebendige Tradition" auch die gab es vorher in diesem Sinne nicht. Was meinen Sie dazu? Vielen lieben Dank übrigens für die Unterstützung.

Viele herzliche Grüße und Gottes Segen,

Galahad

@Gerti Harzl und alle
Viele Konservative (nicht "Neo-Konservative) tun sich nicht schwer mit dem Zweiten Vatikanischen Konzil, sondern mit dem, was daraus gemacht wurde. Die Alternative einerseits zur nach dem Konzil (aber nur teilweise durch das Konzil) entstandenen "Neu-Kirche", die auf eine Welt-Einheits-Religion hinausläuft, und andererseits zur Pius-Bruderschaft ist schlicht und einfach ein Religionsverständnis, das die Neu-Formulierungen und Vertiefungen von V2 in der Kontinuität mit der immerwährenden katholischen Lehre sieht. Dieser Weg wurde von Josef Ratzinger in allen Hinsichten exemplarisch vorgezeichnet. Wenn wir Benedikts Erbe, ungeachtet aller Anfechtungen von links aber ein wenig auch von rechts, konsequent verteidigen, sind wir auf dem richtigen Weg!
Und bitte, lasst mir Galahad, a.t.m., GMM, usw in Ruhe schreiben: ihre Beiträge sind für eine fruchtbare Diskussion und für ein rechtes Religionsverständnis ungemein wichig!