@coeur percé

Pouvez-vous me Citer un seul cardinal, ou un seul évêque, ou un seul prêtre de l’Opus Dei qui voit le Saint Concile VII comme la FSSPX ? Par ailleurs vous n’ignorez tout de même pas que c’est Jean Paul II qui a favorisé l’Opus Dei, qui a canonisé son fondateur ; le même JPII qui a excommunié Mgr Lefebvre (ceci dit il ne l'a pas excommunié et il s'est auto excommunié ) .

@fredsinam
Je ne sais pas... C'est étrnage le nombre de personnes au sein même de l'Eglise officiel qui commence à critiquer ouvertement Vatican II au sein même des séminaires.
La fsspx n'interprète pas différemment la tradition des opus dei. Le pape est le seul élément de discorde. De même si nous revenions soixante-dix ans plus tôt, à mon avis il n'y aurait que c'est élément qui différencierait notre interprétation des autres catholiques (en même temps si nous étions soixante-dix ans plus tôt, nous n'aurions aucun problème avec le pape, donc en fait nous serions simplement des catholiques normaux).
Enfin, quand j'entend dire qu'à un musulman désirant se convertir, un moderniste lui a répondu qu'il n'en avait pas besoin, je ne croix pas que j'ai une mauvaise interprétation.
C'est le mentalité des modernistes qui a changé, la notre est resté la même. Je et ne crois pas que c'est un mal. Le Seigneur ne change jamais, ce qui lui ait agréable au Moyen-Age n'a aucune raison de ne pas lui être agréable aujourd'hui. S'adapter à l'esprit du monde, contre lequel le Seigneur nous a averti, c'est la pire chose que les modernistes on fait. ils ont fait alliance avec le monde alors que celui-ci cherche à détruire le catholicisme.

@Soldat_de_DIEU

Consultez mon site

www.eglisenouvellefrance.org

@Soldat_de_DIEU

Dieu ne m'imposera pas à vous.

Vous devez comprendre que l'obéissance doit être libre et volontaire.

Et non, ce n'est pas blague.

Pour ce qui est du siège de Saint Pierre, il c'est déjà déplacé dans l'histoire de l'Église, sauf si vous faite référence à une chaise en marbre quelque part dans le Vatican.

@Léon XIV

Je ne dis pas que la phrase est fausse mais, sont interprétation !

Pour le reste j'ai l'impression que vous êtes en train de me persuader que le "trône de saint Pierre " peut se déplacer ?

En gros je dois croire que C'EST VOUS le pape ? :D bonne blague mais, blague à part :

Pour ceux qui disent qu'on ne peut réfuté un pape et donc croire en la légitimité de l'antipape ratzinger ! Je tiens a précisé une chose importante :
TOUS ceux qui pensent que ratzinger et légitime MAIS, qui réfute c'est enseignement et l'enseignement de vatican II DONC qui désobéisse au pape sont dans une hérésie très grave ! TOUT catholique et conscient de sa !

Je vous vois venir ""oui mais est vous les sédévac ? "" NOUS c'est simple ratzinger n'est pas pape depuis le début et c'est prédécesseur jusqu'à jean XXIII aussi donc on ne réfute pas un pape ELUE LEGITIMEMENT PAR UN CONCLAVE NON FRANC MACON mais, on réfute un "homme".

@coeur percé

Fredsinam n'a pas tort, mais son problème c'est que le successeur de Pierre n'est pas à Rome.

Il faut comprendre que la FSSPX n'a pas fini de se convertir, ensuite sa réconciliation avec Rome est dans une impasse, car Mgr Lefebvre a été excommunié par un Pape que Rome vient de béatifier. Vous avez le même problème que l'armée de Marie que Benoit XVI a excommunié.

Les modernistes ne comprennent pas que pendant que Rome s'enfonce dans l'hérésie, les éléments les plus proche de la vérité s'éloigne d'elle en se dispersant.

@soldat-de-Dieu

Je ne déforme rien. Relisez la citation.

La citation provient même d'un site sédévacantiste.

"Là où fut institué le siège du bienheureux Pierre, et la chaire de la Vérité, là ils ont posé le trône de leur abomination dans l'impiété ; en sorte que le pasteur étant frappé, le troupeau puisse être dispersé." Léon XIII

C'est vraiment la ville de Rome qui est concerné. "Là où fut institué le siège du bienheureux." Ce "là" fait référence à la ville de Rome. Le siège de Pierre est indestructible, cependant il se déplace comme en Avignon et à Antioche.

L'Église ne fête pas la chaire de Pierre à Antioche sans raison, c'est qu'elle a déjà existé à Antioche.

Il ne te reste qu'à trouver Pierre car là où est Pierre, là est l'Église. La vérité est tellement simple qu'elle saute aux yeux.

Le sédévacantisme s'oppose au dogme sur l'indéfectibilité de l'église et l'institution Romaine s'oppose au dogme sur l'infaillibilité pontificale. Les deux sont dans l'erreur.

La solution doctrinale est la translation de l'Église.

Annoncé par Saint Vincent de Paul lui-même.

« Il est bien vrai que le fils de Dieu a promis qu’il serait dans Son Église jusqu’à la fin des siècles, disait Saint Vincent de Paul à ses religieux, mais Il n’a pas promis que cette Église serait en France, ou en Espagne, etc. Il a bien dit qu’Il n’abandonnerait point Son Église et qu’elle demeurerait jusqu’à la consommation du monde, en quelque endroit que ce soit, mais non pas déterminé ici ou ailleurs.»

André Dodin, C.M., Entretiens spirituels de Saint Vincent de Paul aux missionnaires, Paris, Éd. Du Seuil, 1960, p.317.

S'insulter les uns les autres ce n'est pas très charitable.
Comment on a tous fait pour passer du sujet de la vidéo aux commentaires écrits???

Fredsinam
Vous n'allez pas vous aussi jouer sur les mots! Le pape et le Saint Père, de mon point de vue, c'est la même chose. La fsspx a toujours attendu que les papes de Jean XXIII à Benoit XVI xhange leur manière d'agir. Elle n'a jamais essayer de fournir un pape.

@Léon XIV

Pas du tout vous déformez la phrase a votre avantage ! Il parle du pasteur ! Quand Léon XIII a eu cette "vision" il était clair que le diable parler du Vatican ! pas de Rome ! C'est d'ailleurs pour sa qu'il parle du "pasteur" !

Et le paradis continuera d'exister même si des antipapes usurpe le siège de Saint Pierre quand je dis détruits l'église c'est la morale catholique la foi les doctrines la liturgie etc. ça c'est une destruction de l'église par l'intérieur !

@soldat de Dieu.

C'est un non sens. Si l'enfer pouvait détruire provisoirement l'Église, le paradis cesserait d'exister aussi, car le paradis fait parti de l'Église.

Pour ce qui est de l'exorcisme de Léon XIII, celle-ci ne fait pas référence à la chaire de Pierre en soi, mais à la ville de Rome. Lisez-bien...

"Là où fut institué le siège du bienheureux Pierre, et la chaire de la Vérité, là ils ont posé le trône de leur abomination dans l'impiété ; en sorte que le pasteur étant frappé, le troupeau puisse être dispersé."

Ce qui fait référence à la phrase de la Salette, Rome perdra la Foi et deviendra le siège de l'antéchrist, car c'est là qu'is ont posé le trône de leur abomination dans l'impiété, soit à Rome, là où était institué le siège du bienheureux Pierre.

Ce qui signifie simplement et ce que les sédévacantiste refuse de croire, c'est que le siège du bienheureux Pierre fut déplacé en un autre endroit comme à l'époque des Papes d'Avignon. L'histoire se répète, tout simplement.

Imitation de Jésus Christ
Aussi bien pour moi que pour tout le monde.
HEUREUX CELUI QUE LA VERITE INSTRUIT ELLE -MËME,NON PAR DES FIGURES ET DES PAROLES QUI PASSENT,MAIS EN SE MONTRANT TELLE QU'ELLE EST.
NOTRE RAISON ET NOS SENS VOIENT PEU,ET NOUS TROMPENT SOUVENT .
A QUOI SERVENT CES DISPUTES SUBTILES SUR DES CHOSES CACHEES ET OBSCURES , QU'AU JUGEMENT DE DIEU ON NE VOUS REPROCHERA PAS POINT D'AVOIR IGNOREES?.
C'EST UNE GRANDE FOLIE DE NEGLIGER CE QUI EST UTILE ET NECESSAIRE POUR S'APPLIQUER AU CONTRAIRE CURIEUSEMENT A CE QUI NUIT.NOUS AVONS DES YEUX 'EST NOUS NE VOYONS POINT .