La lettera integrale di Benedetto XVI. Una cosa è chiara: non è stato corretto da parte del Vaticano darne notizia in forma non integrale. Chi la legge integralmente capisce molte cose...Altro
La lettera integrale di Benedetto XVI.
Una cosa è chiara: non è stato corretto da parte del Vaticano darne notizia in forma non integrale. Chi la legge integralmente capisce molte cose...
Una cosa è chiara: non è stato corretto da parte del Vaticano darne notizia in forma non integrale. Chi la legge integralmente capisce molte cose...
Sam Gamgee
- Segnalare
Modificare commento
Rimuovere commento
@Acchiappaladri : esatto ,non e' affatto il caso di fare di questo caso una tragedia cosmica .Diciamo solo che gli standard morali in Vaticano ,in questi 5 ultimi anni , sono ulteriormente scesi anche nei fatti meno rilevanti ,pero' rivelatori.
Acchiappaladri
- Segnalare
Modificare commento
Rimuovere commento
Vedo ora che Magister ha scritto a MarcoTosatti ancora più esplicitamente come è avvenuta la pubblicizzazione di questa lettera di Benedetto XVI. Ripropongo la spiegazione di Magister:
" Caro Marco, la lettera di Benedetto XVI non mi è arrivata da una fonte vaticana.
Le cose son andate diversamente. Io alla presentazione dei libretti sulla teologia di papa Francesco c'ero. E c'erano con me una …Altro
Vedo ora che Magister ha scritto a MarcoTosatti ancora più esplicitamente come è avvenuta la pubblicizzazione di questa lettera di Benedetto XVI. Ripropongo la spiegazione di Magister:
" Caro Marco, la lettera di Benedetto XVI non mi è arrivata da una fonte vaticana.
Le cose son andate diversamente. Io alla presentazione dei libretti sulla teologia di papa Francesco c'ero. E c'erano con me una ventina di altri vaticanisti.
Ebbene, Viganò la lettera l'ha letta tutta, mentre contemporaneamente veniva distribuito il comunicato stampa che includeva tra virgolette solo i due paragrafi che hanno prodotto il risultato che sappiamo.
Il giorno dopo ho cercato di vedere se era stato pubblicato da qualche parte il testo integrale della lettera. Invano.
E allora sono stato io a dire tra me e me: Basta!
Ho ricuperato la videoregistrazione della performance di Viganò e da lì, dalla sua viva voce, ho trascritto il testo completo della lettera.
Quindi almeno una ventina di colleghi avevano udito con le loro orecchie tutto quello c'era scritto nella lettera di Benedetto XVI, eppure l'effetto è stato quello che sappiamo.
Non è stata una pagina brillante per la professione. E la colpa non è stata solo di Viganò.
Ciao! "
" Caro Marco, la lettera di Benedetto XVI non mi è arrivata da una fonte vaticana.
Le cose son andate diversamente. Io alla presentazione dei libretti sulla teologia di papa Francesco c'ero. E c'erano con me una ventina di altri vaticanisti.
Ebbene, Viganò la lettera l'ha letta tutta, mentre contemporaneamente veniva distribuito il comunicato stampa che includeva tra virgolette solo i due paragrafi che hanno prodotto il risultato che sappiamo.
Il giorno dopo ho cercato di vedere se era stato pubblicato da qualche parte il testo integrale della lettera. Invano.
E allora sono stato io a dire tra me e me: Basta!
Ho ricuperato la videoregistrazione della performance di Viganò e da lì, dalla sua viva voce, ho trascritto il testo completo della lettera.
Quindi almeno una ventina di colleghi avevano udito con le loro orecchie tutto quello c'era scritto nella lettera di Benedetto XVI, eppure l'effetto è stato quello che sappiamo.
Non è stata una pagina brillante per la professione. E la colpa non è stata solo di Viganò.
Ciao! "
Acchiappaladri
- Segnalare
Modificare commento
Rimuovere commento
@Doctor Angelicus
amico mio, per favore faccia attenzione a non contribuire alla confusione.
Lei ha riferito male un importante dettaglio di quanto comunicato dal dr. Magister:
magister.blogautore.espresso.repubblica.it/…/il-doppio-stolt…
1) VERO che secondo Magister mons. Viganò diede lettura integrale della lettera (con un atto di grande maleducazione verso Benedetto XVI che gli aveva spedito …Altro
@Doctor Angelicus
amico mio, per favore faccia attenzione a non contribuire alla confusione.
Lei ha riferito male un importante dettaglio di quanto comunicato dal dr. Magister:
magister.blogautore.espresso.repubblica.it/…/il-doppio-stolt…
1) VERO che secondo Magister mons. Viganò diede lettura integrale della lettera (con un atto di grande maleducazione verso Benedetto XVI che gli aveva spedito molte settimane prima la lettera, scritta con una squisita cortesia che mons. Viganò ha dimostrato di non meritare, come "RISERVATA PERSONALE").
2) FALSO che "sono stati i giornalisti a citarne solo alcune parti", nel senso che secondo Magister è stato l'ufficiale "... comunicato stampa diffuso per l'occasione dallo stesso Viganò, che citava della lettera solo ..." le parti che ai responsabili vaticani della propaganda interessavano.
inoltre:
2 bis) la malafede dei furbetti vaticani è dimostrata dal (penoso e ridicolo IMHO) particolare "sovietico"scoperto da "... Nicole Winfield dell'Associated Press ha appurato che la foto della lettera diffusa dal Vaticano è stata volontariamente resa illeggibile nelle due righe iniziali del suo ultimo paragrafo, per il resto coperto dai libretti sulla teologia di papa Francesco ..."
Insomma, senza voler fare esagerate polemiche, senza voler far passare un maldestro trucchetto propagandistico come una tragedia cosmica, rimane la realtà di una tentata strumentalizzazione di Benedetto XVI da parte di dirigenti dell'attuale governo vaticano (personalmente mi aspetto che Papa Francesco sapesse niente di questa meschinità fatta dal suo MinCulPop e mi aspetto che Papa Francesco si sia pure arrabbiato per questo nuovo pasticcio che gli hanno combinato: il papa anche volendo non avrebbe il tempo di verificare in anticipo ogni cosa che i suoi tantissimi collaboratori fanno nei loro uffici).
amico mio, per favore faccia attenzione a non contribuire alla confusione.
Lei ha riferito male un importante dettaglio di quanto comunicato dal dr. Magister:
magister.blogautore.espresso.repubblica.it/…/il-doppio-stolt…
1) VERO che secondo Magister mons. Viganò diede lettura integrale della lettera (con un atto di grande maleducazione verso Benedetto XVI che gli aveva spedito molte settimane prima la lettera, scritta con una squisita cortesia che mons. Viganò ha dimostrato di non meritare, come "RISERVATA PERSONALE").
2) FALSO che "sono stati i giornalisti a citarne solo alcune parti", nel senso che secondo Magister è stato l'ufficiale "... comunicato stampa diffuso per l'occasione dallo stesso Viganò, che citava della lettera solo ..." le parti che ai responsabili vaticani della propaganda interessavano.
inoltre:
2 bis) la malafede dei furbetti vaticani è dimostrata dal (penoso e ridicolo IMHO) particolare "sovietico"scoperto da "... Nicole Winfield dell'Associated Press ha appurato che la foto della lettera diffusa dal Vaticano è stata volontariamente resa illeggibile nelle due righe iniziali del suo ultimo paragrafo, per il resto coperto dai libretti sulla teologia di papa Francesco ..."
Insomma, senza voler fare esagerate polemiche, senza voler far passare un maldestro trucchetto propagandistico come una tragedia cosmica, rimane la realtà di una tentata strumentalizzazione di Benedetto XVI da parte di dirigenti dell'attuale governo vaticano (personalmente mi aspetto che Papa Francesco sapesse niente di questa meschinità fatta dal suo MinCulPop e mi aspetto che Papa Francesco si sia pure arrabbiato per questo nuovo pasticcio che gli hanno combinato: il papa anche volendo non avrebbe il tempo di verificare in anticipo ogni cosa che i suoi tantissimi collaboratori fanno nei loro uffici).