Odvolání neoliberálního kněze, agenta NWO a pomýlené vývojové hypotézy, M.O.Vachy

Jsme svědky laviny kritiky na adresu J.Graubnera za odvolání kněze brněnské dieceze M.O.Váchy. Mnozí mají zamotanou hlavu, proč právě Graubner odvolává Váchu, když obě osobnosti jsou na stejné ideologické rovině? Jsou to lidově řečeno sluníčkáři, jinak řečeno agenti NWO (New Age), placení agenti neoliberálních neziskovek, oba infiltráti židozednářů. Ale přeci jen je mezi nimi určitý rozdíl. Jeden intelektuál bez mocenských ambicí, druhý dutá hlava s mocenskými ambicemi hrajícího se na intelektuála. Jeden popularizátor pavědy, tedy pouhé špatné hypotézy o vývoji druhů bojující proti kreacionismu. Druhý o vědě nemá ani tuchy, ale držící se zásady-účel světí prostředky. Jeden kumulující mzdy a příjmy, který si chce zajistit pražský žold a popularitu i příspěvky od kulturní obce židovských infiltrátů umělecké a akademické scény. Druhý regulující příjmy druhých, který chce za každou cenu navyšovat příjmy obecně církevní a zvyšovat finanční zisky, aby si ho všimli ve Vatikánu a aspoň před smrtí dosáhl kardinálského klobouku. Ale je to velmi ješitný a arogantní pán, kterému když někdo šlápne na kuří oko, tak dokáže být ve své ješitnosti a uraženosti velmi rázný a rychlý, až nenávistný, trpící stihomamem (do koho se zakousne, tak jen tak nepustí). Odvolání podobně ideologicky smýšlejícího M.O.Vachy může tedy být pro mnohé nesrozumitelný. Ale je to boj mezi dvěma tábory vrámci stejné ideologie. Tento boj bychom mohli prirovnat jako boj uvnitř zidovskeho domu mezi dvěma tábory, jedni jsou tradicní židé a druhý tábor jsou sionisté. Graubner je neoliberál, i když si hraje na tradičního klerikála. Tímto postojem mnohé klame, ale je to infiltrát, který je uvnitř silný neoliberál propagující NWO, New Age a judaizaci katolické církve (už jeho původ ho prozrazuje, patřící jeho predky kdysi do veselského rabinátu). Vácha je napojený na měkké jádro těch, kteří chtějí ovládat tento svět. Graubner je napojený na tvrdší jádro přes vatikánské osobnosti. Proto tak střídá (kam vítr, tam plášť) duchovní řády. Nejdřív položidovské hnutí Focoláre, nyní už řád hrobu Jeruzalémského, což je více napojené na zednářská hnutí. Vše udělá a každého odepíše jen kvůli své kariéře pro získání úřadů a kardinálského klobouku, i když naoko falešnou pokorou a falešností se po ničem údajně nepídí. Vacha je neoliberal, zidomil a pupulista... Hlavne podlehl zidovske vede tzv. vyvojove hypoteze, coz neni zadna vedecka teorie, ale pouha hypoteza. Ani neni zadnym skutecnym vedcem, proto se zabyva jen etikou. Nemuze se vubec rovnat napr. k MUDr. Sone Pekove PhD., ktera je skutecnou odbornici a vedkyni, lekarkou i molekularni genetickou... Kdysi jsem psal Vachovi a polozil otazku, jak si predstavuje vzkriseni mrtvych, jestli to probehne rychle nebo pomalu nekolik miliard let? A on mi odpovedel, ze si to predstavuje rychle. Tak jsem mu odepsal, ze stejne rychle, ale o neco pomaleji kazdopadne ne tak zdlouhave nekolik miliard let mohlo probehnout stvoreni a nikoliv zdlouhave by se museli vyvijet tvorove pomoci vyvojoveho nesmyslu. Ten musel asi byt rozpaleny do cervena a uz mi na tento argument neodpovedel. Pokud totiz dokaze Buh vzkrisit rozpadleho cloveka ze země celkem rychle, tak muze i stvorit cloveka celkem rychle. Pro Boha neni nic nemozneho. S timto argumentem nepocital pseudovedator, ktery podle mne neveri ve vzkriseni tel, ale jen po zidovsku v duchovni zivot po smrti. Halik s Vachou vytvareli a vytvari u Salvatora jednu cast prazske cirkevni kavarny, ktera muze mit prsty v odvolavani dekanu na teologicke fakulte v Praze. Tam bude pravdepodobne duchovni podhoubi boje neoliberalu proti KTF UK, kde vyskoluji neoliberalni bojovne laiky k temto akcim. Dalsim nebezpecnym prostorem tzv. prazske cirkevni kavarny je dominikansky konvent s P.Mohelnikem a Fortna s bosymi karmelitany New Age. Vácha pravděpodobně je agentem, který vyškoloval bojovné laické vysokoškoláky spolu s Halíkem pro sesazení děkanů na KTF UK, které Graubner nastoloval a propagoval jako své favority. A to se Graubnera dotklo. Vacha také demonstroval pred prazským arcibiskupstvím, což Graubner také těžce nese. Navíc Graubner nemusí Váchovi nic vysvětlovat, protože Vácha je navíc inkardinován do brněnské dieceze. On pouze ukončil jeho pracovní poměr vrámci pražského arcibiskupství. Vácha totiž pobíral 3 platy(mzdy), jeden jako farář brněnského biskupství, druhý jako kaplan prazského arcibiskupství a třetí jako přednosta ústavu etiky na LF. Součtem se mu tyto příjmy pěkně vyšplhaly a to nemluvě o dalších příjmech za přednáškové činnosti, duchovní cvičení, mešní stipendia a obřady, příspěvky od různých infiltrátů a neziskovek. Graubner udělal pouze to, aby nemusel vyplácet jeho jednu mzdu, tak mu to ukončil. Protože ve své podstatě má Graubner zakodované v hlavě pouze šetření nákladů a maximalizaci zisku katolické církve i jako notoricky závistivý člověk. Na Váchu se tedy Graubner troufl, ale na Halíka by si už netroufl, protože je T.Halík je jiná meta, za kterým stojí různé zednářské lože a mezinárodní židovské organizace. A najednou se ozvali bratříčci sluníčkáři a osoby patřící do pražské církevní kavárny,kteří by si sebe také rádi představovali bud v úřade prezidenta ČR nebo jako arcibiskupové v Praze nebo děkani či profesoři na KTF UK. M.O.Vácha nemusí prskat, protože v Lechovicích prakticky není do čeho píchnout a klidně může dál působit svými přednáškami v Praze nebo jako i státní zaměstnanec či vědec. Jen nebude oficiálně pobírat třetí plat z pražského arcibiskupství a možná nebude zdarma spát v Praze, ale bude si muset za nocleh zaplatit. Každopádně jako vědec by se neuživil, protože Vácha je pouze popularizátor pavědy podobně jako např. vystudovaný fyzik Grygar, který také nikdy nic neobjevil ani nevybádal, ale pouze i tuto přírodní vědu popularizoval s určitou špatnou ideologií jako židovská věda (upevňují židovské principy a světonázor v dané vědě). Podobně zatemňoval a ohýbal podle této ideologie a světonázoru historii odvolaný kněz Petráček z KTF UK. Tito sluníčkáři a gayové se těžce smiřují v této bitvě o zapovězené úřady a posty, financované daňovými poplatníky a z církevních restitucí. Každopádně odvolání Váchy z bezvýznamné funkce kaplana u sv. Salvatora není v žádném případě z důvodu špatně předsedající mše v hospodě. I na základě kázání laiků během mše sv. včetně laicizovaného kněze Hermana(kamaráda Vlka a Graubnera). To vše neoliberálnímu Graubnerovi nemůže vadit. Ani hudební doprovázení žalmu pomocí židovských jazzových melodií. Ani krigly od piva a sklenice na víno u diváků, kteří během mše sv. nepili. Ani zmiňovana herecka Sarah, jako organizátorka akce... To vše by židozednář Graubner spíš vítal. Důvod je zcela pragmatický, ušetření mzdy za Vachu, který pobírá další přijmy a stoupnutí na kuří Graubnerovo oko, kdy se dotkla jeho ješitnost a urazil se...