Le cardinal Ranjith nourrit de terribles soupçons

Spîna Christi 2,
Je n’ai rien à prouver. Tout lecteur qui a suivi cette discussion depuis le début sait comme moi que tu as privilégié et même que tu as assumé privilégier dès le début une piste malveillante initiale (arme biologique, etc.) comme étant à l’origine de ce nouveau coronavirus ! Tu es donc dans le déni de la réalité. Ce n’est pas d’aujourd’hui ni depuis une demi-heure que je n’exclus pas l’hypothèse d’un accident de labo mais depuis plusieurs semaines. Je l’ai écrit sur cette page. Je ne vais pas perdre mon temps à chercher des preuves, surtout qu’entre-temps il n’est pas totalement exclu que tu aies supprimé certains commentaires probants (ainsi que cela est possible de le faire). Si tu n’insultais pas fréquemment tes adversaires à longueur de commentaires, tu pourrais me donner des leçons en matière de respect. Cela étant, j’assume totalement des qualificatifs tels que « complotisme parano-gogo », à certaines théories duquel tu as de fait adhéré en l’occurrence (Institut Pasteur, Lévy, Buzyn, Labo P4 de Wuhan, etc.). La vipère calomnieuse, c'est toi. Et apprends, sous peine d'être ridicule, la signification du mot "hérésiarque" *** avant de le cracher au visage de quiconque avec lequel tu es en radical désaccord. Amuse-toi tout seul. Je n'ai pas l'intention de jouer ici avec un esprit tordu et pervers.

*** Visiblement ma phrase d'hier t'a sonné pour que tu te sentes porté à répéter à mauvais escient le terme "hérésiarque" : " De la même façon que des schismatiques et hérésiarques tels que Calvin et Luther parlaient de prétendues condamnables nouveautés introduites par la Tradition catholique romaine au fil du temps par rapport à la Tradition apostolique originelle. "

Hérésiarque "Psaume 62"

"Ma raillerie (et tes insultes) portait surtout sur le lien de causalité supposément évident de nature complotiste que tu suggérais"
Suggestion supposée évidente de la part d'une vipère calomniatrice.

"Je n'ai pas moqué cette hypothèse d'un accident de labo, ne l'ayant pas exclu moi-même au final"
Au "final", c'est à dire il y a une demi-heure !!!


"Que tu nies à présent avoir privilégié une intention malveillante initiale (arme biologique, etc.) comme étant à l’origine de ce nouveau coronavirus est ... surréaliste !"
Tu peux écrire et calomnier tant que tu voudras : moi je te demande simplement -ce ne doit pas être trop difficile pour toi- de faire un copier/coller de mes supposées paroles évoquant une supposée malveillance volontaire donc criminelle !

Tu peux préparer ton bonnet d'âne !!

Spina Christi 2,
Ma raillerie portait surtout sur le lien de causalité supposément évident, de nature complotiste, que tu suggérais entre d’une part l’institut Pasteur et un scientifique tel que Yves Lévy et d’autre part le labo P4 chinois de Wuhan.

Je n'ai pas moqué cette hypothèse d'un accident de labo, ne l'ayant pas exclu moi-même au final bien qu'ayant privilégié l'origine par zoonose dans un marché aux animaux sauvages.

Que tu nies à présent avoir privilégié une intention malveillante initiale (arme biologique, etc.) comme étant à l’origine de ce nouveau coronavirus est ... surréaliste ! Je t’ai d’ailleurs plusieurs fois rappelé ce fait au cours de la discussion sans que tu n’aies alors trouvé à y redire ! Il n’est aucun mensonge à affirmer cela. Ne compte pas sur moi pour perdre mon temps à chercher des preuves à cela, tellement c’est chose évidente. Ne me prends pas pour un crétin au prétexte que tes optiques complotistes sont pour la plupart très crétines. Je te laisse t’amuser tout seul à réinventer la réalité si tu n’as que ça à faire de ton temps.

Psaume 62
"Il est surtout question dans cet article d’un accident de laboratoire à Wuhan"

VS
Psaume 62
"la plupart des experts scientifiques (et non simplement les « extrémistes bobo ») sont en total désaccord avec la thèse d’une modification de ce coronavirus par génie génétique."

"Accident de laboratoire à Wuhan".
Merci, que n'ai-je entendu de ta part comme railleries, insultes et calomnies pour avoir seulement évoqué cette possibilité !

"« Spina Christi 2 » penchait au départ pour des théories complotistes supposant une intention malveillante initiale, en particulier en lien avec le français (… juif d’origine) Yves Lévy qui fut il y a quelques années l’un des fondateurs du labo P4 de Wuhan avec l’Inserm de Lyon, ou en lien avec une arme biologique de la Chine."

Menteur !

Ainsi que je l'avais fait il y a quelques temps -ce qui d'ailleurs t'avait conduit à une impuissance rageante- je te remets ici au défi de trouver une seule de mes paroles supposant une intention malveillant volontaire !

Ton bonnet d'âne tu te le mangeras donc tout seul, inutile d'essayer d'impliquer les autres.
Bon appétit...

1) Des gars comme Bannon et ce milliardaire chinois en exil sont partisans et ne sont pas fiables, d’autant qu’il existe ici des enjeux financiers importants autour notamment du développement de la 5 G.

2) Il est surtout question dans cet article d’un accident de laboratoire à Wuhan suivi d’une volonté du régime en place de le dissimuler, comme lors de l’accident nucléaire de Tchernobyl, et non d’une décision initiale du régime chinois de diffuser délibérément un virus dans le monde entier.

3) Quand bien même les soupçons accusations de ce cardinal indien se vérifieraient-elles un jour, il ne disposait pas d’élément de preuve au moment où il s'est exprimé. Cela s’appelle de la diffamation téméraire et calomnieuse.

4) « Spina Christi 2 » penchait au départ pour des théories complotistes supposant une intention malveillante initiale, en particulier en lien avec le français (… juif d’origine) Yves Lévy qui fut il y a quelques années l’un des fondateurs du labo P4 de Wuhan avec l’Inserm de Lyon, ou en lien avec une arme biologique de la Chine. Or, ce type de théories sont jugées non crédibles, même par ceux qui croient encore à la possibilité d’une création de ce coronavirus dans un labo chinois suivi d’un accident ou d’une négligence. L’on pouvait du reste trouver de tout et souvent n’importe quoi dans les différentes théories du complot (la CIA, etc.), en raison à la fois de la stupidité fréquente des réseaux sociaux et d’une guerre de communication stratégique entre les différentes puissances mondiales.

5) Dans l’état actuel des recherches, l’hypothèse d’une création artificielle d’un virus dans un labo chinois (théorie en particulier avancée par le professeur Luc Montagnier que Spina Christi 2 avait par la suite lui-même défendue) est à exclure d’après la plupart des experts. En revanche, plus plausible est l’hypothèse d'une sélection en laboratoire d'un virus ayant déjà muté, car son origine animale est quasi certaine. La question est de savoir si l'animal, probablement une chauve-souris, l'a directement transmis aux hommes ou s'il a été manipulé au préalable en laboratoire. Reste donc deux hypothèses principales parallèles : celle d’un accident au sein d’un des laboratoires de Wuhan, plus probablement le moins sécurisé (de niveau moindre que P4), et celle d’un marché aux animaux sauvages de Wuhan, toute première piste évoquée au début de l'épidémie et qui est encore la plus plausible d’après la communauté scientifique.

6) Spina Christi 2 ne mangera jamais ses chapeaux et pourtant il y aurait de quoi.

@Psaume 62
"la plupart des experts scientifiques (et non simplement les « extrémistes bobo ») sont en total désaccord avec la thèse d’une modification de ce coronavirus par génie génétique."

Il n'est pas le seul ce cardinal a suspecter ce laboratoire de Wuhan...

www.dailymail.co.uk/…/Scientists-Wuha…

Ki c'est ki va se manger son chapeau ?

« Le coronavirus SERAIT le résultat de recherches réalisées par des scientifiques de Wuhan faisant « des choses absolument folles » dans leur laboratoire ». (…) « peut-être » « Je pense ».

Réponse : Bref, rien de solide à ce stade. Reste que la plupart des experts scientifiques (et non simplement les « extrémistes bobo ») sont en total désaccord avec la thèse d’une modification de ce coronavirus par génie génétique. Et contrairement au complotisme gogo et parano de certains, je n’ai jamais incriminé entre les lignes qui que soit, notamment Yves Lévy le mari de l’ex ministre Buzyn, d’avoir sciemment collaboré à la création de ce nouveau coronavirus et ce en penchant de préférence pour la thèse de l’intention malveillante. D’autres complotistes disent que le Pr. Montagnier fait lui-même partie du complot ! Et on ne compte plus toutes les théories du complot contradictoires entre elles quand elles ne sont pas démentes. Cela étant, si cette thèse d'une manipulation génétique est démontrée à l'avenir j'imagine que ces experts scientifiques ne manqueront pas de reconnaître leur précipitation à s'être prononcés contre cette thèse.

Et un uppercut de plus pour le neuneu gobetout "Psaume 62"

www.medias-presse.info/…/120104

"Le quotidien anglais, The Daly Mail, rapporte qu’un microbiologiste russe de premier plan, le professeur Petr Chumakov, affirme que le coronavirus serait le résultat de recherches réalisées par des scientifiques de Wuhan faisant « des choses absolument folles » dans leur laboratoire. L’expert de renommée mondiale, le professeur Petr Chumakov, souligne cependant que leur objectif était d’étudier la pathogénicité du virus et non « avec une intention malveillante » de créer délibérément un virus tueur artificiel.
Le professeur Chumakov, chercheur en chef à l’Institut Engelhardt de biologie moléculaire de Moscou, a déclaré :

« En Chine , les scientifiques du laboratoire de Wuhan participent activement au développement de diverses variantes de coronavirus depuis plus de dix ans. Cependant, ils font cela non dans le but de créer des variantes pathogènes, mais pour étudier leur pathogénicité. Ils ont fait des choses vraiment folles, selon mon avis. Par exemple, des insertions dans le génome, qui ont donné au virus la capacité d’infecter les cellules humaines.
« Maintenant, tout cela a été analysé. L’image de la création possible du coronavirus actuel émerge lentement. »

Il a déclaré au journal Moskovsky Komsomolets :

« Il existe plusieurs insertions, c’est-à-dire des substitutions de la séquence naturelle du génome, qui lui ont conféré des propriétés spéciales. Il est intéressant de noter que les Chinois et les Américains qui ont travaillé avec eux ont publié tous leurs travaux dans la presse (scientifique) ouverte. Je me demande même pourquoi ce contexte émerge si lentement auprès gens. Je pense qu’une enquête sera néanmoins ouverte, à la suite de laquelle de nouvelles règles seront élaborées qui réglementeront le travail avec les génomes de ces virus dangereux. Il est encore trop tôt pour blâmer quelqu’un. »

Il a déclaré que les scientifiques chinois ont créé des « variantes du virus… sans intention malveillante » visant peut-être à créer un vaccin contre le VIH.

A l’heure où le professeur Montagnier est discrédité et traité de complotiste par les médias aux ordres et la bien-pensance bobo-radicale-chic pour avoir affirmé que le coronavirus a été fabriqué en laboratoire à partir du « virus classique, venant surtout de la chauve-souris, mais auquel on a ajouté par-dessus des séquences du VIH » afin de « créer un vaccin contre le sida », les déclarations du professeur russe viennent confirmer ses dires : qu’il existe bien une forte probabilité que le coronavirus soit le fruit d’une manipulation humaine."

Bon appétit !

Ne pas oublier que LE POUVOIR SE SERT TOUJOURS D'UN CONTRE-POUVOIR apparent pour faire avancer le projet mondialiste.

1 - Covid-19 : Et si l’orage de cytokines qui tue les victimes était provoqué par la bactérie Prevotella ?
2 - Covid-19 : la piste du microbiote, vers un nouveau paradigme ?

Ce qui expliquerait l'efficacité prouvée des traitements par antibiotiques

Longtemps confinée à la sphère conspirationniste, la thèse selon laquelle la subite apparition de l’épidémie du nouveau coronavirus 2019-nCoV à Wuhan en Chine serait la conséquence d’une attaque biologique indirecte et asymétrique semble de plus en plus plausible.

Le transfert d’une réplique du coronavirus d’un laboratoire secret US vers un laboratoire de recherche d’un pays membre des Cinq Yeux et en l’occurrence l’Australie suscite à nouveau les spéculations les plus folles et écarte pour le moment l’hypothèse de l’accident de type Chernobyl qui aurait affecté un laboratoire biologique hautement spécialisé situé à Wuhan.

Les chercheurs chinois ont pu répliquer une séquence génétique du virus mais pas le virus lui-même. Or, des chercheurs australiens disposent d’une réplique du coronavirus et affirment être sur la piste d’un vaccin.

Le premier pays au monde à avoir suspecté une bioarme d’être à l’origine de l’épidémie du coronavirus 2019-nCoV en Chine est la Corée du Nord. Ce pays a d’ailleurs fermé ses frontières, annulé un essai atomique souterrain et décrété la mobilisation générale. Aucun média chinois n’a évoqué jusqu’ici la thèse de la bioarme bien que ce sujet fait rage au sein des cercles dirigeants du Parti communiste chinois et des officiers de l’Armée populaire de Libération de Chine.

Les chercheurs chinois auraient été piégés par l’asymptomaticité du nouveau coronavirus et semblent avoir trop focalisé sur une de ses séquences ARN, ce qui les a induits en erreur. L’annonce d’une réplication du coronavirus en Australie, l’un des pays du groupe des Cinq Yeux (Five Eyes) le plus proche de la sphère d’influence immédiate de la Chine a causé la stupeur d’un bon nombre d’observateurs chinois et non-chinois qui ne souscrivaient pas à la thèse de la bioarme.

Selon des indications recueillies par des sources chinoises, la réplication du nouveau coronavirus 2019-nCoV n’est pas l’œuvre d’un laboratoire australien mais le résultat d’un transfert d’un matériau biologique hautement sensible entre deux pays du groupe des « Cinq Yeux » dans le cadre d’une stratégie de guerre économique, commerciale et financière asymétrique utilisant aussi bien des campagnes de médiaguerre que des vecteurs de « disruption » biologiques.

La piste de la bioarme est donc une piste plausible.

source : strategika51.org/…/virus-2019-ncov…

N’en déplaise au milieu des idiots (in)utiles neuneu gobetout , tout prouve qu'une partie des médias mainstream a suivi aveuglément, montrant par là l'absence de professionnalisme et de sérieux, une partie de la communauté scientifique dans ses errements (où sont les journalistes d'investigation d'antan, rigoureux et courageux, n'hésitant pas à affronter les pré-digérés officiels).

"la plus crédible l’hypothèse d’une zoonose hors laboratoire"... qui devient de moins en moins crédible...

"les chercheurs français et le couple Buzyn/Lévy n’ont manifestement rien à voir avec la très éventuelle création de ce coronavirus dans un laboratoire chinois"
??????!!?!!!?!

Tu les as entendu en confession ?

"très hypothétiquement, ce couple (Buzyn/Lévy) put chercher a posteriori à profiter financièrement, d’une façon ou d’une autre, de cette pandémie"
Il y en a qui ont été poursuivis pour bien moins que cela !!!!!!! Espèce de complotiste parano antisémite !

En effet, n’en déplaise au complotisme parano-gogo, rien ne prouve que la communauté scientifique et les médias fussent de mèche pour dissimuler quelque vérité dérangeante en jugeant comme étant la plus crédible l’hypothèse d’une zoonose hors laboratoire, en négligeant par là même trop rapidement l’hypothèse d’un accident de laboratoire via le vecteur de bêtes infectées. D’autre part les chercheurs français et le couple Buzyn/Lévy n’ont manifestement rien à voir avec la très éventuelle création de ce coronavirus dans un laboratoire chinois. Certes Mme Buzyn put être informée plus rapidement que d’autres par son mari du début de l’épidémie à Wuhan et, très hypothétiquement, ce couple put chercher a posteriori à profiter financièrement, d’une façon ou d’une autre, de cette pandémie, mais c’est une tout autre question, quoi qu’en pensent les complotistes désirant faire bouffer leurs raccourcis intellectuels crétins et leurs insinuations infamantes à leurs contradicteurs.