Traditionis Custodes: El arzobispo Roche insinúa que el Vaticano II fue herético

La misa en latín no es ni más ni menos santa. Si es la misa católica es santisima; si es la Misa de Roncalli o la misa de Montini se diga en latín o en checoslovaco es invalida, blasfema y sacrilega.

La misa católica es la que compilo Pío V en su misal y que fue acompañado de la Bula

"Quo primum tempore"

en la que se establecían dogmatica e infaliblemente dos cosas:

1ª) La misa compilada en ese Misal de Trento era la misma misa que se había celebrado ya en tiempos de los padres de la IGLESIA.

2º) SE ESTABLECIA A PERPETUIDAD QUE NADIE OSARA CAMBIAR NI UNA COMA DEL MISAL BAJO PENA DE EXCOMUNIÓN AUTOMATICA.

Ese misal católico se mantuvo hasta que Rocalli el apostata del vaticano II osó cambiar el misal católico por el que el Invento. Y como consecuencia no solo Roncalli quedo excomulgado, depuesto de su cargo y fuera de la Iglesia, es que además a partir de ahí esa misa dejo de ser valida, y su celebración, dada la ley vigente, era invalida y sacrílega.

Y a partir de ahí lo que se llama "misa en latín" es la misa invalida de Roncalli, que es la que celebran los estafadores de la FSSPX o la que "autorizó" Ratzinger en su malvado Summorum Pontificum, en el que tiene la terrible osadía de llamar a la misa católica "rito extraordinario" y a confundirla conscientemente la misa catolica con el invalido rito de Roncalli.

Luego, el heresiarca Montini se inventó una misa creada por protestantes y masones, que por supuesto no solo invalida, sino blasfema y sacrílega, y que con cierto humor negro llamaron "novus ordo", como el lema masónico presente en los dólares:

Pero en realidad, cuando llego la falsa misa de Montini, el novus ordo, el mal ya se había cometido con Roncalli.