Lágrimas de cocodrilo: Los ataques contra Ratzinger SÓLO tienen una motivación política

A Ratzinger no hace falta atacarle, basta con ver lo que ha hecho con la secta del Vaticano II en los 30 años en los que ha tenido el mando o absoluto o casi absoluto... O basta con citar sus palabras y escritos para comprobar que ha sido uno de los peores herejes de la historia:

Porque Ratzinger no ha sido papa nunca aunque lo diga una "aparición" a una monja colombiana

Pero, así funciona la secta del vaticano II: unos atacan a Ratzinger para defender a Bergoglio y otros atacan a Bergoglio para defender a Ratzinger. Ya saben el cuento del poli bueno y el poli malo. Pero, para cualquiera es evidente que lo de Ratzinger y Bergoglio es la misma lucha para impones la secta del vaticano II y destruir la Iglesia.

Y para que ningún mindungui diga que acabo de atacar a Ratzinger para defender a Bergoglio, aquí esta lo que hay que pensar de Bergoglio:

LAS INFINITAS HEREJÍAS DE BERGOGLIO RESUMIDAS EN MENOS DE 30 MINUTOS

MANUAL DE INSULTOS BERGOGLIANOS, PARA SEGUIDORES TORPES DE BERGOGLIO:

En fin, para el que quiera profundizar el el estilo de insultar de Bergoglio, y sobre todo para que los seguidores de Bergoglio aprendan a insultar mejor (hay uno de ellos que ya me a dicho más de cien veces "borracho y asalta farolas"... Siempre el mismo y repetitivo insulto) es interesante que estudien esto para mejorar su capacidad de insultar de acuerdo al modelo de su pope:

BERGOGLIO INSULTA (OTRA VEZ) A LOS CATÓLICOS

Y también pueden leer los fan-boys (y fan-woman) esto, con gran provecho a la hora de aprender insultar con el mismo estilazo de Begoglio:

Bergoglio utilizó un lenguaje perverso para insultar y silenciar a los periodistas que lo están delatando.

Qué todo el mundo recuerde esto. Tal vez un día no muy lejano se persiga a la Iglesia siguiendo la doctrina que Miguel está escribiendo aquí. Entonces será demasiado tarde.
Ahora bien, él no es capaz, ni será capaz de soportarlo porque Miguel es un hombre duro de lengua y flojo de piel. Un peluche amoroso que reclama más amor que los demás porque él es más duro y auténtico que cualquier otro. Pobre.
Puro capricho y acusación continua contra los demás.
Una mascota de Satanás.
Un pis y a la cama, Miguelín.

Por ejemplo Ratzinger es responsables de todos los crímenes cometidos por los Legionarios de Maciel. Durante décadas Ratzinger recibió denuncia sobre los crímenes de Maciel y siempre los ignoro. Cuando el escandalo se hizo muy grande, ya como "papa" Ratzinger lo castigo de una forma muy chistosa. pero mantuvo toda la cúpula de los Legionarios, cómplices de Maciel.

Por cierto que como ahora con los encubrimientos de la diócesis de Munich, Ratzinger tuvo la desvergüenza de afirmar que no sabia nada sobre Maciel... a pesar que por una norma que el mismo invento, los delitos de abuso no los juzga los obispos del lugar sino que está reservados a Roma... Pues así y todo este desvergonzado mentiroso negó conocerlos.

En esta tierna foto, Ratzinger con un tal Alvaro Corcuera sucesor y mano derecha de Maciel Degollado:

Los de la Pachamama solo dicen incoherencias: hace dos mil años que hay curas pervertidos... Y eso empieza en la era apostólica y no en 1946.

¿Cuál es la diferencia entonces entre la Iglesia católica (antes del Vaticano II) y la secta del Vaticano II? Muy simple:

1) El CDC católico de 1917, el (canon 904 y 2368.1) establece que una vez comprobada el crimen de sollicitationis, un sacerdote debía se separado y declarado inhábil para la actividad sacramental y pastoral.

2)En cambio en la secta del vaticano II, el Crimen sollicitationis en una instrucción, aprobada por Juan XXIII en 1962, no solo se mantiene unos términos burocráticos complicado y nada claros, sino que se obliga a la victima, una vez denunciado el acto ante las autoridades eclesiales a mantener el secreto publico fuera de la Iglesia (y a no denunciar ante policia y jueces), BAJO PENA DE EXCOMUNIÓN AUTOMATICA.

Es decir si el párroco , por ejemplo, roba la cartera a una señora esta puede ir a la policía y lo denuncia, pero si el párroco la viola, no puede hacerlo a menos que se atenga a la pena de excomunión.

A partir de ahí, la secta se permitió encubrir a todos los curas violadores, sodomitas y pederastas, y amparado en el silencio obligado de las victimas, esos criminales contra natura eran simplemente trasladados de parroquia.

Y en consecuencia a partir de los años 70 y 80, cuando el miedo a la excomunión desaparece en la mayoría, se produce una explosión de denuncias que han llevado a por ejemplo muchas diócesis americanas estén el la ruina, pues el monto de indemnizaciones pagada por la “iglesia” yanqui se calcula en 4000 millones de dolares.