Unitate, es ist mir und anderen hier verständlich das Anhänger der "Konzilskirche" alias der "Die Neue Kirche" also die PKK in ihren blinden "Kadaver- Führergehorsam" alles was "Franziskus" aufführt durch die rosarote Brille sehen und alle seine Früchte wie die WELT umjubeln, denn ansonsten müssten diese ja katholisch denken lernen und das ist nach mehr als 50 Jahren antikatholische Indoktrinierung durch das VK II vielen nicht mehr möglich.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

UNITATE!

Wollen oder können Sie es nicht verstehen? Es gibt DIE EINE für ALLE HEILSNOTWENDIGE Wahrheit und die ist traditionell römisch-katholisch! Was heute an den Unis gelehrt wird ist größtenteils wohl eher unter dem Begriff freidenkerisch(maurerisch?)/aufklärerisch und protestantischer Ketzerei und Häresie zusammen zufassen. Wer hier wahnsinnig ist, darauf werde ich gar nicht näher eingehen, weil es mir fernliegt hier gegen irgendjemanden beleidigend zu werden, so wie Sie es tun. Habe ich das recht verstanden sie wollen "Dialog" mit dieser kindermordforcierenden Vereinigung Donum vitae? Das zeigt ausreichend, wes Geistes Kind sie gibt! Und JA! Es gibt Gut ODER Böse! Die Böcke zur Linken (Verdammte!) und die Schafe zur Rechten (Erlöste!), dazwischen wir vom Heiland meines Wissens nach nichts erwähnt! Im Gegenteil er sagt eure Rede sei JA! JA! - NEIN! NEIN! und er sagt auch seid HEISS ODER (NICHT UND!!!) KALT denn was LAU ist werde ich AUS MEINEM MUNDE SPUCKEN!
Wissen Sie und ihr Konzilskatholizismus, daß ist keine andere Meinung gegenüber des Traditionellen Katholischen Glaubens sondern eine andere allenfalls kryptolutherische Konfession!
Wissen Sie mit Worten wie:

Fundamentalist
Oberfundi
Fascho
Fanatiker
Ewiggestriger

vor allem aber mit dem Wort "dialogunfähig" oder "unbarmherzig" etc.
können Sie mich nicht treffen. Ich weiß wofür ich einstehe und wofür nicht. Und ich weiß auch wo ich stehen und wo nicht. Daher bringen diese links-modernistischen "Keulen" bei mir nichts und veranlassen mich auch nicht irgendwie meine Ansicht oder meine Aussagen zu ändern! Und was andere Begriffe, wie "vorkritisch" und "voraufklärerisch" o.ä. betrifft, dazu bekenne ich mich mit Stolz und Freude! Auch diese wirken also nicht.

Ps.: Was das Bild des Papstes betrifft, daß ist ein Orginalbild, wie er leibt und lebt, also was haben Sie dagegen? So sieht Papst Franziskus aus, wenn er fröhlich über etwas ist! Kann man doch einstellen.

Pps: Wenn elisabethv.thüringen und Kirchenfreak für sie geeigneter Diskussionspartner sind, dann müssen sie sich verhalten, wie sich das wünschen. Das ist ihre Entscheidung. Ich könnte mir vorstellen, daß sie recht haben und mit den beiden sicher auch viel spaßiger "Dialoge" führen können.

@Galahad

Sie haben also die Wahrheit? Herzlichen Glückwunsch!

Ich habe auch keine Lust mehr zu diskutieren und werde nur noch mit nicht wahnsinnigen Fundamentalisten hier reden von denen sich die meisten auch von solchen sinnlosen Diskussionen fernhalten-elisabeth von Thüringen,Tradition und Kontinuität,eremitin,kirchenfreak und noch ein paar wenige.

das macht einen ja auch nur wahnsinnig,aber auch traurig dass solche leute die kirche zerstören ohne es zu merken.

ich halte zu Ratzinger und durch ihn zur gesamten 2000 jährigen Tradition der Kirche.

gut dass es die fsspx gibt damit solche leute wenigstens noch die Möglichkeit haben in den himmel zu kommen!

Erinnert ja daran Über das Handzeichen auf der offiziellen Geburtstagskarte von Papst Franziskus zuerst zuschlagen , und kurz vorher sagte er vermutlich auf den obigen Bild zu Volpi: "Danke gut gemacht, die Traditionalisten verdienen ja im Namen des VK II nichts anderes, und wie sie nun jammern echt zum Todlachen!!!"

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

ich bin also dialogunfähig....das wird schwer als Student in einer normalen liberalen Fakultät!

Na UNITATE! dann wissen wir ja, wer sie mit dem Ungeist impft, den sie verbreiten. Die (heutigen) "theologischen" Fakultäten sind ohnehin überwiegend Brutstätten Satans, ich kann sie davor nur warnen. Seien Sie besser keinesfalls stolz darauf, dort zu sein. Da besteht kein Grund. Die hl. Anna Katharina Emmerich sagt klare Worte dazu! Das ist die Dialogunfähigkeit von Ihnen und anderen Modernisten. Sie wollen keinen Dialog, sondern sind einfach Wahrheitsresitenz. Da kann es in dem Sinne dann auch keinen Dialog geben. Da ist Mission und Aufruf zur Bekehrung angebracht!

"dialogunfähig"?
wer hat den dieses bild an den Artikel gesetzt?nicht herr galahad?

ich bin also dialogunfähig....das wird schwer als Student in einer normalen liberalen Fakultät!
wie viele stunden habe ich in diksusionne mit liberalen Katholiken und slaafisten evrbracht?und mit Agnostikern und Atheisten?
bin ich wirklich dialogunfähig?

alle hier hassen den Dialog.es gibt hier nur gut und böse,schwarz und weiß.
die FSSPX sind die guten der rest ist meistens schelcht. mit wenigen ausnahmen.
mit donum vitae darf man nicht diskutieren.wie sehr wurde das hier angegriffen?
dieses Portal hier ist ganz und gar dialogunfähig und fundamentalistisch.

Jesus war ganz sicher auch von seiner Sache überzeugt und die ging weit darüber hinaus ob man so oder so richtig beten soll.hat er jemanden verurteilt?hat er leute beschimpft?nein.
wer von seiner Meinung so sehr überzeugt wird dass er andere hasst weil sie nicht die seinige teilen ist ein Fundamentalist,hat ein verstocktes herz und ist kein Christ.

ich darf sie aber beruhigen.sie gehören noch zu den besonnen leute hier.aber wir sind leider in der Minderheit hier.

Natürlich darf der Papst auch lachen. Was cyprian und andere beanstanden, ist die Assoziation des Bildes mit dem Artikel über die Zerschlagung der F.I.
Ein Vergleich mag dies unterstreichen.
Nehmen Sie an Ihr Enkelkind wird von Ihrem Nachbarn mit dem Auto gerammt, und schwer verletzt. Sie verfassen einen Bericht oder einen Benachrichtigungstext, und illustrieren diesen mit einem Bild, wo der Nachbar aus vollem Halse lacht. Geht nicht? Genau, und darum geht das Bild vom lachenden Papst an dieser Stelle auch nicht. Das wirkt provokativ!

@ Unitate
Haben Sie nicht mal in Betracht gezogen, dass Sie vielleicht genau so dialogunfähig sind, wie die denen Sie dies vorwerfen.
Und dass, was Sie Panikmache bezeichnen, vielleicht realistische Einschätzung und begründete Sorge ist.
Auch wenn das bei Ihnen gewiss nicht der Fall ist, prinzipiell gilt: Wer die Missstände relativiert, und die Kritiker verdammt (genau das tun Sie nämlich, wenn Sie sie vom Heiligen Geist getrennt bezeichnet), der steht im Verdacht, diese Missstände zu billigen, wenn nicht gar zu wollen).

ich zitiere folgendes von cyprian und wiederum aufgegriffen von ratzinger:

"........Apell zur Einheit gegen die als Charisma getarnte Spaltung, die dennoch Spaltung und darin Sünde bleibt."

zu besagtem Charisma:

"Cyprian hatte mit Spaltungsbewegungen in der Gemeinde zu kämpfen, bei denen die Berufung auf das Charisma der Bekenner faktisch zu ordnungsloser Willkür zu führen drohte."

Wer Ohren hat der höre!

Wer spielt sich groß als "wahres,ewiges Rom" auf? Wer nennt sich "Hort der Rechtgläubigkeit". Wer sind die "echten Bewahrer der Tradition"? Wer nennt sich die "wahre Kirche"?Wer spielt sich denn als große "Bekenner" auf samt "Bekennerbischof"?

Ich glaube das sagt alles!

Wer Christus wirklich liebt bleibt in seiner Kirche egal was passiert!Selbst wenn alle Ierarchen von rechten Glauben abfallen.Es ist und bleibt seine Kirche trotz aller Sünden.
Dann bitte nicht über die aufregen die beschränkt sind und wegen dem Missbrauchsskandal die Kirche verlassen.

Sie sähen hier nur Spaltung und Zwietracht anstatt ihre Standespflichten zu erfüllen.

Ich wünschte mir die Weitherzigkeit Ratzinger hier in diesem Forum. Aber der Zug ist wohl abgelaufen mit einigen wenigen Ausnahmen hier.

Können wir nicht einfach beten dass Gottes Wille an der Kirche und im speziellen an den Franziskanern der Immakulata geschiet?

Es gab Zeiten da war die Kirche nach Ihrem Verständnis perfekt!zumindest haben sie schön die Rubriken eingehalten und den "wahren" glauben verküdnigt!und was geschah?Heilige landeten im kerker!Die Jesuiten wurden verboten!
War das ein Grund die Kirche zu verlassen?Hat nicht Gott die Verfolgung beendet weil er es wollte?!

@Mister Catholic
Richtig. Überhaupt muss man sehen, dass der jetzige Papst überhaupt keine übernatürliche Ausstrahlung hat.

@ DIP
Auch richtig in Sachen nebeneinander von altem Ritus und moderner Eucharistie (wenn es denn eine ist).

Das ganze intellektuelle Gebäude von Papst Ratzinger ist ein Kartenhaus. Seine Ausstrahlung scheint mir korrekt, darum hatten viele ihre Hoffnungen auf ihm (auch ich), die nun jeden Tag mehr abbröckeln oder...

@UNITATE
also nur wenn die kirchenfeinde mit dem papst unzufrieden sind ist es ein guter papst?

Nun gut, das allein nicht. Aber wen Sie ihn loben ist das schon bendenklich. Was anderes wäre, wenn sie sich BEKEHREN würden, aber das tun sie ja nicht, sie fühlen sich im Gegenteil bestens bestätigt. Wie kann es sein das ein Papst des Jahres "Mann des Jahres" in einer Sodomitenzeitung ist? Das ist doch wohl ein Tipfehler. Meinen Sie nicht auch, daß da etwas nicht stimmt?

Ich glaube übrigens daß einige Bischöf auch sehr besorgt sind, z.B. in Polen. Ich weiß übrigens von sehr vielen konservativen papsttreuen Katholiken, die da sehr besorgt sind. Das waren sie gleich zu Anfang des Pontifikates, nach den erste Aussagen von Franziskus. Einer dieser Katholiken, war sogar Prior in einer Gemeinschaft, die den NOM in Urform, den sie so gern mögen regelmäßig zelebrieren und ausschließlich diesen. Also es ist ja nett und edel gemeint den Papst verteidigen zu wollen. Das ist aber in diesem Falle, glaube ich eher kontraproduktiv. Gleiches gilt für das Konzil VII. Ich habs ja auch lang versucht. Aber es gibt mittlerweile Dinge die kann man nicht mehr schön reden. Die sind einfach offensichtlich anders und widerlegbar. Also ich habe das Gefühl gehabt, mich damit nur noch lächerlich zu machen. Oder bei den Leuten Wut zu erzeugen, weil sie sich für dumm verkauft vorkamen, obwohl ich gar nicht so gemeint hatte. Aber diese Leute hatten und haben die Wahrheit auf ihrer Seite. Genau, wie es z.B. auch Lefebvre und andere hatten. Man kann doch nicht etwas rechtfertigen, das nicht zu rechtfertigen ist (in anderem Kontext aber auch hier passend: St. Josef Maria Escriva - Der Weg).

Gruß und Gottes Segen,

Galahad