Coburg

Samozvaný "cirkevný analytik" Imrich Gazda o arcibiskupovi Jánovi Oroschovi

Citát a výber zo znôšky útokov na arc. Jána Oroscha:

Samozvaný sudca


Naopak, arcibiskup Orosch nemá s neustálym opakovaním termínov LGBTI, gender či homosexualita najmenší problém.

Tých, ktorí poznajú jeho kázne a príhovory, vlastne obežník, v ktorom sa s autorskou ľahkosťou dostal od „našej Matičky – Panny Márie Trnavskej“ priamo k Teplárni, až tak neprekvapil.

„Pliaga homosexuálnej revolúcie sa šíri medzi nami ako morová epidémia,“ uviedol Orosch pred dvoma rokmi v predhovore ku knihe Obraňujme vyšší zákon, ktorú napísal kolektív zahraničných, konkrétne nemenovaných autorov.

„Nie je náhoda, že moje meno sa občas objavuje aj v súvislosti s gender ideológiou a už dvakrát som bol navrhnutý na anticenu Homofób roka. Bol som úprimne sklamaný, keď ju dostal niekto iný,“ ironicky poznamenal v predhovore ku knihe poľského kňaza Dariusza Oka Levanduľová mafia.

Mimochodom, oba tituly vyšli vo vydavateľstve Slovakia Christiana, ktoré je cez Nadáciu Slovakia Christiana prepojené s portálom Christianitas. A ten bývalý hovorca biskupov Martin Kramara označil za dezinformačný web.

Aj keď príhovor v obežníku (rovnako ako uvedené citácie či iné Oroschove vyjadrenia) pôsobí sebavedome, chýba mu druhý spomenutý atribút – postoj úcty a lásky k blížnemu a k pravde.

Arcibiskup rečníckymi otázkami naznačuje, ale ničím nedokazuje, že Tepláreň navštevujú maloleté osoby, užívajú sa tam drogy, no polícia si to nevšíma, aby nebola obvinená z homofóbneho konania.

.....Ešte väčším problémom však je, že Orosch sa stavia do pozície samozvaného sudcu. Sofistikovane, no zároveň jednoznačne vynáša ortieľ – vinní. Majiteľ Teplárne, návštevníci i „poľutovaniahodné obete“, ako ich sám označuje, sú vinní pre svoj hriech.

....V jeho slovách z obežníka je však málo pravdy a ešte menej lásky. Aj preto v nás vyvolali toľko nepokoja.


Viac na :

Arcibiskupov obežník / V Oroschových slovách je málo pravdy a ešte menej lásky
8662
turan

Gazda nie je gazdom, ale latentným slobodomurárom nasadeným do akcie proti skutočným veriacim a katolíckym biskupom, ktorí neposlúchajú liberálny naratív. Nočník(šerbeľ) Postoj vznikol na to, aby pomáhal napredovaniu liberálov v cirkvi. Postupne zistili, že sa musia rozdeliť a vytvorili miernejšiu odrodu Postoja tzv Štandard. Štandard je také isté nebezpečenstvo, lebo má tie isté ciele, iba ich maskuje za miernu prokatolíckosť a provlastenectvo. V obidvoch sú však tí istí mentálni adlátusi. Jeden za päť a druhý bez jedného za šesť. Podobne ako dobrý a zlý policajt, abydvoja slúžia tomu istému cieľu. Sledujte to a nedajte sa klamať.

Peter(skala)

Gazda, Gazda...toto prepíííííííískol 😬
Všetci tí slniečkári namiesto toho, aby jasne deklarovali, že homosexuálaov treba liečiť-uzdravovať v mene Ježiša Krista, tak oni namiesto toho ešte kritizuju Oroscha, že poukazuje na pričiny ich NEuzdravenia-homosexualitu-nemravnosť-závislosti................?!
Gazda, Gazda, kde si NECHAL svoju katolicku moralku ?
Podla mna už ked si sa spojil s Postojom - tam si zanechal svoju katolicku vieru

Peter(skala)

Mne by nevadilo, keby Gazda skritizoval arcibiskupa alebo aj pápeža, ked by mal Pravdu - nakolko sa od novinara vyžaduje poukazať na odstranenie hriechu - ale Gazda sa v tomto OBROVSKY mýýýýýýýýýýýýýýýýýýýýýýýýýýýýýýýýýýýýli.
Gazda v tomto pripade ide presne opačným smerom
Mal by ako novinar písať o tom ako poskytnuť duchovnu a psychicku pomoc homosexuálom na ich sexualny problem a on namiesto toho ešte kritizuje Oroscha, ktorý ako JEDINY z biskupov poukazal na PRICINU NEuzdravenia homosexuálov
Ved práve tam v podniku sa homosexuáli utrvrdzuju vo svojom chorom stave a ked Orosch poukazal na to pochybne miesto, tak Gazda ešte si držkuje?
Gazda by sa mal spamätať a poriadne zvažiť, či azda ešte vyznáva katolicku moralku a hlavne, či sa vôbec ešte spolieha na Ježišov prikaz a výzvu - uzdravovať hriešnikov
To akože si myslí, že tí homosexuáli v Teplarni sami od seba sa uzdravia alebo že ked on tam pride, tak prestanu chodiť do podniku alebo aj keby chodili, tak prestanu žiť nemravne?
Jasnééééé, že nie... ale Gazda si vybral iný smer, lebo spoločnosť v Postoji ho už tak zliberalizovala že jeho konzervativne správanie už prekračuje rubikon liberalizmu, aj ked si to nechce priznať.

Marieta Ria

Tu sa už len žiada povedať: Už aj ty Brutus?...
To čo drísta? Kde povedal biskup, že si to zaslúžili?? Veď on poukazoval len na to, že mu nesedí výraz nevinná obeť, keďže žili v hriechu a to ťažkom...
To má aj Gazda potrebu pridať sa kopnúť si do (takmer) osamelého zástancu čistoty viery?? On ide podporovať liberálov a ich spôsob života rétorikou prezidentky o porozumení a láske?
Tu by sa hodil komentár od nebohého dr. Baláka - to bol morálny teológ par excelance a ten by to zhodnotil trošku inak... nie tak, aby sa zapáčil istej skupine falošnou lojálnosťou

Peter(skala)

presne si to vystihla: odkial Gazda ako aj iní oponenti Oroscha si vycucali, že Orosch usmrtenie mladikov považuje za ZASLUHU ?! Nikde to nepovedal a dokonca už vopred odsudil čin strelca, takže ako Gazda prišiel na to, že Orosch toto uusmrtenie považuje za zaslužný čin?
Mám taký dojem, ako keby Gazda nečital celé znenie Obežnika Oroscha, ale len už nejaký vykonštruovaný komentar k obežniku, kde boli vytrhnute z kontextu slová arcibiskupa. Ak nie, ale čital celé znenie, tak o to má väčší hriech, že osočuje Oroscha

Peter(skala)

..to iste Jaško z aktualit: *KAUZA: “Ľubomír Jaško”
🤔
Jasne Orosch už vopred píše, že "riešnie vraha bolo ODSUDENIAHODNE"
Tak ako ešte chce Gazda a spol... aby napísal Orosch, že jeho čin neschvaluje?
a správa o vražde dvoch mladých ľudí z komunity LGBTIQ+. Vrah bol pravdepodobne plný nenávisti a odporu voči veciam, ktoré sa okolo neho diali a s ktorými nesúhlasil. Rodikálne a odsúdeniahodné riešenie osobného problému je tragické.
Celé znenie príhovoru arcibiskupa Oroscha z obežníku pre kňazov (

Marieta Ria

Čudujem sa manželovi speváčky Simi Martausovej - Magušinovej, ktorý prešiel robiť do Postoj-a...

Coburg

Ono ich je veľa pomýlených dnes, žiaľ...