"Śmiercionki" mRNA, czyli zastrzyki genowe, preparatami inżynierii genetycznej, niosące powikłania i śmierć. Manifestacja w Poznaniu. Film "z dedykacją" dla niereformowalnej sieci aptek "Wielkopolska", która jako jeden z ostatnich "bastionów średniowiecza i zacofania", dalej wciska naiwnym ciemnotę, plakatami "szczepień" przeciw covid-19 i przeciw grypie. Na plakatach nie ma ostrzeżenia, że po tych "szprycach" zmarło już na świecie ponad 20 milionów ludzi a 5 razy tyle ma powikłania, te "śmiercionki" są serwowane jak cukierki!!! Rozmowa z farmaceutkami w tych aptekach to to jak rozmowa z ludźmi ułomnymi umysłowo, nie ma sensu walić głową w mur. Bojkotujmy takie apteki i zgłaszajmy je do Norymbergii 2.0 ( Norymberga 2.0 ). Źródło: facebook.com/profile.php?id=100064273436026
Przepisy które umożliwiły przestępcy dokonać przestępstwa wprowadzili posłowie IX kadencji sejmu, prawdopodobnie podczas zaplanowanego ludobójstwa zwanego „pandemią COVID-19” które udowodniły analizy w ramach projektu "Norymberga 2.0", który ma na celu zbadanie odpowiedzialności polityków za konsekwencje ich działań. Oraz raporty Najwyższej Izby Kontroli NIK: z dnia 2023-09-12 11:04 Ne ewidencyjny: D/21/507; P/20/062; z dnia 2023-09-25 14:19 Ne ewidencyjny: D/21/505; z dnia 2023-09-28 11:00 Ne ewidencyjny: D/22/007; z dnia 2023-10-02 09:47 Ne ewidencyjny: I/22/008/KZD; z dnia 2023-10-02 09:57 Ne ewidencyjny: I/22/005/KZD,
W związku z rosnącym niepokojem dotyczącym wpływu szczepionek przeciwko COVID-19, coraz więcej uwagi poświęca się ich bezpieczeństwu oraz skutkom ubocznym jakie mogą one wywoływać. Z danych uzyskanych przez Najwyższą Izbę Kontroli (NIK) która stwierdza, że część preparatów była wykorzystana jak broń biologiczna oraz raportów od firmy Pfizer skierowanych do FDA wynika, że istnieją poważne obawy dotyczące wadliwości niektórych preparatów.
Oraz jak wskazuje dokument Pfizer 5.3.6. z dnia 30.04.2021r. sztr. 7 „5.3.6 Cumulative Analysis of Post-authorization Adverse Event Report” z którego wynika, że na przestrzeni od 14.12.2020r do 28.02.2021r. Preparat Pfizer zabiły 1 223 osoby i uszkodził zdrowie 40 863 osoby. Z czego wynika po skalowaniu, że firma Pfizer zabiła ~17 milionów ludzi i uszkodziła ~1 567 miliona ludzi.
Oraz jak stanowisko Sądu Najwyższego, który w uchwale z dnia 26 kwietnia 2023 roku, sygnatura akt III PZP6/22, w punkcie 26 zaprezentował taką oto opinią wiążącą wszystkie sądy powszechne, w sprawie tak zwanej pandemii:
,,Sąd Najwyższy zważył przy okazji, że pandemia COVJD-19 stała się dla władz na całym świecie okazją do skokowego i drastycznego ograniczenia podstawowych praw i wolności obywatelskich, wprowadzanych chaotycznie, bezmyślnie i często bezprawnie pod pozorem ochrony zdrowia i życia. Władze godziły w wolność osobistą obywateli, wolność przemieszczania się, wolność gromadzenia się, wolność wykonywania działalności zawodowej, wolność prowadzenia działalności gospodarczej, prawo do edukacji, prawo do sądu, a takie prawo do opieki zdrowotnej. Tylko niektóre z tych ograniczeń udało się - przy braku jakiejkolwiek kontroli konstytucyjności prawa sprawowanej przez sąd konstytucyjny –podważyć wtoku postępowania przed sądami karnymi (zob. wyroki Sądu Najwyższego z 5 maja 2021r., IIKK106/21,LEXnr3245216; z 27 maja 2021r., II KK49/21,LEX nr3316878; z 23 września 2021r., IIKK366/21,LEXnr341765; z 7 grudnia 2021r., IIKK342/21,LEXnr3271454; z 30 marca 2022r., VKK74/22,LEXnr3419046; z 10 czerwca 2021r., IKK56/21,LEXnr3293177) i administracyjnymi (zob. np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 września 2021 r., II GSK 602/21,LEX nr3230490 i z13 stycznia 2022 r., IIGSK 2538/21, LEX nr 3328316; wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 25 sierpnia 2021 r., Ill SA/Gd 86/21, LEX nr 3218315; wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 26 listopada 2020 r., VIII SA/Wa 491/20, LEX nr 3103904; wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z 21 grudnia 2021 r., II SA/Op 493/21, LEX nr 3308710).
Jest również rzeczą powszechnie znaną, że ochrona zdrowia stanowiła w polskim procesie legislacyjnym pretekst dla bezrefleksyjnego uchwalania i wprowadzania (zwłaszcza w trybie tzw. wrzutek sejmowych lub w przygotowanych przez władze wykonawczą pakietach przepisów) takich rozwiązań, które w normalnych czasach nie znalazłyby poparcia racjonalnie myślących i działających parlamentarzystów; o parlamentarzystach respektujących Konstytucje RP nie wspominając. Tym samym w latach 2020-2021 doszło do bezprecedensowej kumulacji ingerencji ustawodawcy zwykłego oraz władzy wykonawczej sferę podstawowych prawi wolności obywateli. Skala tej ingerencji jest tak znaczna, że można mówić-co jest istotne z punktu widzenia stosowania konstytucyjnej ochrony praw i wolności obywatelskich – o „przekroczeniu pewnej masy krytycznej" negatywnych zmian w sferze wszelkich praw jednostki, nie tylko w zakresie prawa jednostki do sądu, o które to prawo chodzi w niniejszej sprawie. Nagromadzenie tych negatywnych zmian przy uwzględnieniu okoliczności ich wprowadzania oraz analizie towarzyszącego im uzasadnienia wpływa na optykę oceny zgodności wprowadzanych rozwiązań z krajowym porządkiem konstytucyjnym i rzutuje na ocenę zgodności z normami wyższego rzędu zmian wprowadzonych do postępowania sądowego, ponieważ nierzetelne procedury prowadzą pośrednio do unicestwienia innych praw i wolności. Dodatkowo ze zwiększoną ostrożnością należy podchodzić do uzasadnienia wprowadzanych rozwiązań potrzebą ,,ochrony zdrowia”.
Ułatwiono w okresie pandemii prace on-line i obsługę przez sieć internetową dając niektórym grupą lepsze narzędzia do przestępstw.
Przykładowo: Terroryści w czasie pandemii COVID-19 wymusili na politykach zmiany w ustawie z dnia 6 sierpnia 2010 r. o dowodach osobistych, w kontekście wprowadzenia obowiązku oddawania odcisków palców, co stoi w sprzecznością z prawami człowieka, konstytucji oraz nawet UE. Pomimo że podczas wprowadzania oddawania odcisków palców w paszportach uznano że to łamie prawa człowieka ale z względu na interes „narodu bankiekierskiego” z USA to wprowadzono te przepisy.
Podobnie jak Hitlerowi, „naród bankierów” wmówił, że na „Eugenice”, ideologii która powstała w USA, można dobrze zarobić. W wyniku tego działania, w Niemczech w 1918 roku doszło do zniesienia praw szlacheckich, które miały głęboki wpływ na strukturę społeczną i gospodarczą kraju. Zaś w 1919 roku prawo szlacheckie zostało również odebrane w Polsce, co skutkowało drastycznymi zmianami w układach właścicielskich.
Usuwając prawa szlacheckie, usunęli prawo do obrony przed łamaniem konstytucji. Art.2 Konstytucji 3-go maja 1791r.: „Szlachtę za najpierwszych obrońców wolności i niniejszej Konstytucyi uznajemy; każdego szlachcica cnocie, obywatelstwu i honorowi, jej świętość do szanowania, jej trwałość do strzeżenia poruczamy, jako jedyną twierdzę Ojczyzny i swobód naszych.” Do tej pory nie przywrócono praw do obrony wolności zaś prawa do obrony Konstytucji przyznano Prezydentowi którego serce jest przy "narodzie banksterskim" a nie Polskim.
Ponadto militarne odebranie własności szlachciców w tym okresie miało na celu zniszczenie tradycyjnych struktur społecznych oraz centralizację władzy w rękach nowej elity. W Polsce i Niemczech zmiany te doprowadziły do znacznej destabilizacji, która kształtowała sytuację polityczną w tych krajach przez wiele lat. Praw tych nie przywrócono do tej pory.
Z perspektywy historycznej, działania te stanowiły skomplikowany proces o różnorodnych motywacjach. Wydarzenia te nie tylko odbiły się na losach szlachty, ale wywarły również długofalowy wpływ na rozwój społeczeństw europejskich. Analizując ten fragment historii, ważne jest zrozumienie szerszych kontekstów społecznych i ekonomicznych, które miały miejsce w tamtych czasach.
Brawa dla organizatorow manifestu i ludzi myslacych , ktorzy wzieli udzial w zamanifestowaniu smercionosnych preparatow
Protestujący A gdzie hasła o zapłatę odszkodowania za tyle śmierci spowodowanych
4 więcej komentarzy od Wojciech Lapkowski
Ale po co protestować? Po co uświadamiać? Przecież wiadome kto to przyjął!! Lepiej żeby Natura i pomoc człowieka w postaci Szczepień i lekarstw pomagała NAM pozbywać sie tych co są niereformowalni.